Pentru ca in seara asta m-a luat o lehamite de nedescris, urmarind iRealitateaTV si modul in care prezinta doar o parte a adevarului – cea care le convine – am decis sa fac o postare. Chiar sunt extrem de curios cum vedeti voi lucrurile (toti cei ce frecventati acest coltisor virtual de informare alternativa).
Spuneam si in 5 noiembrie aici:
NU VA VACCINATI!!!
Întăriți-vă sistemul imunitar cu suplimente nutritive, vitamine, minerale, mese regulate și cât mai sănătoase (echilibrate ca aport de proteine și acizi grași esențiali, pe care îi găsiți în: nuci, migdale, alune de pădure, caju, fistic, semințe de in și de cânepă, pește, sau pastile cu extract de ulei de pește pentru omega 3 și 6 cu vitamina D3) + odihnă; somnul este foarte important în regenerarea și fortifierea sistemului imunitar, minim 8 ore, începând cel târziu cu ora 22.00. Permiteți-i organismului să lupte natural, e programat să se adapteze, are o memorie genetică și învață mereu din atacurile externe. Nu-l bombardați cu agenți externi doar pentru a-l sili să învețe. Organismul nostru învață treptat, pe măsură ce este atacat în mod natural din afară. O face de mii de ani. Noi trebuie doar să-i furnizăm materiile prime prin care să poată lupta; le-am enumerat deja.ATENȚIE:Toate aceste măsuri nu sunt menite să vindece de gripă sau orice altă formă de boală, ci doar întăresc organismul, îl pregătesc pentru lupta cu virusul. Este demonstrat că un organism căruia nu-i lipsesc vitaminele, mineralele și microelementele esențiale se reface cu cel puțin 50% mai repede în cazul unei boli, luptând mult mai viguros cu agenții externi. Dacă s-a instalat gripa, prezentați-vă la doctor, dar nu vă faceți vaccinul ”PREVENTIV”. Urmările pot fi catastrofale chiar pe termen lung. Practic ne sabotează sistemul imunitar, nicidecum nu-l fortifică, așa cum în chip mincinos și slugarnic spun unii doctori. Specialiștii independenți trag serioase semnale de alarmă. Vă lăsați copiii pe mâna acestor guvernanți ”dezinteresați”? Nu mai plecați urechea la tot ce ”zboară” prin media, care este la rândul ei intoxicată, sau, mai rău uneori, intoxică având diverse interese financiare prin promovarea unor companii. (si pot adauga acum: s-a vazut perversitatea media in tentativa de linsare a unui singur om in campania electorala)
Desi a declarat ca nu s-a vaccinat si ca “nici nu prea ar face-o”, Tudor Octavian n-a ratat momentul pentru a-si uni fortele cu Val Vilcu, intr-un atac furibund impotriva crestinismului, pe postul Realitatea, azi, intre 12-13.
Astfel, au ajuns ei la concluzia ca focarele de gripa porcina din Romania au aparut datorita maselor de credinciosi stransi la Sfintele Moaste dar si obiceiului de a saruta in general icoanele.Val Vilcu a mers insa mult mai departe si amintind de fostul imperiu Britanic ce-si vaccina obligatoriu soldatii, a considerat ca prea multa democratie strica si ca nu-i normal “sa ne rugam de lucratorii ministerelor sanatatii, apararii sau internelor sa se vaccineze” …
Tot el s-a plans ca “grupuri religioase” folosesc internetul intr-o campanie anti vaccinare foarte eficienta si ca atare actiunea lor ar trebui sanctionata penal.
Blogul Oanei Ionita aka Bebelusa (colega lui Toni Tecuceanu):
Medicii au spus ca avea acest virus A( /H1/N1) in organism cu 8 zile inainte de internare. Imi este greu sa cred ca eu nu am nimic. Este vorba de o pandemie, nu? Ar trebui sa fie extrem de periculos sa intri in contact cu o persoana avand o boala inalt contagioasa. Noi am plecat la munte impreuna(doar eu cu el in masina) spre filmarile de sarbatori, chiar cu 5 zile inainte de internare, am respirat acelasi aer timp de 8 ore. La filmare chiar am facut o gluma si am mancat de la el din mancare. Sunt o fire destul de sensibila la raceli, chiar e posibil sa nu am nimic? Nici macar o raceala avand in vedere ca in scoala luam orice raceala foarte repede.
Este cumva vorba de o mediatizare a unui virus care se doreste a fi condus spre manipularea maselor?
Oare asemenea “pandemie” functioneaza ca o gripa oarecare? In fiecare an mor oameni de gripa sau pneumonie. Nu am studiat medicina, dar imi pot da seama ca Toni pur si simplu nu a acceptat sa recunoasca ca este bonlav. S-a contrazis ca o sa se faca bine, tocmai pentru ca adora atat de mult ceea ce facea si nu putea sa stea nici macar o zi in casa sa se faca bine.
Asa a fost sa fie si nu ar trebui sa ne folosim de Toni sa cream stiri “senzationale” ca la Otv, doar pentru a vinde mai mult informatia sau acest vaccin(care cu siguranta are si efecte secundare).
Nu se mediatizeaza prea mult totusi acest virus?
Eu vreau doar sa-l lasam pe Toni sa se odihneasca in pace.
Sa-i purtam in memorie cele mai frumoase ganduri.
Informatii mai detaliate din comentariile Oanei:
…El a tinut o raceala pe picioare 3 saptamani, a avut pneumonie, cu febra si netratata la timp stiti si singuri unde se poate ajunge. Asta a fost primul rezultat al medicilor, 85% din plamani afectati, pentru ca a refuzat sa mearga la doctor pana a cazut din picioare. Chiar daca era si o raceala simpla, este curios ca eu si toti colegii ne simtim perfect sanatosi. Nu ti se pare totusi curios? Chiar asa, ce superi anticorpi om avea noi in fata acestei pandemii si el nu a avut? Este o mediatizare a unui caz simplu.
Cati oameni mor anual de gripa? Cei supraponderali sunt primii afectati. Logica este simpla: Iarna transpira, se impraca gros si apoi raman in frig cu transpiratia rece. Daca au prins un curent rece, daca nu isi schimba hainele cu altele uscate si daca nu se treateaza de raceala este clar ca plamanii raman afectati si infectia se intinde. Sunt lucruri care se uita sa se mentioneze. Asa se intampla cu orice raceala netratata. Asta doar are o alta denumire.
Hai sa ne pastram calmul si sa gandim limpede.
…Nu stiu ce i s-a administrat lui Toni in timpul internarii. Toti am fost suspiciosi la aflarea mortii in urma unui infarct a colegului nostru. Am aflat ca multe organe erau infectate si printre altele avea hemoragie interna. As fi vrut sa primim mai multe detalii, dar baniesc ca poate vom afla in urma rezultatelor de la autopsie. I-a cedat inima si de aici plec spre concluzia ta. Sa fie totusi o coincidenta?
Conform articolului VIDEO FOTO Ultima cafea cu Toni Tecuceanu:
Potrivit medicului, pe Toni Tecuceanu l-au doborât afecţiunile la plămâni, dintre care cea mai importantă a fost sindromul A.R.D. (Acute Respiratory Desease), cunoscut şi sub numele de „boala plămânului alb“, şi cea de la inimă. Boala plămânului alb i-a afectat schimbul de oxigen de la nivelul plămânilor şi astfel s-a redus capacitatea de oxigenare a întregului organism.
Iata si ce putem citit in articolul La vaccin sau… la noroc?:
Luata initial in ras, in special din cauza numelui ei, gripa porcina a devenit, in timp, tot mai temuta si deloc amuzanta. Dupa moartea lui Toni Tecuceanu, actorul din echipa “Cronicii carcotasilor”, atitudinea persoanelor publice fata de virusul AH1N1 s-a schimbat, transformandu-se din neincredere in ingrijorare sincera. Cu toate ca samanta spaimei a incoltit in inima fiecaruia, nu toate vedetele aleg calea recomandata de medici, aceea a vaccinarii, unele preferand sa se bazeze pe imunitatea lor naturala.
OANA IONITA
Are suspiciuni privind moartea lui Toni
Oana Ionita, colega lui Toni Tecuceanu, nu pare foarte convinsa ca informatiile despre virusul AH1N1 sunt foarte corecte. “Bebelusa” se intreaba, indreptatita, cum de ea nu a luat boala, desi a petrecut cu Toni opt ore numai in masina si a si mancat din mancarea lui. “Medicii au spus ca avea virusul cu opt zile inainte de internare. Mi-e greu sa cred ca eu nu am nimic. E vorba de o pandemie, nu? Nu cred ca trebuie sa cream stiri senzationale despre Toni ca sa vindem mai mult informatia sau acest vaccin, care, cu siguranta, are si efecte secundare“, scrie pe blog Oana.LUCIA BUBULAC
“Este impotriva naturii“
Lucia Bubulac, fosta sotie a lui Catalin Crisan, medic de profesie, pare indreptatita sa vorbeasca despre metodele de prevenire a imbolnavirii, intr-o forma extrem de grava, cu virusul AH1N1. “Nu o sa ma vaccinez. Da, sunt medic, dar si eu am dreptul sa aleg. Merg pe principiul ca organismul are datoria sa se apere singur si ca orice interventie care nu este de la Creator poate fi daunatoare, nu benefica. Este impotriva naturii. Noi putem insa sa mergem pe cresterea imunitatii, detoxifiere si o alimentatie cat mai naturala, fara E-uri, grasimi si bauturi acidulate“, explica noua vedeta de la B1TV.
“De ce Toni nu s-a dus din timp la doctor?”
Ceva nu se leaga! Informatiile pe care le-am primit se bat cap in cap. Profesorul Adrian Streinu-Cercel afirma raspicat: “Toni Tecuceanu a murit de gripa porcina”. Degeaba, nu am liniste.
Fratele meu a fost internat la spital in noaptea de 24 spre 25 decembrie 2009 in stare grava. Plamanii i-au fost afectati aproape in totalitate. Doar varfurile plamanilor mai erau sanatoase. Medicii au spun inca de atunci ca sansele de supravietuire sunt mici, iar dupa simptome erau convinsi ca este vorba de gripa porcina. I s-au facut doua teste, iar rezultatele au fost negative. Abia dupa ce i s-a luat a treia oara secretie, rezultatul a fost pozitiv. Initial, medicii mi-au spus ca Toni avea virusul A H1N1 in organism de opt zile. Apoi, profesorul Adrian Streinu-Cercel a anuntat ca acest virus se instalase in organismul fratelui meu de trei zile. Mai mult, uneia dintre bebelusele de la Cronica Carcotasilor i s-a spus: “Toni Tecuceanu nu are gripa porcina”. Ciudat, nu? Asta nu e tot! Racit fiind, Toni a petrecut foarte mult timp alaturi de carcotasi. Bebelusa Oana chiar s-a hranit din mancarea lui. Au mancat unul dupa altul. Au respirat acelasi aer in masina timp de 8 ore. Totusi, niciunul dintre ei nu s-a imbolnavit, desi medicii au anuntat ca in lume este pandemie si ca gripa porcina se ia repede.
In plus, cu cateva zile inainte de a fi internat la spital, Toni a acordat un interviu unui jurnalist de la Adevarul timp de trei ore. Intalnirea a avut loc in casa fratelui meu, care nu se simtea deloc bine. Cu toate acestea, ziaristul respectiv nu a contractat nici el boala. Pe parcursul zilelor in care Toni a fost internat la terapie intensive la “Matei Bals” , medicii mi-au spus ca, in afara plamanilor, celelalte organe ale fratelui meu nu sunt afectate. Apoi, dupa necropsie, m-au anuntat ca toate organele i-au fost afectate. Alta ciudatenie, nu? Si, totusi, lucrurile bizare nu se opresc aici. In ziua in care fratele meu a incetat din viata, doctorii mi-au spus ca a murit, cel mai probabil, din cauza unui infarct. Apoi, dupa efectuarea necropsiei, am intrebat: “Care a fost cauza decesului?”. Mi s-a raspuns ca inca nu se stie cu exactitate si ca in foile oficiale au trecut”Insuficienta cardio-respiratorie acuta, bronhopneumopatie acuta bilaterala si obezitate-gradul II”. Am intrebat de infarct… “Cauza decesului o puteti afla peste trei saptamani, dupa ce vom analiza totul la microscop. Daca a fost vorba de infarct, vom vedea la microscop”, a fost raspunsul, cel putin ciudat, care mi-a fost oferit. Acum, dupa moartea lui Toni, toti romanii dau navala la spitale pentru a se vaccina. Se vorbeste de “Fenomenul Tecuceanu”…Oare e un fenomen sau doar o manipulare fara scrupule?
Nu stiu… Profesorul Streinu-Cercel sustine ca vaccinul nu are efecte secundare. Eu am aflat, din surse medicale, ca acest vaccin nu este prea indicat, ca dupa un an incepe sa atace organismul. Probabil, nu voi primi niciodata raspunsuri la aceste nedumeriri, insa nu vreau ca moartea fratelui meu sa fie folosita in scopuri murdare. Eu nu am putere, insa sunt convins ca Bunul Dumnezeu va face lumina in acest caz. (Paul Tecuceanu).
Cum se face ca pandemia asta este atat de grava, nu a afectat pe nimeni din echipa, familie si prieteni. Repet nu a fost diagnosticat cu gripa AH1N1 nimeni dintre noi.
Din punctul meu de vedere ar fi doua concluzii care trebuiesc trase:
1. Toni nu avea gripa porcina, ci s-a dorit utilizarea unei persoane publice pentru a face oamenii sa se vaccineze.
2. Daca avea gripa, (aici apar intrebarile) de ce noi suntem perfect sanatosi, familia, colegii, prietenii?
Este posibil ca Toni sa se infecteze in timpul internarii?
Este posibil sa fie avut o bacterie care a actionat doar in cazul lui pentru ca asa cum imi povestea si matusa lui, avea probleme cu plamanii de cand era mic.
Sunt niste supozitii care acum probabil nu-si mai au rostul.
via: razboiintrucuvant
puteti citi in continuare postarii NU VA VACCINATI!!! si extrase din rapoarte ale OMS (Organizatia Mondiala a Sanatatii), de unde se poate vedea statistic faptul ca in foarte multe cazuri un vaccin isi arata coltii dupa cel putin un an, cu efecte catastrofale asupra sistemului imunitar. Concluzia rapoartelor: o gripa banala face tot atatea sau chiar mai multe victime anual, dar nu sunt mediatizate. (cititi, deci, despre Dilemele vaccinologiei si Ineficiența vaccinurilor. Reacții adverse)
Oana: Inainte sa plecati spre centrele de vaccinare, ganditi-va cu atentie de ce exista pareri pro si contra, de ce se mediatizeaza atat de mult acest vaccin, care pana acum doua saptamani nu era luat in seama si cel mai important de ce totusi 75% dintre medici nu au facut vaccinul.
Microbiologul roman VANIA ATUDOREI
Radio Cluj, 14 aug. 2009
VANIA ATUDOREI, microbiologist, specialist de top in Canada – ADEVARUL NEPLACUT DESPRE INDUSTRIA FARMACEUTICA ROSTIT DE UN INSIDER. DEMASCAREA MINCIUNII GRIPEI PORCINE!
Asculta mai multe audio Evenimente
GANDUL: ISTERIA VACCINĂRII ANTI AH1N1
Alessandra Stoicescu s-a vaccinat în direct împotriva gripei porcine (VIDEO)
Asa cred si eu Vlad. Si ma bucur ca gasesc iar aici oameni care lupta pentru informare.
Am ascultat interviul cu Vania Atudorei, se spun lucruri foarte interesante si intelegi de ce este nevoie de o dezbatere serioasa cu privire la prezentul si viitorul industriei farmaceutice romanesti.
Cazul serului fiziologic demonstreaza inca o data ca nu orice tranzactie comerciala este si o solutie de viitor.
Daca ai sti de ce cadouri, excursii, participari la congrese si simpozioane a beneficiat medicul tau de familie, ai putea ghici si ce medicamente vei cumpara pe reteta prescrisa.
In ceea ce ma priveste, fac an de an vaccinul antigripal si nu am avut probleme!
@Francesco,
sunt foarte curios de ce iti faci anual vaccin. ca sa te parafrazez: in ceea ce ma priveste, nu fac vaccinul antigripal in niciun an si nu am avut probleme
sunt sincer interesat de logica ce sta in spatele deciziei de a-ti injecta ”fragmente” de microbi, adica microorganisme moarte (doar, doar vei soca organismul, asaltandu-l, si-l vei stimula sa se grabeasca in productia de anticorpi; cu alte cuvinte il turezi inutil – se vede din statistici cat de bine functioneaza as intended – cand ai putea sa previi intarind sistemul imunitar prin alimentatie cat mai putin defectuoasa si suplimente nutritive: vitamine, minerale, oligoelemente + imperioasa recuperare prin somn)
extras din cartea ”Vindecarea”, a prof. univ. dr. Pavel Chirilă, 2009:
@Anna,
multumim de apreciere
reproduc un fragment din postarea ta, care mi-a placut:
PS:
foarte corecta si capitala referirea la hidratare. am uitat sa o mentionez. ar trebui sa bem in medie 2,5-3 litri de apa pe zi (evident, este in functie de parametrii fiecaruia).
Apa intra in toate procesele de ardere ce au loc in celule. prin urmare faciliteaza sintezele energetice. cu alte cuvinte, actioneaza ca uleiul pentru masina. daca suntem bine hidratati, totul decurge smooth in noi, microelementele fiind procesate adecvat. fara hidratare ne trezim ca punem si in greutate mai repede, pentru ca ceea ce ar trebui ”ars” degraba si trecut prin fabrica celulei pentru a fi transformat in energie, este depus… in depozite adipoase.
not a very nice picture
costin, emil
v-am trimis un material nou pe yahoo. Please read.
Sunt doua motive:
a. Chestia cu poliomielita; se pare ca este in curs de eradicare prin vaccinare.
b. Intalnirea (cu cativa ani in urma) cu un vecin bolnav de gripa. O avea de mai bine de doua saptamani, fusese pe la nu stiu cati medici, cheltuise o multime de bani etc. Dar se simtea in continuare rau, slabise si era disperat.
Stiu ca vaccinarea este o solutie temporara si ca intarirea organismului este cea calea normala de aparare. Dar cred totusi in rationalitatea demersului medical preventiv, coroborat cu libertatea alegerii informate.
Culmea ironiei este ca tulpinile sunt de regula de anul trecut in cazul unui vaccin antigripal ( de la Cantacuzino, Pasteur sau de oriunde ar fi…). Aceeasi tulpina nu este niciodata aceeasi, asadar nu-i necesar nici macar din punctul de vedere al preventiei.
@Francesco,
interesant raspunsul, chiar foarte surprinzator for an inquiring mind like yours. deci am fost inspirat in alegerea titlului: frica determina rationalitatea.
ma refer la punctul tau b) – intalnirea cu vecinul. sigur ca e greu de stiut, dar ar fi fost interesant sa cunoastem stilul sau de viata, plus alte afectiuni netratate complet, ca in cazul lui Tecuceanu.
pomeneam de inquiring mind – dar in cea mai mare mafie (cea a industriei farmaceutice), crezi? personal cred in dorinta sincera a medicilor (cu precadere a geneticienilor, poate cei mai pasionati medici) de a gasi leacuri si solutii. din pacate, jucatorul decident este industria farmaceutica. iar cand ma gandesc ca finantarea viitoarelor cercetari depinde si de fondurile acumulate prin vanzari… say no more, mi-e clar de ce majoritatea cercetatorilor nu ”transpira”
Istoria vaccinului
permite-mi, te rog, sa sper ca vei avea second thoughts pe viitor, inainte de vaccinare.
Ineficiența vaccinurilor. Reacții adverse
PS: am postatacel extras din Istoria vaccinului pentru a scoate in evidenta hei-rupism-ul practicat de industria farmaceutica, graba de a baga mana in buzunarul oamenilor, negarantand, in schimb, nicio protectie sigura
Anna,
sau chiar tulpini mai vechi… dar noi trebuie sa ne vaccinam pentur gripa de ACUM. nice
Efectul mercurului ( din diverse surse precum : amalgamul din plombe, Thiomersal, etc) asupra dezvoltarii sistemului nervos a fost studiat pentru prima data de catre o Universitate de Medicina din Calgary – California, studiul fiind finantat doar de catre Facultate, fiind deci un studiu privat, fara contributia unor institutii de interes precum companii farmaceutice, industria chimica, etc. (vezi pe youtube studiul video: http://embedr.com/playlist/5-6.....fsymposium). Acest studiu realizat in anul 2001 a fost publicat in Jurnalul Medical local si a trezit interesul multor oameni de stiinta. Se arata in studiu cum in mod normal in primul an de viata al copilului se dezvolta neuronii si axionii ( celulele nervoase si prelungirile lor) precum si sinapsele neuronale ( conexiunile dintre neuroni), prin stimularea acestui proces de insasi celulele nervoase. In momentul in care se introduce o cantitate de mercur (mult mai mica decat cea continuta in vaccinuri!), se observa cum aceste conexiuni nu mai inainteaza ci dimpotriva, se rup, fiind un proces definitiv! Ca urmare nu se mai dezvolta un numar mare de conexiuni nervoase care nu pot avea decat un efect dezastruos asupra dezvoltarii sistemului nervos la copil. Din pacate nu avem studii care sa arate dezvoltarea nervoasa dupa mai mult timp. S-a observat ca Thiomersalul se descompune in componentele lui ( mercur + GTP) la nivelul creierului, unde mercurul fiind eliberat, actioneaza in acelas mod descris anterior asupra celulelor nervoase.
Pentru ca vaccinul sa-si faca efectul propus, este nevoie de inducerea unei “infectii” de catre virusul continut in vaccin. Daca virusul folosit este “viu”, se va realiza asa zisa “infectie originala” iar daca virusul este mort sau este vorba de toxine ( spre exemplu cea tetanica ), este nevoie de un al treilea component “secret si murdar” numit adjuvant care va induce o infectie “artificiala”. In cazul vaccinului antitetanos, adjuvantul este un compus al aluminiului ( hidroxid de aluminiu) care este considerat un adjuvant necesar, fara de care nu are loc o reactie imunologica!
Observatie: Dr. med. Klaus Hartmann atribuie Aluminiului rolul de “adjuvant” pentru vaccin fara de care nu are loc stimularea imunitatii, spre deosebire de cei care promoveaza vaccinurile si care il considera a fi conservant, ba chiar exclud faptul ca acesta ar avea efecte toxice asupra sistemului nervos.
Indiferent de virusul din vaccin ( viu sau atenuat/mort), va fi indusa infectia in organism iar celelalte substante din vaccin ( aluminiu, spre exemplu) vor distruge neuronii si conexiunile lor. Asa s-a realizat spre exemplu ”Sindromul razboiului din Golf”, cand s-a constatat cu mirare ca de fapt de acest sindrom sufereau nu doar soldatii plecati in Irak, ci si soldatii care erau pregatiti in America dar care nu plecasera la razboi! La toti acestia se facusera mai multe vaccinuri pentru prevenirea unor infectii specifice din Golf, inclusiv cel antitetanos. Toate vaccinurile contineau aluminiu. Continutul cel mai mare in aluminiu l-a avut vaccinul impotriva “Antraxului “ administrat soldatilor.
Se stie ca vaccinul fara conservanti si adjuvanti nu are nici un efect asupra sistemului imun! De aceea este nevoie de aceste substante pentru a crea o stare de imunitate fata de o infectie.
Efectele secundare ale vaccinurilor sunt multiple. Prezentăm câteva statistici din cartea doctorului Brower:
Nu stiu daca este absolut off topic, dar de o buna bucata de vreme suntem atacati pe blog de o multime de spam-uri trimise in numele unor organizatii/firme farmaceutice. Cred ca nu este o pura coincidenta nici ca in mail (cel putin pe yahoo.com) primesc nenumarate invitatii sa cumpar medicamentele x,y, “pastilele albastre”
etc).
La chestia cu vecinul, am uitat sa scriu ca atunci cand l-am intalnit, cu trei ierni in urma, eu faceam deja vaccinul antigripal de cativa ani. Am ramas cu impresia ca m-a ajutat si asta, nu numai norocul, stilul de viata si dotarea imunologica de la natura.
mentiune foarte bine-venita
Eu am facut vaccinul acum doua luni alaturi de majoritatea colegilor mei. Unii au refuzat sa faca zicand ca nu au incredere in vaccin. Asta cu teoria conspiratiei am auzit-o recent. Val Valcu si Tudor Octavian au incercat sa zica ceva dar nu le-a iesit. Ei au vrut sa critice huliganii bisericii care creaza o atmosfera ce poate duce la raspandirea unor virusi.
si care ar fi acea atmosfera creata de huliganii bisericii si data in vileag de Valcu si T.Octavian?
daca te gandesti cumva la sarutatul icoanelor si impartasania comuna, tin sa fac urmatoarele precizari:
1. nu s-a inregistrat pana acum vreo epidemie pornita din biserica (imparatasania cu alta lingurita e alta mostra a ”puternicei credinte” a apusenilor cum ca acolo s-ar afla Trupul si Sangele)
2. exista destui Sfinti care au stat intre ciumati si leprosi, s-au impartasit cu ei si nu au avut nimic – fara vaccin!:)
deci care ar fi atmosfera aceea?
Ma refeream la aglomeratiile care apar la anumite evenimente. Cateodata vedem o masa isterica care nu mai tine cont de nicio norma de civilizatie.Sansele sunt mai mari ca in astfel de imbulzeli sa se raspandeasca un virus. Pupatul icoanelor e alta poveste.
corect, sansele de raspandire cresc in imbulzeli (vezi metroul sau coada de cateva sute de persoane de la vaccinare, daca e sa o luam asa), dar de aici pana a aduce acuzatii crestinilor pentru pandemia de la noi din tara… mi se pare cel putin descalificant, mai ales pentru cei ce se pretind a fi intelectuali.
Cosmin, eu nu am inteles ce vrei sa zici
Aceste imbulzeli in biseircile ortodoxe se pot evita. In bisericile catolice nu se intampla asa ceva. Aceste imbulzeli se produc datorita unei lipse de respect fata de celalat. Sunt oameni care se imping la cozi infernale pentru apa sfintita. ( e un exemplu) Biserica Ortodoxa a incurajat astfel de imbulzeli pentru ca ii aduceau un profit. Nu s-a preocupat niciodata ca ar trebuie sa existe anumite norme de civilitate. Nu spun ca asta a dus la raspandirea gripei, desi poate duce la raspandirea unor virusi, dar e o problema care de multe ori e ignorata.
Raicu Monica (medic):Gripa porcina, vaccinul , isteria si cercelul…..
Cosmin, eu ma intreb, tu auzi ce zici?!
@Cosmin,
perfect de acord ca este loc de mai multa civilizatie, dar te hazardezi aruncand gratuit afirmatii de genul: Biserica Ortodoxa a incurajat imbulzezile, urmarind un profit.
Catolicismul a avut de la inceputul sau un caracter imperialist, prin incercarile de ”colonizare” in Europa, America si Asia, chiar si pe pamant transilvan. Dupa cum sigur ai observat, in bisericile catolice exista ordine, s-au pus banci, pentru a te odihni in singura zi cand mergi in fata lui Hristos. Il inghesuim pe Dumnezeu in viata noastra, iar daca se poate am dori sa mai scurtam Liturghia (singura la care ne facem timp sa mergem, duminica) – asta au facut catolicii – si sa ni se puna banci cu pernite, atunci cand ajungem. In Biserica, si in special la Liturghie (care este esenta si actul permanent de jertfire a lui Hristos in impartasania catre noi), se sta fie drepti, fie in genunchi, nicidecum ”in fund” (putinele scaune din bisericile ortodoxe sunt pentru bolnavi sau batrani). Ne aflam totusi in fata Domnului a toate. Evident, daca credem, daca nu, nu vad de ce am mai problematiza pe marginea Bisericii si a chestiunilor ce o privesc.
Poate iti amintesti: in Evanghelii sunt bine conturate imbulzelile sarmanilor in Hristos. Se impingeau in El pentru a-L atinge, caci se vindecau cei ce credeau in El. Nu putem noi sti ce au in suflete acei oameni, care isi rapesc din timp si stau cu orele, imbulzindu-se. Dar cu siguranta au in suflet credinta. Plus unele disperari, pe care spera sa si le rezolve. Daca vrei o opinie personala, nu cred ca Hristos se mahneste vazandu-i imbulzindu-se catre El, dimpotriva, dupa cuvantul Lui: Imparatia Cerurilor este pentru cei curajosi, pentru cei ce indraznesc. Indrazniti, Eu am biruit lumea (prin iubire jertfelnica pana pe cruce). ”Imparatia Cerurilor se ia cu asalt”. Eu nu am l-am ”auzit” pe Hristos predicand: incolonati-va frumos cand veniti cu disperarile voastra catre Mine, sau aranjati-va frumos in banci (in schimb imaginea imi evoca o suprematie din lumea asta, cu plocoane in fata imparatului)
Biserica este Vie, chiar daca unii NU sunt vrednici sa o serveasca si sa o reprezinte.
te las in compania unui foarte bun articol:
@Costin
Recunosc ca am exagerat. As vrea ca Biserica Ortodoxe Romane sa se implice si sa organizeze mai bine anumite eveniemente. Dar discutia atsa isi are locul in alta parte.
Mi-am adus aminte de un articol mai vechi din Cotidianul.
http://www.cotidianul.ro/hulig.....24700.html
@Vlad
Multumesc pentru raspuns.
Multumim pentru informare! Eu nu prea ma uit la tv si eram convinsa ca e o masluire in povestea cu moartea lui Toni, ce inseamna manipularea maselor, e incredibil! Sa ne pastram sanatatea!Doamne ajuta!
panseluta, a ajuns mailul de la tine. ma uit peste el si rezolv in seara asta
In sfarsit se ridica ceata de pe ochii romanilor!Vaccinul este un tertip politic.Nu ma judecati dar nu sunt asa de ahtiata pe plan religios,preferand sa fiu un Om Frumos in felul meu decat sa ma duc ipocrita la biserica(merg si acolo).Exista o carte pe care v-o recomand…nu stiu in ce masura stiti de ea :VACCINAREA:EROAREA MEDICALA A SECOLULUI-Dr.Louis de Brouwer.Este foarte interesanta si merita.Se gaseste si la biblioteci si de cumparat!Daca Dumnezeu hotaraste ca trebuie sa mor maine sau peste 50 de ani eu nu am cum sa-mi schimb destinul si sa insel moartea!Nici un vaccin de pe aceasta lume nu cred ca are puterea de a ne modifica destinul,codul sau cum vreti sa ii spuneti sau sa credeti.Ma bucur totusi ca gasesc oameni care sunt constienti de mafia medicala si nu accepta toate resturile aruncate de membrii NWO sau Masoni!
Numai bine la toata lumea!
Sunt atât de pornit, că aş comanda personal un firing squad pentru “vaccinatori”…
Riddick, pe noi vaccinatii sa ne ierti!
Hai la multi ani, am intrat tarziu ca nu mai merge IE sa intru la voi, acum am intrat cu Opera si… uite la ce am ajuns sa comentez.
In calitate de student medicinist in an terminal, pot spune ca e pacat ce se face pentru a descuraja vaccinarea. Am parcurs alte bloguri de la sarbatori incoace si pot spune ca pe tema asta ne putem mandri cu fratii nostri dreptmaritori crestini (Saccsiv, Hristofor, Razboi-intru-cuvant etc.), care si-au “xeroxat” intr-o frenezie o multime de articole, unora neputand sa le mai gasesti autorul, unele dezbatand strict subiectul gripei porcine, altele ocupandu-se de vaccinuri in general, cu tot felul de teorii legate de ocultele mondiale, toate putand alcatui un cuprinzator si infam tratat cu titlul “Nu vaccinurilor!” (gata, mi-am amintit, e si un blog Nu Vaccinurilor.)
@vlad
Tu sigur nu cunosti principiul imunizarii prin vaccinare. De ce nu se injecteaza germeni vii e simplu, pentru ca in acest caz te apuci sa provoci ceea ce ar trebui sa previi. Probabil ai citit deja diverse lucruri despre sistemul imunitar, pentru ca in presa de mare tiraj se vantura zilnic stiri despre ce au mai incercat diversi cercetatori in diverse specialitati sa faca pentru a pune la dispozitie noi ajutoare pentru sistemul imunitar al fiecaruia care e sub bombardament continuu, chiar atunci cand nu avem niciun motiv de ingrijorare – pentru ca face fata.
), celulele se aduna, receptioneaza datele de structura, le transmit la organele formatoare si dupa aceea sistemul se apuca sa furnizeze organismului anticorpii necesari, utili strict impotriva acelei specii, la un viitor atac.
Sistemul imunitar e pentru publicul larg o eminenta cenusie. E ca un om foarte important despre care lumea afla mereu unele din miscarile pe care le face, dar nu are nici o idee de cum arata, unde locuieste, de unde vine si incotro se duce. Cel mai mult se face asocierea cu notiunea de anticorpi. E corecta, anticorpii fac parte din sistemul imunitar, dar nu sunt ei tot sistemul imunitar. De fapt ei sunt achizitia finala a s. i. Acest sistem, alcatuit in principal dintr-o serie a celulelor albe din sange, care la randul lor sunt secretate de o portiune de maduva osoasa, are memorie, mai exact are memoria atacurilor facute de diverse microorganisme care au secretat diverse molecule si, atunci cand a declansat reactia de aparare, a si inregistrat prin intermediul celulelor datele agresorilor, si anume structura moleculara a acestora, ceea ce a permis elaborarea si punerea in circulatia sanguina a unor molecule continand “amprenta” structurii lor, numiti anticorpi. Ei bine, cand introduci germeni morti/atenuati si toxine specifice, prin vaccin, in doze bine calculate, tu ii dai o munca destul de usoara (inchipuie-ti ca politia ar avea de prins o banda de criminali morti sau… morti de beti
E foarte simplificata aceasta expunere a mea, ideea este ca vaccinurile in general sunt foarte bine puse la punct si daca ar fi vreun vaccin care sa prezinte riscuri comparabile cu beneficiile, este vina acelor centre de cercetare care, de teama probabil, isi perturba propriile studii, scurtandu-le durata prin diverse manevre, grabindu-se a anunta rezultate care insa ar putea fi discutabile. Cititi pe Nostrabrucanus, el pare sa aiba cea mai buna expunere in acest sens, ca si intreaga suita de articole, el probabil e chiar cadru medical – pacat totusi ca nici el nu a renuntat la nota tendentioasa, in sprijinul “teoriei constipatiei”.
Asa, si care-i faza cu thiomersalul pus pentru a conserva stocul de vaccinuri, ia sa vedem. Pai, thiomersalul acesta contine mercur, un metal greu foarte toxic, de fapt un element care nu are ce cauta in organism.
Vi se pare ca e mult mercur in vaccinuri? Daca va e asa frica, de ce nu incercati sa gasiti note cu compozitia vaccinurilor – va lua ceva timp, e nevoie de surse obscure, dar eu zic ca aveti sanse; apoi cautati date de toxicologie pentru mercur (asta e mult mai usor) si cum sunteti baieti destepti veti putea cuantifica rapid riscul. Daca tot este sa ne fie frica, cel putin sa ne fie frica de lucruri cunoscute, nu de necunoscut, stii…
Se intampla asa: vaccinul continand toate aceste minuni este inoculat intramuscular, cel mai adesea in muschiul deltoid, pentru a se elibera lent si a ajuta astfel sistemul imun in a-si organiza reactia. Fiecare fractiune de vaccin, odata eliberata in circulatie, dupa ce pierde structurile biologice continute (ca le-au papat celulele albe, asta-i bucuria lor), are aceeasi soarta: prin sange in ficat, apoi in rinichi si prin rinichi din sange in urina. Prin urina se elimina si mercurul, dar destul de greu, umbla catva timp teleleu prin circulatie dar treptat se elimina complet – sper sa nu gresesc, nu cred ca se fixeaza in tesuturi, stiam de plumb ca are acest obicei prost, nu de mercur. Cat rau face in tot timpul asta depinde de concentratie – iarasi, notele referitoare la compozitie, care nu ar trebui sa fie secretizate precum documentele CIA, daca cineva vrea din proprie initiativa sa stie, ar trebui sa poata afla.
Gresit, orice sare (metal+radical) se descompune in sange si circula sub forma de ioni, iar ionii metalici se pot lega sau nu de alte molecule care sa-i transporte mai departe.
Mercurul nu are cum sa se elibereze in creier si pentru ca nu ar avea cum sa patrunda in el, ca toate metalele grele el este retinut de ceea ce numim bariera hematoencefalica si care are un rol de zile mari in astfel de situatii. Toate manifestarile neurologice din intoxicatiile cu metale grele se petrec la nivelul nervilor periferici: paralizii – inclusiv sdr. Guillain-Barre, de acord – , tulburari senzoriale, tulburari vegetative – de exemplu tulburari de tranzit intestinal, de hemodinamica si altele.
Exista date privind afectarea neuropsihica a copiilor (de exemplu retard mental sever) provenind din mame expuse la mercur in timpul sarcinii, fatul e totusi mult mai vulnerabil la toxine decat mama, asta este, trebuie deci luat in calcul acest lucru. Daca exista o categorie de populatie care sa evite la modul absolut vaccinarea, iata, sunt gravidele.
Daca ar fi sa trag o concluzie, cred ca vaccinarea antigripala trebuie sa ramana un drept, adica oamenii sa fie constienti ca au acest drept, si preferabil sa nu devina o obligatie. Dar mai conteaza si binele colectiv, si in numele lui se pot face presiuni.
Voi incerca sa aduc si alte explicatii, mai ales despre gripa noua, dupa ce voi parcurge modulul de boli infectioase, deci va mai trece ceva timp.
Catalin, multam pentru injectia de adrenalina
O sa zic o chestie ce nu are nimic de a face cu virusul H1N1 (numele oficial al gripei porcine), dar e in tema. La scurt timp dupa ce am sosit in Canada, in februarie 95, m-a pocnit o gripa mortala. Simptome clasice – nas, git, tuse, piept ca dat pe razatoare – dar in plus am suferit de ceva necunoscut pina atunci: o durere in oase care ma innebunea cind sedeam pe scaun, intins pe pat sau orice as fi facut. Ca si cum simteam niste termite rontaind la oasele mele. Mi-a trecut in doua sau trei saptamini, dar a fost crunt. Am aflat apoi si de alti romani care au avut aceleasi simptome. Cred ca organismul meu a reactionat asa de violent pentru ca era neobisnuit cu variantele indigene de virusi . N-am mai trecut de atunci prin asa ceva, deci banuiesc ca m-am imunizat pe cale naturala.
Pentru conformitate: n-am facut niciodata vaccine anti-gripa, dar nu am vreo predispozitie impotriva lor. Pur si simplu ma descurc fara asa ceva.
Catalin:
Excelenta postare, atit ca ton cit si ca substanta.
Pe mine ma lasa rece toata tevatura pentru ca vad isterie si manipulare si prostie de ambele parti. Eu nu m-am vaccinat pentru ca nu apartin nici unei categorii de risc mare, in zona mea cazurile au fost minime, mult sub ce se prezicea in vara-toamna, si pentru ca-mi displac isteriile colective de orice fel. La farmacia mea CVS, unde se fac inocularile, majoritatea celor in rind sunt familii cu copii si batrini. Isi iau masuri normale de precautie, si n-am auzit/citit despre nici o reactie adversa.
O mare parte a isteriei se datoreaza pronuntarilor Margaretei Chan de la virful Organizatiei Mondiale a Sanatatii, o birocrata care a gasit o noua sursa de bani de la statele contribuabile, nu ca sa “salveze omenirea” de la o “pandemie”, ci din pure motive politice.
Vaccinurile sunt o cucerire stiintifica uriasa care a dat oamenilor o mai mare–uneori unica–sansa la viata. Ca unele vaccinuri n-au fost bune nu desfiinteaza eficienta majoritatii. Pe vremea epidemiei de polio din anii 50 in Romania familiile cu mai multi copii primeau doar o doza pe familie, ca nu erau doze suficiente pentru toti. Teribila dilema, pe cine sa vaccinezi intre doi-trei copii…
Te rog sa-ti continui seria de postari pe tema asta.
emil la # 32:
He he… Eu am avut probleme cu amindoi rezidenti microscopici, virusi si bacterii, de o parte si de alta a Atlanticului.
Testul de tuberculoza pe care l-am facut in prima saptamina de scoala a iesit pozitiv: o plaga uriasa pe bratul sting, care ardea ca dracu’ si nu ma lasa sa dorm. Plus rusinea de a fi dovedita ca “tuberculoasa”, o stigma a lumii a treia. Am facut alte teste peste teste, si n-au gasit nici o urma de TBC. Cu toate astea, mi-au fost prescrise tot felul de medicamente, inclusiv steroizi. Noroc cu un amic doctor din tara, tebecist adevarat, cu carnet de sanatate, care mi-a spus ca reactia la vaccin arata doar ca am fost expusa la TBC in Romania si mi-am dezvoltat anticorpi. Uraaa!
Cu bacteriile a fost o chestie clasica — “traveller’s diarrhea”–in primii ani de intors acasa, si intors inapoi, aici.
Riddick la # 29:
“Sunt atât de pornit, că aş comanda personal un firing squad pentru “vaccinatori””
Ai innebunit subit? Din cauza unui vaccin???
Ti-as da un shut in cur de aici daca m-ar lasa ceilalti patrupezi. Eu nu tolerez descreieratii, de orice culoare ideologica. Piss off.
Nu te-as lasa
erau suficiente cele 2 intrebari de la inceput… mai bine arunca in mine cu oua stricate… got no problem with that.
(n-am primit emailul tau; mai da-i drumul inca o data, te rog.)
@Catalin,
in sfarsit intra si cineva din domeniu
Si asta din simplul motiv ca fara sa vrei esti partinitor. Cand eram la filosofie filtram toate aspectele vietii prin viziuni filosofice (nu mai spun ca profesorii de acolo le-ar fi putut ”da clasa” oricand tuturor, aveau o gandire sistemica muuult mai avansata ca a oricarui ”specialist” de la restul facultatilor – da, am fost ironic, traiam cumva cu senzatia asta, si poate ca e o conditie pentru a face cat de cat o performanta in orice plan, sa crezi nelimitat in ce faci). Apoi, cand m-am mai trezit din aroganta umanista, am dat la teologie. Evident, am trait cu aceeasi senzatie: eram deja superior ”naivilor” de la filosofie, facusem un pas mai departe (credinta – asumarea unui crez presupune curaj, asumi unu punct de pivotare in lume), nu ramasesem precum ei, la un ”ceva” pe cat de abstract, pe atat de confortabil. Cu timpul am inceput sa cern unele exagerari/”patriotisme” universitare si aici. Am ajuns la drept… si ca o concluzie personala: cand esti angajat in ceva, mai ales pasional, porti o frumoasa pereche de ochelari de cal. Am purtat-o de cel putin doua ori si mereu am facut exeperienta faptului ca apreciem mai corect, cand incepem sa ne detasam, sa luam putina distanta de obiectul pasiunii noastre (nu este vorba nici de interese, nici de buna-credinta, ci de o simpla pereche de ochelari, pe care ne-o ataseaza pasiunea pentru ceva).
sper ca banuiai de la bun-inceput ca voi lua cu un dram serios de suspiciune ce ne prezinti
in fine, hai sa fiu putin si aplicat pe mesajul tau:
cum sunt ignorant in medicina, nu-mi ramane decat sa citesc si sa analizez ambele tabere, cu aceeasi masura.
am dat texte din cel putin 3 autori aici (cadre medicale). am prezentat statistici (din cartea dr. Chirila) despre efectele pe termen lung a vaccinurilor.
informarea am incercat sa mi-o fac si prin cei cativa studenti de la medicina din Cluj, pe care ii cunosc. Foarte curios, ei spun ca marea majoritate a medicinistilor (studentii) refuza sa-si faca vaccinul. poate acolo unde studiezi tu sta cu totul altfel situatia. apoi, marea majoritatea a medicilor refuza vaccinul (inteleg ca doar 25% e porcina, din ce se declara. Dosarul de la DNA arata ca in Romania n-a fost nici aviara), iar pe televiziuni si in presa poti afla doar opinia taberei pro. sigur, media nu ar fi partinitoare vreodata, doar vorbim de jurnalisti de profesie.
personal mi-ar fi fost de-ajuns sa aud NU ”marea majoritate”, ci doar ”o parte” din studentii de la medicina si medici refuza. mi-ar fi rasarit semne de intrebare si din atat si as fi asteptat vizibilitate media pentru ambele opinii. ce sa-i faci, nu prea am incredere in oameni, mai ales in cei cu putere de decizie si cu mari obligatii contractate la banci sau alte institutii financiare.
MERCURUL
ne spui ca ajunge in sange, apoi ca nu are cum sa ajunga in creier. asa o fi. numai ca acolo se spune limpede: celule nervoase, deci nu doar creier.
intrebare: daca o gravida se prezinta pentru vaccin, i se va administra?
in ce priveste sistemul imunitar: chiar daca nu poate fi definit satisfacator/complet, se cunosc totusi unii parametrii de functionare optima a fiziologicului uman si se mai stiu si conditiile pentru atingerea lor, cele pe care le-am prezentat si eu si care alcatuiesc un mod de viata echilibrat.
acum, o mare dilema a mea. cand se sustine ca mercurul, sau alti ”adjuvanti” – aluminiul, nu fac rau in cantitati mici, ce magarie incredibila se sustine sub umbrela ”stiintei”? azi e suficient sa precizezi: ”demonstrat stiintific”, si restul omenirii trebuie sa-si puna botnita. mult tupeu le trebuie ”stiintificilor” sa se declare atei, cand, de fapt, au inlocuit un dumnezeu anume cu stiinta. sa nu iei personal iesirile mele. dar a sustine asa ceva, ca: putin mercur nu face nimic, presupune a te referi, la limita si cu ingaduinta, macar la un exercitiu de homeopatie. iarasi, din vasta mea ignoranta in materie, stiu doar atat: homeopatie se practica in doze ponderale, progresive si repetitive. am precizat asta nu pentru tine, esti in subiect, ci pentru cei ca mine. tie iti este foarte clar ca nu are nicio legatura cu homeopatia.
totusi, cu ce are legatura si cum se poate afirma ca doza mica de mercur e no harm done. presupun ca in aceeasi masura in care cateva E-uri cancerigene sunt tolerate de Inspectia sanitara, de protectia consumatorului sau alte instituii abilitate, ce le ingaduie pe piata, evident pentru ca lumea sa aiba ce manca (aici e alta poveste, alt cerc vicios, dar la fel de neprincipial si care ”se pupa” in final cu nevoia industriei farmaceutice. Cu o autoritate ferma in Sanatate s-ar fi mentinut din timp si competitia necontrolata azi a industriei alimentare – productie in draci si totala desconsideratie pentru sanatate). dar hey, sa nu ne pierdem increderea in instutiile Sanatatii, prea devenim conspirationisti
o ultima mentiune: eu am inceput aceasta postare prin a prezenta cum sa ne intarim organismul pe cale naturala, fara ”adjuvanti”. chiar in seara ce a trecut am recomandat personal unei matusi diabetice, 59 de ani, sa-si faca vaccinul.
acum intaresc, daca nu era limpede cui ma adresez: nu va vaccinati cei sanatosi si in puterea varstei. vaccinati-va cei cu alte afectiuni (in astfel de cazuri imunitatea este deja mult scazuta si contractarea virusului devine letala): diabetici, cardiaci, etc. mai ales daca sunteti trecuti de o varsta anume, 45-50 de ani. cum spuneai si tu: ramane la decizia fiecaruia. sper ca nu ti s-a parut ca sugerez altceva prin simpla prezentarea a celeilalte opinii, mai vaduvita mediatic.
astept cu interes si alte lamuriri. nu-mi place sa fiu manipulat nici pe o parte, nici pe alta
sper ca intr-o zi voi fi si eu parinte si va trebui sa iau o decizie pentru pitic. nu as fi vrut sa fiu in pielea parintilor in ultimii 2, 3 ani (vezi Silgard/Gardasil)
@Panseluta,
amabila ca de obicei. e bine ca avem pe cineva atat de vigilent (si lucid) in a sanctiona prostia. nu de altceva, ci pentru a ne pastram pofta de a discuta.
in rest, vorba ceea: noi sa fim sanatosi
sa recapitulam:
(din surse ”neconspirationiste”, precum saccsiv, razboiintrucuvant si altele)
Dosarul de la DNA arata ca in Romania n-a fost nici aviara
(Mihnea Talau – Ziua)
(agentia.org)
Gripa porcina, o mare minciuna pusa la cale de industria farmaceutica?
o foarte buna intrebare (cu dedicatie pentru cei care detesta isteria):
Unde sunt cei 20.000 de morti cu care Streinu-Cercel isterizase in noiembrie anul trecut o intreaga natiune? Se vede de la o posta ca secretarul de stat de la sanatate nu face altceva decat sa intretina psihoza.
Paul Tecuceanu: Oficial, decesul fratelui meu nu a fost cauzat de gripa nouă
Beblusa Oana, colega platou a lui Tecuceanu:
Sfarsitul pandemiei de pe blogul meu!
O lectura interesanta este cartea VACCINAREA :EROAREA MEDICALA A SECOLULUI. Este scrisa de un specialist in biologie moleculara francez Louis Bon De Brouwer.A aparut in romaneste la editura Excalibur. Atitudinea autorului fata de Pasteur va surprinde pe multa lume.
@vlad: Nu te supara ca m-am adresat asa direct, omule…
Apropo de ultima intrebare: Ou sont les morts d’antan?
Da, prof. Streinu-Cercel a luat-o pe aratura… Hiii, daca da un search dupa numele lui si ajunge si la comentariul meu?
Oricum eu personal vreau sa atac atitudini, nu persoane, si m-as bucura sa dea d-l profesor o replica aici, dar cel mai probabil nici vrea sa auda ceva de bloguri. In medicina, ca sa ajungi la gradul de profesor universitar, sef de catedra si sa te aranjezi si cu o functie in stat iti trebuie un cinism sublim si sa ai grija cu cine te intretii, sa ai o retea restransa si discreta. El, un specialist de o asemenea anvergura, nu are nevoie sa faca temenele mai marilor partidului, este menajat, invitat, beneficiaza de aranjamente. Pentru ca este foarte pretuit pentru ceea ce este deja: el este foarte valoros pentru societate, mult mai valoros decat Videanu, mai valoros chiar decat Boc. El se supune rigorilor doar in cadrul structurilor statului, nu si ale partidului.
Eu studiez in Bucuresti si aici studentii si multe dintre cadre si-au facut vaccinul si mai vin inca din urma, chiar azi-dimineata vorbeam cu doi tipi, rezidenti urologi care fac un stagiu pe sectia de terapie intensiva, si spuneau ca se vaccinasera abia ieri, dupa ce discutasera putin necesitatea reala. Suntem totusi bine de tot in sfera de influenta a prof. Cercel.
Gata pentru moment cu domnia-sa, nu cumva sa credeti ca-i fac apologia. Va apreciez pe toti pentru caldura cu care mi-ati primit postarea de azi-noapte, ma cam luase flama totusi, acum voi mai face niste precizari legate de povestile cu vaccinuri.
Prin definitie, adjuvantul este o substanta care, adaugata produsului farmaceutic, modifica proprietatile sale in ceea ce priveste absorbtia, disponibilitatea sa in organism, forma de prezentare sau protejeaza de factorii externi, adica e conservant, cazul infamului Thiomersal. Nu are nici unul din efectele biologice ale substantei active.
Ma repet, daca virusul este mort, el va ajuta organismul sa-si construiasca garnitura de anticorpi care sa asigure ca infectia cu acel virus viu, venit de afara, nu se va produce. Daca virusul folosit la inoculare este viu, el sigur a fost atenuat (nu stiu cum se face), deci nu poate fi vorba de a provoca “infectia originala”.
Se stie ca fara adjuvanti nu ajungem sa provocam un raspuns eficient din partea sistemului imunitar. Repet, o substanta cu actiune farmacologica trebuie sa ajunga la tesuturile pe care a fost conceputa sa actioneze si deci vorbim despre problemele de absorbtie si disponibilitate in interiorul organismului, in cazul vaccinurilor de eliberarea treptata si persistenta moleculelor din virusi si toxine in torentul sanguin.
Mercurul poate ajunge si la creier cu conditia sa fie legat organic. De la anticul calomel nu pateai asta, de la thiomersal da. Dar stati linistiti, tocmai am descoperit ca SUA, UE si multe alte tari au dat directive si au eliminat deja thiomersalul, pentru vaccinurile destinate copiilor in mod sigur, iata si o referinta in literatura de specialitate:
Bigham M, Copes R (2005). “Thiomersal in vaccines: balancing the risk of adverse effects with the risk of vaccine-preventable disease”. Drug Saf 28 (2): 89–101.
@vlad:
Da, sunt partinitor, mai exact de partea cunoasterii analitice acumulate de o scoala de gandire si practica ce in Romania are o traditie de 150 de ani, iar in Europa cam de 200 de ani. E vorba de scoala medicala moderna. Ea nu se numeste Merck, nu se numeste GlaxoSmithKline, toate asezamintele de invatamant medical de pe continentul asta poarta numele unor oameni cu spirit de sacrificiu si cu competenta ireprosabila. Si nu e o atitudine involuntara, ci asumata. Nu pot sa cred ca vreun concern farmaceutic ar reusi cumva sa orbeasca pe medici sa vada numai produsele lor, in mediul de spital, deci nu vorbesc de centrele de cercetare, se discuta mereu foarte critic despre cutare vs. cutare firma, sa nu credeti ca majoritatea medicilor se lasa cuceriti de cadourile lor, hai sa fim realisti.
Despre gripele astea speciale, repet, trebuie vorbit in particular (adica nu pe canale media) cu infectionisti. Dom’ profesor?… se-aude?
@angela_bluee,
te intrebi probabil de ce comentariile tale nu sint publicate.
nu sint publicate pentru ca locul asta nu este maidanul tau in care sa poti “IMPUSCA APOI SPANZURA SI FIERBE IN APA DISTILATA”.
Fierce woman!
@Catalin, omule, nu m-am suparat deloc
nu-mi dau seama de unde a reiesit asta. poate tot din adresarea foarte directa?
admiti ca a fost o declaratie ce discrediteaza un specialist de o asemenea anvergura, dar eziti sa faci pasul urmator si sa te intrebi, totusi, la anvergura sa, ce l-a determinat sa declare o asemenea enormitate, din moment ce are independenta propriilor opinii dublate de cariera sa. sa induci psihoza in mase nu mi se pare demn de un specialist ca dansul.
nu are nevoie sa faca temenele? sigur, daca tu zici. ce-as mai putea adauga? n-am de ce sa lovesc in om gratuit. ma iau doar dupa ce declara.
1. dar transa actuala de vaccin contine thiomersal?
2. daca da, ajunge si in creier? inteleg bine?
catalin, de fapt aici intervine divergenta de opinii dintre noi (nu in faptul ca eu as ataca fara rezerve vaccinarea si tu ai apara-o nelimitat): tu nu poti sa crezi, eu cred cu toata taria. nu pentru ca i-as desconsidera pe medici, dimpotriva – cand faci atatia ani un efort ca cel al medicinistilor, nu putini sunt cei care ravnesc sa-si rascumpere cu varf si indesat noptile pierdute, nervii, oboseala si restul sacrificiilor. sub impresia mai mult sau mai putin legitima (functie de situatie) ca dupa atata efort sunt indreptatiti sa fac si cutare lucru.
n-am sa dau nume, dar cunosti precis organizatii ce vand produse naturiste (foarte bune de altfel) in sistem piramidal, fara piata de desfacere. ei bine, eu stiu cateva cazuri de doctori de familie care iti recomanda asa ceva si tu ca pacientul cumperi de la ei (cum spuneam, nu le gasesti pe piata). numeste tu cum doresti gestul asta, eu nu spun ca nu sunt indreptatiti, mai ales daca stiu care e treaba cu acele produse, doream doar sa subliniez faptul ca nu ezita sa faca gesturi banoase (sunt foarte scumpe aceste cure naturiste pe care le recomanda, iar ei se aleg cu frumusele comisioane).
asta recunosc, nu am inteles-o. pai se vorbeste pe canalele media, insa doar unilateral. este prezentata doar varianta ce aduce si incasarile. nu ar fi fost extrem de interesant sa vedem o dezbatere publica pro-contra intre specialistii nostri de varf? de ce nu se intampla asta? imi aminteste de o campanie ce a tinut poate mai bine de doi ani pe antena3. mereu aceleasi personaje se exprima (asa putini specialisti avem?) in legatura cu vaccinarea (fara combatanti la aceeasi masa), iar restul incearca sa-si faca loc in media alternativa. suna cunoscut?
o seara faina
catre ostracizata(ul) de la 44, care imi ”vinde” secrete si ma invita sa nu-mi mai deschid gurita.
hai sa-ti spun si eu un secret:
cand vrei sa iei apararea cuiva, incearca sa nu lasi prea multa patima sa se intrevada. te dai in vileag prea juvenil.
aroganta ti-o poti pastra, probabil ca este ceea ce te incalzeste in gerul interior
cat despre documentarea mea, poti fi convins(a) ca este mult mai impartiala decat a ta (din ce ai lasat sa se inteleaga in mail).
datele nu stiu de unde ti le-ai cules, chiar as fi curios sa-mi trimiti sursa si sunt gata sa admit, sa public. nu lovesc in oameni gratuit, n-am interese si nu neg competenta profesorului. pun doar la indoiala buna sa credinta (atata vreme cat nu intra public in dezbatere cu alti specialisti)
daca te deranjeaza asta, n-am sa-mi cer scuze. se numeste divergenta de opinie si este o mostenire culturala si totodata un vector de civilizatie prea vechi pentru a ma vaduvi cu buna-stiinta de acestea.
Am spus ca SUA si UE, prin intermediul departamentelor de sanatate, au interzis folosirea formulelor de vaccin ce contin thiomersal.
Asta implica faptul ca Merck si celelalte nu ar mai avea voie sa produca acele formule care sa le permita livrarea de stocuri mari de folosit pe termen lung. E vorba strict de conservarea acelor stocuri, ca in industria alimentara. Nu stiu cat de mult le convine o asemenea situatie, probabil ca nu, iar daca mi-ai cere sa pariez ca vaccinul asta nu contine thiomersal, n-as face-o.
La noi se foloseste Cantagrip. E un produs de stat si ai vazut ca e promovat ca atare, cati medici, chiar profesori, ii mai fac propaganda asta in afara de prof. Cercel? Iar despre produsele naturiste distribuite prin MLM cunosc, dar sunt realmente prea putini medici care sa le promoveze activ, adica sa faca comert cu ele, doar unii medici de familie mai lipsiti de scrupule, caci medicii de familie sunt oricum foarte frustrati din cauza conditiilor cainesti ce li se impun, cand de la Casa de Asigurari, cand direct de la minister, pentru a-si putea face treaba, si totul pentru un salariu derizoriu.
Am vrut sa spun ca voi incerca sa aflu eu personal de la un infectionist ce se intampla de fapt cu gripa noua. Nu sunt jurnalist, deci nu va trebui sa se cenzureze si sa puna o placa, eu sper sa aud nuantari si precizari.
Si, draga Vlad, daca vrei de fapt sa ma intrebi ce inteleg eu din situatia de ansamblu a raspandirii gripei porcine in tara din ceea ce am auzit si citit in ultimele luni, pentru ca am citit multe declaratii contradictorii, iti raspund simplu: nimic nou fata de ce stiam deja despre gripa!
@Catalin,
asteptam cu interes relatarea unei asemenea discutii
Bravo Vlad, nu te lasa!
Libertatea de gandire si exprimare e lucru sfant! Mai cu seama intr-o societate asa nesfanta ca Europa de azi.
Mafia medicala, pseudo-stiintifica, exista, imi pare rau ca n-am ajuns sa punctez asta. Stiu in ce fel creeaza neintelegeri, e foarte bine ce ne arati. Sa nu permitem sa ne intimideze si sa ne opreasca din tastat.
Doamne-ajuta!
Doamne ajuta ! Catalin,
si multumim pentru sustinerea ta
vlad:
Un raspuns video:
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
Show must go on.
Buna ziua.
Am intrat pe blogul dvs. si am citit cu interes articolul si opiniile legate de vaccinarea anti AH1N1.
La obiect:
- si eu si sotia suntem medici; amandoi am facut vaccinul. De asemenea, de ani buni ne vaccinam impotriva gripei sezoniere. Faptul ca suntem medici nu inseamna ca detinem adevarul absolut, suntem supusi greselii si subiectivismului. DAR, avem totusi o baza teoretica si practica de unde putem sa ne afirmam opinia intr-un mod avizat.
Respect opiniile sustinatorilor procedeelor naturiste, nu ma deranjeaza absolut deloc.
- opinia mea este ca ati gresit putin in articol prin citarea unor surse fara niciun fel de tangenta cu lumea medicala (bebelusa, fratele lui Toni – cu tot respectul pentru durerea lui)
- cui foloseste acest “razboi” ? cine are de castigat sau de pierdut ? intr-adevar, un raspuns este foarte greu de dat.
- am rugamintea sa nu se mai incerce blamarea vaccinarii in ansamblul ei. Nu mentionez decat polio si variola. Restul sunt speculatii ieftine, fara suparare.
- cunosc (mai bine zis – am cunoscut) oameni care au murit dupa ce au luat un paracetamol sau un algocalmin.
- sunt de parere ca la un organism sanatos, cu o imunitate normala, acest vaccin nu este neaparat necesar. Totusi, 80 de decese la peste 6000 de cazuri reprezinta, oricat de sadic ar suna, foarte putin.
- eu cu sotia ne-am vaccinat datorita co-existentei unor afectiuni cronice care s-ar fi putut decompensa in cazul contractarii virusului.
Ca o concluzie, cu scuze daca am fost in unele momente prea incisiv: am incredere deplina in cei de la Cantacuzino. Fiecare va decide daca este bine sau nu sa se vaccineze, eu nu indemn nici intr-o directie, nici in alta. Aceasta rugaminte o am la unii din cei care au postat: nu dati sfaturi autoritare fara sa aveti in fata toate datele problemei. Din pacate, acest lucru se intampla la nivel national, pe orice post TV sau ziar. Autoritatile sanitare au gresit foarte mult, printr-o foarte slaba campanie de informare a populatiei. Astfel ca s-a dat ocazia unor personaje cel putin ridicole sa-si exprime parerea absurda.
O zi buna !
Vintila Mihailescu vorbeste intr-un interviu Hotnews despre comportamentul romanilor in acest caz.
http://www.hotnews.ro/stiri-es.....i-mult.htm
@Gabi, multumim pentru interesul si lamuririle date la postarea de mai sus. Perfect de acord cu critica adusa autoritatilor care nu au actionat coerent pentru lamurirea populatiei, lasand astfel ca pe langa obiectiile (unele de substanta) aduse “campaniei de vaccinare” sa apara si chestii cel putin ciudate:
– ca prin vaccinare s-ar introduce un cip pentru monitorizare(?!). Aceasta idee e de necomentatpentru mine.
– ca vom fi intoxicati cu mercur, desi s-au dat lamuriri ca un stabilizator pe baza de Hg se foloseste de peste 30 de ani. Iata ce este scris pe situl Asociatiei Medicilor de Familie din Mures
Sustin in continuare ca fiecare trebuie sa faca o alegere informata si vad ca din ce in ce mai multi medici sunt pentru vaccinare. Eu mi-am facut chiar astazi vaccinul AH1N1 deoarece calatoresc des si intru in contact cu f. multi oameni.
Iata Prospectul de punere pe piata a vaccinului Cantgrip (vaccin contra virusului AH1N1:
Cu multumiri pentru Liberal Promoter.
@Gabi,
multumim pentru opinia echilibrata.
in legatura cu citarea ”Bebelushei”, am facut-o doar pentru a da glas acelor nelamuriri din partea apropiatilor. si sincer, mi se pare nedrept sa tot aud aceasta nemultumire. am mai auzit-o: ”cu ce drept se pronunta apropiatii, ignoranti intr-ale medicinei?” nu vad de ce li s-ar pune pumnul in gura, in fond, sunt cei mai indreptatiti la revolta
cat despre modul autoritar in care se fac unele afirmatii prin media, cred ca sunteti de-acord ca vin mai ales de catre cei pro-vaccinare. nedumerirea noastra este de ce nu se face o dezbatere publica pe acest subiect, intre marele specialist Cercel si altii (sau dansul este singurul specialist investit cu opinii si putere de decizie?). ar fi foarte simplu sa intre in dialog si sa spulbere nedumeririle. faptul ca nu o face imi ridica serioase semne de intrebare cu privire la integritate domniei sale.
multumim de vizita si mai asteptam opinii autorizate
GANDUL
200.000 de elevi vor fi vaccinaţi anti-AH1N1. Părinţii care refuză trebuie să meargă la şcoală.
”inaltimea” profesionala a acestui ”specialist” incepe sa ma lase tot mai rece, pe masura ce incapataneaza sa ne demonestreze ca este un pigmeu la capitolul etica profesionala si bun-simt. nu stiu de ce dorm parintii, in State s-ar fi sesizat demult cateva asociatii ale parintilor si s-ar fi constituit una speciala pentru combaterea acestui Cercel. Ma bucur doar ca nu sunt inca parinte. Nimeni nu are dreptul sa vaccineze automat niciun copil!
Dr. Gabi: multumiri si respect! Simt ca nu am mai fost singur in umilul meu demers.
Francesco, mersi si tie, datele gasite ma scutesc de a mai insista pe problema vaccinarii.
Vlad, e foarte bine sa infierezi mercantilismul si politicile dubioase impuse acelei profesiuni care se doreste a fi mai nobila si mai dezinteresata decat toate (alaturi de preotie, as adauga). Dar cred ca nici un om nu-l va prinde pe prof. Cercel in ofsaid, nici din interiorul sistemului si cu atat mai putin din afara lui. Nu va lasa nimanui vreo ocazie.
am completat la 58 cu un comentariu
corect, ”profesiunile” ce se doresc nobile si dezinteresate devin cele mai slute in momentul in care sunt corupte moral.
in plus, in cazul preotiei, merg pe cuvantul Sfantului care a spus: ”chiar de am fi curati ca ingerii, nu am fi vrednici cu adevarat pentru preotie.” Preotul il jertfeste la fiecare Liturghie pe Hristos si-L impartaseste credinciosilor. Taina preotiei este colosala si comporta cu sine o responsabilitate pe masura. In definitiv, nu ingerilor li s-a spus, ci oamenilor: ”ce veti lega pe pamant, legat va ramane si-n ceruri, si ce veti dezlega, dezlegat va fi”
preotului care-si bate joc de preotia lui Hristos, i se face un serviciu cu miza spirituala prin caterisire. este oprit de la patarea continua a Tainei si i se acorda prilej de cainta.
de altfel, inainte de aducerea Jertfei la Sf. Liturghie, preotul rosteste in taina, pentru sine, rugaciunea: Nimeni nu este vrednic…
@Catalin si Gabi
am si eu cateva chestii de adaugat.Facusem un comentariu mai sus superficial pentru ca nu doream sa ma bag in detalii carora nu le cunosc bine substanta.Am si eu o intrebare pentru Gabi:daca esti medic si te-ai vaccinat,ai citit prospectul?daca da,esti sincer sa ne raspunzi si noua de ce sfatuiesti lumea sa se vaccineze cand pe prospect scrie ce scrie?Adica nu mai inteleg.Si lui Catalin care e de asemeni in domeniu , si poate sa inteleaga la un nivel inalt gravitatea sau simplitatea problemei aceleasi intrebari.Nu incerc sa fiu convinsa sau sa polemizez acilea,dar chiar imi doresc niste raspunsuri logice din logica unui medic.Cat despre mine,nu ma vaccinez pentru ca nu m-am vaccinat nici impotriva gripei clasice.Astept un raspuns!
@irisworld
Bineinteles ca am citit prospectul, mai mult, am discutat cu colegi de la Cantacuzino. Cum am spus si mai sus, am deplina incredere in echipa de la Cantacuzino, sunt profesionisti in ceea ce fac.
“de ce sfatuiesti lumea sa se vaccineze cand pe prospect scrie ce scrie” spui tu, si iata ce spuneam eu mai sus: “Fiecare va decide daca este bine sau nu sa se vaccineze, eu nu indemn nici intr-o directie, nici in alta.”
Asadar, te-as ruga ca pe viitor sa nu mai rastalmacesti ce am spus; repet, fiecare om, pe baza informatiilor disponibile (asa cum sunt ele, precare, lipsite de substanta, contradictorii) decide ce face: se vaccineaza sau nu.
Am spus de ce eu si sotia, precum si parintii nostri, ne-am vaccinat: existenta unor afectiuni cronice. Sa nu uitam ca majoritatea celor care au decedat aveau cel putin o alta afectiune prezenta (cu implicatii negative asupra imunitatii).
Dealtfel, repet ce am spus mai sus: “sunt de parere ca la un organism sanatos, cu o imunitate normala, acest vaccin nu este neaparat necesar”
Te rog sa-mi spui ce anume din prospectul Cantgrip-ului nu intelegi, sau ti se pare amenintator. Reactiile adverse ? Acestea apar, repet, si la algocalmin. Ai idee ce procent din populatie este alergic la algocalmin ? Sau la banala penicilina ?
Nu sunt defel tipul de cercetator/medic care-si injecteaza diverse chestii pentru a vedea efectele (desi ii admir pe acesti oameni !). Am considerat ca probabilitatea de a dezvolta un sindrom Guillain-Barré este foarte redusa in comparatie cu probabilitatea de a deceda daca fac gripa AH1N1.
Pentru ca, din pacate, dincolo de ce este perceput de catre cei neavizati, medicina este o stiinta pur STATISTICA. 100 de insi iau penicilina, dar 10 din ei mor ca urmare a reactiei anafilactice. Ce facem, doamnelor si domnilor, nu mai administram antibiotice ? Si exemplele pot continua la nesfarsit.
Idem, din pacate, nu poate exista progres in medicina fara sa existe victime. Ne place sau nu, asta este realitatea. Cineva va trebui sa moara pentru ca multi altii sa beneficieze de un tratament.
Consider ca marea problema a acestui vaccin este faptul ca nu a putut fi, din motive obiective, studiat pe mari trial-uri. Tocmai de aceea este interzisa vaccinarea sub o anumita varsta. DAR asta nu inseamna ca nu este bine realizat. Componentele sale se regasesc intr-o groaza de alte vaccinuri folosite de ani, chiar zeci de ani in unele cazuri.
In final, ca o concluzie repetitiva: fiecare face ce crede ! Eu am ales sa ma vaccinez, altul alege sa nu o faca. NU ma exprim HOTARAT pentru vaccinare exact din cauza factorului TIMP. Vom vedea peste un an, daca va mai circula acest tip de virus, ce va fi.
DAR, in esenta, vaccinul Cantgrip este realizat pe aceeasi metodologie ca ORICE alt vaccin antigripal. Difera doar tulpina virala !!!
As mai dori doar sa adaug, in aceeasi nota „sadica”: au murit prea multi (sufleteste) dar prea putini (statistic) copii la inceputurile (si nu numai) vaccinarii antipolio. Oricat de dura ar parea intrebarea: daca ati avea un copil, ce ati alege ? Sa traiasca paralizat, chinuit, pentru ca in final sa moara sufocat, sau sa-l vaccinati, cunoscand procentul de decese al vaccinarii ? Eu am ales sa-mi vaccinez copilul.
Pare melodramatic ce spun, dar as dori ca oamenii sa inteleaga ca nu este vorba de conspiratii mondiale, interese financiare, cipuri implantate, studii comandate de moguli sau mai stiu eu ce.
Este vorba doar de o gripa cu un tip nou de virus, pentru care a aparut un vaccin. Bun, rau, vom vedea cu alti ochi peste un an.
O zi buna !
@Gabi,
nu lua foarte personal raspunsurile. oamenii sunt bombardati cu informatii contrare si este firec sa puna patima intr-o chestiune ce priveste viata lor sau a celor dragi lor.
simte-te binevenit si exprima-te liber. la urma urmei, incercam sa echilibram informatic ceea ce dezechilibreaza ”jurnalistii profesionisti”
sa stii ca nu tin cu tot dinadinsul sa reiasa ca este vorba de o conspiratie (dupa cum spuneam, nu avem interese), dar te intreb: Specialistul Cercel, ne da sau nu motive sa credem ca nu face totul din buna-credinta, ca ceva oculteaza voit?
el vorbeste aici la viitor (se va face o informare prin avizier), apoi adauga (maine se va face vaccinarea). ce sa inteleg de aici, ca acordul se cere de pe o zi pe alta? prin avizier??? ai fi de-acord sa ti se vaccineze copilul asa, cu arcanul? fara sa ai ocazia sa-ti exprimi parerea? cati parinti pot face asta de pe-o zi pe alta cu acord in scris, probabil. se stie ca foarte multi copii au parintii plecati la munca in strainatate, sa inteleg ca ramane acordul bunicutei? frumos lucrat, dar demn NU de un Doctor, ci de un bisnitar ce se grabeste sa ”te faca”. sa-mi scuzi virulenta, am contractat-o de pe urma lipsei totale de etica si bun-simt a domniei sale.
sa auzim de bine
PS:
nu vad unde este problema in a dezvalui numele firmei.
NAPOCANEWS
Medicul rezident de la dispensarul din comuna clujeană Aluniş a decedat astăzi în condiţii suspecte, după ce ieri şi-a administrat singur vaccinul împotriva virusului Ah1N1… la 34 de ani
În comuna clujeană Aluniş vaccinul împotriva AH1N1 face noi victime
responsabilul direct pentru aceasta psihoza? cine altul, decat cel pus in fruntea intregii operatiuni.
VASILE ASTARASTOAIE, presedintele COLEGIULUI MEDICILOR DIN ROMANIA, considera ILEGALA actiunea lui ADRIAN STREINU CERCEL
RAPORT (Gândul – 9 dec.2009; ce repede uitam): Pandemia de gripă nouă va fi cea mai „blândă” din istorie. Cine ne-a speriat şi de ce?
Gândul (18dec.): Vaccinuri refuzate de germani şi spanioli, scoase la vânzare
Anchetă jurnalistică:
Experţi OMS iau bani de la companiile farmaceutice
Jurnaliştii danezi au ajuns la concluzia ca GRIPA PORCINA este una din cele mai grandioase afaceri de CORUPTIE din timpurile noastre:
Prof. dr. PETRU CALISTRU (Institutul Victor Babes) – TOT SISTEMUL SANITAR MONDIAL ESTE PUS IN SLUJBA BIG PHARMA. “TOTUL ESTE UN JOC ECONOMIC MONDIAL”:
“Acum nu se mai cuceresc tarile cu sabia, ci economic, fortandu-le sa achizitioneze si ceea ce nu trebuie. Tot sistemul sanitar mondial nu mai este pus in slujba individului, ci a producatorilor de medicamente si echipamente medicale”.
@Vlad
In niciun caz nu am luat lucrurile personal. Doar as dori ca oamenii sa inteleaga ca nu face nimeni experimente pe ei.
Despre Streinu-Cercel, pacat…este un specialist marcant, nu stiu din ce motive se comporta public asa cum o face. Nu ii caut scuze, si pe mine ma deruteaza uneori.
Oricum, tot este bine ca s-a renuntat la varianta initiala de a se importa vaccinul, sa fi vazut atunci speculatii asupra intereselor si comisioanelor !
Ce ma bucura este faptul ca, daca se ia in considerare vaccinarea sub limita initiala de 16 ani, inseamna ca testele efectuate asupra vaccinului au aratat ca reactiile adverse sunt mai putin frecvente si/sau grave. Aceasta afirmatie este parerea mea, nu reprezinta o sursa autorizata din sistem.
De ce nu se spune numele firmei respective ? Nu pot raspunde decat printr-un cliseu: traim in Romania…Dar am curajul sa afirm ca nu are legatura cu calitatea vaccinului.
@Gabi,
am reactualizat postarea de la 65. poate gasesti ceva interesant
da, e bine ca s-a renuntat la import.
nu priveste calitatea vaccinului? hmm, daca-mi permiti, destul de hazardata afirmatia si nefondata. un fapt e sigur: se ascunde identitatea firmei
@Vlad
Apropo de “stirea” respectiva si de ceea ce spui tu cu psihoza, ai perfecta dreptate. Personal cred ca Streinu-Cercel este cam depasit de pozitia sa publica…
Dar, cu permisiunea ta, voi “diseca” putin stirea respectiva. Cu mentiunea ca daca as fi maine Chavez-ul Romaniei, in afara de TVR Cultural si vreo doua ziare nu ar mai exista nicio forma de mass-media…
Asadar, plecam de la premisa ca este adevarat ce scrie acolo.
“Ieri a fost îngropat în cimitirul comunei clujene Aluniş, medicul rezident Mihai Constantin de numai 34 de ani. El şi-a administrat, în urmă cu cinci zile, vaccinul împotriva gripei porcine. Acesta a fost găsit dimineaţa mort în pat de către mama sa. O comisie de medici venită din comuna vecină Iclod a anchetat cazul şi a ajuns la concluzia că medicul a murit în urma unui stop cardiac survenit după administrarea vaccinului AH1N1.”
Cel putin hilara faza cu comisia de medici venita din comuna vecina care au pus diagnosticul de stop cardiac dupa administrarea vaccinului ! Eu nu vad nicaieri ca s-ar fi facut vreo autopsie, ca sa nu mai zic de absurditatea situatiei: COMISIE de medici intr-o comuna din Romania ! Ca fapt divers, in TOT judetul Giurgiu exista un singur anestezist, si ala pensionar.
“Redacţia NapocaNews a contactat un sătean din comuna Aluniş, Pop O., 32 ani, care ne-a declarat în exclusivitate: „De când a murit medicul Mihai, nici un sătean nu a mai dorit să se vaccineze, deşi au venit special doctori de la Iclod pentru asta. Lumea este speriată. Ieri a decedat şi educatoarea grădiniţei, tânără de 36 de ani, care a fost vaccinată acum o săptămână de medicul Mihai. La noi în sat un copil are gripă porcină, iar alţi patru copii nu se simt bine şi sunt foarte bolnavi după ce s-au vaccinat cu educatoarea la şcoală, acum o săptămână. Au fost vaccinaţi de medicul Mihai Constantin.”
Idem, pe ce baza se spune ca educatoarea a decedat din cauza vaccinului ?
Cum au fost vaccinati acei copii, cand acest lucru era interzis pana deunazi ?
“Situaţia medicală a comunei clujene Aluniş este foarte gravă, deoarece localitatea nu mai are medic şi tot mai mulţi săteni suferă de sechele în urma vaccinării împotriva virusului AH1N1.S-a creat o psihoză generală în comună, iar oamenii sunt tot mai speriaţi.”
Care ar fi acele sechele, de ce nu se concretizeaza public ?
“Update: Am contactat reprezentanţii Primăriei comunei Aluniş, care nu confirmă decesul educatoarei, iar copilul bolnav de gripă porcină se simte acum mai bine, fiind în afara pericolului. Vom reveni cu amănunte.”
Doamne-ajuta, deci moarta e bine-mersi, copilul e OK, de cei cu “sechele” nnu se mai spune nimic…
Cum nu vii tu, Tepes Doamne…
@Vlad,
vad in Gandul ca ministrul sanatatii isi cere oarecum scuze pentru cele doua – sa le zic – gafe:
“Ministerul Sănătăţii a revenit asupra deciziei de a nu solicita acordul părinţilor pentru vaccinare copiilor cu vârste cuprinse între 6 şi 16 ani contra noului virus gripal A H1N1. Astfel, imunizarea copiilor va fi realizată numai cu acordul scris al părinţilor, normele privind vaccinarea urmând să fie stabilite printr-un ordin comun al miniştrilor Sănătăţii şi al Educaţiei, a anunţat, miercuri seara, ministrul Sănătăţii, Cseke Attila, citat de Mediafax.”
si:
“Totodată, ministrul a precizat că medicii nu vor fi obligaţi să se vaccineze şi că imunizarea cadrelor medicale vizează doar responsabilitatea acestora. “Nota prin care li se cerea medicilor să se vaccineze, pentru că altfel nu vor mai putea avea acces la bolnavi a fost reparată astăzi (miercuri -n.r.). Numai cine nu munceşte, nu greşeşte”, a adăugat Cseke Attila.”
Iar despre concluzia jurnalistilor danezi, desi clar nu se pot compara cu ai nostri, da-mi voie sa nu cred asa ceva.
PS: scuze pentru postul 68, nu trebuia sa fie integral in italice…daca se poate edita, ar fi mai usor de urmarit.
@Vlad
referitor la postul tau nr. 67: intr-adevar, afirmatia mea este nefondata, fiind doar o opinie personala. Ma hazardez sa afirm ca in urma respectivelor teste s-a dat OK-ul ca pot fi vaccinati si copiii sub 16 ani, de aici concluzia mea referitoare la calitatea vaccinului.
Despre firma, am vagi banuieli ca ar putea fi vorba despre GSK. Incerc sa mai fac ceva sapaturi…
daca parintii din acel sat s-au infatisat doctorului cu dorinta expresa de a-i vaccina pe copii, cred ca nu era o problema.
pe ce baza se spune ca educatoarea a decedat din cauza vaccinului?
poate pe baza varstei si a sanatatii ei. totusi,de la vaccin la survenirea mortii a trecut doar o saptamana. iar in cazul doctorului cateva zeci de ore. dar poate intr-adevar este prea putin obiectiv verdictul. se vede cat de diletanta este media in prezentarea faptelor.
Gabi, te rog sa comentezi si acest film, cand ai timp. Nu cunosc profesiunea acestei ex-ministru.
Fostul ministru al Sanatatii din Finlanda rupe tacerea:
eu iti dau voie
, dar nu inteleg ce te impiedica? increderea in izbandirea binelui?
ceva foarte interesant:
Sixty million years of evolution says vitamin D may save your life from swine flu
corelat cu
Key feature of immune system survived in humans, other primates for 60 million years
eu imi procur vitamina D din capsule de ulei de peste pentru aportul omega imbogatite cu D3.
asadar, vitaminele C si D obligatoriu. eventual un complex de vitamine+minerale. sau poate unele ar trebui sa exceada, avand in vedere ca in formulele “complex” ne procuram doar necesarul zilnic? Gabi si Catalin ne-ar putea elucida
asta imi aduce aminte de un alt virus aparut prin 1999 unde guvernul american a cheltuit $100,000,000 pentru a proteja populatia.
It’s Always the End of the World as We Know It
Christchurch, New Zealand
IT seems so distant, 1999. Bill Clinton had survived impeachment, his popularity hardly dented, Sept. 11 was just another date and music fans were enjoying a young singer named Britney Spears.
…
The Y2K catastrophe was promoted with increasing shrillness toward century’s end: headlines proclaimed a “computer time bomb” or “a date with disaster.” Vanity Fair’s January 1999 article “The Y2K Nightmare” caught the sensationalist tone, claiming that “folly, greed and denial” had “muffled two decades of warnings from technology experts.”
…
By the time midnight reached the United States, where upward of $100 billion had been spent on Y2K fixes, there was little anxiety. Indeed, the general health of American information systems, fixed and not, became clearer in the new year. The Small Business Administration calculated that 1.5 million businesses had undertaken no Y2K remediation. On Jan. 3, it received about 40 phone calls from businesses that had experienced minor faults, like cash registers that misread the year “2000” as “1900” (which seemed everywhere the single most common error caused by Y2K).
@Vlad,
Rolul vitaminelor pentru organismul uman este de netagaduit.
Indiferent de forma ei, orice hipovitaminoza are efecte de la neplacute la grave, ca sa nu mai zic de avitaminoze; acestea din urma, din pacate, au ramas apanajul populatiilor foarte sarace.
Problema este urmatoarea: aceste vitamine ar trebui luate pe baza unor analize la zi, care sa arate nivelul de vitamine din organism. De ce spun asta ? Pentru ca – pentru cei care nu stiu – poti lua X flacoane de diverse vitamine, degeaba, organismul are niste mecanisme extrem de precise prin care isi ia exact cat are nevoie din vitamina respectiva, restul fiind eliminat pe diverse cai.
La fel sta problema si pentru minerale.
La polul opus, nu toate vitaminele in surplus pot fi eliminate eficient, ajungandu-se uneori la hipervitaminoze, cu aceleasi consecinte neplacute-grave.
Tocmai de aceea sunt unele tari unde nici macar o vitamina C nu-ti poti lua de la farmacie fara reteta de la medic.
Ce ar trebui facut ? Eu sunt de parere ca alimentatia corecta ar trebui sa fie pe primul loc. Alimentele prea fierte, sterilizate si, in genere, saracite de vitamine, cele care sunt total lipsite de vitamine, se comporta, dupa anumiti autori, ca niste “anti-vitamine”, pe care un adaos vitaminic suplimentar nu ajunge totdeauna sa-l neutralizeze. Lucrul este lesne de inteles avand in vedere ca alimentele, pentru a fi perfect asimilate, trebuie sa contina ansamblul echilibrat cu care le-a inzestrat natura. Un aliment lipsit de vitaminele lui sau nu poate fi asimilat sau, ca sa fie asimilat, va trebui sa “se serveasca” de vitaminele necesare stocate in organism. In cele din urma, organismul se gaseste, mai mult sau mai putin, lipsit de vitaminele in cauza. Cruciale as spune ca sunt CRUDITATILE: legume si fructe, cu coaja cu tot ! (bineinteles, unde se poate !)
Asadar, @Vlad, ca o concluzie, nu vreau sa se inteleaga ca as fi impotriva aportului de vitamine-minerale, doar ca in multe cazuri s-ar putea sa chletuiti banii degeaba.
multumim de info, Gabi.
intrebare: nu este totusi absurda cerinta unei retete pentru vitamina C? din cate stiu eu este hidrosolubila, ceea ce inseamna ca se elimina foarte usor si repede din organism, iar o supradozare cu vitamina C este putin probabila
@Vlad,
despre filmul de la postul nr. 71, fara suparare, mi se pare cel putin ridicol. Se pare ca doamna este medic ?
Nu am crezut si nu voi crede niciodata (poate par cu ochelari de cal) in astfel de teorii. Reducerea populatiei prin vaccinare ? Hai sa fim seriosi…Sunt de acord (cu ghilimelele de rigoare) ca suntem mult prea multi pe acest pamant (mai ales la ora 7 seara cand urci cu masina dealul Academiei Militare…), dar sa afirmi ca se incearca exterminarea unui procent de populatie prin “fabricarea” virusului si apoi a vaccinului salvator este cel putin hilar.
Sunt de acord in schimb cu aspectele relatate de d-na respectiva privind contagiozitatea si morbiditatea.
Daca ne uitam doar la Romania, intr-adevar 6000 cazuri/80 decese (sau cate mai sunt acum) la 20 de milioane este foarte putin.
Dar revin la ce spuneam mai sus: din cei decedati, se pare ca toti mai aveau si alte boli. Concluzia mea este ca pe un teren slabit, virusul asta poate ucide.
Banii companiilor farmaceutice…hmmm, aici as fi de acord daca se pastreaza o limita de bun-simt in afirmatii. Cred ca sunteti de acord ca nimic nu e gratis pe lumea asta, cel putin de cand am invatat sa luam gatul ursului cu silex-ul si sa dam pielea la schimb pentru altceva.
Asadar, departe de mine gandul ca vreo companie pharma ar fi manata de ganduri altruiste. Dar nici nu pot crede in astfel de teorii fanteziste.
Din pacate domnilor, sanatatea costa, si costa al naibii de mult. Ne costa pe noi toti, indiferent daca vorbim de sistemul american sau cel francez.
Dar sa afirmi ca pe de o parte, o firma pharma salveaza vieti, si pe de alta, ca fabrica vaccinuri ucigase, denota absurdul.
Nu stiu cum s-o spun ca sa nu fiu banuit de partinire: am ajuns la speranta de supravietuire din zilele noastre datorita a doi factori majori: schimbarea (diversificarea) alimentatiei si medicamentele (implicit dezvoltarea medicinii in ansamblul ei).
A, ca n-am lasat sa functioneze selectia naturala, e o cu totul alta poveste…spre exemplu, daca nu se intervenea asupra acestei selectii, eu eram mort demult.
@Vlad, postul nr. 76
Corecta observatia ta, in cel mai rau caz o doza prea mare de vitamina C iti poate da cel mult o diaree…Iar in cazul unei insuficiente renale sau a calculilor renali se recomanda doze mai mici.
Dar masura este aplicata in unele tari pentru a se incerca eliminarea automedicatiei. La noi, din pacate, este un fenomen generalizat.
Dar, cum spuneam mai sus, o portocala, un kiwi, o lamaie, un pahar de suc de grapefruit sau un ardei rosu gras – fiecare furnizeaza intreaga cantitate de vitamina C necesara pentru o zi.
@Gabi,
teoriile despre reducerea populatiei par mereu exagerari, insa subiectul este mai larg, cu ”scurgeri” de prin taberele marilor loje masonice. n-am sa intru in detaliu pentru ca ma oboseste subiectul. sunt destule site-uri care o fac, poate si prea amanuntit, pentru ca de la un anumit punct nu mai poti discerne intre informatie si elucubratie.
in ce ma priveste, ma rezum la a preciza ca nu mi se pare incredibil sa existe si astfel de ”planificari” (evident pe termen lung, metoda pasilor marunti, drept urmare, subtili si greu de dati in vileag – cei care incearca sa dezvaluie o conspiratie cad ei insisi sub acuzatia de conspiratori, paranoici si alarmisti, tocmai pentru ca nu pot sa-si fundamenteze foarte exact frânturile de informatie). deunazi aminteam in alta postare despre zicerea lui Baudelaire, care imi pare a se aplica si aici: ”cea mai frumoasa siretenie a diavolului este aceea de a te face sa crezi ca el nu exista”. la fel in cazul conspiratiilor: cei care intr-adevar conspira, au reusit sa arunce in derizoriu aceste ipoteze si astfel este suficient sa amintesti de ele pentru a deveni ridicol si a te discredita intelectual.
repet, ma oboseste subiectul, desi il consider autentic, in linii mari
vlad la # 79:
Eu nu-ti inteleg pozitia. O dai cind la stinga, cind la dreapta. Zici ca te “oboseste” subiectul unei conspiratii de reducere a populatiei prin vaccinare, dar in acelasi timp scrii, fara urma de ironie, ca sujetul ti se pare “autentic”.
“Autentic” nu e acceeasi chestie cu “adevarat”, “valabil”, legitim. Notiunile de “conspiratie masonica/”Elders of Sion”, “incalzire globala” si “pactul haitienilor cu Satana” sunt toate “autentice”, in sensul ca sunt atestate de istorie, nu sunt facaturi de laborator. Notiunile exista, dar adevarul lor trebuie probat, si n-a fost pina acum.
Pe mine ma nelinistesc referintele tale–as zice obsesive–la Diavol/Satana–si misculatiile/interventiile sale in afacerile de zi cu zi ale lumii. Ii aduci in discutie, mereu, pe Parintii Bisericii, dar pari sa-i ignori pe cei care au o viziune mai putin literala a raporturilor dintre transcendent si fenomenal–vezi Sf. Origen.
O disputa cu Necuratul in Pateric sau la Martin Luther sau in Fratiii Karamazov sau in Doctor Faustus e fascinanta, ca mare literatura si document istoric, ca si simbolic/cultural. In realitate, sunt cai mai complexe de a intelege “raul” in lume, ca altfel nu ne-ar fi dat Dumnezeu mintea asta, asa limitata cum e, dar si libera sa inteleaga si sa cunoasca.
In fond, ce te deosebeste de preotul de la Tanacu si calugaritele care au martirizat femeia “posedata” de stii-tu-cine? E o intrebare serioasa, nu o “provocare” superficiala.
da panseluta, ma obosesc subiectele conspirative, nu pentru ca le-as nega existenta, ci pentru ca a intra in detaliu este complicat – nu sti unde incepe fantezia si unde se termina adevarul. de asta ezit sa intru, chiar daca eu cred ca sunt multi samburi de adevar.
cat despre caile complexe ale intelegerii raului, am mentionat pe undeva ca nu-l cred pe diavol prost, asa cum il credea Paleologul. important este sa nu complicam noi intelegerea raului, s-o filosofam prea mult, acolo unde nu e cazul. asta chiar mi se pare prostie.
observ ca Patericul pentru tine este o poveste, in realitate intelegerea raului fiind mult mai complexa. nu ma mira abordarea, celor mai multi le pare literatura si nimic mai mult. ar fi fost foarte folositor sa dezbati cu parintele Steinhardt pe marginea Patericului.
ce ma deosebeste de preotul de la Tanacu. in primul rand faptul ca nu sunt preot. in al doilea rand nedumerirea ta este una din nou stereotipa: obtuzitatea intelectualului de genul – ok, sa vorbim despre rau, dar fenomenologic, daca se poate. Da, Pateric, Sfintii Parinti, dar totusi, sa ne mentinem o tinuta intelectuala, sa apelam la universitari, mai legitimi se pare si decat mucenicii/pustnicii facatori de minuni, traitorii autentici ai Adevarului lui Hristos. A fost aspectul capital in decizia mea de a ma distanta de filosofie, aceasta obtuzitate (eufemism) a intelectualilor, ochelarii de cal. Taina intalnirii cu Dumnezeu trebuie sa fie si este una Vie. la fel sta treaba cu raul. te angajeaza viu si miza este sufletul (mantuit sau schimonosit). a ramane la un nivel literar imi pare noviciat intr-ale duhovniciei si pe mine unul nu ma intereseaza aspectul.
Tanacul a fost o mizerie mediatica, din nou. Sa strige reporterasii pe toate canalele ca Ortodoxia a ramas in Evul Mediu la exorcizari, este cel putin o ticalosie. Ortodoxia? Vaticanul are comisii specializate pe asa ceva, dar niciun cuvant aici. M-a deranjat malitiozitatea, insinuarea ca Ortodoxia este tampita.
Daca Apostolii au fost tampiti pentru ca practicau exorcisme si credeau in Diavol ca o realitate concreta si vie, atunci si eu sunt tampit. Ma onoreaza nespus sa fiu de partea lor si nu a mediei.
S-au scris doua carti (laice) foarte bune despre cazul Tanacu si o a treia apartine parintelui Savatie (fragment): Pentru cine bat clopotele la Tanacu. In aceste carti cred ca s-a aratat mai mult decat suficient nemernicia celor ce au manipulat subiectul. lectura placut, eu nu intru in detalii.
PS: ca sa nu ramana nelamuriri cu privire la convingerile mele (ai ramas cu impresia ca o dau la stanga si la dreapta, eronata de altfel):
cred in existenta concreta/vie a Raului in lume, asa cum cred in existenta lui Hristos in lume prin Duhul Sfant, pe care l-a trimis Apostolilor la Cincizecime.
cred ca Raul este activ in lume, nu se limiteaza la a o contempla, la fel cum activ este Duhul Sfant si-si arata mangaierile/darurile in Liturghie, in special celor bolnavi
cred ca se pot face juraminte/pacte cu Raul, la fel cum te angajezi fata de Hristos in spovedanie si, mai ales, in impartasanie, ca nu vei mai reveni la pacatul sincer deplans si pentru care ai primit iertare si dezlegare pin mila Sa.
a crede ca Raul este literatura si ca dezicerea de caile (sau urmarea lor) recomandate noua de Hristos pentru a mosteni Viata adevarata intru El tine doar de literatura (de o extaziere pur estetica), mi se pare perfect in spiritul lumii acesteia. fiecare decide pentru sine.
Panseluta, sa nu te superi, te rog mult. dar nu consider ca pot fi dezbatute online chestiuni duhovnicesti. cel putin nu de catre mine. nu am experienta necesara. prin urmare nu doresc sa intru in profunzimi teologice/dogmatice. si te rog sa-mi respecti dorinta. consider ca duhovnicia tine de o cuminecare prin comunicarea dintre dohovnic si credincios, cu alte cuvinte de o Intimitate concreta si vie. nu sunt jurnalist, deci nu ma pricep sa intind pe toate gardurile chestiuni a caror Intimitate Insusi Hristos o pazeste prin taina spovedaniei.
embed mai jos. pentru cine crede ca poate urmari, e invitatul meu. eu mai multe nu zic, n-am caderea. dupa cuvantul: ”unii nu vor crede nici de vor vedea pe cineva inviind din morti”. ce om ar mai putea adauga ceva, care sa-i convinga pe acestia. eu sigur nu. mersi de intelegere panseluta
aratarea in Sfanta Liturghie a parintelui Sofian Boghiu:
despre preoti si gandul cel bun. miza sufleteasca a mandriei
despre smintire si mandrie:
despre spovedanie, lacrimi si starea sanatoasa a sufletului
vlad la # 81:
Te inteleg bine si-ti respect dorinta, dar nu uita ca tu insuti ridici probleme duhovnicesti aici, meereu si mereu, si, pentru ca nu toti suntem de aceeasi parere in probleme filozofale si teologhicesti, nu poti sa nu te astepti la riposte. Eu ma feresc ca de Necuratu’ de asa ceva, pentru ca e mult prea complex, cum zici si tu.
Situl nostru–si sper ca ceilalti patrupezi sunt de acord–porneste de la Crestinism si incearca sa-i explice valoarea in istorie, si mai ales in contextul actual. Pe mine, personal, nu ma intereseaza ca esti iudeu, crestin monofizit sau docetist sau influentat de gnosticism/platonism sau ortodox niceean sau catolic care crede in filioque. Daca intelegi valoarea Crestinismului esential, mi-e deajuns.
In ce-l priveste pe parintele Steinhardt … sper sa scriu mai mult curind … o sa te mire, dar dinsul nu era cu Iisus in gura si sfintii si chestiii teologale cind l-am cunoscut eu. Vorbea, sarmant, cu eruditie si umor, ca intr-un salon literar din anii ’30, despre literatura, despre medicina si stiinte, despre gastronomie, despre flori, si chiar despre moda. Era la curent cu literatura “optzecistilor” si cu “noii filozofi” din Vest. Calatorea frecvent la Bucuresti, se ducea pe la edituri si muzee si-si vizita prietenii. Vorbea liber si cu umor la masa, intr-o conversatie spumoasa care ma facea sa rid intr-o atmosfera de, sa zicem, austeritate si rugaciune.
Ma tem ca dinsul nu era calugarul tau stereotipic.
sunt convins ca asa este Panseluta, pentru ca dansul era cu Iisus in inima. cat despre calugarul meu stereotip… nu stiu la ce te referi. Savatie cum ti se pare? ma regasesc in modul sau de a trai Ortodoxia? dar Rafail Noica? Parintii Serafim Rose, Nicolae Velimirovici, Antonie Bloom de Suroj cu a sa Scoala a rugaciunii, Ioan de Kronstadt… in ei ma regasesc. repet, n-am inteles remarca
faptul ca fac referiri duhovnicesti ”mereu si mereu” este modul meu de raportare, daca vrei, la unele chestiuni. asta nu inseamna ca intru sau prefer sa intru in detaliu, e doar o cheie de lectura (din nou, daca vrei). altii se raporteaza mai putin duhovnicesc, fiecare cu instrumentele sale, cu modul de a vedea lumea.
multumesc pentru respectarea dorintei si astept cu multa nerabdarea o postarea detaliata despre parintele Steinhardt. de fapt, aici cred ca pot vorbi in numele tuturor patrupezilor (inrolati sau simpatizanti)
Abuzurile repetate îi aduc lui Streinu-Cercel o plângere penală
spuneam undeva ca nu i-ar fi fost usor unui astfel de om in State. parintii s-ar fi constituit degraba intr-o asociatie si l-ar fi dat in judecata pentru dorintele sale repetate de a vaccina copiii, eludand acordul parental. deplangeam lipsa de reactie autohtona, dar se pare ca nici noi nu suntem un popor tocmai adormit. acest fapt ma bucura.
OMS a fost acuzata marti de Consiliul Europei ca a declarat starea de pandemie de gripa porcina la presiunea companiilor farmaceutice
articol pe Antena3
DailyMail: Drug firms ‘drove swine flu pandemic warning to recoup £billions spent on research’
Lam auzit la b1tv pe individul acesta…care si da aere de specialist..
VANIA ATUDOREI, microbiologist, specialist de top in Canada – ADEVARUL NEPLACUT DESPRE INDUSTRIA FARMACEUTICA ROSTIT DE UN INSIDER. DEMASCAREA MINCIUNII GRIPEI PORCINE!
!.Toate sursele lui sunt din presa franceza…ziare de scandal
2.Referitor la Canada si la Montreal…ACOLO SAU VACCINAT OAMENII IN PROPORTIE DE 40 % sunt chiar declaratiile lui !
Adik canadieni “este mai prosti ca noi”..? Si se mai pun intrebari tampe dece la ei sau la americani este incidenta mai mica..??
NU MA VACCINEZ…SIC SA VA DAU LA TOTI VIRUSI…CALITATEA 1 SUPER…
multumim de vizita. inregimentare placuta si vezi sa nu scapi nici polidinele
vorba unui comentariu: astia traiesc cu impresia ca e toti niste ‘telectuali si restu’ niste needucati.
msnbc:
Obama declares swine flu national emergency
wapo:
Obama Budget: Spending Increase to Fight Swine Flu
daca n’ar fi socialistii astia, nu’sh ce ne’am face.
cum ne fereste ei de rele si de boli!
scump, da’ merita!
ACTUALIZARE:
acum l-am găsit, acum îl postez
Femeie din Arad, internată în urma unei reacţii severe la vaccinul împotriva AH1N1
de la vaccin direct în secția de neurologie
atunci persoanelor cu boli cronice, îl recomandați? sau cine se califică pentru vaccin, dacă cei sănătoși ar fi mai bine să se abțină?
PS: mi-am amintit. pe la sfârșitul lui ianuarie tatăl unei cunoștințe a decedat după ce și-a făcut vaccinul. avea diabet. tot nu e clar. într-o vreme se spunea că cei cu imunitatea scăzută (de ex diabeticii) și cardiacii ar fi bine să-și facă vaccin, pentru că odată contractat virusul, i-ar răpune, fiind și așa slăbiți. domnul despre care vă spun s-o fi gândit să se protejeze. cine răspunde pentru mizeriile astea? exact, NIMENI (vorba cântecului: shit happens și cu asta ne-am spălat pe mâini)