Ahmadinejad: Iranul e acum un stat nuclear

    Print Friendly, PDF & Email

    Hindustan Times: Preşedintele Iranului, Mahmoud Ahmadinejad, a spus că în momentul de faţă Iranul este o putere nucleară şi că a dobîndit cunoştinţele tehnice necesare producerii energiei nucleare în scopuri civile. „Cu toate că Statele Unite şi aliaţii săi au exercitat presiuni politice şi propagandistice şi au emis rezoluţii împotriva Iranului privind programul său nuclear, toate eforturile lor au eşuat iar acum Iranul a devenit un stat nuclear.”

    Vorbind la o adunare din nordul Karajului, preşedintele iranian a spus că singurul mod de a rezolva neînţelegerile privind programul nuclear iranian este cooperarea, nu confruntarea.

    „Sîntem deschişi cooperării în baza drepturilor noastre,” a spus Ahmadinejad, avertizînd ţările occidentale că Iranul va da un răspuns „regretabil” oricui „are intenţia de a împiedica Iranul să îşi capete dreturile.”

    În februarie 2010 Iranul îmbogăţea uraniul la 3,5% şi anunţa că va începe îmbogăţirea la 20%. Pentru producerea unei bombe atomice este nevoie de uranium îmbogăţit la 90%. Îmbogăţirea de la 3,5% la 20% durează un an de zile, în timp ce îmbogăţirea de la 20% la 90% durează doar 6 luni. Dacă în februarie Iranul anunţa că va începe în curînd îmbogăţirea la 20%, pînă acum ar fi trebuit să treacă destul timp pentru a se ajunge la 90%, nivelul necesar unei bombe atomice.

    Iranul, o ţară foarte bogată în resurse petroliere, nu are nevoie de energie atomică în scopuri civile. Despre potenţialele moduri de utilizare a armamentului nuclear, într-un discurs ţinut în iunie 2010, Ahamdinejad spunea despre Holocaust şi Israel, Micul Satana:

    Acum mai bine de 60 de ani, folosindu-se de un pretext artificial şi fals, fabricînd date şi inventînd poveşti, au adunat din toate colţurile lumii pe cei mai mizerabili şi mai criminali dintre oameni [evreii], ce doar par a fi oameni. I-au organizat şi i-au înarmat, le-au oferit suport media şi militar. Astfel, au ocupat teritorii palestiniene, şi au evacuat poporul palestinian.

    Despre SUA, Marele Satana:

    Toate planurile anti-umane din lume sînt puse în aplicare sub Obama şi administraţia lui. Toate ocupaţiile, masacrele, violările drepturilor oamului sînt înfăptuite de administraţia lui, dar el vine cu nemulţumiri la adresa naţiunii noastre.[…]
    Astăzi, cea mai aspră dictatură este cea care operează împotriva poporului americane, acolo este prezentă ce mai puternică represiune. Nu au libertate de expresie, nici un ziar nu are dreptul să scrie ceva împotriva crimelor sioniştilor sau împotriva sprijinului pe care sionştii îl primesc din partea politicienilor americani. Poporul american nu are dreptul să demonstreze liber sau să se opună crimelor politicienilor lor. Mulţi americani trăiesc în sărăcie. Opt milioane de oameni sînt săraci.[…]
    Domnule preşedinte, înainte să vă gîndiţi la alte naţiuni, gîndiţi-vă la a dumneavoastră. Acţiunile întreprinse de dumneavoastră ne-au forţat să declarăm că de acum înainte, una dintre principalele dorinţe ale naţiunii iraniene este de a salva poporul american de administraţia ei agresivă şi nedemocratică.

    ….iar pentru eliberarea poporului american Iranul are nevoie de arme nucleare.

    Intenţiile belicoase nu sînt un lucru pe care l-au ţinut foarte secret. La începutul anului, pe 8 februarie 2010, Ayatollahul Seyed Ali Khamenei a spus:

    “Sînt foarte optimist în ceea ce priveşte viitorul Palestinei şi cred că Israelul se îndreaptă tot mai rapid spre abisul destrămării şi cu voia lui Allah, anihilarea este un lucru sigur” [Fars News]

    În anul precedent, pe 18 septembrie 2009, Mahmoud Ahmadinejad a spus la o universitate din Teheran:

    Pretextul (Holocaustul) folosit pentru crearea unui regim sionist (Israel) este fals … Este o minciună bazată pe presupoziţii mistice şi de nedovedit.” Confruntarea regimului sionist este datoria noastră naţională şi religioasă.

    .

    Aprilie 2009: Ahmadinejad a mai declarat presei iraniene în aprilie că Israelul este principala cauză a existenţei rasismului şi că Sionismul este pionierul terorismului.

    .

    În 2005 Ahmadinejad a spus că doreşte ştergerea Israelului de pe hartă

    22 de gânduri despre “Ahmadinejad: Iranul e acum un stat nuclear

    1. asta e mama blufurilor 🙂
      s-a plictisit sa tot amine din cauza unor inconveniente practice si sa repete speech-ul doar in fata oglinzii… omul si-a dat seama ca la urma urmei pentru negocieri de calitate nici nu e chiar asa de important sa chiar aiba bombele; ca doar nu trebuie sa le arunce miine, nu?…
      apropo, gurile rele zic ca o parte semnificativa a centrifugelor s-au dus dracu din cauze de incompetenta, iar oamenii dau vina pe stuxnetul sionist ca sa ramina cu capul pe umeri 🙂

    2. Ca e bluf e cel mai posibil dar va veni si ziua cind nu va mai fi bluf. Probabil se simt puternici si vor sa provoace israelul. Iar in ziua cind nu va mai fi bluf o vom stii cu totii, daca nu ii potoleste cineva nediplomatic

    3. Din nefericire nu este un bluf . Expertii militari ( israelienii anuntau inca de la jumatatea lui 2009 , ca in cca. 18 luni Iranul va avea arma nucleara ) , sunt de acord ca in 2012 Iranul va avea capacitatea sa produca o arma nucleara pe luna . Robert Gates declara de curand : ” In 4-5 ani daca Iranul dezvolta arme nucleare , lumea va fi diferita ” . DACA , era spus din diplomatie , Iranul DEZVOLTA ACUM arme nucleare . Aici s-a ajuns datorita lasitatii si slabiciunii asa ziselor ” puteri occidentale ” , minate din interior de un pacifism tembel , care au legat in ultimii ani Israelul de maini si de picioare . Robert Gates nu este un ” papagal ” ci un profesionist care stie ce spune .

    4. calehari
      asa este; israel a avertizat de mult (s-a vazut in documentele de pe wikileaks);

      din fericire, acum inca blufeaza, pentru ca si iranienii au avut o seama de „intirzieri” din tot felul de motive (au „disparut” unii cercetatori de seama, s-au defectat subit unele instalatii in urma infectarii cu stuxnet sau din alte cauze, etc)

      intre timp, isi urmeaza planul de supunere a tarilor din jur (siria, liban, turcia – rezolvate, qatar, irak – aprox rezolvate, se lucreaza la arabia saudita, iordania, etc; se pregateste egiptul);
      problema este ca daca le iese, ahmadinejad se poate declara „calif” (bombele ar urma doar sa scurteze „negocierile” in faza asta; dupa supunerea lumii arabe oricum vor avea bombe, chiar daca nu le vor produce singuri pina atunci)

      Yet Mubarak also stresses the immediate danger is not so much Iran getting nuclear weapons as it is Tehran’s subverting almost everyone else in the Middle East:

      „While he will readily admit that the Iranian nuclear program is a strategic and existential threat to Egypt and the region, he sees that threat as relatively ‘long term.’ What has seized his immediate attention are Iran’s non-nuclear destabilizing actions such as support for Hamas, media attacks, weapons and illicit funds smuggling, all of which add up in his mind to ‘Iranian influence spreading like a cancer from the GCC [Gulf Cooperation Council countries] to Morocco.'”

      But President Barack Obama also frightens Mubarak:

      “[The Egyptians] are worried that [the United States is] going to strike a ‘grand deal’ with the Iranians….The prevailing [Egyptian government] view remains a principled rejection of any diplomatic rapprochement.”

      http://rubinreports.blogspot.c.....thout.html

      The U.S. weakness in countering Iran and other radical forces in the Middle East is beginning to bear poisoned fruits. Jordan is already moving toward getting on Iran’s good side; Lebanon has been captured by the Iran-Syria camp; Turkey has moved into its orbit, becoming an ally of Iran and Syria, while the Obama Administration merely makes counterproductive speeches emphasizing how important the relationship is with that country despite differences (that is, the Turkish regime sabotaging U.S. interests repeatedly).

      Now Qatar–which hedges its bets between cooperating with the United States on basing rights, sponsors the radical anti-American al-Jazira network, and works with Iran on regional issues—has also moved closer to Tehran. Qatar participated in joint war games with Iran and has now invited Iranian Revolutionary Guards troops for a visit including five warships to inspect Qatar’s defenses. Deputy head of the Revolutionary Guards’ navy, Alireza Tangsiri, said, „Such programs will definitely pave the way for mutual cooperation.”

      http://rubinreports.blogspot.c.....-come.html

      Making Friends with the Octopus: Jordan Bows to Iran
      http://rubinreports.blogspot.c.....-bows.html

      Iran’s New Foreign Minister Tells Us His Number-One Target: Getting the Saudis to Bow Down
      http://rubinreports.blogspot.c.....s-his.html

      Iran-Syria Bloc Consolidates Alliance With Turkish Regime and Hold Over Lebanon
      http://rubinreports.blogspot.c.....iance.html

    5. 1. Mi-a placut poza cu florile. O aluzie? Caci intr-adevar i s-ar fi potrivit mai degraba pe mormant (nu conteaza ca ar avea flori, numai sa le miroasa de jos…).
      2. Ia uitati-va ce scrie AICI. Sauditii au deja niste bombite nucleare la dispozitie, cu tot dichisul legat de ele. A fost nevoie numai sa plateasca, fara sa-si oboseasca mintile (si asa inexistente) pentru construirea lor. Pun pareu ca niciun saudit n-a investit nici macar o ora de munca reala in acest program atat de reusit.
      Deci: Pakistan (in curand pe maini mai bune…), Arabia Saudita, Iran (la un stanjen).
      Viitorul este aici.
      Habemus bombam islamicus!

      http://www.debka.com/article/20505/

    6. Interpretarea pe care o vor da liderii religiosi ,potrivit invataturilor Coranului,despre armele nucleare ,ne va lamuri in curand daca acestea vor fi folosite sau nu in urmatorii ani.In orice caz,viata oamenilor (credinciosi sau nu),nu o sa conteze in aceasta interpretare.

    7. Eu cred ca, primei tari care va folosi bomba atomica dupa cel de-al doilea razboi mondial, i se va servi o lectie care va lasa cu gura cascata toti amatorii de blufuri si de strategii agresive.

    8. @cristoiu, cum sa o dea… e o arma care, in alte proportii, are aceleasi riscuri cu atentatul sinucigas. un contraatac poate duce la anihilarea ta, dar ai ucis inamicul si l-ai trimis in iad, tie ce ti se poate intimpla decit sa mori pentru allah si sa ajungi in rai? Uite ce spune George Weigel despre ce inseamna un Iran nuclear si despre martiriul islamist (si de ce un iran nuclear e mai periculos decit un urss nuclear, si nu va mai fi cazul unui razboi rece):

      Să ceri un nou NSC-68, care ar face pentru secolul 21 ce a facut documentul lui Acheson şi Nitze pentru sfîrşitul secololui 20, nu înseamnă să crezi că strategia de atunci de confruntare a Uniunii Sovietice – descurajarea – va funcţiona în confruntarea unei premejdii existenţiale ca cea pusă de jihadism. Din contră, există toate motivele să credem că, avînd în vederer „logica” care ghidează gîndirea jihadistă, strategiile de descurajare vor fi mai degrabă fără efect, parţial datorită naturii inamicului, parţial din cauza faptului că de obicei acest gen de strategii sînt percepute de ei[jihadişti] ca o formă de slăbiciune ce invită un atac.
      Acest lucru este poate cel mai vizibil în Iran, unde, cum spune Adam Garfinkle, manualele de clasa a XII-a învaţă că „în timpurile care vor veni-de sfîrşit al războiului împotriva infidelilor, musulmanii nu pot pierde: ‘Fie vom fi liberi cu toţii, fie vom ajunge spre o libertate şi mai mare, cea a martiriului. Fie vom da mîna la victoria islamului în lume, fie ne vom întoarce cu toţii la viaţa veşnică ca martiri. În ambele cazuri, succesul şi victoria sînt ale noastre'”. Garfinkle întreabă: „Cum poate cineva descuraja oamenii care cred, sînt dispuşi şi chiar dornici-cum se pare-să îşi transforme ţara şi întreaga sectă religioasă într-o bombă sinucigaşă?”
      […] Jacques Chirac[…] pare să creadă că strategia de descurajare sub ameninţarea distrugerii reciproce sigure [ca cea aplicată în timpul Războiului Rece] poate funcţiona cu apocalipticii; mai prudent ar fi să presupunem că distrugerea reiprocă este mai mult un stimulant decît un factor descurajant.

    9. Galeata cu pixeli , Nu sunt deloc convins.Democratia inseamna acceptarea,macar pentru infruntare pasnica,a unor idei(si de ce nu,interese).De multe ori in istorie,dictatura a insemnat incercarea democratiei de a promova idei neacceptate in aceiasi masura de conservatori si de sclavi. De multe ori,dictatura a rupt tipare ,mai rele decat orice regim depasit,dar care a fost categorisita drept revolutie,lovitura de stat,puci,sau mai stiu eu ce.State ca Turcia,Chile,Anglia,Spania au beneficiat la un moment dat de dictaturi,fara de care nu ar fi putut evolua.Sau ar fi trecut prin stadii ca Iranul .Democratia,ca si dictatura au avut ca punct de plecare o vointa singulara .

    10. Costin @8 . Inspaimantator . ” Fie vom fi liberi cu totii ( liberi = stapani ) , fie vom ajunge spre o libertate si mai mare , cea a martiriului ” . KAMIKADZE au fost infranti cu bomba atomica , acum KAMIKADZE AU BOMBA ATOMICA !

    11. Doua vesti pe aceeasi linie, proaspete, printre primele noutati ale diminetii de Anul Nou:
      1. Coreea de Nord se pregateste sa execute pentru Tran o explozie nucleara pe teritoriul ei. In acest scop s-au deplasat deja la fata locului capii programului nuclear iranian, bineinteles cu bombitza si celelalte dichisuri.
      2. Musulmanii din Alexandria, Egipt, si-au sarbatorit confratii crestini copti la intrarea Anului Nou cu o explozie de entuziasm islamica. Si-au trimis spre cer 9 concetateni, iar alti 24 care inca nu au reusit sa ajunga acolo sunt tratati prin spitalele orasului.
      Entuziastul sol la islamului, venit la bordul unei masini bine burdusite cu goodies ca sa-si sorcoveasca vecinii, a plecat apoi spre paradisul sau special cu cele 72 etc. etc…
      Va las sa cautati singuri amanuntele.
      Semne bune anul are…

    12. Cristoiu@11. Cine a citit cate ceva despre luptele din Pacific dintre japonezi si americani , stie ca , datorita fanatismului cu care luptau japonezii , in cazul in care nu s-ar fi lansat cele doua bombe atomice , razboiul ar mai fi durat ( potivit istoricilor militari ) cel putin un an de zile . Pierderile suferite de partea americana , datorita acestei prelungiri , cca. 1 milion de victime . Deci numai folosirea bombei atomice , impotriva unui popor de kamikadze , a frint cerbicia unor luptatori fanatici , a scurtat durata conflictului si a redus pierderile de ambele parti ( in mod paradoxal ) . Normal ca japonezii nu stiau ce efecte are o bomba atomica dar au aflat !.
      Fanaticii musulmani , STIU ce ” inseamna ” o bomba atomica , din aceasta cauza , au si facut atatea eforturi sa o aiba . Pakistanul o are de mult si tinand cont ca pe termen mediu acolo se vor instala la putere fundamentalistii islamici , acest lucru va constitui un pericol real urias . Iranul , unde islamistii sunt deja la putere , va avea arma atomica cat de curand , daca nu o are deja . Postarea lui Costin , scotea in evidenta faptul ca procedeele de descurajare clasice , nu vor fi functionale in cazul unor fanatici pentru care ambele variante : victoria sau sacrificiul suprem , sunt la fel de tentante .
      Din acesta cauza remarcam , ca daca in urma cu peste 60 de ani , bomba atomica si-a dovedit utilitatea in lupta contra Fanatismului , acum Fanatismul isi priveste adversarul cu un ranjet inspaimantator pe figura . Daca ” ASTA NU INSEAMNA NIMIC ” (@11 ) , nu mai e nimic de spus .

    13. as adauga doar o vorba buna despre kamikaze

      fenomenul a aparut la sfirsitul razboiului dupa infringeri dure ale japonezilor; o particularitate a spiritului japonez i-a facut sa nu accepte sa se predea, chiar daca pierdusera suprematia aeriana si navala; ramasesera doar avioane proaste si cu perspectiva sigura a infringerii si atunci au preferat in locul rusinii predarii sa se arunce cu ele peste PORTAVIOANE americane (nu peste cafenele, scoli sau autobuze!)

      avem de a face cu un spirit total diferit fata de cel al habaucilor jihadisti, zic eu; daca e sa-l aseman, as prefera sa aseman banzaistii japonezi cu spartanii despre care se spune ca au luptat pina la ultimul om cind roata razboiului s-a intors impotriva lor; ei tocmai ca nu mai erau suprematisti in acea perioada

    14. Din pacate intr-o lume in care milioane de oameni sufera zilnic de inanitie, cateva capete „destepte” nu se gandesc decat cum sa se inarmeze…

    15. Intr-un interviu acordat canalului de televiziune israelian Aroutz 2, presedintele Shimon Peres a declarat vineri ca :” Serviciile de informatii din toate tarile isi dau seama ca ” timpul a sosit”. Toate aceste servicii si-au anuntat conducatorii de ceea ce se intampla. Iranul se apropie de posesia armei nucleare. In timpul care ne-a mai ramas, trebuie sa provocam celelate natiuni ale lumii sa reactioneze si sa le spunem ca este timpul sa se tina de promisiunea pe care ne-au facut-o, este timpul ca ele sa-si asume responsabilitatile, fie ca este vorba de sanctiuni, fie de o interventie militara.”
      Ministrul apararii Ehud Barak a spus, comentand amenintarea iraniana:”Nu putem renunta ( in acest caz) la o optiune de pe tabla, dar acest lucru nu este de urgenta imediata. Pozitia noastra nu s-a schimbat si nu se va schimba niciodata, noi credem ca Iranul nu trebuie sa aiba arme nucleare.”
      Cele doua declaratii sunt deosebit de importante, daca tinem cont ca, in urma cu doar doua zile, cotidianul The Guardian anunta ca armata britanica face planuri pentru pregatirea unei eventuale operatiuni contra programului nuclear iranian.
      Ma hazardez sa fac un prognostic : in maxim un an de zile instalatiile nucleare iraniene vor fi bombardate.

    Lasă un comentariu

    Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.