Aventuri biblice de-o parte şi de alta a Atlanticului

    Print Friendly, PDF & Email

    Mai întîi America. Editura Wiley-Blackwell a prezentat în avanpremieră o noua apariţie editorială, cu ocazia unei conferinţe organizate de Academia Americană a Religiei şi Societatea de Literatură Biblică. Este vorba despre o lucrare de amploare: Enciclopedia Civilizaţiei Creştine, în patru volume. Lucrarea a fost bine primită de cercurile de specialitate şi urma ca în această lună să fie distribuită în librării pentru publicul larg. Totuşi, datorită unor circumstanţe neprevăzute, întreg tirajul enciclopediei se află la ora de faţă în depozitele editurii şi lansarea în librării a fost amînată pe un termen nedefinit.

    Un grup restrins de cercetători în domeniu a înaintat un protest editurii, cerînd ca enciclopedia să fie drastic revizuită întrucît nu îndeplineşte o serie de standarde de specialitate. Editura a luat aminte la criticile formulate şi s-a conformat rapid. Este posibil ca întregul tiraj să fie trimis la topit.

    În esenţă, reproşul acestui grup de savanţi constă în faptul că Enciclopedia Civilizaţiei Creştine este prea… creştină. În detaliu, enciclopedia cuprinde referinţe istorice inacceptabile referitoare la persecuţiile şi masacrele suferite de creştini la mîna musulmanilor, nu cuprinde suficient material care să denigreze creştinismul (care să îl pună într-o lumina mai obiectivă), nu cuprinde suficient de multe referinţe pozitive la adresa islamului şi foloseşte în exces o serie de cuvinte şi pasaje care nu au ce căuta într-o lucrare serioasă despre creştinism — de exemplu antihrist, înainte de Hristos/după Hristos (ca reper temporal), naşterea vrigină, învierea şi evanghelism.

    Thomas Kurian, editorul enciclopediei, a trimis un memorandum celor 400 de istorici şi cercetători care au contribuit la redactarea lucrării, informindu-i despre decizia editurii. Editura i-a contactat la rîndu-i pe cei 400, susţinînd cu tărie că „afirmaţiile lui Kurian nu au nicio bază în realitate”. Conform editurii, sechestrarea tirajului se datorează nevoii de a se asigura că lucrarea satisface standarde academice riguroase.

    Şi acum peste ocean, la verii din Anglia. Musulmani din Regatul Califatul Unit s-au plîns autorităţilor că scrierile sfinte ale religiilor monoteiste aflate în stocul la vedere al bibliotecilor britanice se găsesc pe rafturi nedemne pentru importanţa deosebită a acestor cărţi de căpătîi. Cerinţa lor a fost că aceste cărţi să fie mutate pe cel mai de sus raft, pentru a restaura demnităţile ştirbite ale Bibliei, Coranului şi probabil a Talmudului. Guvernul britanic a percutat imediat şi birocraţia răspunzătoare de buna funcţionare a bibliotecilor publice a transmis instrucţiuni ferme către bibliotecari. Aceste cărţi au fost mutate pe cel mai înalt raft. Problema, au observat unii critici cîrcotaşi, este că cel mai înalt raft într-o bibliotecă publică este de obicei cel mai puţin accesibil şi vizibil pentru o persoană de înălţime medie. Cărţile amplasate acolo sînt în afara razei vizuale a vizitatorilor şi sortite uitării. Criticii creştini ai acestei măsuri nu înţeleg de ce locul Bibliei într-o bibliotecă trebuie determinat de doleanţe musulmane, cu atît mai mult cu cît bibliotecile sînt spaţii publice care nu ar trebui să fie administrate conform preferinţelor vreunei confesiuni anume. În orice caz, intervenţia liderului musulman moderat (cum altfel?) Inayat Bunglawala a fost plină de graţie. Acesta s-a declarat plăcut impresionat de noul regulament şi a adăugat, mărinimos, că această măsură ar trebui să fie mai flexibilă: dacă creştinii ţin neapărat ca Biblia să se afle sub Coran, atunci de ce nu.

    În concluzie, se poate spune că ediţia revizuită a enciclopediei creştine va merita cu prisosinţă să se afle pe cel mai înalt raft, în dreapta Coranului.

    ‘Too Christian’ for Academia?
    Libraries put Bible on top shelf in a sop to Muslims

    Un gând despre “Aventuri biblice de-o parte şi de alta a Atlanticului

    1. Occidentalii neomarxisti nu se dezmint: nu pot lasa neatinsa de gandirea progresista nici macar Enciclopedia Civilizatiei Crestine. Pana si cartile crestine trebuie sa puna umarul la deconstructuirea suprastructurii. Oare este de mirare? Traim in lumea in care nici macar Papa nu poate fi in dezacord cu Islamul si bisericile crestine sunt puse la zid pentru ca nu sunt de acord cu homosexualitatea, avortul si eutanasia. O fructoasa imbinare a ideologiei si a prostiei.

      Academic Publisher Nixes Encyclopedia of Christian Civilization for Being

      CNA spoke with Kurian by phone on Wednesday. He said the publisher received complaints about the ECC because it presented a “Christian worldview.”

      He also confirmed that the charge that the ECC was “too Christian, too orthodox, too anti-secular and too anti-Muslim and not politically correct enough” was “the gist” of the complaints and not an original quotation of a critic.

      Such complaints “happen all the time,” he claimed, saying changes are typically made in second editions.

      “Instead of doing that, they went ahead and suspended publication, and they desired to pull thousands of copies before all were sent.

      “This is a very high-handed action that has no place in any publishing community or in any university environment where you have freedom of expression.

      “The stand may not be popular with a certain segment of people but these things need to be heard.”

      “More than 400 people worked on this for two years. To destroy that kind of work on the basis of complaint from four people seems contrary to the established traditions we have as a society,” he told CNA.

      Kurian said it should be expected that the writers of an encyclopedia on Christianity would “look upon the positive things in Christianity rather than the negative things.”

      “You don’t write a book on a subject when you are hardly interested in exploring it,” he added.

      “To say that a Christian encyclopedia should not be Christian seems to me a contradiction in terms. I brought this project to Blackwell, not the other way around. We had discussed it, we defined what the encyclopedia would be and would try to achieve.” After publishing, he said, “they had second or third thoughts.”

      “That is not accepted protocol in publishing. If you publish a book, you edit the book and then publish. You don’t publish a book and then edit.”

      He characterized the publisher’s response as a “classic maneuver,” charging that they didn’t answer whether they are trying to de-Christianize the work.

      “What they say is ‘we are a major company, so we are above these things, we don’t do those things.’ But that is not an answer to my question.

      “They have prevented [publishing] the work until and unless the ‘offensive Christian elements’ can be removed. That’s the core of the complaint.”

      “We already know they are a big company. The question is, can even a big company indulge in this kind of censorship?”

      “We are beyond the Middle Ages where you could censor books.”

      “We are involved in a society which really needs to know all sides. The Christian side is not being properly heard, that’s my contention. And it needs to be heard even by those who don’t like it,” Kurian told CNA.

      CNA also contacted Wiley-Blackwell for comment but did not receive a response by press time.

      P.S. In ceea ce ii priveste pe britanici, la cat mai multe articole despre pericolul romano-bulgar! Fraierilor. :mrgreen:

    Lasă un comentariu

    Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.