Antonescu, Băsescu, Geoană, Oprescu sau nu votez

    132

    Nu avem nici o postare despre evenimentul politic major din România din acest an: alegerile prezidenţiale. Eu unul, netrăind în România şi nefiind prea interesat de viaţa politică românească, aţi observat, nu îmi dau cu părerea. L-am susţinut pe Băsescu în Toronto cu ocazia încercării de acum doi sau trei ani de a-l debarca din funcţie prin acea maşinaţie în urma căreia Parlamentul a fost folosit drept berbec de asalt. Sînt cît de cît la curent cu acuzele la adresa lui în ce priveşte stilul prezidenţial şi coteria de interese pe care o întreţine. L-am cunoscut tangenţial pe Crin Antonescu cînd am fost student şi l-am plăcut. Îi datorez primul meu contact cu liberalismul clasic şi o istorie a României pe care nu o cunoşteam. Geoană este de la PSD şi fiul unui securist cu pietre mari pe epoleţi, iar asta spune totul pentru mine. Oprescu… un demagog ca mulţi alţii. Voi ce credeţi? Cît de importante vi se par aceste alegeri? Ce speranţe aveţi, ce vreţi pe termen scurt şi cum vedeţi aspiraţiile voastre reprezentate pe termen lung? Cine, ce mişcare politică de ce fel v-ar entuziasma? Pentru că Băsescu, în cel mai rău caz, se va pensiona politic peste cinci ani, iar partidele româneşti din prezent seamănă prea mult cu căluşeii mecanici dintr-un iarmaroc itinerant: se rotesc pe loc într-un decor de mucava cu mult sclipici şi zgomot. Eu unul, din păcate, sînt extrem de pesimist în ce priveşte şansele unor muguri de regenerare. Dar pentru voi, care sînteţi în general mai tineri decît mine, ce cuprinde orizontul vostru de aşteptare? Şi ce faceţi pentru a-l trece din imaginar în real?

    Sondajul este deschis pînă pe 26 noiembrie inclusiv.

    Print Friendly, PDF & Email
    DISTRIBUIȚI
    Articolul precedentProbleme cu siteul, rezumat
    Articolul următorNeagu Djuvara, despre declinul civilizaţiei occidentale
    Emil Borcean
    În 1985 am absolvit facultatea de geologie din București. După trei ani de stagiatură la mina de cărbune din Anina, în Banat, am renunțat la geologie și am învățat să fiu programator software. Am plecat din România în 1990, toamna. Am trăit patru ani în Anglia, 19 ani în Canada și aproape doi ani în Germania. M-am întors nu demult în țară. În 2007 am creat blogul Patrupedbun.net, care în 2010 a fuzionat cu blogul Dreapta.net. Din această fuziune s-a născut ILD.

    132 COMENTARII

    1. Incep cu motivele pentru care nu-i votez pe Oprescu, Geoana si Antonescu.
      Oprescu, ca si Geoana, este fiul unui ofiter de securitate. Desi poate nu este normal sa judecam copiii pornind de la ce au fost parintii lor, nu pot sa nu am o reticenta fata de acest gen de oameni. Romania a fost condusa de securisti iar acum vor sa ne „preia” copiii lor. Oprescu, Geoana, Nastase, Ponta, Olteanu si altii ca ei ar fi fost generatia care ar fi urmat la conducerea Romaniei daca nu ar fi fost Revolutia din ’89. Cand parintii lor s-ar fi retras, „lupii tineri” ar fi preluat conducerea Romaniei socialiste. Cei care au condus Romania inainte de ’89 au fost oameni de proasta calitate si cred ca naravurile lor le putem detecta la odrasle. De aceea nu pot vota cu unul ca Oprescu. Asa cum spui, si eu cred ca este un demagog. Imi displace total stilul sau ce se vrea de smecher dar in realitate denota lipsa de educatie. Mai mult, in spatele lui se afla oameni ca Octav Cozmanca si Aurelian Bondrea.
      In ceea ce-l priveste pe Geoana, am aceleasi obiectii ca si la Oprescu, referitoare la tatal securist. De fiecare data mi s-a parut ca este defazat fata de ce se intampla in jurul lui. Pare ca mereu este depasit de situatie si incearca din rasputeri sa recupereze decalajul. Vrea sa para mereu popular, face glume dar reuseste sa fie doar ridicol. A fost recent la Moscova. Nu a reusit sa dea o explicatie clara in legatura cu persoanele pe care le-a intalnit si ce a discutat cu ele. Daca e adevarat ce scrie hotnews, s-a intalnit cu fosti ofiteri KGB si au discutat depsre chestiuni legate de sistemul energetic din Romania. In spatele lui se afla oameni ca Hrebenciuc, Vanghelie, Gusa. Nu a avut decenta sa demisioneze din Parlament dupa ce poporul a refuzat la referendumul din 2007 demiterea lui Traian Basescu.
      Crin Antonescu mi se pare un demagog. Aparator din vorbe al democratiei, s-a remarcat mai mult prin absente de la sedintele Parlamentului. Nu am sesizat nimic din ce ar putea fi un program politic autentic. Ne spune mereu: „Jos Basescu!”. La fel ca Geoana, nu a demisionat atunci cand poporul nu a fost de acord cu demiterea lui Traian Basescu.
      Duminica il voi vota pe Traian Basescu. Nu am ezitat sa-l critic ori de cate ori am considerat ca a gresit: sustinerea Elenei Udrea, alegerea Elenei Basescu in Parlamentul European, formarea coalitiei PDL – PSD, iesirile inacceptabile (tiganca imputita, gaozar). Cu toate acestea, este singurul care a incercat sa miste ceva in tara asta. Condamnarea comunismului, desescretizarea arhivelor, absenta presiunilor de tip Nastase asupra presei (apropo, oare Ciuvica isi mai amiteste cum l-au arestat pe strada in vremea lui Nastase?), angajamantul clar pro-american, mentinerea angajamentelor fata de aliati in Irak si Afganistan, incercarile de reforma a statului, ma determina sa-l votez pe Basescu.
      Aceste alegeri mi se par foarte importante. Cred ca alegerea oricaruia dintre Oprescu, Antonescu, Geoana ar fi o mare greseala, pentru motivele enumerate mai sus.
      Sperante? Pe termen scurt nu prea am. Dar cred ca inca 5 ani cu Basescu ar fi mult mai bine decat 5 ani cu oricare dintre cei 3 enumerati mai sus. Poate ca oameni ca Sever Voinescu, Monica Macovei, Cristian Preda, Traian Ungureanu vor fi cei pe care ii vom vota peste 5 ani si nu tot felul de beizadele de securisti si activisti de partid.
      Eu as vota clar cu dreapta. Ca sa-l citez pe Alexandru Hancu: „Vreau politicieni de dreapta care sa nu fie de stanga. Care sa ia statul de pe noi, nu care sa ni-l bage si mai adanc pe gat”.

    2. Emil, voi incerca sa-ti prezint nebuloasa in care ma aflu eu și va reieși astfel de ce NU voi merge la vot

      1. Traian Basescu… individul se da de vreo doua zile de partea dreptei, deschis colaborarii cu aceasta aripa. Dupa acest mandat, eu unul nu-mi mai fac iluzii in cel priveste. Omul asta a reusit dupa revolutie ce a mai reusit doar Iliescu: practica un cult al personalitatii absolut obscen si personal simt ca-mi insulta inteligenta (ma ia de tampit, mai pe sleau) cand face uz drapelul national, doar, doar va mai smulge cateva voturi de la naivi.
      ma intreb: e suficient de puternic argumentul conform caruia el lupta singur impotriva tuturor, el fiind imaculatul si restul maculati incurabili? daca as da crezare acestei idei, l-as vota. pe langa asta, e un caracter infect. dovada stau nenumaratele iesiri ce nu cadreaza deloc functiei detinute. aaa, sa nu mai vorbim de politica externa… cam singurul atribut serios al presedintelui (reprezentabilitatea in relatiile interstatale).

      2. Geoana…….. o gluma trista

      3. Antonescu… in ultimele zile a avut iesiri care mi-au placut, in sensul ca omul pare sa aiba cojones. ceea ce imi place. sa vedem ce va face deseara de la 19 la Realitatea (cred ca poti urmari online dezbaterea).
      ma intreb este suficient de puternic argumentul: chiulangiu fruntas al Parlamentului. Asta in conditiile in care altii, chiar fiind prezenti, se aflau acolo doar pentru a gasi partii si a-si reglementa cadrele legale (prin compromisuri si diverse aranjamente) prin care sa jefuiasca mai usor tara. prin urmare, faptul de a-ti tabaci fundul alaturi de clica de acolo, nu stiu daca tine f mult ca argument. conteaza si cum esti prezent acolo. Vorba lui Moisil: ”aveti nevoie 8 ore de fundul meu, sau 2, 3 ore de mintea mea?” Sigur, sa nu se inteleaga acum ca sunt de acord cu chiulitul din Parlament. Ma intreb doar pentru ca incerc sa vad DIN NOU raul cel mai mic. jalnic, dar asta este realitatea.
      ar mai fi ceva ce nu-mi cade bine: politica liberala cam prea radicala. cu gandul asta nu ma impac.
      in rest… ca reprezentant al tarii mele in exterior… imi pare un candidat bun.

      deocamdata nu sunt decis. va anunt duminica ce am facut.

      PS: poate nu ar fi rau sa pui si un sondaj pentru referendum
      vor fi doua intrebari: uni sau bicameral? doriti reducerea numarului de parlamentari?
      si aici am dilemele mele. Imperialistul mi-a adus argumente pro unicameral, destul de solide. totusi, parca as merge pe modelul clasic al democratiei parlamentare. eh, sunt mai conservator:)
      cred ca voi vota pentru reducerea numarului, cu toate ca pana la ora asta nu am gasit argumente solide nici pentru asta. in fapt, nu s-a discutat nimic despre referendum. sper ca in seara aceasta sa aud si cateva argumente pro si contra Parlament uni/bi

      o zi buna tuturor

    3. @vlad

      Emil, voi incerca sa-ti prezint nebuloasa in care ma aflu eu și va reieși astfel de ce NU voi merge la vot

      Anul trecut in Noiembrie, o mare parte din Americani a gindit si reactionat exact ca tine: nu s-au prezentat la vot pentru ca au vrut sa „pedepseasca” partidul Republican si McCain nu a fost destul de conservator pentru gustul lor.
      Datorita acestui gest inutil si copilaresc, astazi America se indreapta spre comunism in zbor sub conducerea inteleapta a celui mai iubit fiu al popoarelor (Kenyan si American), Barak Hussein Obama.

    4. TP,

      eu zic sa pastram proportiile si apoi, sincer, sunt satul sa tot aud ca vinovatii unui potential esec al tarii sunt cei ce nu voteaza. pe bune? atunci vina activilor care mai este? doar cel ce alege poate gresi, cel ce nu alege are doar ”dreptul” sa nu comenteze mai pe urma.

    5. @ vlad,

      Faci ce vrei prietene, doar te rog sa nu incepi sa te plingi pe forumul asta cind Geoana va incepe sa danseze cum ii va cinta marele prieten de la rasarit. Ce-si face omul cu mina lui…

    6. prietene TP,

      devii mult prea insinuant. ce te-a facut sa crezi ca as fi genul acela de om? TOCMAI am scris in mesajul precedent, negru pe alb:

      cel ce nu alege are doar ”dreptul” sa nu comenteze mai pe urma

      mai limpede de atat nu vad cum as putea fi

    7. loool, super tare costin. ai dreptate. voi merge, dar cu inima grea. eu v-as indemna sa votati totusi cu crin. sa ajunga el in turul doi. daca ajunge Geoana, liberalii si toti ceilalti si-au declarat ura deja fata de Base si-l vor out. riscam sa ne alegem cu Geoana daca ajunge el in turul doi

      in fine, nu-s in masura sa va dau sfaturi, abia ma pot decide eu sa merg la vot 🙂

    8. Cine credeti ca va deveni urmatorul Presedinte al Romaniei?

      Traian Basescu (2,054 Voturi)
      Crin Antonescu (1,693 Voturi)
      Mircea Geoana (1,017 Voturi)
      Sorin Oprescu (173 Voturi)
      Total Voters: 4,938

      Unde credeti ca se afla acest sondaj? Pe situl lui Sorin Rosca Stanescu!

      Desi as fi vrut, nu pot vota.

    9. si eu sunt departe, insa ma duc sa votez cu traian basescu.

      dintr-un motiv simplu… fiindca geoana si antonescu sunt permutabili, reprezinta un spate cu aceleasi interese. mai precis, geoana se pare ca s-a dus la Moscova si pentru niste interese d’ale lui Patriciu. asta spune totul.

      nu as vota niciodata PSD si sunt de esenta liberala in principiu, dar in stil european (aici m-am trezit ca am idei mai catolice, pardon mai conservatoare, decat papa) si totusi persoane cu tinichele de coada precum tariceanu, vosganian, norica nicolai, olteanu, etc. nu ma reprezinta. in plus, crin nu are un program viabil si se deda la atacuri de-a dreptul mitocanesti uneori. ii merge in compania unui pres ca geoana, insa nu-l vad deloc reprezentand romania pe nicaieri cu stilul asta.

      desigur, poate te intrebi de ce ma mai intereseaza politica din tara. nu stiu foarte precis, dar nu mai vreau sa aud de rosii. si nici de indivizi cu contract de munca pe la rasarit care se dau mari jurnalisti, afaceristi, etc.

    10. Il votez pe Traian Basescu. Pe langa faptul ca e singurul care a mai miscat ceva in tara asta, e si singurul „animal politic” veritabil dintre toti.
      Tinand cont de simpatia nebuna [fara ghilimele] pe care se pare ca Antonescu a castigat-o in ultimul timp [cum spune un coleg: „Crin, el ne va salva! :lol:”] l-am urmarit cu atentie sporita aseara. Am vazut la el doar un orgoliu si un tupeu nemasurate, combinate cu un cinism si o rautate care am impresia il pot face sa omoare cu sange rece [la propriu]. Ma rog, poate e cam exagerat spus, desi nu cred :mrgreen:
      Faza cu reperul moral Tudor Chirila m-a lasat masca 😯 Sa nu ma intelegeti gresit, mie nu-mi displace Chirila artistul, dar sa-l iei ca reper moral?? Deci Antonescu la faza asta e si incult si prost.
      Geoana e penibil, n-are ce cauta in jocul asta. Aseara dadea din colt in colt, iar spre sfarsit am impresia ca i-am zarit lacrimi in ochi [pe bune].
      In plus, Basescu pare si cel mai uman dintre toti. Si nu in ultimul rand, trebuie sa te uiti si cu cine se insoteste un om pentru o viata. Nu stiu daca ati remarcat figura penibila, de toapa care n-a mai primit in viata ei un buchet de flori de la un barbat si se fastaceste ca o fata mare, nestiind cum sa reactioneze, pe care a facut-o nevasta lui Antonescu cand Geoana i-a oferit buchetul de flori. N-am nimic cu femeia, nu stiu cine e, aseara am vazut-o prima data, dar impresia asta mi-a lasat-o.

    11. Geoana si Oprescu sunt cei doi candidati PSD aruncati in lupta; unul e pe fata, celalalt mizeaza pe mitul (inca functional) al independentului care lupta impotriva sistemului de partide, corupt si imoral (cum un vechi pesedist iliescian s-a transformat peste noapte intr-un independent este un mister pentru mine).

      Vi-l amintiti pe tov. Ion Iliescu? Cei doi candidati sunt de aproximativ aceeasi calitate.

      Ambii fii de securisti, sunt exemple foarte bune ca teoria esaloanelor secunde si a originilor securistice (ale unei parti insemnate din “elita” politica) este mai putin o teorie si mai mult o realitate trista. Oprescu si Geoana tin discursuri sforaitoare, goale de orice continut si ar fi in stare sa vorbeasca la nesfarsit fara a spune ceva concret, dar avand intotdeauna grija de a face promisiuni pe care nu le pot tine (Geoana: cei 25000 de Euro acordati fiecarui roman care revine in tara si deschide o afacere, roman trimis in spatiu, gps pe tractoare si alte prostii; Oprescu – „depolitizarea administratiei” din pozitia presedintelui „independent”). Ambii sunt iubiti de presa vanduta din Romania (trusturile Intact si Realitatea – Catavencu) si mbii intretin relatii extreme de dubioase cu Moscova, dovada laudarea lui Oprescu de catre ambasadorul Federatiei Ruse si intalnirile de taina ale lui Mircea Geoana la Moskba.

      Niciodata rusii nu ne-au vrut binele – orice candidat iubit de Moscova nu este altceva decat otrava pentru natia asta. Am mai avut kaghebisti la conducerea Romaniei si nu ne-a fost bine asa ca zau nu avem nevoie de ucenicii agentului de influenta Cozmin Gusa ori preferatii ambasadei Maicii Rusii la Bucuresti. Tradatorii trebuie tinuti departe de conducerea statului roman. E de ajuns ca Geoana – Spetznaz a ajuns presedinte al Senatului, nu il vrem si seful statului roman.

      De Crin Antonescu si al sau PNL sunt mai mult decat scarbit. Ce nu ii mai plac eu pe liberali in general, dar fata de astia din Romania am un dezgust total.

      Asa-zisii liberali din Romania au reusit performanta uriasa de a se lasa posedati (in orice sens) de PSD numai pentru a i se impotrivi lui Traian Basescu si partidului sau. Manevrati dibace de Dinu Patriciu si uneltele sale pro-pesediste din fruntea partidului, liberalii au atins fundul gropii in materie de imoralitate politica: s-au aliat cu Partidul Stat de fiecare data cand sistemul a fost pus la indoiala si s-au opus reformei justitiei si a statului roman. Au facut front comun cu cele mai dubioase elemente ale politicii romane, sfarsind in a spala de pacate orice mizerabil care I se opune presedintelui Basescu.

      Chiar si criminalul de Iliescu a ajuns deodata un fost presedinte respectabil, mai ales in opozitia cu “dictatorul” Basescu. In opinia inteleptilor petroliberalismului romanesc, mortii din decembrie, instigarea la razboi interetnic in 1990, tradarea Basarabiei, mineriadele, cele trei mandate si nenumaratele alte mizerii comise de kaghebistul Ion Iliescu palesc in comparatie cu faptele reprobabile ale lui Traian Basescu. Hehe, nu degeaba a primit Iliescu o casa in Primaverii de la guvernul Tariceanu.

      In ceea ce priveste relatiile internationale, liberalii s-au impotrivit politicii externe apropiate de Statele Unite si au afirmat in repetate randuri ca sunt in favoarea unor relatii bune cu Rusia, facand apologia vanzarii natiei pe gazul rusesc. Conducerea liberala a ajuns infiltrata si de filorusi dezgustatori precum Petre Roman care avea tupeul si nerusinarea de a scrie (recent) intr-un articol din Foreign Policy ca de cele mai multe ori, politica externa a Rusiei se reduce la “aratati-ne respectul pe care il meritam”, de parca tancurile cvasi-sovietice ale Kremlinului care au intrat in Georgia au facut-o de pe postura omului calcat in picioare de aroganta Georgie a lui Saakashvili. Nu intamplator a ajuns Adrian Severin, alt agent de influenta al Rusiei la gurile Dunarii, unul dintre preferatii PNL.

      Crin Antonescu reprezinta culmea falsului “dreptei” liberale din Romania. Student repetent ajuns presedinte de partid, incearca sa pozeze in ceea ce nu este: independent politic si cetatean cu bun simt. Vai, dar regele e gol: doar un demagog ce ii mananca din palma lui Dinu Patriciu. Pana saptamana trecuta, intregul program antonescian se rezuma la „Jos Basescu!”, dovada panseurile din emisiunea 100% cand a zis ca in turul 2, intre Vadim/ Becali si Basescu l-ar vota pe Vadim/ Becali.

      Acelasi Antonescu care l-a facut pe primul ministru Boc „betiv” si om care „trage prafuri pe nas” si care urla, nu demult, in parlamentul diafan al natiei, „curve!” si cum Basescu o sa dea „fiecarui roman” cate o curva, este politicianul ce si-a propus revenirea la decenta. Amuzant, nu? “Grobianul” Basescu nu si-a permis niciodata sa vorbeasca astfel in Parlament, desi a fost facut in fel si chip de alesii neamului care se lafaie in legislativ si se considera super-oameni ce nu au de dat socoteala nimanui.

      PNLSDSi Crin “Revolutia bunului simt” Antonescu s-a dedat la tot soiul de atacuri mizerabile. L-ati vazut ieri cu accentul apasat pe “succese” si trimiterile la Elena Basescu, desi candida impotriva tatalui ei? Ieftin de tot. Pun’te cu cineva pe masura ta, liberalule! Tot “bunul simt” l-a manat sa preia din tezele lui Ludovic Orban cu promovarea femeilor in politica prin patul unuia sau altuia (a se vedea aluziile din infruntarea cu Basescu de la Cluj). Cu atat mai amuzant cu cat vine din partea moralistului care si-a pus amanta pe listele de europarlamentare (oare o fi vreo legatura intre Adina Valean si sinuciderea nevestei acum cativa ani?).

      Si mai sunt cate si mai cate de zis. A fost impotriva lui Patriciu si i-a cerut lui Stoica sa elimine gruparea Patriciu din PNL. Stoica a refuzat, pentru a nu mai fragmenta partidul proaspat refacut => Crinul s-a suparat pe Stoica si a intrat in tabara lui Patriciu. S-a impotrivit aliantei cu PD-ul si ii gaseste tot felul de merite tembele lui Ion Iliescu (a se vedea afirmatiile lui despre Iliescu-cel-bun-care-a-evoluat si Basescu cel Dictator sau laudarea kaghebistului pentru ca nu a pus armata pe demonstrantii din Piata Universitatii). Oare e de mirare Iliescu a zis ca si l-ar dori in PSD?

      Abject personaj. De aceea il plac atata Antenele felixiene si Irealitatea – CATZAvencu sovista.

      Voi reveni.

    12. @amanda13.

      am vazut interviul si mi’a placut – insa nu am vazut nicaieri referirea la bush.
      iar comparatia lui andrei intre antene si fox news mi se pare deplasata, rau voitoare si foarte fortata.
      daca antenele, realitatea si majoritatea presei din romania ar avea un presedinte precum ( sa presupunem) geoana sau crin – care le’ar face concesii si le’ar da o gramada de bani (bailout) din taxe pentru publicitate samd – ei bine, aceste televiziuni s’ar comporta precum, cnn, msnbc, abc, and so on.
      crin sau geoana ar deveni la randul lor mesia romaniei, salvatorii planatei – in ciuda saracirii populatiei.
      obama nu este criticat pentru culoarea pielii sau privirea piezisa, pentru costurile vestimentatiei sau glume de prost gust la adresa copiilor ( vezi palin/basescu).
      obama este criticat pentru agenda lui socialista.
      se face incercare de a’l aduce mai catre centru – un experiment reusit cu clinton – insa se pare ca obama ( impresia mea) nu est lasat de catre anturaj sa se apropie de centru.
      asa cum nici basescu nu este lasat sa faca reformele necesare pentru ca se opun intereslor vechilor nomenclaturisti si securisti.
      a patit’o si emil si s’a dus la vale.
      se pare insa ca basescu are alta stofa.

    13. citind ce scrie Imperialistul despre rusii, mi-am reamintit de A.D.Xenopol: “O alianţă cu ruşii, în orice împrejurare, o încredere în cuvântul sau semnătura lor, va fi totdeauna o nebunie scump platită.”

      cat despre scarba fata de Crin… o inteleg intr-un sens mai larg, aceea ca o impartasesc fata de toti, inclusiv fata de ”raul cel mai mic” Basescu.

      O observatie interesanta a lui Hurezeanu, aseara: ”Crin va fi presedintele tarii, nu un liberal.”
      Eu nu-i am la inima pe liberali de cand aprofundam viata lui Eminescu. A patimit enorm din cauza acestor ”progresisti” si ”open-minded”.

      TOTUSI… dupa cum ma avertiza si TP, pe buna dreptate, riscam un Geoana ca presedinte. Eu spun ca ar trebui sa-l ajutam pe Crin sa intre in turul doi. De acolo se mai descurca si Base, ca se pricepe la intelegeri politice mai bine ca oricine. Cel mai rau scenariu pentru cei ce-l vor pe Base ar fi un Crin la presedintie. Este insa preferabil lui Geoana. Au anuntat demult toate partidele ca in turul doi vor da voturile adversarului lui Base, indiferent care ar fi el.
      Geoana??? nahhhh…

    14. Nu pot sa votez Crin dupa ce-am vazut aseara nici daca ar urma Apocalipsa. :mrgreen: Oricum, ce mi-e Crin, ce mi-e Geoana. Mi se par la fel de periculosi, doar stilurile difera.

    15. Dinny,

      aici oricâtă scârbă aș avea pentru toți.. nu pot fi de-acord. Crin cel puțin vrea să facă o ”figură” de justițiar. El cel puțin se străduiește să lase o impresie bună, că na, e cariera lui politică în joc. Ideea e că el crede cât de cât în rolul pe care-l face acum, de ochii nostri. Geoană, în schimb, e același mereu, același patefon stricat și mediu de propagare al altora prin docilitatea lui nativă

    16. Crede in ce spune? Permite-mi sa am serioase indoieli! Ba de unde, profita doar de faptul ca nu a fost pana acum la putere si pretinde ca va face si va drege. Adica ma prosteste in fata, ma ia de proasta. Vine cu acelasi discurs rasuflat ca „el ne va salva”, dar spune-mi o propunere concreta din programul lui care-l face mai breaz ca Geoana.

    17. Dinny,

      n-ai inteles. el crede, ca toti cei care au avantul de inceput. se vede din emfaza sa, cu care face unele afirmatii. crede ca poate schimba ceva, pentru ca e foarte pornit pe cei ca Base si Geoana. Le-a zis-o in fata, direct; si la Cluj. crede mult mai mult in ce spune fata de Basescu, de exemplu, care stie deja ce e posibil si ce nu, din tot ce ne spune/vinde noua. Crin mai are un dram de ignoranta in unele chestiuni politice, ceea ce-l face sa creada ca poate face tot ce enunta.
      iti insulta inteligenta? toti politicienii fac asta. de fapt, cel mai mult ti-o insulta cel in care crezi, care chiar te face sa-l crezi, oricare ar fi acela, dupa caz. eh, eternul rau mai mic
      o propunere concreta? astia nu au program concret. daca i-ai intreba personal, ar abera. da-mi tu o ”PROPUNERE” a lui Base. dar serioasa, te rog, nu basme. cat despre Geoana, chiar nu inteleg cum il poti compara cu Crin. m-ai naucit. si nepotelul meu de 4 ani e mai insufletit, mai spontan si mai abil cand vrea ceva, decat marioneta de Geoana. asta chiar ca ne insulta pe toti. nu-mi dau seama cum a avut tupeul sa-si depuna candidatura.

    18. Va recomand sa cititi postarea lui Adrian Stanciu si comentariile. Adrian Stanciu este un specialist in management stabilit in Franta… intr-o vreme a fost implicat in activitatea partidului (acum defunct) URR. Finalul postarii:

      Băsescu a avut șansa istorică de a fi acel lider. A ratat-o. Am văzut acum în țară mai multă polarizare și partizanat politic decât am văzut din zilele mineriadelor. Băsescu a reușit să polarizeze din nou societatea la extrem. Asta nu e, în sine, ceva rău. E preferabil activismul politic, chiar polar, inerției. Problema e, însă, incapacitatea lui uriașă de a construi ceva, de a face conflictul fertil. Nivelul de iresponsabilitate pe care l-a arătat în povestea căderii guvernului și a numirii noului premier e șocant și-l descalifică definitiv ca lider. Pentru mine, el trebuie să plece. Problema e, eu cu cine votez?

      Nevoia de leadership

      PS
      Si daca mai aveti rabdare, cititi si:
      Două Românii

    19. turul 1 – Remus Cernea, nu de alta dar sa ma auto-amagesc ca exista o sansa din afara sistemului. A, si pt ca are fortza – nu indeajuns cultivata, nu indeajuns slefuita, etc.
      turul 2 – Basescu zis Traian.

      Crin nu are nimic din ceea ce-i trebuie unui lider, nu-si poate impune ideile (n-a reusit nici macar o campanie online „de bun simtz”.
      PSD-ul? mai bine ma convertesc la islam si declar ca am furat cu ambele miini, inainte de alegeri.
      Inca mai resimt suflarea (arma de vinatoare a) lui Nastase, din 2004, in ceafa Romaniei.

      Partea mai proasta e ca Crin va fi maturat, in 5 ani de zile PNL-ul nu are shansa sa-si impuna un candidat „de top” Basescu nu mai poate candida ceea ce ii deschide culoarul lui Nastase. Iar atunci va fi jale, orgoliosul Nastase se va razbuna pentru cei toti 10 ani de suferinta

    20. Tur 1: Remus Cernea
      Tur 2: ZEUS cu amandoua mainile!

      Atentie la Doctorul Oprescu! Nu are nici o sansa sa intre in turul 2 dar isi va vinde – si aici nu e o figura de stil – voturile pentru turul 2. Sa vedem cui! Voturile sale pot fi decisive in alegerea presedintelui!

      Just business!

    21. @ fish:

      PSD-ul? mai bine ma convertesc la islam si declar ca am furat cu ambele miini, inainte de alegeri.

      🙂

      pnl va avea o sansa daca scapa de clica actuala de la carma partidului.
      deci slabe sanse.
      mie doi oameni politici imi plac din romania – traian basescu si mihai razvan ungureanu de la pnl – pe care evident ca il tin ascuns.

    22. Fish, Bugsy, fratilor, ati innebunit? Remus Cernea?! Eco-stupid ce se uita la cruce ca Hitler la evrei si vorbeste ca un pretios? Pe fanfaronul asta va irositi voi votul in turul I? Pentru ce??? Adica dintre toti catindatii, voi il alegeti pe cel mai stangist dintre toti. Bravos!

      Am impresia ca putem sa inchidem site-ul de pe acum din moment ce ne bucuram de un astfel de „succes” printre ai nostri. Daca nici dupa atata timp nu poate fi recunoscut un ‘telectual stangist cu aere si complet stupid, ei bine, ceva nu facem cum trebuie.

      Suntem cumva Rezistenta Urbana si nu stiu eu?!

    23. Si Emil, nu prea inteleg ce te-a impresionat la postarea lacrimogen-ignoranta a lui Stanciu despre sansa pierduta si dilemele sale. Daca domnia sa este teribil de preocupata de constructii alaturi de Iliescu, Voiculescu, Patriciu ,Vantu si Hrebenciuc, ii recomand sa se ia de mana cu Bogdan Duca, Crin Antonescu, Tariceanu si gasca de tovarasi de drum ai PSDului.

      Eu cu javrele nu construiesc nimic. La mine insomniile functioneaza altfel: opozitia fata de nemernici ma face sa dorm bine, colaborarea cu ei e cea care nu ma lasa sa stau linistit cu capul pe perna. Asta-i buna, sa mor de grija negocierii cu cei care au distrus tara asta.

      Permite-mi sa zambesc dispretuitor.

    24. 🙂 imperialistule, fish si bugsy vor sa dea „o lectie” clasei politice.
      cam acelasi lucru s’a intamplat in america cu conservatorii…

    25. buna dimineata 😀

      no pink floyd for me today! i want more noize; about 5 yrs
      😀 😀 😀

      [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=VLsw668PVyY]

    26. Eu am inteles foarte bine ce ai zis, doar ca nu sunt de acord. „el crede, ca toti cei care au avantul de inceput.” Asta-i buna. O figura precum crin crezi tu ca e asa imaculat :mrgreen: incat sa creada in ce spune? Doar daca, vorba aia „minte pana crede si el” 😆
      Inteleg ca tu ii dai ceva credit acestui specimen. Eu NU.
      Sa-ti spun o propunere de-a lui Basescu? Imi pare rau, dar eu am intrebat prima. :mrgreen:
      Te-am naucit? That’s me 😆

    27. Parlamentul unicameral este o propunere. Votul uninominal in varianta anglosaxona (first past the post) a fost o alta. Cat despre Constitutie,

      1. Regim semiprezidential puternic in Romania

      „Cea mai buna solutie pentru Romania este cea a unui regim semiprezidential. Nu cred ca romanii ar accepta sa abandoneze dreptul de a-si alege direct presedintele. E nevoie de o clarificare a ceea ce inseamna regim semiprezidential si anume de corelarea legitimitatii de care dispune presedintele cu pirghiile institutionale de care se poate folosi pentru a-si realiza mandatul incredintat de popor. Daca vom continua sa alegem un presedinte care nu poate actiona, vom nesocoti natiunea si vom diminua democratia.”

      2. Posibilitatea ca presedintele sa poata dizolva Parlamentul

      „Consider ca mecanismul dizolvarii Parlamentului trebuie pus in acord cu regimul. Dizolvarea legislativului este pretutindeni un recurs la rezolvarea crizelor politice. Stiu ca exista interpretarea conform careia un asemenea drept conferit presedintelui i-ar da puteri prea mari. Cred ca aceasta obiectie nu o fac decat cei care nu inteleg rostul dizolvarii. Este nevoie de alegeri atunci cind negocierea politica nu da roade. Acesta este rostul mecanismului de dizolvare. Ceea ce sporeste este nu autoritatea presedintelui, ci capacitatea institutiilor de a actiona in chip responsabil in momente de criza politica.”

      3. Sistem unicameral

      „Avem un sistem bicameral in care cele doua camere sunt foarte asemanatoare din punctul de vedere al reprezentarii. Ele sunt alese in acelasi mod si in acelasi timp, doar norma de reprezentare este diferita. In viziunea mea, putem opta pentru un sistem unicameral, prin eliminarea unei camare. Motivul este ca avem deja o camera, anume Parlamentul European. Consider ca existenta Parlamentului European este o garantie suficienta atat pentru reprezentarea intereselor generale ale romanilor, cat si pentru impiedicarea abuzurilor.”

      4. Eliminarea imunitatii alesilor pentru faptele penale

      „Imunitatea alesilor ar trebui regandita. Maximizarea protectiei politice deja existenta pentru opiniile si convingerile politice, pentru deciziile alesilor natiunii, trebuie insotita de eliminarea protectiei pentru fapte penale. Egalitatea si democratia impun aceste modificari.”

      5. Diminuarea numarului de ordonante guvernamentale pentru o mai buna definire a Legislativului

      „Parlamentului i se poate reda credibilitatea. Un mod absolut indispensabil este restaurarea autoritatii legislative prin limitarea severa a adoptarii ordonantelor de urgent a Guvernului. Daca te uiti la cele adoptate in ultimul deceniu, ai avea impresia ca Romania a fost mereu intr-o coma profunda, asta intr-o perioada de crestere economica. Parlamentul trebuie asezat in pozitia sa de unica instanta de legiferare, care sa se faca in interes general.”

      6. Reorganizarea administrativa: 9-12 judete sau regiuni

      „Consider ca este necesar sa renuntam la sistemul administrativ creat in urma cu 40 de ani. Romania nu mai este un stat politienesc si nu are nevoie de atatea unitati administrative care inseamna tot atata birocratie. Este nevoie de o impartire administrativa supla, astfel incat sa avem 9-12 judete, asa cum sunt definite acum in Constitutie. Nu numele judet sau regiune este decisiv, ci ratiunea de a fi a acestei unitati administrative iar aceasta ratiune este dezvoltarea echilibrata a teritoriului.”

      7. Recredibilizarea Curtii Constitutionale

      „Consider ca este necesara recredibilizarea Curtii Constitutionale, ca garant al suprematiei Constitutiei. Din cauza actualei arhitecturi constitutionale, Curtea a fost impinsa sa joace un rol de arbitru al vietii politice. A trebuit sa decida tot ce a blocat Constitutia, nu e firesc sa fie asa. Curtea Constitutionala are misiunea de a garanta suprematia Constitutiei.”

      8. Introducerea referendumului obligatoriu

      „Introducerea referendumului obligatoriu, adica Parlamentul sa fie obligat sa adopte o lege in domeniul care a facut obiectul referendumului. Nu este admisibil ca in urma organizarii unui referendum chiar daca populatia doreste adoptarea unei legi, Parlamentul sa poata ignora vointa cetatenilor.”

      9. Regandirea rolului si stucturii CSM

      „Rolul si structura CSM. Consider ca o regandire a dispozitiilor constitutionale referitoare la aceasta institutie este necesara.”

      10. Definirea clara a tuturor drepturilor cetatenilor

      „Avem nevoie de definirea clara a tuturor drepturilor cetatenilor. Consider ca problema inscrierii acestor drepturi in Constitutie nu este un motiv de propaganda, ci o oportunitate.”

      Presedintele a mai explicat ca „de aceasta revizuire nu are nevoie doar presedintele Romaniei, ci intreaga tara”, adaugand ca modificarea nu trebuie nici grabita, nici amanata. „Daca Guvernul mi-o va cere, o voi initia eu”, a incheiat Traian Basescu.

      Alege, Vlade, ca ai de unde.

      Am citit raportul Comisiei Stanomir – un document extrem de interesant al carui singur pacat e acela ca, de teama reactiei furibunde a adversarilor lui Basescu, s-a ferit sa faca in mod expres o serie de propuneri.

      Raportul Comisiei Stanomir

    28. Nici cu Prostanacu’, iti spun eu.

      Dorin Chirtoacă: Consider necesar să-l sprijinim pe Traian Băsescu în demersul lui de a continua reformele începute

      Bietu’ Chirtoaca, n-a apucat sa schimbe cateva cuvinte cu Krin, poate il convingea sa nu voteze totalitarismul basescian. N-a vorbit nici macar cu madam Zoe Petre-care-scrie-in-Ziua-SRSista? Vai, vai, vai. L-ar fi luminat cu privire la dictatura lui Basescu, dictator injurat pe toate televiziunile si atacat constant de un parlament care joaca in picioare toate regulile jocului.

    29. Ion Iliescu: sa scapam de spectrul scandalurilor care ne-a urmarit in ultimii 5 ani de zile

      Ia uite, Emile, cine mai gandeste precum nea Stanciu. Great minds think alike! Adevarul e ca „avem nevoie de un presedinte pentru linistea noastra”, nu? 🙂

    30. @dr pepper

      mihai razvan ungureanu??? asta chiar m-a surprins. tanarul pare f bine pregatit, dar dupa ce si-a publicat memoriile in ”caramida” aceea, de parca ar fi fost ambasador trei sferturi din viata…. m-am lamurit cu infatuare individului. ai rasfoit acele memorii? absolut hilare, daca n-ar fi grotesti. isi noteaza toate aberatiile de peste zi. este clar dorinta de a scoate o carte. si ce carte? monument de literatura a absurdului. imi amintesc si de stupefactie lui CTP cand au aparut aceste asa-zise memorii.
      in fine….

      @Imperialistu,
      foarte bine punctat cu Remus Cernea. Nu zice nimeni, omul e pregatit binisor, dar e ingust rau in procesarea informatiei acumulate.

      @Dinny
      asta-i buna cu „eu am intrebat prima”. ai rupt putin din context. am spus si ca niciunul dintre ei nu au un program in sensul adevarat al cuvantului, doar baliverne demagogice.
      iar cand spui: ”O figura precum crin crezi tu ca e asa imaculatm incat sa creada in ce spune?” inseamna ca ai ceva in vedere. de regula cel ce acuza trebuie sa probeze. eu unul, nu stiu de vreo marsavie facuta de omul asta. ce este mai hilar, insa, e faptul ca incerci o comparatie intre el si Base. Nedovedit, dar atat de suspect in multe, incat eu unul as intra in pamant de rusine sa se vorbeasca astfel despre mine; nicidecum sa mai candidez. sigur, e vorba de politica, nu pierd din vedere. doar ca e foarte ”subtire” sa arunci ”O figura precum crin crezi tu ca e asa imaculatm incat sa creada in ce spune?”, fara sa lamuresti la ce anume te referi. arunci doar suspiciunea asupra omului. parca stiu de metoda asta si din alta parte.

      ”Doar daca, vorba aia “minte pana crede si el”
      exact, ai inteles ce am vrut sa zic. El, daca minte, se vede din emfaza lui ca si crede. Pe cand ceilalti mint fara sa mai creada nici ei. Spera doar in sine sa ne prosteasca macar pe noi. cam care iti pare mai parsiv din cele doua exemple?
      dar, oricum, asta e filosofie deja. fara relevanta prea mare spre deloc in toata tevatura asta

    31. eh, Imperialistu, citatul acela din Iliescu nu mi se pare prea fair. sti foarte bine ca nu e singurul impotriva lui Base, ci e o intreaga clasa politica. deci, da, mi se pare fortata incercarea de a demola capacitatea (in)telectuala a lui Stanciu prin extragerea unei opinii ce apartine, in fapt, tuturor liderilor politici de azi.

    32. Am vrut să votez cu PNL-ul până când am văzut dezbaterea dintre cei trei: Antonescu, Băsescu şi Geoană. Din păcate C. Antonescu a dovedit că nu poate să aibă argumente politice pentru viziunile sale decât atunci când se plictiseşte să facă bancuri pe seama contracandidaţilor. S-a folosit de ad hominem-uri în mod abuziv şi a demonstrat că nu se poate limita la timpul propus de moderatori, adică îi lipseşte o oarecare putere de a sintetiza şi de a îşi organiza gândurile. Păcat, sunt adeptul capitalismului, a liberalismului economic şi a unei fiscalităţi minime, nu de alta dar aş vrea şi eu să întreprind ceva la un moment dat fără să fiu sufocat de organele statului însă Crin Antonescu nu mi-a arătat că ar fi capabil de aşa ceva pentru că ar necesita o tărie de caracter care să transceadă dorinţa de a se auzi aplaudat de oamenii din spatele lui. Asta în mare parte pentru că astfel de măsuri drastice ar fi chiar huiduite în primă fază de super-etatiştii României care se căinează mereu de necesitatea unui program social tot mai mare care să se asorteze acestui anotimp Recesiv Economic.

      În hora asta totuşi nu a căzut doar el. Prostănacul în mod invariabil a fost … un prostănac. Iar pe el nu l-aş vota nici contracost.

      Aşa că am rămas doar cu Băsescu.

    33. eh, Imperialistu, citatul acela din Iliescu nu mi se pare prea fair. sti foarte bine ca nu e singurul impotriva lui Base, ci e o intreaga clasa politica.

      De ce nu ar fi fair? Daca tov. Iliescu este un om deosebit, nu e nici o problema cu adoptarea unui punct de vedere al domniei sale. In schimb, daca tov. Iliescu este un personaj politic care a facut mult rau tarii asteia, a o da pe iliescisme este cel putin o eroare.

      Cat despre clasa politica, nu ma impresioneaza prea tare, e clasa politica iliesciana: fiii, nepoteii si iubitii lui Iliescu. Doar nu isi imagineaza cineva ca astia ne vor binele!

    34. pentru simplul motiv ca nu este exclusiv opinia lui Iliescu, asa cum o citezi tu si lasi a se intelege. Iliescu e doar o voce dintre cei ce au aceasta ”teorie”. da, admit, importanta voce, iar vecinatatea cu ea te dezonoreaza. insa la fel puteai cita din crin, numai ca parea mai putin demonic:)
      era vorba doar de argumentare

    35. sa citim/citam din crin: ‘Ion Iliescu este de apreciat pentru ca in anii ’90 nu a pus armata sa impuste oameni in Piata Universitatii.’

    36. Sever Voinescu: „Crin Antonescu nu mai poate iesi din rolul de candidat secund al lui Ion Iliescu”

      Aflat la Constanţa, Crin Antonescu a încercat să se lepede de alianţa sa cu Ion Iliescu, Mircea Geoană, Dan Voiculescu şi Dinu Patriciu. Vă reamintim că domnul Crin Antonescu este astăzi senator ca urmare a unei legi negociate de Viorel Hrebenciuc şi Bogdan Olteanu, prin care principiul votului uninominal a fost alterat. Astfel, în noiembrie anul trecut, Crin Antonescu a pierdut alegerile în colegiul bucureştean pe care îl reprezintă în Senat. Atunci, candidatul PDL, Ionuţ Popescu, a întrunit 34,61% din sufragii, în vreme ce Crin Antonescu a obţinut doar 29,74%. Şi totuşi, ca urmare a aranjamentului Hrebenciuc – Olteanu, legiferat în Parlament de coaliţia anti-Băsescu, împotriva voinţei electoratului, Crin Antonescu a devenit senator.

      Aşadar, Crin Antonescu îi datorează lui Viorel Hrebenciuc funcţia de senator. Cum vrea cineva care a pierdut colegiul în care a candidat acum un an, să câştige România, rămâne un mister. Prietenia politică a lui Crin Antonescu cu lideri ai PSD, precum Ion Iliescu, Mircea Geoană şi Viorel Hrebenciuc, e veche. Când a luptat din răsputeri pentru distrugerea Alianţei D.A. a făcut exact jocul acestor domni. La fel şi în cazul suspendării preşedintelui Băsescu, acţiune politică la care a participat cu sârg. De altfel, şi astăzi, Crin Antonescu pare că joacă un rol pe care nu îl înţelege prea bine, încercând să pară un personaj principal în scenariul scris de Ion Iliescu, Viorel Hrebenciuc şi Dinu Patriciu, care, însă, i-au rezervat doar un rol secundar.

      Apoi, Crin Antonescu a participat la ceas de taină la constituirea grupului politic Grivco – o coaliţie care refuză acum să trateze cu responsabilitate alcătuirea unui nou guvern. În martie, Crin Antonescu spunea despre Ion Iliescu: „Pot să apreciez, ceea ce nu pot aprecia la alţii, la alţi oameni politici din România, la mulţi, faptul că de la Ion Iliescu din `90 la Ion Iliescu din `96, la Ion Iliescu din 2000, din 2008, e o evoluţie pe care n-ai cum să n-o remarci şi n-ai cum să n-o respecţi”. De altfel, în acelaşi context, Ion Iliescu însuşi l-a mângâiat pe creştet pe Crin Antonescu, spunând că şi-l doreşte în PSD pentru că îl simte ca pe un adevărat social-democrat. Înţelegem neliniştea lui Crin Antonescu după ce preferatul său pentru funcţia de premier, Dinu Patriciu, a anunţat că cedează bucuros această poziţie lui Mircea Geoană.

    37. Crin Antonescu: Ion Iliescu este un om politic interesant, a carui evolutie este interesanta, a carui evolutie politica ne da sansa sa fim cumva optimisti din punct de vedere antropologic, politic: oamenii se pot schimba. Daca Ion Iliescu, dupa o cariera in Partidul Comunist, dupa lucrurile intamplate in 1990 a ajuns totusi – ca a ajuns in acest moment – unul dintre aparatorii constitutionalismului, al pluralismului in Romania, este un efort care merita salutat si chestiunea asta merita o reverenta fara sa uitam cele intamplate in 1990.

      Crin Antonescu: Numai ca, vazandu-l pe Traian Basescu, incep sa apreciez ca in 1990 Ion Iliescu nu a pus armata sa ne impuste in Piata Universitatii. Oare ce facea Traian Basescu, contestat in strada de zeci de mii de oameni in fiecare duminica, asa cum s-a intamplat in 90, 91, 92? Domnul Traian Basescu nu suporta criticile, nu suporta o majoritate parlamentara potrivnica. Sa ne gandim la asta.

      Votati Crin Antonescu! 😉

    38. Imperialistu, nu pricep care e legatura intre A. Stanciu si Iliescu, Voiculescu, Patriciu , Vantu si Hrebenciuc si restul. Nu ii mentioneaza in niciuna din cele doua postari. Nici macar nu face aluzie favorabila la ei.

    39. Legatura de discurs, cea mai importanta. Domnu’ Stanciu vrea liniste, ceea ce e foarte bine, pentru ca acelasi lucru isi doresc si Iliescu si Compania. Numai „alcoolicii, tiganii si prostituatele” (votantii lui Basescu, conform lui Ludovic Orban) vor galagie. In rest, toti is de acord: LINISTE.

      Si oare vrei sa disecam si teoria lu’ nea Stanciu despre caderea guvernului si cine este responsabil pentru ea? A inghitit cu totul teoria pesedista a vinei lui Basescu. Omu’ habar nu are pe ce lume traieste. Sa dai vina pe Basescu pentru ca PSD-ul nu a vrut sa vina cu o ALTA propunere pentru postul de ministru de interne este halucinant.

    40. Cred că există o distincţie importantă între liniştea pe care o favorizează clica criptocomuniştilor şi liniştea firească pe care orice cetăţean lucid o vrea în ţara sa şi care nu subînţelege neapărat un aranjament ocult politic ci pur şi simplu derularea firească a actului de guvernământ.

    41. Skinski, am impresia ca toate partidele din Romania sint etatiste, indiferent de culoare, de la etatismul socialist la cel al capitalismului de stat. Si toate au puseuri frecvente sau ocazionale de populism colectivist. O mare familie in care liderii sint veri primari. Nu vad reprezentanti pentru cei interesati de o politica orientata catre individul cetatean.

    42. Imperialistu, nu am deloc impresia ca A. Stanciu ar fi adeptul linistii. Adica al statu-quoului. In fond, asta e linistea iliesciana.

      Băsescu a reușit să polarizeze din nou societatea la extrem. Asta nu e, în sine, ceva rău. E preferabil activismul politic, chiar polar, inerției. Problema e, însă, incapacitatea lui uriașă de a construi ceva, de a face conflictul fertil.

      Așa că singura soluție pentru noi ca nație este să limităm statul la minimul posibil. Să privatizăm orice se poate privatiza apoi să privatizăm și restul. Poate că nu vom obține un rezultat perfect, dar e imposibil să obținem ceva mai prost decât avem acum.

      In ce priveste caderea guvernului si responsabilitatea, nu comentez pentru ca sint prea slab informat.

    43. Cand spun „O figura precum crin crezi tu ca e asa imaculat incat sa creada in ce spune?” accentul e pe figura. Uita-te putin la primul meu post si ai sa vezi la ce ma refer, nu „am avut in vedere” vreo fapta concreta de-a lui; dar daca vrei fapte concrete am impresia ca gasesti destule la insemnarea nr. 14 a Imperialistului.
      Apoi, daca „minte pana crede si el”…mai grav de atat nu se poarte; daca minti, dar totusi stii ca minti si ai mereu asta in cap, poate mai ai vreo scapare…cand nu mai faci deosebirea e infinit mai grav. Atentie, e o mare diferenta intre a avea idealuri si a crede in ele cu naivitate si a MINTI pana crezi si tu!
      Cat despre cate se spun despre oameni, prefer sa dau crezare faptelor, nu zvonurilor. Se spun atatea….

    44. @imperialul si dr. pepper 🙂
      voi n-ati vazut padurea de copaci desi am bolduit-o 🙂 in 20014 nu exista alternativa pt Nastase, e timpul sa o cream. nu ma intereseaza Cernea ca presedinte, am interactionat cu el 1-2 dati – nu m-a dat pe spate (in fapt m-a impresionat faptul ca a pornit o lupta cu putine sanse de cistig – similar lui basescu in 2004). deci ca sa fie clar, nu-l votez pe Cernea omul, votez Cernea simbolul ca outsider intr-o zona in care de obicei accesul e blocat.
      I-am dat o sansa simbolului, cit despre omul Cernea – are timp sa dea in „portocaliu” pina sa ajunga „rosu” :)))
      Daca Cernea nu participa acum era clar Basescu. Asa – la un calcul prgamatic – mai pierd ceva timp si pe 6 dec sa-l votez pe Basescu, cind intr-adevar trebuie.
      Intr-un fel daca nu votam cu Cernea azi, nu-mi plimbam fizicul deloc, azi Basescu are bazinul lui de voturi care sa-l propulseze in finala.
      my2votes.

    45. &Fish: read my mind! Si la mine a fost un vot de incurajare pentru outsiderul R Cernea! Eu am „interactionat” cu el de mai multe ori in ultimii ani. Ii stiu optiunile politice, ii cunosc dorinta de a face ceva, de a contribuii la schimbarea peisajului politic autohton (care nu este de ieri, de azi).

      Basescu are votul meu in turul doi!

      Stupefianta manipularea pe care o fac A3 si RTV care urla intr/una „frauda” de la 8.30 dimineata!

      Vreau sa/i vad fata lui Ciutacu & Co in seara asta cand se vor afisa rezultatele de la exit poll/uri!

    46. Hotnews.ro anunta iesirea la vot a tineretului la orele serii: Mobilizare la vot in orasele mari, tinerii au iesit din case. Spune-ne cum e in cartierul tau

      UPDATE 1: La sectia speciala Aeroportul Baneasa, un oficial a anuntat ca la 9 se incheie votul, in ciuda cozii imense. „Nu a plecat nimeni, toti tinerii de aici sfideaza decizia”, transmite un colaborator HotNews.ro.

      UPDATE 2: „Un lucru similar se intimpla la Iasi. Neobisnuit de mare forfota. Trebuie sa invatam ca voturile trebuie date si de populatia urbana, mai educata” – ne scrie cititorul mgabi.

      Populatia educata ar trebui sa invete si ea ceva: sa iasa mai devreme la vot. Daca este educata se presupune ca stie orarul. Sau regulile sint doar pentru ne-educati…

    47. Fish, Bugsy… optiunea voastra pt. Cernea e optiunea voastra. In ce ma priveste, idioteniile pe care le debiteaza cu avint de politruc activist in fata statuii micii sirene din Copenhaga il descalifica total ca individ credibil sau onest. Gargara lui progresista si-a dat arama pe fata la Copenhaga. Si daca il cunoasteti si aveti posibilitatea sa discutati, intrebati-l in detaliu cum ar implementa ideile lui umaniste. Atunci veti sti cu cine aveti de a face.

    48. ei bine, vlad se pare ca am avut dreptate in ceea ce priveste sityatia pnl actuala.
      tu faci aici o campanie mascata pentru crin.
      asta nu ma deranjeaza si nici nu ar trebui – doar nu e blogul meu,
      pnl de acum are o atractie catre psd si nici macar nu incearca sa ascunda asta.
      iar mihai razvan ungureanu este exceptia care confirma regula.
      nu, nici macar nu stiam ca a scos o carte dar m’ai facut curios si am cautat’o pe net.
      daca este vorba despre asta: Intotdeauna loial. Note diplomatice pentru o Romanie moderna (2005-2007)

      Discursuri, conferinte, interviuri sustinute de Mihai-Razvan Ungureanu in perioada in care a detinut mandatul de ministru al Afacerilor Externe. Volumul reflecta activitatea de exceptie depusa de reputatul istoric intr-o perioada destul de tensionata a politicii romanesti, tinind cont de faptul ca Romania se pregatea sa adere la Uniunea Europeana. Citind interviurile – de altfel, pe multe dintre ele cititorii le-au urmarit la vremea respectiva in direct, la televizor –, se constata nu numai pertinenta intrebarilor si acuitatea lor, ci si atitudinea directa a ministrului, nu de putine ori pus in situatia de a raspunde la intrebari incomode. Lucrarea realizeaza astfel o privire de ansamblu asupra unei perioade de exceptie si, in ciuda vicisitudinilor, incununate de succes. „Cind l-am invitat pe Mihai-Razvan Ungureanu sa devina secretar de stat in Ministerul de Externe, eram sigur ca are toate calitatile functiei cu pricina, dar eram, de asemenea, aproape sigur ca demnitatea pe care i-o propuneam urma sa fie un simplu episod din biografia sa. N-aveam de unde sa stiu, atunci, ca diplomatia si politica in genere erau pentru el nu simple dexteritati anexe, conjuncturale, ci ingredientele unei vocatii. il contemplu adesea pe mai tinarul meu amic cu o (nu intotdeauna marturisita) ingrijorare. Pariul lui implica, uneori, inzestrari acrobatice, relativisme dizolvante, melancolii, vanitati, cinisme de circumstanta si deceptii. Razvan e prea inteligent ca sa nu le stie. Dar sint incredintat ca modul lui tonic de a se confrunta cu sine si cu lumea din jur va fi dublat mereu de luciditate si discernamint. Restul e destin. Si va fi, deopotriva, istorie, caci ii prevad autorului o traiectorie publica de ordinul exceptiei.” (Andrei Plesu)

      acum lamureste’ma la ce te’ai fi asteptat din moment ce carteaq este alcatuita din memorii si interiuri?
      pardon: ???
      iar tu esti exemplul viu al politicii pnl din ziua de astazi: ungureanu? pai tu ai vazut ce carte a scris???
      iliescu sa fim seriosi – nu e dracul asa de negru precum pare.

      si inca ceva: guvernul tariceanu, prin reformele facute – numai de dreapta nu il poti considera.
      taxa aia aberanta pentru prima inmatriculare, angajari masive de bugetari, ajutoare sociale cu nemiluita, cheltuieli administrative uriase, impozitarea sectorului privat pana la faliment.
      astea sunt politici socialiste get-beget.

    49. Imperialistu,

      ma repet, nu esti prea fair. pentru toate citatele aduse, s-ar putea aduce exemple din gogomaniilor grandomane ale lui Base. sa nu-mi ceri o exegeza, pentru ca nu voi pierde timpul cu asa ceva. remarc doar partizanatul destul de acerb pe care il practici. ce altceva as putea intelege din faptul ca treci cu vederea enormitatile basesciene, dar practic ai putea sa le incantezi ca pe niste mantre pe cele antonesciene? 🙂 la fel de bine ai putea conchide: Votati Traian Basescu!;)
      credeam ca votezi pentru raul cel mai mic.

      PS: hai, lasa gargara si intra pe mess ca eu si costin avem sa-ti spunem o vorba:)

    50. fish,

      voi n-ati vazut padurea de copaci desi am bolduit-o in 20014 nu exista alternativa pt Nastase, e timpul sa o cream. nu ma intereseaza Cernea ca presedinte, am interactionat cu el 1-2 dati

      uite comentariul meu de la pozitia 27:

      dr pepper imperialistule, fish si bugsy vor sa dea “o lectie” clasei politice.
      cam acelasi lucru s’a intamplat in america cu conservatorii…

      Noiembrie 22, 2009, 5:41 am

      si conservatorii americani au vrut sa dea o lectie republicanilor si iata ce a iesit. acum, isi musca degetul cu care n’au votat.
      si asta pentru ca au avut de ales intre un democrat socialist si un repubican socialist.
      pentru mine, unul – rationamentul vostru este totalmente gresit.
      si asta s’a vazut in alegerile pentru primarul capitalei cand a iesit „independentu” oprescu – pe baza aceluias rationament pagubos.
      departe de mine intentia de a va influenta votul, cu atat mai mult cu cat eu nu am votat din doua motive: mi’a fost practic imposibil si nici nu ma ma intereseaza asa de mult.
      am urmarit totul numai in ultimile doua zile si as putea spune ca tot lui basescu i’as da dreptate prin opinia lui din interviul sau cu ag: suna ceva in genul,

      „as prefera sa ma bat in turul doi cu crin antonescu doar pentru semnalul care l’ar avea acesta – acela ca dreapta in romania a inceput sa prinda din ce in ce mai mult”
      citat aproximativ, tie cum ti se pare vis-a-vis de votul dat lui cernea?

    51. Am stat la coada sa votez! 😯 Asa ceva n-am patit niciodata si merg cam la aceleasi ore [13-15] la vot.

    52. eu ma bazez pe un calcul simplu: cel putin junatate din voturile lui crin, oprescu si vadim se vor duca catre geoana si cel putin un sfert din votantii lor vor prefera sa mearga la un „gratarel” in scrutinul doi.
      iar pentru cei ce sustin ca base nu a facut nimic – sa priveasca procentele referendumului impotriva clasei politice.
      referendum inutil dealtfel in cazul in care va castiga geoana.

    53. Se pare ca turul 2 va fi Basescu contra Geoana.
      Ma intreb daca Antonescu il va sprijini pe Geoana. E un moment in care poate sa arate decenta, chiar daca sceptica, sau sa demonstreze ca nu e altceva decit o papusa kaghebista.
      Comentariu pe Hotnews.ro vizavi de estimarile ca referendumul a fost votat cu „da” intr-o proportie covirsitoare:

      Nu e prima oara cind romanii ma lasa masca, insa votul de acum e absolut halucinant. Referendumul are 80% „Da”, iar cel care l-a initiat, 33 %, toti ceilalti fiind impotriva. Grosso modo, in jur de 30-40 dintre votanti au votat contradictoriu.

      Nu stiu… e o logica totusi. 80% DA si 33% pt Basescu e un vot consistent anti clasa politica. Nici Basescu nu a fost crutat.

    54. fish,

      stai linistit. daca ar fi avut ceva sanse, ar fi pupat si el intreg sinodul BOR. asa a mizat pe o publicitate ”negativa”, opunandu-se unor ”mai mari”.

      ce sa-ti spun, coitze

    55. mah, nu-s fan 🙂 era o alternativa, merita incercata.
      sint mult mai fan basescu, iar acum a fost un calcul pragmatic, cu sau fara votul meu basescu isi asigurase „pole positionul” iar la turul 2 fara dubii 🙂

    56. dincolo de orice argumentari pro/contra unul si altul, de genul: ala e mai negru in cerul gurii, decat celalalt la care doar ii pute respiratia… tocmai datorita acestui rezultat nesurprinzator indemnam la vot pentru Crin. n-am nici o afinitate cu liberalism, cel putin din cat ma cunosc pana acum, cat despre imberbul reprezentant… un om cu ambitii ce nu-l cadrează.

      mi-l doream pe Crin in turul doi pentru a putea sta acasa la urmatoarele alegeri. mi-ar fi fost totuna care dintre cei doi infatuati ipocriti ar fi iesit. asa voi fi nevoit sa votez din nou ”raul cel mic”. inapoi la coada in frig. pentru ce?

    57. v-am urmarit
      mi-a placut, am invatat multe din articole si din comentarii
      eu nu am doctrina, dar daca as avea-o ar fi conservatoare (in sensul promovat pe blogul asta, nu helalanta 🙂 )
      problema mea: teoria e una, practica alta?
      nu sint carol, nu vreau sa contrazic de dragul de a contrazice; nu sint nici revolutionar, nu-mi plac che guevaristii, nu-mi plac rasturnarile, mai ales daca aduc un obama la conducere
      dar: nu va inteleg; pentru tot ce ‘militati’ voi, acum, in romania, raspunsul e basescu; de ce va pastrati in teorie? care-i atunci diferenta fata de filfizonii lui antonescu sau incalzistii lui cernea?
      va place pink floyd? si mie; da n-are legatura
      va place tudor chirila? lui ii place deep purple; adica scandalul, nu ion iliescu
      ma scuzati

    58. pragmatic? ar fi fost asa daca l-ai fi dat lui crin, pentru ca da, basescu era limpede in frunte. nu ai facut decat sa-ti irosesti votul, dupa mine.

    59. Nu stiu… e o logica totusi. 80% DA si 33% pt Basescu e un vot consistent anti clasa politica. Nici Basescu nu a fost crutat.

      insustenabila.

      de unde, de ce si cum geoana cu iliescu in spatele lui a obtinut peste 30 de procente pentru mine va ramen un mister,

    60. 🙂 murfi,

      ai inteles perfect, insa doar partial: nu sunt lamurit nici in privinta lui Basescu. n-am avut norocul asta, spre deosebiri de cei ce-l sustin. mie pur si simplu refuza sa-mi intre in cap de unde pana unde Basescu reprezinta alternativa? alternativa la ce? la instabilitatea politica de acum? pai tot el, marele Base, era Prezidentul. atunci la ce e alternativa? la lupta cu mafia? :)) aici vadim era mai alternativa, cel putin cu el nu sunt dubii impotriva cui lupta: mafia! mafia! =))

      am senzatia ca e un talentat? crin? poate esti bun sa-mi explici de unde ai dedus asta? hai ca inteleg si o extrapolare, numai sa-mi spui de unde?

    61. crin: din comentariile tale anterioare, poate ma insel

      basescu: conservatorii, daca inteleg eu bine, se disting printr-o caracteristica interesanta: nu pornesc de la o conceptie anume despre lume si viata pe care incearca sa o transpuna in practica (stiu termenii 🙂 )
      stiam o vorba: nu exista conservatorism, exista conservatori

      o sa dezvolt asta daca e cazu, acu zic pe scurt
      basescu mi se pare ca e acum vehiculul care mentine directia buna; restul sint ori habauci, ori fenteaza doar pentru a obtine puterea

      imi poti spune directia in care vom merge daca iese crin si-l pune pe johannis? nu cred
      eu, in schimb cred ca iti pot spune directia in care vom merge daca iese geoana; si sint convins ca ar avea sprijinul lui crin (si asta nu ca-s io portocaliu in cerul gurii, ci pentru ca a zis-o omu tau)

    62. vlad, eu nu sunt „robotel de partid” cum am fost acuzat de ‘telectuali intrati frecvent pe aici, insa furia atacurilor fostilor securisti ( patriciu, vantu, felix) si a vechilor nomenclaturisti ( cei 322) ar cam trebui sa iti dea de gandit.
      crin era fatada lor si nimic mai mult si, dupa cate am inteles, a folosit foarte mult din campania democratilor americani care si acum il acuza pe bush pentru propriile nerealizari.
      mie nu mi se pare crin un politician cu convingeri de dreapta – ci mai mult o „acoperire”.
      de aceea imi place mai mult razvan ungureanu si sper ca pe viitor sa aduca, odata cu o noua generatie, un alt suflu pnl.
      rezultatul destul de mare obttinut de crin insa nu il ajuta deloc.

      murfi probabil ca teleormanenii au fost impresionati de fapta cea buna a lui geoana. aceea de a nu’si da soacra afara din casa :).
      deci mister pentru mine pe toata linia.

      fish, raman la parerea mea ca esti fan cernea.

    63. Emil

      Imperialistu, nu am deloc impresia ca A. Stanciu ar fi adeptul linistii. Adica al statu-quoului. In fond, asta e linistea iliesciana.

      Tocmai, linistea iliesciana.

      Problema e, însă, incapacitatea lui uriașă de a construi ceva, de a face conflictul fertil.

      Chiar nu conteaza cine spune asta? De parca maestrul Stanciu nu stie ca astea sunt afirmatiile PSD, PC si PNL cu Patriciu in spate. Incapacitatea unui politician de a construi nu se judeca dupa retorica adversarilor.

      Fish

      voi n-ati vazut padurea de copaci desi am bolduit-o in 20014 nu exista alternativa pt Nastase, e timpul sa o cream. nu ma intereseaza Cernea ca presedinte, am interactionat cu el 1-2 dati – nu m-a dat pe spate (in fapt m-a impresionat faptul ca a pornit o lupta cu putine sanse de cistig – similar lui basescu in 2004). deci ca sa fie clar, nu-l votez pe Cernea omul, votez Cernea simbolul ca outsider intr-o zona in care de obicei accesul e blocat.

      Nu, prietene Fish, tu nu vezi padurea de copaci. Ai ajuns sa votezi stangisti pentru ca sunt „antisistem” (de parca nu ar fi mereu antisistem! astia-s cei care vor sa remodeleze lumea, ai uitat?). Simbolul tau nu face doi bani, daca vrei sa stii, doar idioti precum Cernea iti gasesc cu zecile in orice facultate (serios 🙂 ). Chiar crezi ca un pletos-barbos pretios care umbla cu evanghelia incalzirii globala si a „jos icoanele” e un posibil oponent serios al lui Nastase?

      Bugsy

      Ii stiu optiunile politice, ii cunosc dorinta de a face ceva, de a contribuii la schimbarea peisajului politic autohton (care nu este de ieri, de azi).

      Da? Si care sunt optiunile politice ale ‘telectualui Cernea? Poate l-am citit eu gresit si e un conservator decent si nu un luzar de stangist.

      Emil

      Populatia educata ar trebui sa invete si ea ceva: sa iasa mai devreme la vot

      Populatia educata e plina de ‘telectuali.

      Vlad

      ma repet, nu esti prea fair. pentru toate citatele aduse, s-ar putea aduce exemple din gogomaniilor grandomane ale lui Base. sa nu-mi ceri o exegeza, pentru ca nu voi pierde timpul cu asa ceva. remarc doar partizanatul destul de acerb pe care il practici. […] credeam ca votezi pentru raul cel mai mic.

      Scuze, da’ astea nu-s gogomanii, ci panseuri antonesciene. Si da, am fost si sunt partizan, niciodata nu voi fi neutru intre iliescieni si anti-iliescieni. Vezi tu, Vlade, eu nu pot sta in acelasi colt cu criminalul de Iliescu si reprezentantii Patriciu – Hrebenciuc – SOV – Voiculescu. Altii pot, fara nici o greata, eu nu. Asta e, sunt departe de a fi perfect. Oricum, putem sa ne contrazicem pana maine, adevarul nu se schimba: raul cel mai mic este reprezentat de Traian Basescu.

    64. murfi,

      regret ca trebuie sa o zic, practic ma fortezi :), dar aberezi magistral.

      ”ci pentru ca a zis-o omu tau”… omul meu??? wow. daca iti voi cere iar sa-mi spui de unde ai dedus voi primi un la fel de lapidar:

      ”crin: din comentariile tale anterioare, poate ma insel”, cu toate ca pareai foarte convins, cand ai afirmat cam care ar fi senzatia mea despre crin.

      apoi,

      ”eu, in schimb cred ca iti pot spune directia in care vom merge daca iese geoana; si sint convins ca ar avea sprijinul lui crin”
      mi-ai deschis ochii acum. pai eu ce ziceam? daca vei REciti comentariile mele anterioare… poate vei intelege totusi ce am vrut sa spun, indemnand la vot pt crin: VOTATI CRIN PENTRU TURUL DOI, CA SA NU NE ALEGEM CU GEOANA PRESEDINTE! ce e neclar

      ”basescu mi se pare ca e acum vehiculul care mentine directia buna; restul sint ori habauci, ori fenteaza doar pentru a obtine puterea”
      pai basescu nu avea ce fenta pana acum, ca puterea era la el. si apoi, pe bune??? el mentine directia buna? tare asta, aproape antologica. vezi, tocmai din cauza acestor viziuni de Savior in ce priveste candidatii, ma scarbisem si nu mai voiam sa votez.

      si da, foarte interesanta definitia personala a conservatorismului. cam nauci reies conservatorii tai fara o directie limpede in minte… si periculosi

    65. Ceea ce murfi vroia sa spuna e ca miscarea conservatoare nu are un proiect de remodelare a societatii, spre deosebire de tabara liberala sau socialista, si desi are niste principii, este perfect adaptabila realitatii. Cat despre puterea lui Basescu, te rog sa dezvolti, daca se poate pe ani de guvernare. Tare as vrea sa aflu cum ai ajuns tu la concluzia ca presedintele Basescu a reusit sa controleze tara in conditiile in care parlamentul a fost si ii este ostil, iar Tariceanu s-a facut frate cu PSD-ul. 🙂 Omule, nu are nici macar atributii prea importante: desemnarea primului ministru, politica externa si sef al apararii statului. Parghii nu prea are in republica lui Iliescu.

    66. hai ca azi am comentat pentru o saptamana.
      un ultim comentariu: sunt total de acord cu imperialistul.
      iata ca basescu a reusit un upercut de dreapta prin a minimaliza guvernul.
      poate ma insel dar in momentul asta basescu mi se pare cel mai veritabil politician de dreapta din europa.
      unde merkel sustine nici mai mult nici mai putin accelerarea luptei americanilor impotriva incalzirii globale iar proaspatul presedinte european ales va introduce o alta taxa peste tva pentru „nevoile” parlamentarilor europeni.
      baaaah. pe voi, platitorii de taxe, cine va mai reprezinta?

    67. Imperialistu!!!! intra mai pe mess 🙂

      de acord cu pozitia anti-iliescu. nu pot fi de acord cu lipsa de nuante, totul e dihotomic in judecata pe care o aplici unei clase politice vai de mama ei de pestrita. pai cum sa pierzi din vedere ca politica e profesionista de pe centura? asta nu inseamna ca un crin sau un altul este pro sau contra iliescu la modul absolut. sunt doar vanatori de voturi si simpatie si in logica asta isi plaseaza politeturi. cum ai dormit cand basescu a batut palma cu PSD-ul? nu-l puteai intui mai mult pe Iliescu atunci, decat acum in spatele lui Crin?
      si metoda asta de a arunca anatema pe capul cuiva ca ar fi aservit lui Iliescu. cam cat de infect trebuie sa fie un presedinte ca sa acuze pe altul de colaborare ascunsa cu iliescu, cand el a batut palma cu partidul ce-l poarta drept presedinte de onoare!? sigur, tara i-a cerut-o, conjuncturile. frumos, briliant, mirific….

    68. Am dormit foarte bine pentru ca am vazut ca PNL a respins colaborarea cu PDL. Si apoi, pesedistii au dus-o destul de prost de la guvernare, fiind tinuti in scurt. Bietii de ei nu au putut folosi in lupta politica nici sindicatele. Abia dupa iesirea voluntara din guvern au putut apela la vechile stratageme.

      Pepper > Nu stiu daca Basescu are in cap o identitate politica bine conturata, dar este genul de om care stie sa ia decizii bune atunci cand situatia o cere. Nu tot timpul reuseste, dar in general se achita onorabil de functie. As prefera totusi ca viitorul guvern sa nu ne mareasca TVA-ul.

    69. referitor la puterea lui Base…

      nu rupe din context. murfi zicea:
      ””basescu mi se pare ca e acum vehiculul care mentine directia buna; restul sint ori habauci, ori fenteaza doar pentru a obtine puterea””
      in continuarea ideii lui spuneam, ca ceilalti fenteaza pentru a pune mana pe ce are Base. da, trebuia sa folosesc ghilimele: ”puterea”.

      cat despre parlamentul ostil si victima Base, te rog mult, nu mai vreau. mi-a ajuns. Tariceanu frate cu PSD? mai, mai, dar ce usor se trece peste fratia lui Base cu PSD. as fi curios cum a reusit omul asta sa faca sa i se ierte toate in ochii sustinatorilor, indiferent ce face. mare politician, fara ghilimele

    70. Nu e nici o eschiva, totul poate fi verificat. In ziua in care s-au aflat rezultatele, Boc a propus public liberalilor formarea noului guvern. In schimb, petroliberalii au conditionat sustinerea de prim-ministeriatul lui Tariceanu. Ba mai mult, au dat cu tifla si pesedistilor carora le promisesera ca vor guverna impreuna.

    71. Care fratie a lui Basescu cu PSD? Compari 9 luni de guvernare de la egal la egal cu cei cativa ani in care PNL-ul a preferat sa fie sodomizat de PSD numai sa nu fie in tabara lui Basescu?

    72. si atunci nu mai functiona aceeasi logica a raului mai mic?
      mai bine pact cu Iliescu, decat cu Tariceanu? doar pentru ca domnul presedinte avea orgoliul ranit. daca e asa patriot trebuia sa faca efortul de a trece peste propriile amoruri ranite si sa aleaga raul cel mai mic. in schimb, l-a preferat pe Iliescu. de asta te intrebam cum ai dormit atunci

    73. Adica sa dai conducerea guvernului celui care a luat la intrebari ministrul de justitie pentru ca amicu’ Patriciu era investigat? Sigur ca mai bine pact cu pesedistii, de la egal la egal, decat sa o conducere Patriciu a guvernului tarii. Raul mai mic a fost, paradoxal, coabitarea cu pesedistii.

    74. evident ca-i compar, doar iti plac judecatile dihotomice, transante, fara nuante. incerc sa intru in logica ta. spuneai ca nu dormi bine in anumite conditii, iar Base iti crease acele conditii nefaste

      de-acum ma voi repeta mereu pe subiectul asta:
      cum a reusit omul asta sa faca sa i se ierte toate in ochii sustinatorilor, indiferent ce face. mare politician, fara ghilimele

    75. Murfi. Apropo de conservatorism, daca nu ai citit acest text al lui Russel Kirk, te rog citeste-l. Este o buna introducere.
      Ten Conservative Principles
      (de altfel, la un moment dat cred ca il voi traduce si posta pe site)
      Acum, pornind de la principiile si nuantarile lui Kirk, ce persoane sau miscari politice din Romania practica cele enuntate in acest manifest conservator? Zero, daca nu ma insel. Nici in programele platforma nu am vazut ceva articulat cu aceeasi claritate si consecventa. Daca ii iei pe toti liderii politici din Romania si ii validezi prin prisma acestui document, oare ce iese?
      Viata politica romaneasca este departe de spiritul conservator. Intre timp, orbecaim: fie nu stim exact ce vrem, dar simtim clar ca sintem damnati sa cintarim intre compromisuri, sau stim ce vrem dar oricum sintem fortati sa cintarim intre compromisuri, sau stim ce vrem si ne bulucim in tarcul poleit cu promisiuni al unuia sau altuia. Sintem o tara levantina si avem o cultura politica de pasalic turcesc. Asta e… De undeva insa, trebuie sa apara ruptura cu aceasta mostenire perversa. De la tine, de la altii ca tine… in timp, cu dedicatie si cultivare intelectuala si morala, se poate. Never give up.

    76. buuuun, deci deja imi pare extrem de neegal cu propriile afirmatii vehemente la adresa iliescienilor. m-as fi asteptat ca fiind consecvent cu ce spuneai, sa preferi o conducere Patriciu a guvernului tarii, decat una comunista.

    77. Sunt cat se poate de consecvent, Vlade, si o sa incerc sa imi reiau idele din comentariul pe care tocmai l-am pierdut gratie unei erori de browser. Nu exista nici o contradictie intre cele doua pozitii si o sa iti explic si de ce.

      Sa incepem cu Patriciu. Patriciu a facut avere pe vremea guvernarilor pesediste si a fost intotdeauna un pro-pesedist, iesind in evidenta ca un finantator al Partidului-Stat.. In 2004 s-a impotrivit aliantei cu PD-ul. De altfel, era un adept al apropierii de PSD. Sa schematizam: Patriciu este pro-pesedist, Tariceanu este omul lui Patriciu, Tariceanu este prim-ministru, ministeriatul lui Tariceanu este pro-pesedist, dar pe la spate si dintr-o postura de sclav, aceea a unui guvern minoritar supus unui partid mare.

      Sa trecem la guvernarea alaturi de PSD. Scarboasa asa cum a fost, nu a existat alternativa datorita refuzului liberal ori mai bine zis cramponarii liberale de prim-ministeriatul lui Tariceanu. Totusi, guvernarea alaturi de PSD a prezentat cateva avantaje pentru PDL: s-a facut de pe pozitii egale, ba chiar as putea spune ca PDL-ul a avut un ascendent asupra pesedistilor din moment ce prim ministru a fost Emil Boc; in consecinta, multe ministere bune nu au ajuns pe mana pesedistilor; cele care au ajuns, s-au aflat mult timp sub atenta supraveghere a PDL si in general s-a stiut cam ce manevre faceau tovarasii; PSD a fost fortat sa isi tina sindicatele in lesa – din cauza ca se afla la guvernare nu se putea folosi in lupta politica de traditionalii sai pioni din sindicate (de altfel, s-a si vazut ca imediat ce s-au pregatit de iesirea de la guvernare, au si inflorit protestele sindicale); PSD s-a facut de nenumarate ori de ras: partid slab, nesigur, pe alocuri chiar ridicol – a se vedea ministerul de interne; Geoana a fost lipsit de o arma extrem de puternica pentru viitoarea sa campanie: nu a putut infiera guvernarea pedelista din postura opozantului – timp de 9 luni a participat la guvernare alaturi de PDL.

    78. Tov. Ion Iliescu: „Eu sper ca ceilalti care au votat pentru alti candidati isi vor mentine aceasta optiune anti-Basescu pentru ca problema fundamentala pentru tara este sa ii puna capat unei perioade care ne-a adus foarte mari necazuri, care a adus scandaluri in viata politica din interior”.

      Avem nevoie de LINISTE, oameni buni.

    79. dr. pepper, mea culpa, nu am vazut ce mi-ai raspuns, am fost plecata un timp… inclusiv pentru a vota.

      Traian Basescu i-a spus lui Andrei Gheorghe ca, indiferent ce ar spune unii, politicianul pe care-l respecta cel mai mult este George Bush, un om cinstit si un mare prieten al Romaniei.
      Apoi a povestit cum a organizat cu Bush summit-ul NATO si cum l-a dus la Neptun simbolic… fiindca a fost visul lui George W sa duca Alianta pana la Marea Neagra.

      Eu am vazut interviul la cateva minute dupa ce se terminase si avea oaresce probleme de editare insa episodul asta era foarte clar si povestea a durat destul de mult. Ma mir sa aud ca nu ai auzit-o. Nu stiu daca au scos-o sau insa acum sunt prea obosita ca sa ma uit. Dar am auzit cu urechile mele si am fost impresionata de curajul lui Base.

    80. baieti si fete, eu nu am voie sa comentez, dar totusi, imperialistu, parca prea esti fat frumos in lupta cu balaurul cu 7 capete, aici, unde totusi, sintem intre noi. tocmai asta este fain in acest spatiu: confruntarea se face cu argumente si contra-argumente, iar asta functioneaza, nu este nevoie de elanuri si indirjiri razboinice care sint necesare in alte spatii, stim noi care.
      imperialistu, chiar daca in principiu sint de acord cu tine, tine-ti sabiile in teaca pentru cei care sint potrivnici tie, nu le agita in fata lui bugsy, fish, murfi si vlad.

      ma retrag la colt 🙄

    81. Costin, multam mult de sustinere 🙂

      Imperialule, hold your horses, read carefully, am zis ca Cernea e „outsider” – si asta e o cale de urmat – nu am zis ca l-am votat pe Cernea pentru ca e anti-sistem. practic nu l-am ascultat pe C. nici macar in clipurile postate pe celalalt topic, nu ma intereseaza ce vrea, am incercat sa las optiunea deschisa pentru viitor. Ca acum nu are shanse – nu mai shtiu cine ridea de mine – asta nici macar n-am contrazis-o, ar fi fost ilogic. Iar in 5 ani se pot intimpla multe, inclusiv o schimbare a lui Cernea „de vizuine” aaaa… „de viziune”.

      Ieri am votat altceva decit candidatul la presedentie. Intelegi bine, nu pretty please, with sugar n top, stop discussing things you don’t understand.
      Daca vrei o exemplificare – uita-te la Medvedev, cum a fost crescut in pepiniera de cadre si a fost pus ca inlocuire la comanda pt Putin. Cine auzise numele lui cu 2 ani inainte de alegerile de la rusi? La noi nu e posibil sistemul.

      Si cind l-am pomenit ca alternativa la Nastase, nu m-am referit in sensul de „singur” ci cu suportul unui PDL/PNL. Iar daca el are stofa de politicial – incluzind negocierile si compromisul – (inca o data: n-am zis anti-sistem, am zis outsider) va face compromisul asta daca intr-adevar vrea functia. Si inca o data – in 5-10 ani va „creste” ii vor iesi fluturii de woodstock din cap, se va schimba. Depinde de el (dar si de altii).

      Iar lui Basescu ii prinde bine o pozitie „aproape egal” cu Geoana, ii electrizeaza electoratul. Cel putin eu sint determinat sa ma duc si pe 6 dec.

    82. @Costin: multumesc!
      @Imperialistu’: am fost 150% convins de succesul lui Basescu in primul tur! Asa mi/am permis luxul de fi generos cu un outsider. Motivatia gestului meu este similara cu cea a lui Fish.
      In turul II va fi alta poveste!

    83. Fish

      practic nu l-am ascultat pe C. nici macar in clipurile postate pe celalalt topic, nu ma intereseaza ce vrea, am incercat sa las optiunea deschisa pentru viitor.

      Practic, ar fi fost mai bine daca nu ne spuneai asta. Reclama mai buna la eliberarea ta de „povara” votului nici nu gasesc. 🙂 Ieri ai votat un dobitoc, dar daca asta te face pe tine sa te simti mai bine, cine sunt eu sa iti stric bucuria?

      Oricum nu mai dezvolt, ar fi inutil, o tineti pe a voastra cu rebelii de doi bani, de parca pentru astia avem dreptul de vot – pentru a/l arunca la cosul de gunoi el votandu-i pe luzarii cu iz de San Francisco. V-ati batut joc de voi si de vot irosindu-va amaratul de glont pe care il aveati pe un tovaras progresist, dar asta este. Se pare ca dupa cativa ani de activitate ne putem lauda ca pana si apropiatii voteaza progresisti, ceea ce e mare lucru intr-adevar. 😉

      Costin > Intocmai, aici suntem intre noi; daca eram intr-un cuib de stii tu ce, nu aveam nici o pretentie.

    84. last attempt: ieri n-am votat candidatul la prezidentiale „un dobitoc, Cernea”, ieri am lasat o optiune deschisa pt viitor. ca va fi Cernea sau ca va fi altul. acum nu conteaza. conteaza sa se vada ca pot incerca si altii. care nu vin pe filiera traditionala a partidelor. si care se pot alipi unor partide. or daca-ti mai amintesti URR. (miscarea de tineret a pntcd-ului – a fost o idee buna ruinata de aceeasi pntcd-isti”

      „de parca pentru astia avem dreptul de vot – pentru a/l arunca la cosul de gunoi el ”
      hold your horses – nu esti autoritatea comunista suprema – sa-mi spui ce sa fac cu votul meu, nu esti decit un „partizan” care greseste la faza asta – mai ales ca avem aceeasi afinitate politica. si jignesti gratuit.
      tu nu faci diferenta intre „candidatul la presedintie Cernea” si „ideea de outsider implicindu-se in politica” reprezentata de Cernea. de aia am considerat necesar sa spun ca nu „rebelul” din Cernea m-a dus sa votez pt el.

      in cazul in care existau conditii de genul „primul clasat ia potul” votul meu era diferit – aveai toata dreptatea sa fii incrincenat, aveai toata dreptatea sa-mi reprosezi irosirea votului.

      daca partizanatul tau nu accepta decit 3 voturi „pt al nostru/ impotriva lui <> / nu votez” considera votul meu pt cernea drept „ieri, fish n-a votat” si linisteste-te.

    85. Nu avem aceeasi afinitate politica, nici macar aceeasi grila de interpretare. Si stai linistit, chiar nu ma intereseaza motivatiile votantilor lu’ alde Remus „Coitze” Cernea. Nici nu ti-am mai cerut vreo explicatie, sunt edificat.

      Am incheiat la randu-mi subiectul.

    86. Deci va place ce recomanda Crin cel imaculat? Iata o marsavie live, ca tot cerea cineva exemple concrete.

    87. partea frumoasa e ca se intimpla ca si cu socialismul: teoria poate fi facuta sa sune frumos, se pot aduce argumente si pot fi cistigate discutii impotriva talibanilor;

      but, at the end of the day: practica le face praf – antonescu vorbeste despre basescu pe o mina cu vintu si voiculescu (si nu se crapa pamintul sub el), antonescu si geoana isi dau mina peste tara si ne promit o guvernare linistita cu klaus

      si datorita intelectualilor fini de dreapta carora li s-ar usca mina daca ar pune stampila pe un mitocan fara fundamente ideologice serioase, sintem in situatia sa-l propulsam la presedintie si guvernare pe idiotul de geoana impreuna cu vanghelie, iliescu & co; de ce? pentru ca basescu si pd-l nu sint ‘cu adevarat’ de dreapta… las-ca e crin

      emil
      mersi; o sa citesc

      pe de alta parte, aveam o mica teorie: mi se parea ca dupa catastrofele produse de ideologii in secolul trecut, poate, pentru o vreme cel putin, e chiar igienic faptul ca pd-l nu are una, ca se ghideaza ma degraba pragmatic si recupereaza principii minimale, unul cite unul (cum ar veni, asa construieste fond, nu se revendica istoric riscind sa ajunga o forma goala)

    88. ps: vlad, nu mi-o lua in nume de rau
      aseara puscasem neste beri cu niste prieteni (cu profesii liberale 🙂 ) si eram nervos; mi s-a parut aiurea ca niste auto-declarati conservatori sau liberali clasici (sau cum o mai fi…) sa voteze sentimental, sa nu calculeze si urmatorii pasi – uite, efectul acum, pare sa fie ca aripa iliescu-geoana are un ascendent cu sprijinul pnl; mie asta mi se pare dezastruos si pentru obtinerea acestui ascendent sint oarecum ‘folosite’ tocmai voturile ‘de dreapta’

    89. Ion Iliescu: Eu sunt un avantaj pentru Mircea Geoana. Cel mai important lucru pentru tara este stoparea lui Basescu

      Ion Iliescu sustine, intr-un interviu acordat RFI, ca el este un avantaj pentru Mircea Geoana si nu un inconvenient, iar „cele 30 si ceva la suta reflecta tocmai sprijinul pe care i l-am acordat”. Presedintele de onoare al PSD a afirmat ca referendumul este o demagogie ordinara, inventata de Basescu si care „nu are nicio finalitate”.

      Iata declaratiile facute de Ion Iliescu la RFI Romania:
      Asta e o demagogie ordinara, referendumul acesta inventat de domnul Basescu, referendum care nu are nici o finalitate, pentru ca orice modificare a Constitutiei presupune – e o reglementare prin Constitutie – o actiune parlamentara, cu doua treimi de voturi in Parlament, pentru a putea promova niste modificari ale Constitutiei. Dansul a facut din aceasta chestiune o manevra electorala pentru alegerile prezidentiale. De fapt, trebuia respinsa, actiunea celor cinci ONG-uri era corecta, n-avea ce sa caute aceasta suprapunere pentru alegerile prezidentiale a unui referendum care nu are nici o finalitate, nu poate sa aiba o finalitate.
      Eu cred ca daca priviti rezultatele votului, trebuie sa vedeti si alt aspect: domnul Basescu abia a trecut de 30%, el care avea cu un an – doi in urma cote inalte, peste 50%. Deci domnul Basescu si-a pierdut sprijinul unui puternic bazin electoral. Lumea s-a saturat de prezenta domnului Basescu in fruntea statului, care a fost factorul cel mai perturbator in viata publica, in fiintarea si in activitatea institutiilor de stat. Deci daca vreti este un vot anti-Basescu, limpede, clar. Deci eu cred ca la turul al doilea se vor redistribui voturile de la alti candidati spre domnul Geoana, deci un vot anti-Basescu.
      Cred ca sunt un avantaj (n.red. Pentru Mircea Geoana), adica cele 30 si ceva la suta reflecta tocmai sprijinul pe care i l-am acordat. Pentru tara, in momentul de fata, cel mai important lucru este stoparea domnului Basescu.
      hotnews

    90. hotnews face o treaba excelenta cu articolele postate azi:

      Ion Iliescu: Eu sunt un avantaj pentru Mircea Geoana. Cel mai important lucru pentru tara este stoparea lui Basescu

      VIDEO Crin Antonescu: Exclud orice colaborare cu Traian Basescu. O eventuala sustinere pentru Geoana are in vedere proiectul Johannis
      acest articol are peste 500 de comentarii pina acum. cititi citeva dintre ele, majoritatea sint de la dezamagite la furioase pe miscarea lui Antonescu. In acelasi timp, vorbeam cu un prieten din BV si spunea ca prietenii lui „liberali” vor vota cu Geoana doar ca sa nu iasa Basescu. Si mai stiu personal citiva. Cred ca buba PNL-PSD se va umfla zilele astea si se va sparge de alegeri, cind Basescu va chistiga detasat.

      Scurta istorie a relatiilor Antonescu-Geoana. Presedintele PNL intentioneaza sa-l sustina in turul doi pe demagogul si iepurasul Mircea Geoana

    91. salutare tuturor 🙂
      ieri n-am avut net toata ziua.

      in primul rand:

      @Imperialistu,
      mersi mult de explicatii. foarte bine-venite 🙂

      Crin… acest lotus nirvanic ce a cazut in poalele PSD-ului. Din cate vedem, psd-istii jubileaza, Iliescu, mai mult chiar decat Geoana, se vede deja basileul Cotrocenilor. Poate ati vazut deja cu totii mizeria de promo de pe Realitatea cu Politica bunului-simt. mergem pe trendul european al socialismului

      @dr.pepper,
      Ma intrebi care e problema liberalilor? Nu e o problema, este doar CRIN. A repetat-o sus si tare de cate ori a avut ocazia: ”Nu voi face nicio alianta cu Basescu!”

      alianta cu PSD-ul este urmarea logica de minim bun-simt si consecventa a declaratiilor repetate ale lui Crin. Nu stiu cat il deranjeaza sau nu alianta cu PSD, dar nu era cale de razgandire. Si-ar fi terfelit rezultatul obtinut in primul tur, care este unul cat se poate de onorabil pentru CV-ul Crinului; sa nu uitam ca urmatorul dupa el a avut undeva la 4 procente, daca bine retin. diferenta uriasa.

      Speram sa ne fie mai bine cu un crin in turul doi. Totusi, poate tot raul spre bine. Spuneam mai sus ca a dat dovada de consecventa si, pe cale de consecinta, de un soi de bun-simt in fata media…dar, sper ca cei care l-au votat sa fie dezgustati de ideea ”transferarii” votului lor lui Geoana. Crin se vrea parolist, dar nu tine cont in aceasta alianta de faptul ca da cu piciorul in propriul electorat. Cei mai multi l-au votat pentru ca au crezut in persoana lui (tinerii si foarte tinerii), apoi au venit cei ca mine, indecisii care stiau doar ca nu vor sa auda de Geoana in turul doi. Prin urmare, masa dezamagitilor sper sa fie de neconceput pentru liberali. De asta spuneam ca s-ar putea ca faptul intrarii lui Geoana in doi, sa fie, totusi, de bun augur. Cel putin mie mi-e greu sa concep ca majoritatea electoratului liberal va merge sa-l mandateze pe Geoana, doar pentru ca vrea Crin sa-si tina cuvantul si sa-si menajeze imaginea din primul tur. Cat despre electoratul UDMR , acesta a inregistrat, din cate am inteles, cea mai slaba mobilizare la vot de pana acum, deci nu vad ce-i va covinge sa iasa mai abitir la vot in turul doi.

      Ii inteleg mai bine acum pe cei ce au tinut sa-i dea votul lui Basescu. Mai ales din perspectiva legaturilor mai mult sau mai putin subterane ale lui Crin cu PSD (via Tariceanu-Patriciu). Inca o data multumiri pentru lamuriri Imperialistule; pierdusem din vedere unele aspecte – ma derutase prea mult alianta PDL-PSD.
      Cu Crin in turul doi, ii aveam mai sigur la conducere pe sforarii PSD, tocmai prin Crin, pentru ca eu cred ca in turul doi Crin l-ar fi invins pe Base. E limpede ca tot ELECTORATUL PSD l-ar fi votat pe Crin, plus partiduletele obscure. Ceea ce nu se mai poate zice atat de ferm in schema actuala.

      Cred, sper ca ELECTORATUL liberal il va repudia cu lehamite pe Geoana.

    92. vlad zice „Ma intrebi care e problema liberalilor? Nu e o problema, este doar CRIN. ”

      liberalii au o problema, zic eu, si inca una foarte mare: conducerea pnl (centrala si sefii pe judete) au decis in unanimitate sa-l sustina pe geoana si sa se implice „cu toate fortele” in campanie

    93. cam ce vroiai sa faca dupa ce liderul lor a obtinu un rezultat asa bun in primul tur? razmerita in partid, sa strice tot ce au reusit sa construiasca?

    94. vlad, previzibil raspunsul.
      cred ca nu ar trebui sa va bucurati prea tare de procentele alea pentru ca nu sunt cresterea voastra reala.
      cu atat mai mult acum cand v’ati aliat cu psd.
      mai cred ca basescu a pierdut asa mult tocmai din cauza aliantei cu psd.
      or sa vina vremuri grele si genul vostru de guvernare ” la rupere” o sa duca romania in pragul saraciei.
      nu stiu cum o sa reziste pdl si basescu in timpul guvernarii voastre, insa voi sunteti cu mult mai expusi din cauza foamei ( pe care o etalati deja) si crizei care a lovit nu numai .ro dar si .ue.
      faptul ca psd a primit foarte mult ajutor atat de la rusi cat si de la americani – nu schimba datele problemei.
      dacia debea se vinde, capsunarii s’au intors acasa si cer ajutoare sociale, somaj crescut – ultima solutie sunt banii imprumutati – dar vor fi cu sacrificii. nu – nu din partea voastra – voi veti culege roadele abia la anul.
      l’am vazut pe varujan vosganian cum se plangea la a3 ca de ce nu au venit sa il filmeze cand declara ca vrea sa dea bani la profesori.
      cum e posibil ca voi sa va numiti de dreapta?
      dreapta ar fi trebuit sa privatizeze tot si sa ajute sectorul privat, nu sa cheltuie pe pomeni.

      pacat. insa alegerea a fost exclusiv a voastra.

    95. chiar si cu basescu la putere – cat o fi el de dreapta, nu are nici o sustnere.
      iar electoratul.
      ce sa mai zic?
      romania, tara lui geoana si vanghelie…

    96. dr. pepper,

      ”acum cand v’ati aliat cu psd”… care v-ati?

      nu prea ai inteles mare lucru din ce am zis, nu?

      in fine, pentru mine a fost suficienta saptamana asta inutila de politica interna. ma-ntorc la ale mele.

    97. @pepper – esti destul de comunist in gindire, ierta-mi fie opinia. nu gindesc EXACT ca tine, e clar ca sint de stinga. se pare ca ai plecat prea tirziu din tzara.

    98. http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6561341-tatarii-sustin-geoana-dupa-basescu-declarat-crestinat-musulman.html

      „crestinarea unui copil care nu are puterea sa aleaga nu credem ca este un gest laudabil” aiurita interpretare; mama copilului a dorit asta, nu vad care e problema.

      „Uniunea Democrata Tatara intreaba daca oare a fi ortodox inseamna a fi superior unui musulman”
      De parca de asta era vorba; political correctness in desfasurare am impresia, sau ma insel?

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here