Cum ne contorsionăm ca lumea să nu asocieze atentatul terorist din Strasbourg cu religia islamică

    7

    Vrei să vezi ce-i cu Cherif Chekatt, teroristul de la Strasbourg, și afli așa din presa noastră:

    – digi24: se afla deja pe lista suspecților de extremism – da, extremism, etichetă pusă și partidelor care vor limitarea migrației, de exemplu, că doar sunt comparabile cele două acțiuni, nu-i așa?
    – g4media: radicalizat, remarcat pentru prozelitism religios – nu se știe mai mult, probabil făcea recrutări pentru pastafarieni, ăia care umblă cu sita de paste pe dovleac
    – hotnews: autorul atacatului de natură teroristă – putea la fel de bine să fie corsican
    – Libertatea: cunoscut pentru activități care n-au legătură cu terorismul, dar e posiibl ca bărbatul să se fi radicalizat
    – pro tv: aflat pe listă cu suspecți de radicalizare – adică nu mai avea răbdare să poarte un dialog, nu mai umbla cu nuanțe, nu mai era om de înțeles, despre asta e vorba
    – ziare.com: dacă n-ar fi articolul de opinie al lui Petre M. Iancu, ai ști de pe site doar că e vorba de un bărbat „aflat pe fișa S” – treci și caută dacă vrei să afli ce înseamnă asta, că autorul ține pentru el
    – tvr: avea fișă S și „era cunoscut serviciilor teroriste” – îl văzuseră poate la vreun concurs la televizor, nu de alta
    – Adevărul: islamist radicalizat.

    Prin urmare, cu excepția Adevărului (Viorica Marin), care a spus clar că este vorba despre un islamist radicalizat, toate celelalte publicații au fost în competiția Cum ne contorsionăm și ce sintagme mai inventăm ca lumea să nu asocieze atentatul terorist cu religia islamică, despre care se știe că este religia păcii eterne.
    Asta e limba de lemn a noii lumi a progresului bezmetic, iar ziaristului român se pare că-i place. Sau poate că nu-i place, ci doar a aderat gregar la un discurs public tot mai țanțoș, mai angajat în mascarea realității și mai nivelator cu creierele oamenilor.

    Print Friendly, PDF & Email

    7 COMENTARII

    1. Ziariștii enumerați nu sunt nici gregari și nici nu aderă la ceva.Ei sunt doar, vb. lui iliescu, „fripturiști”și temători de”șefu'”care la rândul lui se ferește să”supere pe cineva” și „să-și creeze probleme” sau „să se pună rău”.Ziariști de genul ăsta sunt, pe romănește, ștoarfe.Rareori, când mă rătăcesc pe vreun site d’ăsta citesc”decât”titlul și commenturile care sunt mult mai informate și mai sintetice .E bine că măcar p’astea nu le cenzurează(încă).În rest breibart,frontpage mag și alte publicații serioase.Deacu’ o să citesc și Adevărul.Rareori o să vezi vreun român, mai ales politruc, că crede sincer ce spune.În funcție de context asta poate fi și rău și bine dar prea multă”maleabilitate”strică, evident.Cât despre români, rușii au un stereotip care îi asociază cu lașitatea.Din păcate, de prea multe ori, au dreptate.

    2. Nicio contorsionare, ci sa traiti sefu`!
      Astia sint UM Digi 24, UM HotNews si ce naste din pisica soareci maninca ,filiala UM g4media.
      Sint si mai americane decit Scinteia.

    3. Lola – nu ne mai freca cu rusii, de integritatea carora ma indoiesc profund…
      Doar n-o sa recunoasca tavarscii ca unele oficine “de presa” traiesc chiar cu banii lor- adica platile noastre catre gazprom se vireaza direct, nu trebuie sa mai ajunga la moscova nu crede in lacrimi …

    4. Lola

      Îmi pare rău că nu am văzut mai devreme comentariul tău. Sigur l-aș fi aruncat la gunoi.

      Deja pentru felul cum îți dai cu părerea despre români.
      Dar să vii cu părerea rușilor despre români, mi se pare chiar culmea bătăii de joc.

    5. Doamna Anca Cernea, nu tin sa publicati acest comentariu, sunt critic cu modul in care a alunecat conservatorismul spre trump si spre toata plethora alt-right. Mi se pare ca si Dumneavoastra ati devenit mai lenienta cu acest curent, poate sub presiunea comentatorilor de aici. Nu e intamplator faptul ca avem aici comentatori foarte inclinati spre teoriile alt-right care scriu chiar de peste Ocean. Marturisesc ca simt o schimbare de teme si de nivel fata de ceea ce insemna diaspora sa zicem taranista si anticomunista din America de acum cativa ani. Acum avem de-a face cu alt gen de oameni. Care nu mai vorbesc despre piata libera, despre dereglementare, despre libertate, lupta cu comunismul, parintii fondatori, papa ioan paul, ioan robu, etc. Ei se bat cu sexo-marxistii, cu valurile migratorii, cu soros, cu otravirea populatiei, cu avansul tehnologic, cu facebook, cu presa politic corecta de peste ocean, samd.
      Nu pot sa nu remarc ca in ciuda faptului ca ii atrageti din cand in cand atentia Lolei:
      1. Lola e autorul majoritatii comentariilor de pe acest site in ultima vreme
      2. Comentariile ei nu devin mai ingrijite

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here