De ce deţinutul 0049 (Adrian Năstase) nu poate fi eliberat condiţionat

    11

    Pedeapsa lui Adrian Năstase a fost redusă cu şapte zile, adică perioada pe care a petrecut-o în spital sub atenta supraveghere a „medicului penalilor”, Brădişteanu. După cum ne amintim, unii cu plăcere, alţii cu tristeţe, fostul premier a fost condamnat în dosarul Trofeul Calităţii la doi ani de închisoare. Cele şapte zile se vor scădea, astfel, din întreaga pedeapsă.

    Avocaţii şi susţinătorii fostului premier militează însă şi pentru eliberarea condiţionată a deţinutului 0049. În acest sens, aceştia aduc în discuţie art. 60 alin. 2 C care prevede că un deţinut care are de executat o pedeapsă mai mică de 10 ani şi care a împlinit vârsta de 60 de ani poate fi eliberat după executarea a numai 1/3 din pedeapsă. În cazul infractorului Adrian Năstase, acesta trebuie, conform avocaţilor săi, să fie eliberat după executarea a 8 luni din întreaga pedeapsă.

    Ce uită să spună avocaţii infractorului
    Ceea ce avocaţii infractorului uită să amintească este că deţinutul nu este pus automat în libertate doar pentru că se întrunesc câteva date ce ţin mai degrabă de matematică. Astfel, procedura, descrisă de art. 75-77 din Legea 275/2006, presupune două faze:

    1. situaţia deţinutului e analizată de comisia de eliberare condiţionată din penitenciar din care face parte şi un judecător delegat care face propunere de eliberare sau de amânare a discutării situaţiei.

    2. a. propunerea, dacă este de eliberare, o va analiza Judecătoria, cu drept de recurs.

    2. b. dacă propunerea e de respingere, deţinutul se poate adresa direct Judecătoriei care va analiza şi va decide, cu drept de recurs.

    Aşadar, susţinătorii infractorului sunt rugaţi să reţină că judecătorii sunt implicaţi şi în această procedură. Discutăm, deci, despre acelaşi tip de magistraţi ca şi cei care l-au condamnat pe deţinut. Există posibilitatea ca aceştia să fie mai tineri, ceea ce nu îi face însă cu nimic mai puţin demni. Deci, sunt puţine şanse ca aceştia să fie influenţaţi de avocaţii infractorului sau de faptul că acesta este un fost premier.

    Condiţiile pe care Năstase nu le întruneşte

    Ca să fii eliberat condiţionat, adică pus în libertate din penitenciar înainte de a se împlini durata pe care a stabilit-o judecătorul când te-a condamnat iniţial, trebuie îndeplinite şi alte condiţii, prevăzute de art. 59 alin. 1, Cod Penal:

    – Condamnatul să fie stăruitor în muncă
    Nu a auzit nimeni ca deţinutul 0049 să fi fost scos la muncă. Poate nu ştie să muncească – nu contează, tot trebuie, dacă este apt. Fanii Antena 3 şi ai colonelului Dogaru trebuie să înţeleagă aici că nu pot aduce în discuţie, oricât de mult ar dori, faptul că acesta scrie cărţi. Această ativitate nu este muncă în înţelesul Legii. Poate că domnul Năstase nu doreşte să muncească. Foarte bine, însă asta îl afectează! Mai există, evident, şi posibilitatea ca deţinutul 0049 să nu poată munci, dar acest lucru trebuie dovedit de medicul penitenciarului.

    – Să dea dovezi temeinice de disciplină.
    Pe scurt, acest lucru înseamnă că deţinutul trebuie să respecte Regulamentul de ordine interioară al Penitenciarului. Dacă se descoperă, de exemplu, că foloseşte telefonul mobil sau tableta pe ascuns, că scrie pe blog fără voie, se ia la bătaie cu colegul de celulă sau insultă vreun paznic, o poate încurca. Evident, pentru asta trebuie să existe un raport al gardianului şi decizie de sancţionare a comisiei din penitenciar.

    – Să dea dovezi temeinice de îndreptare.
    Dovezile înseamnă să aibă ceva pozitiv la dosar, fără a avea însă nimic negativ în conduită prin raportare la fapta pentru care a fost condamnat.

    Aici există însă probleme uriaşe!

    În primul rând, deţinutul trebuie să aibă ceva recompense acordate de autorităţile din penitenciar. În al doilea rând, deţinutul trebuie să fi acceptat condamnarea, să fi manifestat respect faţă de justiţie şi să fi executat celelalte obligaţii stabilite prin hotărârea de condamnare. Or, în cazul nostru, avem un deţinut care neagă actul de justiţie susţinând că a fost condamnat politic, nu pe baza probelor şi a legii. Mai mult, deţinutul neagă autoritatea organelor judiciare (vă amintiţi că mai sus v-am rugat să reţineţi că judecătorii sunt cei care vor decide?!) susţinând că sunt populate de oamenii adversarilor săi politici. Şi, ca şi cum cele de mai sus n-ar fi fost de ajuns, deţinutul îi atacă până şi pe membrii CSM pe blogul propriu.

    Un fapt extrem de grav este însă acela că 0049 desfăşoară activitate propagandistică şi politică din penitenciar prin intermediul blogului propriu (or, deţinutul a fost condamnat tocmai pentru o infracţiune de corupţie în legătură cu activitatea sa politică). În plus, acesta nici măcar nu a achitat prejudiciul cauzat prin infracţiunea sa.

    Să nu uităm nici faptul că există deja o jurisprudenţă constantă a instanţelor din România prin care se resping cererile/ propunerile de eliberare condiţionată venite din partea celor care adoptă un astfel de comportament refractar, insultător la adresa organelor legii şi care nu îşi achită datoriile către stat. Pentru că un astfel de comportament nu e nici pe departe un semn că deţinutul s-ar fi îndreptat.

    Print Friendly, PDF & Email
    Cititi si

    11 COMENTARII

    1. Asta cred ca e refrenul preferat de Mr. 0049. Mi-am amintit de el, in liceu il consideram unul dintre cele mai proaste albume Deep Purple si cam asa cred si acum :))

      Don’t want a number
      I got a name
      Take a look at my face
      Talk about a bad attitude
      Things have got to change

    2. In plus eliberarea inainte de termen creaza o problema si in USL. Destul de insemnata pentru PNL si chiar PSD. El nu va sta linistit va reveni in prim plan. Va cauza imagine negativa pe termen lung.

    3. De cand ma tin sa intru pe blogul lui 0049 si n-apuc. Poate maine. Ce bine ca si-a facut timp un om intreg la minte sa intre, sa analizeze ce zice si sa prezinte scurt si cuprinzator situatia de fapt si de drept a primului detinut al tarii. Nu de alta, dar imi imaginez ce scandal va face pe blog si ce indignari vor exhiba avocatii lui in public cand va veni vremea examinarii cererii lui de eliberare conditionata. Indiferent de soarta ei (realist vorbind, in fapt – nu in drept – depinde totusi pe mana cui va incapea cererea) e bine ca lumea sa stie.
      …0049…suna ca 007…Mai ramane sa se prezinte traditional: Nastase…Adrian Nastase :))

    4. @Ioana H.

      Das Problem

      Der Zwölf-Elf kam auf sein Problem
      und sprach. „Ich heiße unbequem.
      Als hieß ich etwa Drei-Vier
      statt Sieben – Gott verzeih mir”

      Und siehe da, der Zwölf-Elf nannt sich
      von jenem Tage ab Dreiundzwanzig.

      (Problema

      Își spune Doișpe-Unșpe: „Mă numesc
      și incomod și nefiresc.
      De m-aș numi Trei-Patru – tot socot
      (în loc de Șapte) – că aș fi netot!”

      Și Doișpe-Unșpe spuse, deci: „Ehei!
      Mă voi numi de-acuma Douăștrei”.)

      (Christian Morgenstern, trad. Nina Cassian)

    5. În ţările unde legea este respectată, un infractor nu mai are dreptul să-şi expună public, în presă sau pe blog personal, opinii, instigare la nerespectarea justiţiei şi la nesupunere, părerile despre puşcărie şi detalii despre cum este organizată puşcăria în care stă. Are dreptul să vorbească cu cei din afară doar la vorbitor şi în cadrul unor prodecuri juridice.
      Recapătă dreptul de comunicare în afara puşcăriei doar după executarea pedepsei.

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here