Miza geopolitica a referendumului – Anca Cernea la By Alexa

    10
    Anvergura tonomatului Crin si a „carlanului Ponta”

    Alexa Ionescu: „Inca de anul trecut din ianuarie, domnul Victor Ponta ne asigura ca deschiderea catre Est e o solutie extraordinara. Indraznea sa compare situatia din Romania cu uciderea jurnalistei ruse Anna Politkovskaia…”

    Anca Cernea: „Nu demult, despre Crin se vorbea asa, Dinu Patriciu zicea, „m-am hotarit sa il dau mai incet pe Crin”. Asta e personajul, cam asta e anvergura lui istorica. Iar despre Ponta, cel care tie cel mai bine din PSD care sint lucrurile si cum stau treburile, ion iliescu, desigur, il numea „carlanul Ponta”.
    „Carlanul Ponta” si cu Crin, care era dat mai incet sau mai tare in functie de cum se hotara atunci situatia, au ajuns sa faca istoria Romaniei, sa ne decupeze de pe harta si sa ne teleporteze in Asia… E mai rau decit prostie, lovitura de stat se manifesta intr-o directie geopolitica ce are implicatii foarte serioase pentru Romania.”

    Alexa Ionescu: „Miza acestui referendum nu este Traian Basescu, ci statul de drept, pe care l-au facut zdrente, si incotro o luam, vrem in civilizatia occidentala sau Asia…
    La alegeri se va fura ca in ’47. Scopul USl, care se vede clar in ultimele zile, este ca la CCR sa ajunga o lege modificata a referendumului, nicidecum legea care a fost promulgata, care sa contina eliminarea pragului de 50% si extinderea referendumului pe 2 zile.”

    Anca Cenea: „Aceasta reorientare a axei catre Est, Marga a spus, cind a fost audiat in comisie, ca doreste o reorientare a axei geopolitice dinspre Bucuresti-Washington inspre Bucuresti-Moscova si Beijing. Acesta e un lucru pe care nu ai voie sa il faci nici daca ai majoritatea cistigata legitim in alegeri, pentru ca e o optiune mult mai fundamentala decit un mandat in parlament… Asta e modelul, in momentul in care te reorientezi cu axele, te reorientezi si cu institutiile si cu toate obiceiurile spre aceasta lume…

    ‘Vocea Rusiei’ are un editorial in care explica, bineinteles, aberant, niste povesti demne de anii ’50, ca americanii sint cei care au facut suspendarea lui Basescu, dar e interesant ca folosesc acolo e exprimare pe care o foloseste cineva care are musca pe caciula. Ei spun ca a fost o optiune geopolitica deosebit de importanta, asa de importanta incit nu a fost lasata la mina factorilor locali. Eu citesc asta in oglinda, pentru ca asa m-am obisnuit cu propaganda ruseasca si aia comunista si aia bolsevica, trebuie citita invers, si daca schimbai sensul chiar ajungeai la niste adevarauri. Eu as spune ca e posibil ca un factor geopolitic sa isi fi bagat coada in toate fenomenele astea pe care le traim din aprilie incoace, dar nu as zice ca sint americanii… Asta nu e stilul de actiune al americanilor, de ce sa faci lucrurile astea, ca sa pierzi un aliat? Faci toate aceste schimbari si aceste cutremure pentru ca oamenii sa nu se mai orienteze spre Washington si sa se orienteze spre Moscova si Beijing? Astea sint vorbele lor, ei au zis ca vor sa se orienteze asa. Atunci de ce ar vrea americanii sa faca toate aceste mutari, ce sens ar avea sa sara ambasadorul american atit de indignat, pe buna dreptate, cu acele declaratii care sint foarte clare, negru pe alb.

    Eu zic asa, ca cineva a fost mai puternic decit factorii locali, pentru ca factorii locali sint aceia care erau butonati de Patriciu, cel numit „carlanul”, astia sint factorii locali…

    In contextul asta trebuie privit tupeul cu care vorbeste acum Antonescu, si Ponta, pentru ca Ponta la Bucuresti e unul, iar Ponta la Bruxelles e altul, cu coada intre picioare… Ce mi se pare foarte important aici este aceasta dezinvoltura si aceasta lipsa de grija fata de reactia europeana… Atitudinea unor oameni care nu numai ca nu le pasa de reactia UE si a aliatilor Atlantici, ca vorbim si de NATO aici, nu numai ca nu le pasa, dar dau impresia ca ei chiar asta vor. Vor sa provoace o ruptura si o indepartare, o tinere la distanta, pe care o vor folosi ca pretext ca sa inceapa sa se imprumute din China, de exemplu. Asta era interviul lui Ponta din ianuarie 2011, unde nu mai voia sa ne imprumutam de la FMI, cu conditiile aferente, nu puteai sa faci chiar orice in economie…

    Este vorba si de niste chestii politice, in momentul in care te imprumuti din lumea aia ai si niste legaturi pe care ti le asumi si asta l-a intrebat Dan Tapalaga, „ce ziceti de valorile care vin din sistemul chinezesc, ce parere aveti si de sistemul rusesc, ce credeti ca putem noi sa invatam de acolo?”

    Acolo a venit vorba de cazul jurnalistei Politkovskaia, care a fost impuscata de ziua lui Putin, cadou, pentru ca era un critic foarte puternic al regimului politic. Politkovskaia scrisese despre crimele de razboi absolut infioratoare pe care le facuse Rusia in razboiul din Cecenia, ca sa stim cu ce comparam, ca Ponta zicea acolo ca nu e nici o deosebire intre regimul Putin si regimul Basescu, numai ca la rusi e putin mai violent. Asta e lumea pe care vrea Ponta sa o importe si lumea pe care ne-o ofera ca alternativa… Acestor oameni nu le pasa foarte mult cum traieste populatia…

    Mai e ceva ce ma ingrijoreaza si nu cred ca s-a vorbit destul de asta, pentru ca in iuresul evenimentelor scapa tot felul de lucruri. Ponta zicea intr-un atac de invective si de afirmatii si de minciuni neobrazate pina la urma, despre Basescu, a aruncat vorbele astea, ca ” Basescu isi joaca acum viata si libertatea. Eu o pun in contextul unui al fruntas PSD, care a vorbit in numele partidului si care reprezinta partidul, Adrian Solomon, care a spus desre primul ministru de atunci Mihai Razvan Ungureanu, ca va avea soarta lui Aldo Moro, care stim bine ca a fost rapit de comunisti, de Brigazile Rosii care l-au chinuit si l-au omorit. Eu indraznesc sa imi permit sa ma gindesc la lucruri din astea. Astefel si-ar putea Basescu pierde libertatea si viata, nu poate decit pe o cale criminala. De vreme ce el n-are probleme cu justitia, si nici nu cred ca va avea daca justitia ramine normala. In anii 2000-2004 Nastase era stapin absolut in tara asta. In acele vremuri ei s-au straduit din rasputeri sa ii gaseasca lui Basescu nod in papura, macar si o virgula, ceva de care sa se poata lega, si nu i-au gasit.”

    Alexa Ionescu: „Toata lumea uita ca Basescu a fost singurul parlamentar ca si-a dat demiia ca sa poata fi la dispozitia justitiei, a fost investigat si s-a descoperit ca nu exista nici un fel de prejudiciu in afacerea navelor, ba din contra, statul roman a cistigat 17 milioane de lei in plus. In tara, in cutiile de scrisori ale oamenilor, asta ajunge, ca a furat flota, tot felul de lucruri care nu au nici un substrat real, dar amenintarile pe care le profereaza dl Victor Ponta, pentru care institutiile statului ar trebui sa se autosesizeze.
    In momentul in care spui ca presedintele isi joaca viata si libertatea, ar trebui sa il iei de guler si sa il intrebi „bai musiu Ponta, ce vrei sa spui tu cu chestiile astea, il ameninti cumva ca il omori?!”

    Print Friendly, PDF & Email
    Cititi si

    10 COMENTARII

    1. uite Anca, nu stiu daca ai vazut-o pe asta

      mentalitate tipica de comunist, ca exista o elita care ar trebui sa decida ce este mai bine pentru prostieme. pina acum 22 de ani elitele au decis ca ceausescu e cel mai bun pentru romani. acum si mai multi timp elitele au hotarit ca hitler este cel mai bun pentru prostimea germana, acum alitele au decis ca crin antonescu si ponta (infrecventabili in occident, dar iubiti de rusia) ar trebui sa conduca romania.
      daca romanii sint prosti, elitele duduie de prostie

    2. Victor Socaciu, USL-asul perfect spune ceea ce gandeste haita de mafioti care a pus mana pe putere:

      „Chestiunea asta nu e de competenta poporului roman! Nu e de competenta lor.”

    3. Ma bucur sa vad ca oamenii care scriu pe aceasta platforma reusesc, in ultima instanta, sa-si lepede umorile. Nu e multa vreme de cand, pe acest site, UE era catalogata drept o monstruozitate birocratica, fundamental nedemocratica, nimic mai putin decat o UESS (am vazut folosita sintagma aici, pe site). URSS pe stil nou, fara nici o indoiala. Barroso, de asemenea, era pur si simplu un comunist nereformat, fiindca doar a fost membru al partidului comunist portughez in tinerete. Etc. Ei bine, nu e nici o indoiala ca Romania e foarte aproape de restauratie comunista. Barroso e numit politruc de un gunoi precum decerebratul ala de Chiuariu. Voronin le trimite bezele cumetrilor lui de la Bucuresti, slugilor Moscovei mai exact. Nu m-as mira sa sara si Lukasenko, sa gireze si el restauratia din Romania. Ei bine, in aceasta situatie, UE nu mai e URSS redivivus, ci speranta Romaniei ca nu va deveni, totusi, o gubernie ruseasca. Cum ziceam, ce bine ar fi ca oamenii bine intentionati de pe acest site sa nu se lase prada umorilor in momente mai putin dramatice decat asta.

    4. Nu reusim sa ne lepadam „umorile” pentru ca, spre deosebire de un Ciutacu, stim cine e Barroso? Sau pentru ca avem ideea asta tampita ca „domnisoara” nu omoara pe nimeni, iar casatoria este o uniune intre un barbat si o femeie?”
      Nu reusim sa ne lepadam „umorile” pentru ca nu credem SF-ul ca imigrantii musulmani ce isi duc traiul din banii contribuabilului francez au aceeasi contributie la societate precum francezul catolic?
      Nu reusim sa ne lepadam „umorile” pentru ca nu vrem ca o adunatura de birocrati marunti sa stabileasca pana si curbura castravetului?

      Toate acestea ne fac cumva suferinzi? Sa inteleg ca ratiunea a devenit, in Uniunea Europeana emancipata a anului 2012, o umoare? Tot ce se poate, nu zic nu.

      Doar pentru ca Ponta si Crin sunt pro-rusi pe fata nu inseamna ca Barroso si Merkel ne vor salva de Moscova. 🙂 Schroder, daca iti mai aduci aminte cine a fost, s-a mutat direct la Gazprom dupa ce si-a terminat marele mandat de cancelar ar Republicii Federale. Cat despre Germania, aceasta Germanie si nu alta, impreuna cu Franta, s-a opus intrarii in NATO a Ucrainei si a Georgiei pentru ca nu voiau sa deranjeze in vreun fel colosul neosovietic din Rasarit.

      Trebuie sa ne salvam singuri, ceea ce nu inseamna ca trebuie sa refuzam un ajutor care ne e de folos in acest moment. Daca eurocratii au ceva de spus in privinta unor principii de bun simt, sa o faca. Daca nu, oricum nu imi faceam sperante. Vorbim, totusi, de Uniunea Europeana al carui Inalt Reprezentant pentru Politica Externa si Securitate, Catherine Ashton, a fost spion sovietic si se ocupa in prezent cu propaganda antisemita la nivelul UE.

      P.S. Textele anti-UERSS sunt pe hold, precum atatea altele. Avem si noi o ordine a prioritatilor. Acum conteaza USL. 😀

    5. Alexandru. UE a avut (si are) un rol cat se poate de benefic in aceasta criza. Criticile formulate fata de UE cu alte ocazii pe acest sit ramin in picioare. Recunoastem si suntem recunoscatori pentru sprijinul din partea UE in ce priveste salvarea statului de drept in Romania si raminem sceptici si critici fata de UE in ceea ce priveste functionarea si viziunea asupra Uniunii, precum si in legatura cu consecintele catastrofale ale politicilor financiare si economice UE in zona monedei unice.

    6. Am mai trimis asta o data, s-o fi ratacit pe undeva. Daca ajunge de doua ori pe site, scuze.

      Eu zic sa tinem nivelul discutiei sus si sa n-o poluam cu nume precum Ciutacu. Revenind: Barroso a fost membru al partidului comunist portughez, nu mai este, iar acum nu ezita sa spuna lucrurilor pe nume: USL incalca grav democratia si impinge Romania spre totalitarism. Ce facem, il judecam dupa ce a fost in tinerete, sau dupa ce zice acum? Tot asa, nu cred ca Germania lui Merkel e Germania lui Schroder, si nu cred ca Merkel se va angaja sefa de cadre la Gazprom cand i se ia de calcelariat. Tot Merkel e cea care a declarat ca Multi-Kulti e un esec, si ca cine vrea in Germania trebuie sa invete germana si sa se adapteze la cultura si mentalitatea germane. Deci nu, Merkel nu e nici Schroder, si cu atat mai putin Joschka Fischer. Cat despre Ucraina, inainte de Germania si Franta, intreaba-te daca ei insisi, ucranienii, isi doreau foarte tare in NATO. De atunci incoace, ucranienii s-au mai gandit putin si l-au adus la putere pe slugoiul ala de Ianukovici, ceea ce cred ca rezolva problema cu NATO si cu UE definitiv.

      In sfarsit, cred ca e gresit sa judeci oamenii prin asociere – prin asociere atat cu alti oameni, dar si cu ei insisi in alte vremuri ale vietii lor. Scuza-ma, dar mi se pare nepotrivita atitudinea asta inchizitoriala. Dupa logica asta, ar trebui sa ma gandesc la profesorul Tismaneanu drept fiul lui Leon Tismaneanu, amicul lui Nicu Ceausescu, sau a doctorandului neomarxist. Eu prefer sa ma gandesc la Tismaneanu drept cel care a scris Fantasies of salvation si Stalinism for all seasons, si cel care a comisia prezidentiala de investigare a crimelor comunismului. Tot asa, cand ma gandesc la Barroso, drept cine sa-l iau, drept comunistul din tinerete, sau drept politicianul european care, cel putin in situatia data, spune lucrurilor pe nume, adica n-are nici o problema sa spuna ca USL impinge Romania spre autoritarism. A propos, profesorul Tismaneanu a publicat azi un articol pe contributors, in care povesteste ca a citit un articol in Guardian. Citeste presa progresista, asta n-o fi o forma de cadere morala?

    7. 1. Il judecam dupa tot. Barroso nu a facut un salt atat de mare. Practic, a trecut prin comunism, socialism si a ajuns la aceasta strutocamila pe care el o numeste dreapta, dar este orice, numai dreapta nu. Faptul ca a spus cateva lucruri despre cum se joaca USL cu Romania nu ii schimba orientarea politica. Pana si Schulz i-a batut obrazul lui Ponta. Nu ma intelege gresit, ma bucur ca macar o fac, dar… let’s leave it at that.

      2. Merkel a spus ca Multi-Kulti e un esec numai pentru ca sondajele aratau ca germanii au inceput sa se indeparteze de CDU-CSU ca urmare a multiculturalismului imbratisat. In realitate, nu a facut nimic pentru a redresa situatia.

      Angela Merkel sprijina dreptul comunitatilor evreiesti si musulmane din Germania de a practica circumcizia

      Pana si Cameron a vorbit despre moartea multiculturalismului si discursul ala nu l-a facut mai putin multicultural, ceea ce ar trebui sa ne intareasca in fata demagogiei. De altfel, daca ii citesti discursul, vezi ca David Golden Boy Cameron a facut o critica multiculturala a multiculturalismului. 😀

      3. Asta este argumentul tau, victoria lui Ianukovici dupa ce Occidentul a demonstrat ca nu da doua parale pe o conducere care sa nu fie moscovita? Adica Vestul distruge ultimele sperante ale antimoscovitilor ucrainieni si apoi este de mirare ca au castigat oamenii rusilor? Vezi ca ti-a scapat vinovatul real, Alexandru.

      4. Eu citesc Critic Atac, dar nu gandesc Critic Atac. Asa si cu profesorul Tismaneanu. 🙂

    8. cu acest cristian t.popescu nu e ceva in regula din punct de vedere psihic. Oservati-l putin ca …”facies”,dar mai ales observati-i incoerenta ideii. Ceva nu „pusca” in personajul amintit…

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here