O întrebare incomodă şi Moartea Încălzismului Global™

    De către
    Costin Andrieș
    -
    28

    Acum nici un an de zile, Al Gore ne anunţa profetic că Polul Nord se va topi în 5 ani. Au trecut 10 luni de atunci, nici o schimbare climaterică majoră nu s-a petrecut, dar minciuna nu mai poate fi ascunsă. Lumea se răceşte.

    În vara 2008-2009, conform măsurătorilor prin satelit făcute între 1980 şi 2009, în Antarctica s-a înregistrat cea mai mică rată a topirii zăpezii din ultimii 30 de ani, deci cea mai mică valoare de cînd se fac măsurătorile.

    Strong positive phases of both the El-Niño Southern Oscillation (ENSO) and the Southern Hemisphere Annular Mode (SAM) were recorded during the months leading up to and including the 2008–2009 melt season. The 30-year record confirms that significant negative correlations exist at regional and continental scales between austral summer melting and both the ENSO and SAM indices for October–January. In particular, the strongest negative melting anomalies (such as those in 2008 and 2009) are related to amplified large-scale atmospheric forcing when both the SAM and ENSO are in positive phases.

    Geophysical Research Letters: An updated Antarctic melt record through 2009 and its linkages to high-latitude and tropical climate variability

    În Bucureşti se prinde Radio BBC. Uneori îl ascult în drum spre servici sau seara înainte de culcare. Poveşti de adormit copii mari. Nu se întîmplă foarte des să ascult şi atunci cînd o fac e pentru mai mult de o oră. Cu toate astea, de fiecare dată cînd am ascultat am auzit vorbindu-se de încălzirea globală şi impactul devastator al lumii civilizate asupra mediului, despre reglementările ce ar trebui adoptate global, prin ONU, eventual, pentru preveni Apocalipsa ecologică. O singură dată mi s-a întîmplat să aud vorbindu-se cu un sceptic al teoriei încălzirii globale. Omul a fost lăsat să spuna 2 fraze, apoi argumentul lui a fost refutat în următoarele 10-15 minute. Ca să fie clar, numai un ignorant ar putea susţine aşa ceva.

    Cei ce işi pun întrebări asupra autentucităţii Încălzismului subliniază ipocrizia josnică a lui Al Gore, sînt rapid puşi la colţ şi descalificaţi drept demenţi, extremişti de dreapta, vînduţi a-i corporaţiilora malefice, papuşi în mîinile capitaliştilor care sînt în stare să distrugă planeta şi sa ucidă focile şi urşii polari, orice pentru profit.
    Iată cum este tratat un jurnalist care îndrăzneşte să confrunte cu An Inconvenient Question pe Mesia 0.5 (The One – Obama este totuşi Primul şi Singurul), Al Gore.

    „O Întrebare Incomodă”


    Dar nu se mai poate ignora faptul că în ultimimul deceniu nu a existat nici o creştere a temperaturii la nivel global. Ba dimpotrivă! În ultimii 3 ani se înregistrează uşoare scăderi ale temeraturii, calota glaciară creştea, urşii polari se înmulţeau iar sutele de milioane din contul lui Al Gore se înmulţeau şi ele văzînd cu ochii, odată cu colecţia de premii şi distincţii cîştigate pe întreg mapamondul. Al a luat premiul Nobel pentru Pace în 2007 pentru documentarul alarmisto-aberant „An Iconvenien Truth”, în timp ce vilele, yahturile şi maşinile de teren ale Profetului poluau de zeci de ori mai mult decît casa unei familii din clasa de mijloc.

    Young greens party of Canada

    Dar a devenit prea evident. Principalul merit al predicţiei apocalipsei ecologice a fost că le-a adus profeţilor milioane de dolari şi putere. Propaganda este asurzitoare, poate mai asurzitoare decît perioada alarmistă din anii ’70, în care apocalipsa la modă atunci venea prin îngheţul unei Noi Ere Glaciare. Dacă temperaturile vor continua să scadă, nu cred că alarmiştii ar rămîne fără obiectul muncii, va începe episodul „Noua Era Glaciară Se Întoarce„. Aceste teorii sînt doar unelete în mîinile politicienilor corupţi sau fără coloană vertebrală. Nici BBC, unul dintre cele mai importante motoare ale maşinăriei de vise urîte numite Isteria Încălzirii Globale/ Încălzismul Global/ Mesianismul Apocaliptic Ecologic nu a mai putut ignora evidenţele.

    BBC: Ce s-a întîmplat cu încălzirea globală?

    Acest titlu ar putea veni ca o surpriză, la fel cum ca o surpriză ar părea şi faptul că cel mai cald an înregistrat pe glob a fost 1998, nu 2008 sau 2007 [Anul Nobelului lui Al Gore]

    Dar este adevărat. În ultimii ani nu au fost observate creşteri în temperaturile globale. Iar modelele climaterice nu au prevenit acest lucru, cu toate că nivelul cantitativ de dioxidul de carbon produs de om, gazul care se credea a fi responsabil pentru încălzirea planetei noastre, a continuat să crească[…] BBC: What happened to global warming?

    După ce Green Peace a fost prinsă cu mîţa-n sac:

    Încălzirea Globală este în primul rînd folosită de oameni ca Al Gore pentru a-şi mări considerabil veniturile şi de politicieni ca ideal pretext pentru a lua măsuri intervenţioniste în economie, de mări influenţa statului în economie, cîştigînd astfel mai multa putere pentru ai, politici şi ONG-iştii dandy . Un exemplu este propunerea de lege a lui Obama, Cap and Trade care impune un plafon pentru cantitatea de CO2 eliberat în atmosferă, iar cei ce depăşesc acest plafon fiind nevoiţi sa platească. Acesta va afecta prea puţin marii poluatori, din moment ce cheltuielile de producţie ridicate se vor reflecta în primul rînd în preţul produsului finit, va lovi în primul rînd consumatorul. Iar banii unde se vor duce? La cei care susţin interesat şi ipocrit această isteria Încălizirii Globale™, politicienii deveniţi multimilionari ca Al Gore şi elitele în continuă căutare de cauze nobile pentru care să lupte, dar nu pe gratis, pentru că orice sacrificiu se plăteşte, elitele progresiste şi moralizatoare funcţionează şi ele dupa deviza „Tovarăşi, tavaraşi, dar brînza e pe bani!”

    P.S. între timp în Romania

    Între 29 şi 31 octombrie, în sălile teatrului Jean Bart din Tulcea, asociaţia REPER21 va expune o serie de postere care abordează diferite teme de mediu: încălzirea globală, energia, transporturile, apa şi deşeurile. În cadrul expoziţiei, vor fi proiectate documentare din seria „Mediul în media” şi va avea loc un concurs de desene, cu lucrări realizate de elevii şcolilor şi liceelor tulcene.

    Costel, nu îţi fă griji. Obama veghează.

    P.S. 2 (emil)

    Jale mare, s-au topit şi sfintele moaşte ale Bisericii Încălzirii Globale: „crosa de hochei”, celebrul grafic care demonstrează evoluţia ascendentă a temperaturii în timp, este de fapt o făcătură.


    hockey-stick-graph

    Graficul de mai sus a fost realizat în 1999 de o echipă coordonată de Michael E. Mann. Acest grafic prezintă o reconstrucţie a variaţiei de temperatură din ultimul mileniu, bazată pe interpretarea unor eşantioane de trunchi de copaci (în speţă, cercurile concentrice de creştere) culese în anii 90 din taigaua siberiană. Concluzia acestui grafic este evidentă: odată cu Revoluţia Industrială, deci odată cu începutul la scară industrială a emisiilor de CO2, temperatura terestră a început să crească accelerat.

    Din nefericire, cercetătorii Stephen Mcintyre şi Ross McKitrick au demonstrat recent că datele întrebuinţate au fost alese special pentru a obţine acest efect al graficului. După o perioadă îndelungată în care autorii graficului au refuzat să dea publicităţii setul complet de date din teren, cei doi cercetători au obţinut recent măsuratorile originale şi în urma analizei lor au publicat un articol în care arată că setul de măsurători a fost manipulat astfel încît să sprijine concluzia prestabilită a încălzirii globale datorată activităţii industriale umane. Aplicînd toate măsuratorile din setul original, Stephen Mcintyre şi Ross McKitrick au obţinut un grafic în care curba ascendentă a ultimilor două secole dispare complet.

    Rezumatul acestui anunţ se găseşte aici. Aici este articolul lui McIntyre şi McKitrick, iar o relatare completă şi mai uşor de urmărit se găseşte aici.

    Print Friendly, PDF & Email
    Cititi si
    Cât datorează Europa azi creștinismului? – Adrian Papahagi pentru Edictum Dei (video)
    Să încetăm să mai numim PSD-ul „partid”
    The Spectator: De ce există mai multă libertate intelectuală la București decât la Cambridge?

    28 COMENTARII

    1. O discutie cu tipul care i-a pus intrebarea lui Obama, care a facut si un documentar despre greselile din „An Inconvenient Truth”, „Not Evil, But Wrong”, si despre faptul ca in momentul in care Al Gore nu reusea sa raspunda junalistul a fost pur si simplu intrerupt.

      Inceputul sfirsitului isteriei…

    2. Going green to the extreme
      Posted: 1618 GMT
      How much would you sacrifice to save the planet? Would you consider not having a child?

      A new study by Oregon State University suggests having multiple children may be the most environmentally damaging of all human activities.

      By having one less child, an American would save more than nine thousand metric tonnes of carbon dioxide – many more times what you could save by simply living a rigidly green lifestyle.

      Professor Ben Zuckerman at UCLA suggests this could be a wake-up call for environmental groups. He says: “The mainstream environmental movement has entirely dropped the ball on this issue and I think its really been a disaster for our country… They have hundreds of trivial ways in which one can reduce one’s environmental impact of the earth but they don’t even mention population.”

      For the record, it has not yet been scientifically proved that there is a link between human activity and global warming, even if there is a broad consensus on a connection.

      Do you think environmental groups will be going well beyond their remit if they start advising against having children? Or do you think the situation has become so serious, each one of us should consider taking such drastic action if it’s relevant?

      Let me know what your opinion on this. Leave your comments below, and I’ll read some of the best out on tonight’s show at 2100 BST.

      nebunia „verde” continua.
      mare lucru daca nu o sa para un nebun care sa ucida in numele salvarii planetei.

      un cuplu a renuntat la hartia igienica pentru un an de zile:

      Smith asked Colin and Michelle Beavan what their “inspiration” was, to which Colin replied: “Concern for the planet. I mean, we were reading so much about global warming happening and we were just frustrated because what can any one person do? So we thought we’d try to do what we could.” Michelle added: “I had just seen the movie An Inconvenient Truth, so that really – it was kind of perfect timing.”

      smith i’a intrebat pe colin si michelle care a fost „inspiratia” la care colin a raspuns:
      – Grija pentru planeta. Am citit asa de multe despre incalzirea globala si eram foarte frustrati. Ce poate face o singura persoana? Asa ca am incercat sa facem ceva ce depinde de noi.
      Michelle adauga:
      – Am vazut filmul [ An Inconvenient Truth] si acela a fost intr’adevar un moment de cotitura in viata noastra.

      SMITH: Okay, and the last question, is the answer newspaper?

      si cand te gandesti la vremurile alea negre din comunism cand nu gaseai hartie igienica si te stergeai la fund cu „scanteia” avand totusi un moment de satisfactie ca toata era plina despre cuvantarile „tovarasului” – iar acum exista oameni care isi doresc acea experienta.
      nu e asta o irnonie a sortii?
      cat de ciudat mi se pare sa traiesti acele vremuri din pura indoctrinare nefiind silit de nimeni.
      doar sa fi bombardat la nesfirsit de media cu doctrina incalzirii globale.

    3. Apropo de graficul „crosa de hochei”: Alexandru Hancu, realizator al „Lumii lui Hancu” la happyfish.ro, invitat la emisiunea „Inapoi la argument”, a explicat modul in care a fost realizat acest grafic. Formula pe baza caruia era trasat era gandita de asa maniera incat orice date ai fi introdus, rezultatul era tot timpul acest grafic „crosa de hochei”. Puteai sa introduci date climaterice sau numarul de Dacii verzi care trec pe strada X (exemplul dat de Alexandru Hancu) ca ai fi obtinut acelasi grafic. Intai au „elaborat” formula care le permitea sa afirme ca „se duce dracului rapita”, vorba eroului lui Caragiale, si apoi au inceput sa ne tina lectii de ecologism militant. Rigoarea stiintifica si onestitatea nu sunt punctele forte ale adeptilor incalzismului. Oamenii au o lupta de dus, au o cauza de aparat cu orice pret, au niste premii de castigat si niste subventii de primit pentru diverse chestii „green”, asa ca nu isi mai bat capul cu mofturi.

    4. Manjusri, cînd a fot emisiunea? Este cumva inca online pe situl TVR-ului sau altundeva? Sint tare curios. Hincu invitat la „inapoi la argument”.. f tare!

    5. uite aici costin:

      Inteviu luat de Patapievici lui Hancu de la Lumea lui Hancu despre presa, la noi si in strainatate, ecologism si propaganda

      Partea1


      Partea2


      Partea3


      Partea4


      Partea5

    8. Demitizarea „crosei de hochei” a avut loc in doua etape: algoritmul, apoi datele folosite. Un sumar excelent al odiseii revelarii algoritmului drept o frauda este articolul:
      Caspar and the Jesus Paper

      Un documentar canadian din 2005 care prezinta o serie de argumente opuse teoriei incalzirii globale cauzate de om, inclusiv un segment cu Stephen Mcintyre despre „crosa de hochei”.

    11. Da vorba lui Gore din South Park : Get cereal man ! It’s the Government hidding global warming & shit !

      P.S : Sunt cercuri in care nu poti deschide gura sa critici fenomenul ca-ti sar festiscanele ecologice in cap urland. Am incercat, n-a iesit bine 🙁

    12. krossfire, fetiscanele ca fetiscanele, niste fîţe inofensive, dar incearca sa aduci vorba de asa ceva cind vb cu baietii de la salvati delta, alde rogozanu. n-ai voie, blasfemie! astia sint genul de oameni care daca ar fi trait in spania in perioada inchizitiei ar fi fost mari preoti si tortionari. in comunism ar fi fost membrii de partid, etc. poate suna ca o gluma, dar cind le vad inversunarea si indiferenta mistocara cu care iti dau peste nas cind le spui chestii de genu „s-ar putea sa nu fie asa, iti dai seama?”.. ma bucur ca cel putin nu mai traim in comunism si ca isteriile la moda acum, oricit ar fi ele de demente, nu sint atit de criminale ca altele

    14. The Archbishop of Canterbury calls for an end to economic growth to save the planet

      Dr Rowan Williams said that economic growth based on consumer power had led to towards ‘the death of what is most distinctively human’.
      …
      He has attacked belief in market forces as ‘idolatry’; praised the contempt of Marxists for ‘unbridled capitalism’, and, last month, condemned the City because no-one has said sorry for the excesses that ended in recession.
      In a landmark speech on global warming, he urged people to recycle their rubbish and cut down on air travel but said that was no more than a first step towards ending ‘our ecological crisis’.
      He also called for people to ‘go out of doors in the wet from time to time’ and take chances to watch the changing of the seasons in order to ‘restore a sense of association with the material place and time and climate we inhabit and are part of.’

      The call for an end to growth is likely to stir fresh controversy for Dr Williams, who last year called for Muslim sharia law to be recognised so that people could choose whether to have their cases heard in the state courts or Islamic courts.
      But Dr Williams’ own critics say he is himself credulous in his unquestioning acceptance of the theory of man-made global warming, and that his ambition of a world without growth would mean deep poverty, especially in the Third World.
      The Archbishop delivered his speech, which he called a Christian response to the climate crisis, at Southwark Cathedral in London.

      The Archbishop said that global warming was ‘part of a general process of losing our feel for what is appropriately human, a loss that has been going on for some centuries and which some cultures and economies have been energetically exporting to the whole world.’
      Dr Williams said: ‘Whatever we do to combat the nightmare possibilities of wholesale environmental catastrophe has to be grounded not primarily in the scramble for survival but in the hope of human happiness.’
      The Archbishop preceded his speech with an interview in which he said people should grow food on their own allotments to end imports of ‘unsustainable’ air-freighted vegetables from countries like Kenya.
      He said that it was a mistake for Kenyans to rely on an economy based on unsustainable exports and that Britons who grew food on allotments would reconnect with nature.
      But Ruth Lea, economist at the Arbuthnot Banking Group and a Anglican churchgoer, said: ‘It says it all that he would stop imports from Kenya. It is all right for us to talk about stopping economic growth, but what about people across southern Asian and in Africa who live in excruciating poverty?
      ‘How are they to get a faintly acceptable standard of life without growth?’

      Daily Mail: The Archbishop of Canterbury calls for an end to economic growth to save the planet

      Intr-un interviu cu Paul Barbăneagră: „Reacţionari din toate ţările, uniţi-vă!”, in care acesta vorbea printre altele si de ce mai inseamna sa fii preot in societatile occidentale suprasaturate de marxism si activism politic:

      Reporter: Franţa şi-a mai păstrat ceva din fiinţa ei creştină? Am impresia că desacralizarea se întinde cu sprijinul preoţimii, cam atinsă de microbul stângist.
      Paul Barbăneagră:Eu, făcând filme cu teme religioase, am întâlnit multe feţe bisericeşti. A fost foarte greu şi este din ce în ce mai greu să întâlneşti un preot cu o gîndire dogmatic-tradiţională! Mai toţi sînt încercaţi de prostioarele progresiste. Foarte la modă a devenit în ultimii ani figura „suprarealistă” de „preot-muncitor”, un soi de activist-sindicalist îmbrăcat în straie popeşti, care propovăduieşte în numele Bisericii necesitatea revoluţiei mondiale. Aşadar, pe de o parte, elita Bisericii catolice se automutilează, ca viziune şi gîndire, iar pe de altă parte, un alt simptom incontestabil devine lipsa din ce în ce mai mare de preoţi. În regiunea noastră, aici în Seine et Marne, avem un preot la cinsprezece biserici. Acum, în clipa în care s-a anunţat venirea Papei Ioan Paul al II-lea, gazetărimea, ciuma asta care s-a infiltrat în toate ţările occidentale şi care, în majoritatea ei, este goşizantă (nu numai progresistă, ci marxistă!) a impus, prin ziare şi emisiuni de televiziune ideea că vizita Papei ar constitui o ştirbire a caracterului laic al societăţii franceze.

      din acelasi interviul, despre conflictul dintre ceea ce inseamna jurnalismul astazi, marxizat pina in maduva oaselor, si un reactionar „fascistoid”, adica un Monsenior:

      Reporter:E în primul rând o prostie. Statul e o instituţie convenţională, pe cînd Biserica este o comunitate spirituală cu rădăcina în Cristos, o comunitate de ordin mistic. Numai o minte de gazetar ideologizat le poate confunda.
      Paul Barbăneagră: Această confuzie din ce în ce mai răspîndită se datorează şi laicizării şcolii. Paradoxul face că toţi credincioşii, plătind impozite Statului francez, în fond, finanţează o instituţie atee. Această situaţie, inadmisibilă, este bine exemplificată de o discuţie care a avut loc acum doi ani între arhiepiscopul de Paris, cardinalul Lustiger, şi un gazetar care l-a acuzat pe Monseniorul Lustiger că ar fi excesiv de autoritar, un pic fascizant chiar, întrucît cere public reintroducerea religiei în şcoli.

    15. Pot sa rechizitioneze izmenele. Contrar ONU si Al Gore nesimtita asta de natura se gandeste ca dupa atata soare e timpul sa racim nitel. E uimitor cum cei care se ocupau de clima la job au fost ignorati in toata parascovenia asta. E crunt cum s-a ingnorat ca am avut perioade mult mai calde acum 500 de ani cand uzinele umanitatii erau reprezentate de potcovarul satului. E haios ca un amarat de vulcan daca se enerveaza trimite Iulie in iarna inzapezita pe intreaga planeta. Dar afonii si vizionarii sunt cool, nu e asa?

    21. costin si cand ii auzi pe leftisti cum pufnesc ‘telectual din nas cand aud de fox,
      John Coleman spune la un moment dat ca fox este singurul canal unde vocea lor poate fi auzita.
      in rest, toate televiziunile – i’au refuzat.
      si asta numesc leftistii cu emfaza „indoctrinare”.
      bah andrei gheorghe ( io sunt fan ag) – uite ce face mah fox news – indoctrineaza populatia, da’ tu sa nu te uiti mah ca cine stie – poate o sa te indoctrineze si pe tine.

    24. oana, aceasta noua speranta a jurnalisticii si despre cum se traduce climategate in romania:

      Un Climatgate

      Lumea trebuie să fie pregătită să cheltuiască mai mulţi bani pentru a rezolva problemele mediului, atât prin finanţări publice, cât şi prin noi reglementări în ceea ce priveşte „taxele de carbon”.

      Lordul Stern crede că acest summit este „cea mai importantă reuniune de la al doilea război mondial încoace, mai ales prin faptul că are o miză”. Acest comentariu vine în contextul în care Prinţul de Wales a confirmat prezenţa sa la acest eveniment prin care liderilor din peste 170 de state li se va cere să acţioneze împotriva schimbărilor climatice.

      „Să nu lăsăm lipsa de încredere, pesimismul şi lipsa de ambiţie să ne împiedice în a acţiona în faţa acestor pericole. În schimb, să avem viziune reală şi lidership, atât în ţările dezvoltate, cât şi în cele în curs de dezvoltare”, a spus Lordul Stern, un fost economist al Băncii Mondiale, care, în 2006, a realizat Raportul Stern, văzut drept cel mai influent document politic asupra schimbărilor climatice din Marea Britanie.

      Totuşi, el a admis că atunci a subestimat riscurile încălzirii globale.

      În noul său raport la care au lucrat London School of Economics, Universitatea din Leeds şi Consiliul de Cercetare Economică şi Socială, el a calculat ce măsuri trebuie luate în lume pentru a limita creşterea temperaturii şi riscul ca dezastre globale să se producă.

      • Reducerea la jumătate a emisiilor de dioxid de carbon care provin din transport şi industrie
      • Reducerea anuală a emisiilor de dioxid de carbon şi alte gaze cu efect de seră de la 47 de miliarde de tone în 2010 până la 44 miliarde de tone în 2020
      • Uniunea Europeană ar trebui să reducă aceste emisii cu 30% în următorii zece ani
      • „Decarbonizarea” electricităţii prin folosirea extinsă a energiilor regenerabile, a maşinilor hibrid şi prin izolarea locuinţelor
      • Consumul de carne trebuie redus, la fel şi zburatul cu avionul
      • Reciclarea trebuie să se facă pe o scară extinsă
      • Ţările bogate trebuie să ofere ajutor financiar celor sărace, mai ales pentru dezvoltarea industriilor energiilor regenerabile
      • Introducerea de taxe pe carbon pentru bunurile care poluează, cum ar fi fabricile

      Lordul Stern, care este preşedintele Institutului Grantham pentru Cercetarea Schimbărilor Climatice, a declarat că şefii de state prezenţi la Copenhaga trebuie să cadă de acord asupra stabilirii unui fond global pentru a ajuta ţările sărace. Valoarea acestui ajutor ar trebui să fie de cel puţin 30 de miliarde de lire sterline pe an până în 2015 şi să crească la 120 de miliarde de lire sterline pe an după 2020.

      Ultima şansă de a salva planeta

      si gugal daca folosea si tot afla despre ce e vorba.

    25. „Extremistul” Rush Limbaugh, despre stanga, apostolii Incalzismului Global™ si corectitudinea politica.

      Vai, ce rusine pe miscarea conservatoare ca nu ii pune un dop in gura acestui Rush Limbaugh. 🙄

    26. cele cinci crime ecologice pe care le producem zi de zi

      1 Coffee

      2 Toilet paper

      3 Fast fashion

      4 Laundry

      5 Food wastage

      si, daca va apucati sa cititi comentariile, vi se va face parul maciuca:

      Another Eco-crime
      Tue Dec 01 17:20:41 GMT 2009 by gaz

      You’ve missed the biggest eco-crime BY FAR – having children.

      Each child will consume a lifetime of coffee, toilet paper etc AND need a home and transport. They might go on to have children themselves, so compounding the crime into the future.

      If you have more than two children (it always amazes me to see so-called „greens” with large families), it doesn’t matter whether you drink cold suffusion for breakfast and wipe your bots on dried leaves, you’re still going to consume more than a materialist couple with only one child.

      There’s no guarantee your kids will turn out green either – look at Will and Harry!

      eu cred ca oamenii astia sunt total nebuni si trebuiesc opriti cumva.
      cum? nu stiu, sincer.
      si asta pentru ca climategate este tinut ostatic de 14 zile deja
      da, climategate care nu se traduce poarta clismei.
      si nici nu e vorba de raportul lunatecului lord stern.
      si se scrie cu e: climategate.
      dar de unde sa stie oana, saraca?
      ce e aia si cum se scrie?
      ce pretentii sa mai ai de la cititori?
      daca presa e plina de ‘telectuali.

    27. @ imperialistu’:

      Summitul climei pentru români: redu, reciclează, refoloseşte

      citez:

      Efectele încălzirii globale: inundaţii, furtuni, uragane, secetă

      De ce ar trebui să fie românii interesaţi de acest eveniment şi implicit de încălzirea globală?

      Cu toţii auzim din ce în ce mai des vorbindu-se despre încălzirea globală. Mai mult, vedem efectele încălzirii globale: topirea gheţarilor, inundaţii, furtuni, uragane, secetă, incendii etc. În ultimii ani unele dintre aceste efecte au fost prezente şi în ţara noastră. Este un semn foarte clar că încălzirea globală este prezentă şi că ne afectează pe toţi într-o anumită măsură, nu doar pe cei care emit mai mult CO2, ci, în mod egal, pe toţi. Fiind o problemă globală este nevoie de o abordare globală pentru rezolvarea ei, şi de implicarea tuturor. Fiecare persoană poate contribui în acest sens şi cu toţii trebuie să facem acest lucru.

      2009 Atlantic hurricane season

      The 2009 Atlantic hurricane season was below average in activity, with a total of nine named storms and three hurricanes. For the first time since 2006, no storm brought hurricane force winds to the United States, and only four storms made landfall anywhere at tropical storm force. The lack of activity was due to the appearance of El Niño during the summer, causing strong wind shear which inhibited the development of storms.[1]

      The season began early with the development of Tropical Depression One on May 28, but for the next two months the Atlantic basin went dormant. On August 12, Tropical Storm Ana developed in the vicinity of the Cape Verde Islands, marking the latest date since 1992’s Hurricane Andrew when the season’s first tropical cyclone was named in the Atlantic basin.[2] Tropical Storm Claudette formed on August 16 and became the first storm of the season, making landfall in the United States early the next morning. Hurricane Bill became the first hurricane and first major hurricane of the season. Hurricane Fred was unusual as it was the strongest hurricane so far south and east in the data record of the National Hurricane Center (NHC), becoming only the third known major hurricane east of 35°W. September’s activity was below average in the basin this season, with only two named storms forming, Erika and Fred. September’s Accumulated cyclone energy (ACE) value was the lowest for the month since 1994, and the sixth lowest for the month since 1944. Ida, a late season storm that struck Alabama, was one of only six tropical storms to make landfall in the United States during the month of November. With only $2.3 million in damage during this season, it was one of the least costly Atlantic hurricane seasons on record

      deci daca ploua e de la incalzirea globala.
      daca nu ploua si e seceta – tot de la incalzirea globala ni se trage.
      daca ninge, e soare, e frig, e cald, e umed, e uscat, e torid sau ploua cu ursi polari: exista o singura explicatie: incalzirea globala.

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here