O tragedie roş-pelikană

    33

    Tovarăşii de la Red Pelikan sunt în doliu. Beranger se lamentează, cu drapelele anarhismului roşu coborâte în bernă:

    Vineri, 9 octombrie 1967: Ernesto «Che» Guevara este asasinat de forţele speciale boliviene.

    Vineri, 9 octombrie 2009: Barack Hussein Obama primeşte Premiul Nobel pentru Pace.

    Încă o perlă istorică pelikană. Le atrag atenţia tovarăşilor de la Red Pelikan că au carenţe seriose în ceea ce priveşte istoria socialismului revoluţionar de la care se revendică. „Cel mai cunoscut revoluţionar al planetei” este Vladimir Ilici Ulianov zis Lenin, conducătorul revoluţie din Octombrie Roşu, nu Ernesto Che Guevara, pseudo-revoluţionarul stupid care a sfârşit hăituit şi împuşcat ca ultimul hoţ de cai. Cum însă socialismul revoluţionar al secolului XXI îmbină în mod perfect ignoranţa cu ideologia, Lenin păleşte în comparaţie cu măreţul Che, noua icoană a dilentaţilor roşii.

    Dar pentru a demonstra că nu rămânem indiferenţi la durerea semenilor noştri, reluăm (în ordine inversă) articolele publicate pe patruped:bun biped:rău în cinstea sfântului Ernesto Che Guevara:

    Che Guevara către homosexuali: Munca vă face bărbaţi!
    Che, argentinianul
    Adevărul istoric despre crimele lui Che Guevara
    El Che Vive! 14 iunie 2008 – 80 de ani de la naşterea lui Che Guevara
    Falsa enciclopedie
    Un idealist frumos

    Marele Ernesto “Che” Guevara: un asasin
    Hasta la victoria siempre, comandante Che Guevara!!

    Despre NobeLOL-ul primit de Barack Hussein Obama, toate bune şi frumoase: dacă pentru noi, dreptacii „extremişti” şi „rasişti”, drumul pe care a luat-o America e greşită, pentru pelikani revoltătoare este viteza cu care administraţia Obama se deplasează către destinaţie. Cu alte cuvinte, transformarea Americii şi a politicii americane are loc prea încet, de aici indignarea tovarăşului Beranger şi a echipei „Cercului de Studii Sociale” (denominaţie cel puţin ridicolă).

    Da nigga takes it allNu vreau să închei fără a atrage atenţia asupra ipocriziei pelikane: tovarăşii care acuză de rasism pe oricine îndrăzneşte să se împotrivească „diversităţii” multicultural-plurietnice la care visează socialismul internaţionalist ori manifestă nemulţumiri faţă de preocupările neliniştitoare ale „noilor europeni” nu au nici cea mai mică jenă în a-l numi pe Obama „nigga”.

    Dacă patruped:bun biped:rău i-ar fi pus preşedintelui american această etichetă, fie şi în glumă, comisarii politically-correct de la Red Pelikan nu ar fi încetat să ne reproşeze că suntem nişte nazişti-KKK care linşează oameni de culoare între o vizionare a Birth of a Nation şi o lectură din Mein Kampf.

    Print Friendly, PDF & Email

    33 COMENTARII

    1. dragii de ei, pelikanii, izvor nesecat. cu usurinta s-ar putea scrie cite o replica la fiecare articol de-al lor care sa demonstreze in 3 rinduri cint sint de absurzi si ridicoli. Totusi, daca s-ar face asta nu ar mai ramane timp pentru nimic altceva. Pelikanii sint foarte prolifici si dedicati revolutiei. Pe linga asta, de multe ori formularile ‘telectualiste se imbina armonios cu limbajul vadimic.. ceea ce cam lasa fara replica :mrgreen:

    2. Depinde cum privesti problema, murfi. Socialistii au fost rasisti si nationalisti, acum i-a lovit boala internationalismului cosmopolit de tip rainbow. Cat despre vechii liberali, e greu de crezut ca ar fi sustinut legalizarea prostitutiei sau ar fi participat la GayFest. 😀 Numai devierea sprea stanga a politicii occidentale ii face pe vechii liberali sa para „christian right-wing extremists”.

    3. Salut!

      When They Killed Che – by Humberto Fontova

      Forty two years ago this week, Ernesto “Che” Guevara got a major dose of his own medicine. Without trial he was declared a murderer, stood against a wall, and shot. Historically speaking, justice has rarely been better served. If the saying “what goes around comes around” ever fit, it’s here.[…]

      As commander of the la Cabana execution yard, Che often shattered the skull of the condemned man (or boy) by firing the coup de grace himself. When other duties tore him away from his beloved execution yard, he consoled himself by viewing the slaughter. Che’s second-story office in La Cabana had a section of wall torn out so he could watch his darling firing-squads at work.

      Romanian journalist Stefan Bacie visited Cuba in early 1959 and was fortunate enough to get an audience with the already quasi-famous Ernesto “Che” Guevara. Upon entering Castro’s chief executioner’s office, Bacie noticed Che motioning him over to the office’s newly constructed window. Bacie got there just in time to hear the command of “Fuego!” and the blast from the firing squad and to see a condemned prisoner crumple and convulse. The stricken journalist immediately left and composed a poem, titled, “I No Longer Sing of Che.” (”I no longer sing of Che any more than I would of Stalin,” go the first lines.)

      Even as a youth, Ernesto Guevara’s writings revealed a serious mental illness. Take these macabre musings from Guevara’s famous Motorcycle Diaries, somehow overlooked by Robert Redford while he was directing the movie version of the book.

      “My nostrils dilate while savoring the acrid odor of gunpowder and blood. Crazy with fury I will stain my rifle red while slaughtering any vencido that falls in my hands! With the deaths of my enemies I prepare my being for the sacred fight and join the triumphant proletariat with a bestial howl!” […]

      Carlos Machado was 15 years old in 1963 when the bullets from the firing squad shattered his body. His twin brother and father collapsed beside Carlos from the same volley. All had resisted Castro and Che’s theft of their humble family farm; all refused blindfolds; and all died sneering at their Communist murderers, as did thousands of their valiant countrymen. “Viva Cuba Libre! Viva Cristo Rey! Abajo Comunismo!” “The defiant yells would make the walls of La Cabana prison tremble,” wrote an eyewitness to the slaughter, Armando Valladares.

      Rigoberto Hernandez was 17 when Che’s soldiers dragged him from his cell in La Cabana, jerked his head back to gag him, and started dragging him to the stake. “Rigo” pleaded his innocence to the very bloody end. But his pleas were garbled and difficult to understand. His struggles while being gagged and bound to the stake were also awkward. The boy had been a janitor in a Havana high school and was mentally retarded. His single mother had pleaded his case with hysterical sobs. She had begged, beseeched, and finally proven to his “prosecutors” that it was a case of mistaken identity. Her only son, a boy in such a condition, couldn’t possibly have been “a CIA agent planting bombs.” […]

      During his Bolivian “guerrilla” campaign, Che split his forces whereupon they got hopelessly lost and bumbled around, half-starved, half-clothed and half-shod, without any contact with each other for 6 months before being wiped out. They didn’t even have WWII vintage walkie-talkies to communicate and seemed incapable of applying a compass reading to a map. They spent much of the time walking in circles and were usually within a mile of each other. During this blundering they often engaged in ferocious firefights against each other. [..]

      Although a fixture on modern college campuses, Che was no hero. It is thus fitting that when death came for him, on Oct. 8 1967, Che went not with a bang but with a whimper. “Don’t shoot!” I’m Che! I’m worth more to you alive than dead!” he pleaded when approached by two Bolivian soldiers, dropping the fully loaded weapons he had not hesitated to discharge against unarmed victims. To the very end, Che Guevara remained a coward.

      http://frontpagemag.com/2009/10/09/when-they-killed-che-by-humberto-fontova/

      * autorul scrie greşit numele lui Ştefan Baciu – Ştefan Bacie

    4. Riddick, mersi. pelikanii nu se vor deranja ei de un asa articol, il vor da la o parte ridicind din sprincene. sint imuni la adevar, la lucrurile care nu isi au locul in perceptia lor halucinanta despre lume. Este absolut irelevant ca Che a fost un criminal, ca 100 de milioane de oameni au murit pentru indeplinirea idealului lor, nu conteaza, ca peste tot unde marxismul a fost implementat a adus doar saracie si genocid. astia sint ca babele alea senile care il lauda pe Ceausescu pentru ca a construit metrou in Bucuresti si ca toata lumea avea salam cu soia la masa si bani de concediu sa ii manince sobolanii in hotelele din mamaia.

    5. Din panseurile lui Beranger, dupa ce i-au sters un mesaj lui Transsylvania Phoenix (celelbrul bla bla „Sunt interzise: atacul la persoana, insultele, comentariile bazate pe locutiuni adjectivale..” etc. ):

      Nu toată lumea trebuie să fie de acord cu mine, iar opiniile mele nu reprezintă poziţia oficială a RedPelikan — care, după ştiinţa mea, nu are (încă?) aşa ceva.

      Camaradul Transsylvania Phoenix are o înţelegere bizară a lumii şi a vieţii, dacă pentru el comunism este echivalent cu penurie şi foame. Şi ne mai criticam pensionarii pentru lipsa lor de discernământ în politică…

      Unde anume a fost ăsta un ţel al comunismului? Sau unde a fost aşa ceva valabil pe termen lung?

      La noi, nenorocirea din anii 80 a fost o combinaţie de factori, neputând imputa totul celor doi Ceauşeşti. Fără zecile de mii de trepăduşi lingăi, din care majoritatea au dat dovadă de mult exces de zel în a supralicita şi de a aplica măsuri nevenite «de sus» (programul exact al opririlor de curent şi apă caldă nu venea «de sus», ci foarte de jos, de la nişte jigodii care voiau să raporteze economii aberante), sistemul nu ar fi fost aşa cum a fost. Am fost o naţie plină de jigodii oportuniste, la care s-au adăugat o proastă gestiune a unor situaţii, şi unele decizii proaste. Raportările de producţii agricole inexistente le făcea Ceauşescu sau dobitocii de trepăduşi pe care nu i-a împuşcat nimeni după Loviluţie?

      A mai fost foamete prin anii 40 şi 50, dar mai toate ţările europene au suferit mult după război. Până şi în Marea Britanie cartelarea unor bunuri a durat până spre sfârşitul anilor 50! Au fost ei comunişti?

      Pe de altă parte, camaradul sus-menţionat este unul din acei americani care promovează pe blogul său idei derivate din următoarea (citez): «the Right To Keep And Bear Arms for self defense against criminals or against a tyrannical government IS A CIVIL RIGHT.»

      Emotionant este si comentariul Simonei. :mrgreen:

      Sunt de stanga, dar cred in valorile comunismului. Cred ca ar fi o greseala foarte mare sa promovam, inca o data, valorile socialismului, care si-a dat obstescul sfarsit la finele deceniului noua din secolul trecut. Socialismul nu a fost decat o forma, cu fata comunista, a capitalismului.

      Doctrina este comunista si ar fi pacat sa se dea din nou apa la moara socialistilor- care nu sunt altceva decat burghezii clasei muncitoare si de care eram sfatuiti sa ne aparam de adevaratii promotori ai comunismului.

    6. Se pare ca tov. beranger – sau cum masa-l cheama de comunist imputit s-a simtit lezat de faptul ca i-am scris ca in opinia mea nu este nici o diferenta intre neo-nazistii si skin headsii care-l admira pe Hitler si comunistii ca ei care-l lauda pe alt ucigas pe care-l cheama Che Guevara.
      Asa cum oricine care a trait in fostul com-block stie deja, leprele comuniste fac o alergie ingrozitoare cind sint expusi la lumina adevarului. Asa ca reactia toa’sului beranger a fost una extrem de previzibila: mi-a cenzurat comentariul si a inceput sa ma condamne cu zel revolutioar ca la sedintele de partid. A se nota ca simplul fapt ca locuiesc in America ma face suspect de dusmanie impotriva boborului. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca blogul meu publica adeseori articole care promoveaza dreptul Constitutional de a avea arme; asa ceva nu se ezista, in communism toa’se! Pai ce crezi mata’ ca orice nespalat are dreptul sa posede arme de foc cu care sa se opuna politicii Partidului Comunist?

    7. Iti dai seama ca pentru niste tovarasi care vor sa se foloseasca de stat pentru a-ti lua pana si chilotii de pe tine, armele aflate pe mana prostimii sunt un pericol real. Tocmai de aceea toate tarile comuniste au interzis portul armelor si au stabilit ca regimul trebuie sa fie singurul care exercita violenta.

    8. vivas la revolucion des puercos socialistos…

      ilici la haznaua istoriei cu el…

      te astept la mine pe blog unde discutam despre cum O alta scroafa de sorginte comunista, recte Curuletz Nastasian, vrea sa se cocoate la sefia Camerei Deputatilor…

    9. Imperialistule,
      Stii ce se spune…socialistii sint de fapt comunisti care inca n-au reusit inca sa confiste toate armele din miinile populatiei.

    10. Le-am mai lasat un comentariu, sa vedem daca se prind sau il iau in serios (nu m-ar mira sa fie a doua optiune)

      Beranger zise: „Pe de altă parte, camaradul sus-menţionat este unul din acei americani care promovează pe blogul său idei derivate din următoarea (citez): «the Right To Keep And Bear Arms for self defense against criminals or against a tyrannical government IS A CIVIL RIGHT.»”

      Aveti dreptate, tovarase. Ce tupeu are yankeul ala imperialist sa indrazneasca sa spuna ca poporul are dreptul sa posede arme de foc. Numai armata si militia are dreptul sa aiba pusti si pistoale, nu orice terchea-berchea si pierde vara care n-au pregatirea politica si ideologica necesara. Ia spune matale: daca cumva i se nazareste unei bande de contra-revolutionari (platiti de CIA bineinteles) sa impuste pe unii dintre alesii neamului…va dati seama ce dezastru tovarasi? Ce ne-am fi facut noi Romanii fara indrumarea nepretuita a tovarasului Nicolae Ceausescu daca banditii reactionari l-ar fi asasinat pe cel mai iubit fiu al poporului in 1980? Nici nu pot sa contemplu o asemenea tragedie tovarasi!

    11. Heh. Au muscat momeala si-au ingitit-o cu tot cu cirlig, linie si pluta ca niste…pelikani 😉
      Mi-au luat comentariul in serios si l-au aprobat pentru publicare. Ca sa va dati seama ce spalati pe creiere sint idiotii astia neo-comunisti.
      Costine, tie ti-au sters si al doilea comentariu. Imi pare rau tovarase, insa mai ai mult de invatat pina la stapirirea completa a limbii de lemn.

    12. Tinand cont ca intra si ei pe aici, sunt sigur ca il vor repera, Phoenix. 😆 Cred ca stiu si care.

      Despre portul armelor, cea mai buna campanie pro-arme se face urmarind istoria Revolutiei Franceze si a acapararii puterii de catre comunisti. Tocmai de aceea este foarte important ca oamenii sa ramana la stadiul de masa si nu de societate. Pe asta mizeaza ba’etii si fetele din tabara corectitudinii istorice.

    13. Ma tin de de glume astazi…sa vedem daca publica si comentariul asta:

      Fiindca veni vorba de maretele realizari ale revolutiei comuniste infaptuite de tovarasii de lupta Fidel Castro si Che Guevara: sa vedem cum poporul Cubanez (spre deosebire de cel American) are acces nelimitat si gratuit la ingrijire medicala de cea mai inalta calitate. Inca o dovada tovarasi (daca mai era necesara) ca viziunea revolutionara a tovarasului Che Guevara a adus poporului Cubanez un avans de necontestat in ceea ce priveste standardul de viata si civilizatie.
      Dar sa lasam imaginile sa vorbeasca singure: http://www.therealcuba.com/Page10.htm

    14. Ti-am dat si tie o replica, tov. costin:

      „Mai nea’ costine hai sa fim seriousi! Pai stii dumneata cite milioane de muncitori au fost exploatati si cum li s-a supt singele de catre lipitorile alea capitaliste de Buffet si Gates?
      Se vede ca n-ai nici cea mai mica idee de explatarea nemiloasa la care sint supusi truditorii cu spinarea (si mai ales intelectul) care lucreaza pentru Microsoft si Berkshire Hathaway. Bietii oameni trudesc intreaga lor viata in cele mai mizere conditii de munca, suferind de foame si cu teama sa fie dati afara din casele lor in orice clipa. Pai normal ca exploatatorii astia nemilosi, lichelele astea capitaliste de Gates si Buffet sa isi dea averile acumulate prin crima si exploatarea proletariatului la caritati. Dar nu te insela dumneata tovarase ca cei doi fac asta din remuscare; pur si simplu se tem de judecata de apoi a revolutiei populare.”

    15. Tineti-va bine copii…neo-comunistii de la pelikanolul rosu au mai publicat un articol: „Capitalismul Ucide”
      Bineinteles ca poza cu Che Guevara in rol de mortaciune imputita este in capul articolului.

      Comentariul meu #1 (deja publicat):

      „Ce criminali, tovarasi…ce criminali!”

      Comentariul meu #2 (asteptind publicarea):

      „Tin minte ca si cum a fost ieri ziua in care a murit tovarasul Che Guevara. Cind a fost anuntata asasinarea sa de catre fortele imperialiste yankee, am simtit ca idealurile mele revolutionare s-au stins. Parca imi murise un frate. Cu ochii in lacrimi m-am dus la Alimentara din colt si am cumparat o sticla de rom Havana Club. Am baut-o pe toata pina am ajuns acasa – a durat ceva, ca liftul nu mergea. A doua zi m-am trezit zacind intr-o balta de voma pe linoleumul din bucatarie insa avintul meu revolutionar si dorinta mea de a razbuna nedreapta moarte a tovarasului Che Guevara nu m-au parasit pina in ziua de astazi.
      Hasta la victoria siempre!”

    16. Citind blogul lor ma simt trasportat cu vreo 50 de ani in trecut. E pur si simplu ireal… Nu e nici macar ceva nou, sunt aceleasi vechi si rasuflate clisee comuniste…Exact acelasi discurs de politruc indopat cu ideologia Partidului si dotat cu ochelari de cal ca sa priveasca doar inainte spre comunismul perfect de undeva de la capatul tunelului.

      Pentru mine, existenta lor e o dovada certa ca istoria care o stiu nu minte si indivizi de genul chiar au existat. Ca sa vezi, toate au un scop 🙂

    17. imperialistu
      mihnea georgescu m-a pus in blogroll-ul sau; am ajuns intre nastase si iliescu…
      oare unde am gresit? e neclara orientarea site-ului meu?

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here