Satisfacţie şi avertisment

    53

    Este neoficial, dar toate semnele indică victoria lui Băsescu. La limită, foarte la limită, dar foarte importantă. România are nevoie de o democraţie vie, adică de „scandal”. Băsescu are datoria să îl facă şi productiv în acest mandat. Sau, cel puţin, să nu discrediteze complet ideea unei alternative de dreapta. Dar independent de orice s-ar întîmpla, o astfel de alternativă – nouă – ar face tare bine bine să apară în anii imediat următori. Băsescu pentru încă 5 ani înseamnă o fereastră de oportunitate lăsată întredeschisă. Liberalismul este un zombie socialist – Dinu Patriciu şi Crin Antonescu au reuşit tranziţia de la PNL la frăţia de sînge cu neocomunişti costumaţi în mega-capitalişti de stat şi presă. Valeriu Stoica vorbeşte despre un „mare partid de dreapta”. Să-i fie de bine, cu aceleaşi triste figuri din PDL, PNL sau alte P-uri paiaţe, sau cu o tranşă proaspătă de oportunişti. Este nevoie de altceva. O forţă politică pornind de la patru atribute: conservatorism, incoruptibilitate, patriotism, perseverenţă. În primul rînd, trebuie lămurit ce este conservatorismul.

    Vom încerca.

    P.S.

    Nu pot să nu observ că în acest decembrie se împlinesc 20 de ani de la acel decembrie care a rezultat (printre altele) în ani şi ani de emigrare a multor români în toate zările.
    Votul decisiv al diasporei şi această aniversare înseamnă ceva: avem memorie lungă şi v-am servit nota de plată. Prima, vor urma şi altele.

    Şi o dedicaţie pe limba voastră de „oameni de afaceri”:

    Print Friendly, PDF & Email
    DISTRIBUIȚI
    Articolul precedentGeoană, nu uita, te votăm la Moscova!
    Articolul următorUniți sub Tricolor
    Emil Borcean
    În 1985 am absolvit facultatea de geologie din București. După trei ani de stagiatură la mina de cărbune din Anina, în Banat, am renunțat la geologie și am învățat să fiu programator software. Am plecat din România în 1990, toamna. Am trăit patru ani în Anglia, 19 ani în Canada și aproape doi ani în Germania. M-am întors nu demult în țară. În 2007 am creat blogul Patrupedbun.net, care în 2010 a fuzionat cu blogul Dreapta.net. Din această fuziune s-a născut ILD.

    53 COMENTARII

    1. In opinia mea, PDL s-a comportat pana acum ca un partid de centru, un soi de frana in calea socialismului, o piedica firava in fata exceselor stangii postcomuniste. Nu consider nici PDL nici PNL partide de dreapta, nu pot fi de dreapta doar pentru ca au fost, cel putin la nivel declarativ, impotriva comunistilor. Nu pot fi de dreapta doar pentru ca sunt mai putin hais decat PSD, nu pot fi de dreapta atata timp cat nici macar nu pun in discutie sistemul socialist al asigurarilor de pensie/sanatate, darmite sa propuna reformarea acestora. Noi traim intr’un stat socialist, cam asta’i realitatea, ce’i drept bine deghizata, iar libertatea contractuala ce tine de esenta conservatorismului este flagrant si constant incalcata prin transformarea unei conventii de tip comercial [asigurarea de sanatate] intr’un impozit cu denumire improprie, dar onorabila prin vechimea utilizarii [‘asigurare’]. Plata contractuala a fost metamorfozata de politica etatista intr’un bir, in plata contributiilor catre fonduri de asigurari, iar clauzele contractelor-tip [impuse litera cu litera cetatenilor] sunt aduse la implinire utilizindu’se aparatul coercitiv al statului. De altfel, chiar America, inima democratiei moderne, este in pericol sa intre in epoca de aur a economiei planificate in care cetatenii sunt fortati sa contribuie la fonduri publice/private extra-bugetare desi Constitutia nu prevede astfel de obligatii in sarcina cetatenilor si limiteaza/conditioneaza posibilitatea de adoptare a noi impuneri fiscale. Apararea dreptului de proprietate cu toate componentele sale [consimtamantul liber la incheierea contractelor ce privesc patrimoniul este esential] mi se pare datoria cea mai de seama a conservatorismului, cel putin in acest moment istoric.

    2. cu totul de acord cu eunuke.
      nu exista nici un indiciu ca pdl ar trage catre dreapta.
      de pnl ce sa mai spun?
      toata guvernarea pnl a fost una in umbra psd.
      insa, pentru mine persista o intrebare – ce se poate face pentru ca in romania sa apara politicieni de dreapta?
      cu o agenda de dreapta?
      marele risc sunt aceste taxe si aici eunuke are dreptate iar.
      spre exemplu republicanii: au avut cateva tentative timide de a incheia programul lui clinton cu subprime mortgage ( avand la acea data si casa si senatul si presidentia) dar nu au insistat pentru ca si lor le placeau banii proveniti de acolo – iar ce s’a intamplat dupa, s’a vazut.
      nu stiu, pentru mine este inadmisibil ca la 20 ani dupa revolutie – iliescu sa aibe atatia adepti in romania.
      dar cred ca asta este si din cauza faptului ca nu se fac reformele necesare – mogulii, fosti nomenclaturisti, fostii securisti implementati adanc in structuri pun frana reformelor.
      dar aici cea mai vinovata este populatia, cred eu, care voteaza constant sistemul ticalosit, neoferind nici o sansa dreptei.
      hai sa fim seriosi: romania a devenit oficial cea mai corupta tara din europa si basescu care doreste ridicarea imunitatii parlamentarilor si s’a luptat cu coruptia ( macovei) iese la mustata?
      ce e in capul jumatatii de romani care au votat cu sistemul ticalosit dorindu’si inapoi coruptia si saracia?
      probabil ca le trebuia un Geoana o perioada ca sa isi aduca aminte de vremurile „bune”.
      nici in basescu nu mai am aceeasi incredere: il vad obosit.

    3. dr pepper, hai sa fim corecti: niste indicii si niste ganditori de dreapta se gasesc in pdl, ba chiar si’n pnl. baiu e altul: nu se aud in noianul de mascari produs si colportat de presa aservita. de altfel, dinspre partide nu prea se aud voci pertinente care sa critice arhitectura actuala [cu cateva exceptii, tot dinspre pdl: voinescu, tru, valeriu stoica si altii], pare ca orice polemica politica reala se intampla pe sest, in surdina, in furis, de parca am trai inca in vremea impuscatului. cred ca le este teama ca nu cumva pozitiile prea ‘radicale’ sa nu afecteze cota partidului [exista perceptia asta, eronata zic io, a unei dependente solide a electoratului nascut si crescut in comunism de sistemul etatist de asigurari, de parca omul simplu nu vede ca sanatatea e in faliment, de parca omu de rand ar fi din start incapabil sa judece cu capul lui si sa participe la dezbaterea publica a reformarii sistemice daca i’ar fi propusa de cineva]

      in basescu nu tre’ sa ne [mai] punem toata nadejdea, a fost bataiosu de serviciu al natiunii, si’a cam facut treaba, zic ca de’acum a venit vremea sa punem toti osu la munca, munca de convingere zic.

    4. eu vad altfel eunuke.
      sper in falimentul sistemului ticalosit.
      prin falimentarea finantatorilor aka mogulii, vechea garda de securisti.
      asta se poate intampla in perioada imediat urmatoare pierderii alegerilor.
      deja nu mai merge infiintat fni sau banci albina si apoi falimentate.
      sper sa nu mai apara premieri care sa le taie datoriile.
      si nici industrie sa primeasca pe gratis nu mai e.
      sau terenuri.
      cred ca ce mai era de furat sunt fondurile europene si spagile.
      cred in continuare ca pot fi falimentati „baronii” si intreaga clica politica care nu mai reprezinta cetateanul ci numai interesele de grup.
      se vede ca sunt in colt dupa atacurile furibunde impotriva aceluia care nu a facut nici un compromis pana acum cu ei – Basescu.
      Cum si in Honduras a castigat dreptatea impotriva sortilor – se pare ca si Romania se va inscrie pe alt curs acum, totul este ca Basescu sa nu cedeze.
      Daca or sa cada finantatorii se va narui sistemul si atunci vor putea scoate capul de la cutie si vocile noastre ( tru, plesu, tismaneanu samd)
      ganditi’va doar ca antenele intra in imposibilitate de plata.
      ce se va intampla cu cei de acolo?

    5. Imi explica si mie cineva, ca la prosti, daca se poate, de ce scandalul ar fi bun in continuare? Si inca o chestie: e intr-adevar nevoie de inca 5 ani cu Basescu pentru a se hotari populatia ca omul acesta si scandalul produs de el este neproductiv pentru romania, mai ales pentru economia noastra? Vorbiti de scandal productiv. Eu zic ca omul a avut 5 ani pentru a face asa ceva si nu a facut-o. In schimb ne-a dat marele guvern Boc. Iar acum suntem o tara fara guvern, cu economia facuta harcea parcea, avem nevoie de stabilitate, si totusi voi vreti scandal. Nu inteleg. Rational vorbind, nu are nici un sens. Emotional refuz sa discut, pentru ca votul ar trebui bazat pe ratiune, nu pe emotie.

    6. Emile, ai dreptate: avem nevoie de „scandal”, nu de linistea si consensul de tip Geoana-Iliescu-Antonescu-Patriciu, avem nevoie de un autentic partid de dreapta, nu de socialisti mascati in liberali.
      Sper ca oameni ca Traian Ungureanu, Catalin Avramescu, Sever Voinescu, Cristian Preda sa devina elemente importante ale PDL, ce trebuie sa devina un partid de dreapta autentic.

    7. da, manjusri – pdl are ocazia de a deveni un partid autentic de dreapta.
      am fost placut surprins sa o vad pe macovei in spatele lui basescu in confruntarea cu Geoana.
      si pe TRU.
      care si TRU a scris in ultima perioada cam slab ( ati intrat pe blogul dansului?).
      un vis frumos ar fi sa cada tariceanu, crin si orban din pnl si sa se formeze o coalitie cu pdl.
      ramane de vazut.
      triste alegeri insa cu atatea voturi date lui Geoana- Iliescu.

    8. @dr. pepper:
      Da, am intrat pe blogul lui Traian Ungureanu. A scris putin si telegrafic. Dar e de inteles, avand in vedere ca a fost implicat puternic in campanie.
      Si eu m-am bucurat sa o vad in spatele lui Traian Basescu la confruntarea cu Geoana, alaturi de Traian Ungureanu si primarul Chisinaului, Dorin Chirtoaca. Ma bucur ca Sever Voinescu a avut un rol important in campania lui Traian Basescu.
      Apropo de Dorin Chirtoaca: ar trebui sa reflectam foarte serios la votul celor din Basarabia. Oamenii aia au inteles mai bine ca multi dintre miza acestor alegeri.

    9. @Manjusri,

      da, au inteles mai bine. era si firesc. cei de peste prut il vad pe dracu’ cand au de stanga (cu precizarea: cei informati, pentru ca ruralul din MD stim ce optiune are, ca la noi, inca, dupa 20 de ani).

    10. CTP-ul: „Simt nevoia să mă spăl pe mâini după ce am băgat votul ăsta în urnă.” Asta le-am spus membrilor comisiei de vot de la liceul „Aurel Vlaicu”, înainte de a pleca. O doamnă din capul mesei mi-a replicat zâmbind: „Cum ieşiţi, în Dreapta, după uşă, avem dezinfectant; ne-am gândit că or să vrea mulţi.”

      tare doamna

    11. @vlad:
      Ai dreptate, zonele rurale din Republica Moldova voteaza in general cu stanga. Oricum, cei care s-au prezentat la vot pentru alegerea presedintelui Romaniei au contribuit, in opinia mea decisiv, la victoria lui Traian Basescu. La fel, romanii din strainatate au votat masiv cu Basescu.

    12. Raluca, Boc a devenit sef al guvernului cand PNL a refuzat orice propunere de colaborare cu PDL daca nu i se accepta pretentia la fotoliul de prim-ministru. In urma istoriei nu prea fericite a guvernului Tariceanu, cand a fost aleasa calea excluderii ministrilor PDL, s-a ajuns in final la solutia imorala a colaborarii cu PSD, cu Boc pe scaunul cel mai inalt.

    13. Diferenta dintre Basescu si Geoana este de 69961 de voturi – a anuntat BEC la orele 14:00 spune Evenimentul Zilei.
      Diferenta mica de voturi il va obliga pe Basescu sa vina cu propuneri avantajoase pentru PNL si UDMR.
      Votul romanilor din strainatate a fost decisiv.


      Alegeri, La Tor Bella Monaca, Roma

    14. ULTIMA ORA Rezultate BEC, dupa centralizarea a 99,95 % din voturi: Traian Basescu – 50,33%, Mircea Geoana – 49,66%

      Traian Basescu a obtinut 50,33% din voturi, iar Mircea Geoana 49.66%, arata rezultatele partiale date publicitatii de Biroul Electoral Central la ora 14:00, dupa centralizarea a 99,95% din sectiile de votare. Prezenta la vot a fost de 58,02%.

      Potrivit Biroului Electoral Central, au fost centralizate 21.697 de sectii de votare din totalul de 21.706 de sectii, reprezentand 99.95%.

      Din cei 18.296.888 de alegatori inscrisi pe liste, la urne au fost prezenti 10.616.648 de persoane, adica 58.02%.

      Basescu a fost votat de 5.274.063 de alegatori (50.33%), iar Geoana a fost ales de 5.204.102 alegatori (49.66%).

      Biroul Electoral Central va face urmatorul anunt privind rezultatele alegerilor la ora 17:00.

      REFERINŢE
      Rezultate BEC, dupa centralizarea a 99,13% din voturi: Traian Basescu – 50,37%, Mircea Geoana – 49,62%

    15. Cernea, tinara speranta de la Partidu’ Verde, vocea diferentei in politica romaneasca, cel care cerea un alt fel de politica, un alt fel de politician (eventual cu alge in plete sa nisip in sandale) se alieaza cu creme de la creme: PRL/PNL/UDM ( + PSD, as zice eu )

      PNL, UDMR, PRM si Partidul Verde solicita renumararea voturilor in sectiile de peste hotare

      Remusica incearca sa profite de ultima ocazie de a face ceva ca sa plece in sfirsit de pe capul maica-sii, sa stea singu, sa poata sta seara cit de tirziu vrea, sa vina cu fete acasa fara sa ceara voie mamii (eventual la noua lui casa de la Cotroceni) 😛

    16. Inca de azi-noapte se preconiza o contestare a rezultatului alegerilor de catre coalitia carnat PSD-PNL-UDMR-PRM-PNG-PNT.
      Poate ca ma hazardez putin, dar eu cred ca daca Basescu ar fi pierdut, el nu ar fi contestat rezultatele alegerilor. Este inca un motiv de scandal, care se va adauga la lunga lista din acesti ani. Si binenteles ca Basescu va fi balacarit de televiziunile antenoide pentru ca, – nu-i asa? – numai el este vinovat.

    17. Bleen se intreaba smechereste cand va avea loc conferinta de presa a lui SOV in conditiile in care lui Mircea Geoana pare sa-i fi disparut darul vorbirii.
      BEC-ul a dat rezultatul final la 14:45, 50.33% Basescu – 49.67% Geoana. Rezultatul va fi oficial dupa rezolvarea contestatiilor si validarea de catre Curtea Constitutionala.

    18. Calin Popescu Tariceanu declara via Hotnews ca PNL nu este catelusul PSD si continua:

      „PNL-ul trebui sa plece de la o analiza a situatiei si anume luni in sir de criza politica si economica foarte grava la care trebuie gasita o solutie, iar aceasta solutie nu trebuie sa se bazeze exclusiv pe ura impotriva lui Basescu. Eu cred ca trebuie gasita o solutie rationala care sa fie in interesul general, in interesul tarii, si sigur aceasta solutie nu poate sa fie decat o solutie politica la care PNL trebuie sa-si aduca contributia ca unul din cele trei mari partide politice din Romania”.

    19. @Francesco:
      Citesc pe hotnews declaratia lui Fenechiu care ne spune ca, in cazul in care PNL-ul primeste functia de prim-ministru, colaborarea cu PDL este posibila. Cat de nesimtit e omul asta! Cum poti sa ai asemenea pretentii? Asa au facut si cu ocazia alegerilor parlamentare: au cerut postul de prim-ministru desi au iesit pe locul 3, apoi au facut circ ca PDL si PSD au format guvernul.
      Vad ca acum Tariceanu o da la intors, o lasa mai moale cu pretentiile absurde.

    20. Politicienii nostri a o deosebita ardoare in a-si respecta principiile. Asa si cu Fenechiu, poate discuta orice daca i se da puterea.
      Votul a fost foarte strans Manjusri, iar Romania trebuie sa iasa din criza guvernamentala, de aceea prevad ca se va ajunge rapid la o solutie tip …masa verde.

    21. @Francesco:
      Romania are nevoie ca de aer de un guvern investit. Dar nici nu se poate accepta orice pretentie a celor care ar sari bucurosi in tabara castigatoare. Pana mai ieri, liberalii se pupau bot in bot cu tovarasii Geoana, Iliescu, Nastase, Dragnea, Ponta etc. Cred ca putina decenta din partea lor nu ar strica.

    22. Un measj pentru V.Ciutacu, M.Badea, Gadea, V.Stan, R.Tudor, B. Teodorescu, M. Ciuvica, R. Dumitresc, A. Ursu, Oana….nu mai stiu cum, R. Prelipceanu + tipa cu care se zicea ca prezenta, C. Sincai, c.nistorescu, srs, b. chireac: Voi ati adus al doile mandat presedintelui TB!

      Multumesc!

      Sa urati bine (in continuare)!

    23. Ca un fel de concluzie. Stiu ca multi patrupezi vor fi deranjati, dar asta e, imi asum criticile.

      Aceste alegeri prezidentiale ne/au demonstrat ca Ion Iliescu a avut, din nou, dreptate!!!!

      Referitor la Mircea Geoana, evident.

      Cum poti fi altfel decat cum te/a botezat ION I. daca ai in spate un partid puternic, cu un aparat bine pus la punct, la centru si in teritoriu, cu alte partide si partidulete aliate care/ti pun voturile pe tava, cu o presa nesimtit de partizana si cu toate acestea sa pierzi alegerile?!?!?!

      Asta nici Marean Vanghelie nu o poate accepta.
      Sau poate mai ales el??????

    24. punem pariu ca in mai putin de 6 luni basescu e suspendat din nou de coalitia grivco?

      te astept la mine pe blog unde vom discuta cum „In ciuda indispozitiei gastrice a lui Ilici, Marinelul a Invins!!!”

    25. Mircea Geoana fii barbat! Dupa un tratament de 18 ore cu intaritoare, vitamine plus cateva telefoane SOV-Putin-iste, Mircea Geoana si-a dres glasul pe Twitter si iese la atac. Spune ca exclude orice colaborare cu PDL si subliniaza caracterul „nedemocratic” al mijloacelor al acestui partid.

      „Decizia nu este legată de persoana mea şi nici de interese politice. Trebuie să recunoaştem că PD-L-ul şi Traian Băsescu folosesc mijloace nedemocratice”,

    26. Of… mi-am mai tras sufletul. Imi sacrific o zi de concediu ca sa urmaresc evenimetele.
      Bravo romanilor din diaspora, care par sa fi fost factorul determinant in scrutinul de ieri. Multzumim celor de la hotnews, suviectv.ro, bleen, morar, multumim moldovenilor basarabeni si „capsunarilor” care au inteles ca Geoana e doar fata „respectabila” (si el bagat pina peste git in afaceri murdare) a mafiei securisto-comuniste.

      La multi ani, patrupezi si progenitura!

    27. Vin tot mai multe semnale ca o parte din PNL ar fi dispusa sa trateze cu Traian Basescu. Este pentru a doua oara in aceasta zi in care Calin Popescu Tariceanu are o pozitie contrara aceleia a lui Crin Antonescu.

      „Eu cred ca in aceasta faza e bine sa avem si pareri personale, trebuie ascultata si o parere de la baza partidului, mai larga. Nu exista un sistem de conducere unipersoanala care sa ia in calcul o singura parere”, a subliniat el.
      In niciun caz nu trebuie sa avem in vedere ipoteza unor alegeri anticipate.”

    28. Votul romanilor din diaspora, via Evz:

      „Diaspora a votat cu Băsescu

      Al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidenţiale a adus, ieri, la secţiile de votare din străinătate, o prezenţă-record: 147.754 de cetăţeni români.

      Potrivit rezultatelor Biroului Electoral pentru secţiile de votare din străinătate, 115.831 de persoane au votat pentru Traian Băsescu (78,86%) şi numai 31.045 pentru Mircea Geoană.

      Românii au votat în număr mare în Spania, unde prezenţa la urne a fost de 35.911 persoane, în Republica Moldova (12.257) şi în Italia (42.676).

      Prezenţa a fost ridicată şi în Canada (2.944 de persoane), Belgia (4.294), Franţa (6.360), Marea Britanie (6.004), Germania (3.935) şi SUA (8.513).

    29. Cine l-a facut pe Traian Basescu presedinte

      Traian Basescu a ramas preferatul ardelenilor, dar fata de turul intai a castigat Harghita si Covasna cu aproape 60 de procente si a pierdut Salajul la 5 procente diferenta fata de Mircea Geoana. Sociologul Alfred Bulai considera ca presedintele in functie este simpatizat de locuitorii din vestul tarii, fiindca acestia au un nivel de trai mai ridicat si deci alt fel de asteptari decat cei din Muntenia si Moldova. Traian Basescu s-a distantat cel mai mult de Mircea Geoana la Arad, cu 28%, la Cluj, cu 25%, la Sibiu, cu 23%. In schimb, liderul PSD a reusit doar la Vaslui si la Botosani sa-l depaseasca pe presedintele in functie cu mai mult de 20 de procente. Potrivit sondajelor de opinie facute la urne, Mircea Geoana a cules intre 65 si 75 la suta din voturile alegatorilor liberali, dar sociologii nu au stiut sa spuna cati dintre cei care l-au votat pe Crin Antonescu in primul tur au venit duminica la urne.

      Totusi, sustinerea liderului liberal pentru Mircea Geoana i-a suflat victoria lui Traian Basescu in doar trei judete. In rest, nu a contat. Bacau, Salaj si Bucuresti au devenit rosii in turul al doilea, dupa ce in noiembrie Basescu le castigase. Primarul Zalaului, fost democrat-liberal care a fugit la PNL, si primarul liberal al Bacaului au basculat in favoarea liderului PSD. In Bacau si in Bucuresti, Crin Antonescu se luptase in turul intai de pe pozitii aproape egale cu Basescu, astfel ca voturile sustinatorilor sai au contat pentru Mircea Geoana. Capitala a mers pe mana lui Geoana, Basescu pierzand lupta, in medie, cu trei procente. In afara tarii presedintele Basescu a castigat cu aproape 80 de procente: 115.832 de romani din diaspora l-au votat pe Traian Basescu, ceea ce inseamna 1,09 la suta din totalul celor care au votat duminica. In conditiile in care diferenta dintre Traian Basescu si Mircea Geoana dupa numararea tuturor voturilor este de 0,6 la suta, sociologii sustin ca presedintele in functie castiga datorita diasporei.

      Diaspora ii da lui Basescu un nou mandat
      Aproape 150 de mii de romani din strainatate au votat duminica in cel de-al doilea tur al alegerilor prezidentiale, dublu fata de cati venisera la urne in primul tur. In conditiile in care diferenta dintre Traian Basescu si Mircea Geoana dupa numararea tuturor voturilor este de 0,6 la suta, sociologii sustin ca presedintele in functie castiga datorita diasporei: 78,87 la suta l-au preferat pe actualul presedinte fata de 21,13 la suta cati au pus stampila pe liderul PSD. 115.832 de romani din afara tarii l-au votat pe Traian Basescu, ceea ce insemana 1,09 la suta din totalul celor care au votat duminica, de aceea presedintele le-a multumit mai ales acestora, fiindca pentru prima data dupa 1989 au votat intr-o masura atat de mare.

      Sociologul Alfred Bulai pune aceasta mobilizare pe seama faptului ca de data aceasta au fost infiintate mai multe sectii de vot in afara granitelor decat de obicei si crede ca partidele vor miza mai mult pe diaspora la alegerile viitoare, fiindca, potrivit aprecierilor specialistilor, peste doua milioane de romani traiesc in afara granitelor. Profesorul Bulai crede ca Traian Basescu a ramas cu o imagine pozitiva in diaspora si ca romanii plecati la munca in Italia (42.000 de votanti) si Spania (35.900 de votanti), tarile in care au fost cei mai multi alegatori, „au intrat intr-un proces rapid de schimbare a modelelor”. „Multi dintre cei care l-au votat duminica pe Traian Basescu provin din bazinul electoral al PSD, dar, departandu-se de politica romaneasca, si-au dat seama de comicul mitei electorale cu care erau momiti”, explica Alfred Bulai felul in care au evoluat romanii plecati la munca in strainatate, „care castigau in tara cativa zeci de euro pe luna, dar care intre timp si-au facut situatii bune acolo”.

      In Republica Moldova, 95 la suta din cei 12.257 de alegatori l-au preferat pe Traian Basescu, fiindca il considera autorul noii legislatii privind acordarea cetateniei si fiindca se bazeaza pe ajutorul Romaniei pentru a putea circula liberi in UE. Presedintele Basescu le-a mai multumit si celor peste 8.500 de romani din SUA care au votat, spunand ca multi dintre ei s-au mobilizat dupa ce au aflat rezultatele sondajelor la urne prezentate de televiziuni duminica seara. In celelalte tari comunitatile romanesti sunt mult mai restranse, iar in state ca Argentina sau Brazilia au votat de fapt doar functionarii ambasadelor si familiile lor.

      Mircea Geoana a crescut pe spezele liberalilor
      Potrivit sondajelor de opinie facute la urne, Mircea Geoana a cules intre 65 si 75 la suta din voturile alegatorilor liberali, dar sociologii nu au stiut sa spuna cati dintre cei care l-au votat pe Crin Antonescu in primul tur au venit duminica la urne. Totusi, sustinerea liderului liberal Crin Antonescu pentru PSD si Mircea Geoana i-a suflat victoria lui Traian Basescu in doar trei judete. In rest, nu a contat. Bacau, Salaj si Bucuresti au devenit rosii in turul al doilea, dupa ce in noiembrie Basescu le castigase. Primarul Zalaului, fost democrat-liberal care a fugit la PNL, si primarul liberal al Bacaului au basculat in favoarea liderului PSD. In Bacau si in Bucuresti, Crin Antonescu se luptase in turul intai de pe pozitii aproape egale cu Basescu, astfel ca voturile sustinatorilor sai au contat pentru Mircea Geoana.

      Capitala a mers pe mana lui Geoana, Basescu pierzand lupta in medie cu trei procente. Cea mai mare diferenta de scor, de 5%, s-a inregistrat in sectorul 5, condus de Marian Vanghelie. In schimb, Traian Basescu a castigat si el trei judete in defavoarea lui Geoana. Minoritatea maghiara nu a ascultat indemnul UDMR de a-l sustine pe Mircea Geoana si a votat masiv cu Traian Basescu: Harghita si Covasna au devenit portocalii, Geoana pierzand la scor de 13, respectiv 20 de procente. In primul tur, aceste judete preponderent maghiare fusesera castigate detasat de Kelemen Hunor. Un alt judet pe care Basescu i l-a suflat lui Geoana in turul al doilea a fost Dambovita. Desi diferenta dintre cei doi fusese mai mica de doua procente in primul tur, s-a dovedit ca nu toti votantii liberali au ascultat directivele de partid.

      Ardealul ramane cu Basescu
      Traian Basescu a fost votat de peste 57 la suta in Transilvania, iar scorul cel mai mare l-a avut la Arad – cu 28%, la Cluj – cu 25%, la Sibiu – cu 23%, la Alba – cu 21% mai mult decat Mircea Geoana. In schimb, liderul PSD a reusit doar la Vaslui si la Botosani sa-l depasasca pe presedintele in functie cu mai mult de 20 de procente. Traian Basescu a pierdut si de data aceasta Hunedoara, la 19 procente diferenta. Mircea Geoana a fost ajutat aici nu doar de gafele familiei Ridzi, care controla Valea Jiului, si unde liderul socialist a castigat cu peste 70 la suta, ci si de primarii liberali de la Deva si Hunedoara. In schimb, Traian Basescu a preluat conducerea detasat in Secuime, unde s-a apropiat de 60 la suta. Actualul presedinte nu a depasit insa performantele fostului premier Adrian Nastase, care in 2004 a reusit sa stranga peste 75 la suta din voturile exprimate in Covasna.

    30. Imperialistu’, foarte instructiva analiza. Nu pot sa nu observ ca in acest decembrie se implinesc 20 de ani de la acel decembrie care a rezultat (printre altele) in ani si ani de emigrare a multor romani in toate zarile.
      Votul decisiv al diasporei si aceasta aniversare inseamna ceva: avem memorie lunga si v-am servit nota de plata. Prima, vor urma si altele.

      Si o dedicatie pe limba voastra de „oameni de afaceri”:



    31. Mie votul diasporei imi spune ceva mai mult: romanii plecati se gindesc la reintoarcere in Romania, pentru prima oara in foarte mult timp

    32. Costin, hai sa-ti raspund printr-un citat din alt film 🙂




      E doar impresia mea, din ce observ in jur. In timp, cred ca va fi cum spui. Dar cred ca semnul principal, acum, este emanciparea. Diaspora a ajuns la un grad de succes si echilibru economic, moral, psihologic. Si-a gasit „locul in lume” si nu mai sufera de stigma si nesiguranta; nu mai are nevoie sa se simta validata de ceea ce a lasat in urma, are curajul sa afirme de la egal la egal o anume viziune despre Romania. E un drum greu, ocolit, dureros spre libertate, care incepe sa dea roade. Intreg filmul „Gladiatorul” poti sa-l citesti in cheia devenirii, a eliberarii, a etapelor de la starea naturala de libertate la sclav si sacrificiul pentru pastrarea calitatii de om.


    33. not yet, not yet. got it, emil 🙂
      nici eu nu cred ca vor buluci romanii inapoi in Romania, dar pina nu demult, orice posibilitate de reintoarcere era exclusa. Prin votul lor (al vostru? apropo emil, ai votat?) se gindesc ca, cine stie, poate Romania devine in loc in care se pot reintoarce. but not yet.

      apropo emil, uite, asta este un subiect foarte interesant: semnficatia votului masiv dat de romanii din diaspora, mai ales ca ei au decis rezultatul alegerilor. nu scrii ceva despre asta? cred ca ar fi foarte interesant.

    34. richard, incintat. interesant blogul tau, deosebit as spune. nu cred ca mai exista vreunul asemanator in blogosfera romaneasca.

    35. Multumesc. Avind in vedere ca am crescut in doua culturi, sper ca am ajuns la un echilibru oarecare fata de patimile care ne intuneca ratiunea. Mi-am dorit sa arat Romania fara patima, per se.

    36. Mihail Neamtu:
      Coaliţia de conjunctură n-a funcţionat. Românii ieşiţi de sub blestemul şi povara îndoctrinărilor ad nauseam, produse şi facilitate de moguli, au votat categoric Traian Băsescu. “Căpşunarii” din Spania, Italia, Anglia, Franţa, Germania şi celelalte ţări europene, dar şi preţioşii noştri expats din Canada şi SUA, l-au propulsat decisiv pe Traian Băsescu în faţa candidatului coaliţiei de conjunctură. Geoană, Iliescu, Antonescu & co. au plătit şi pentru pălmuirea spiritului Timişoarei – pentru marea confuzie făcută de strategii roşii. Cei care au vrut să îngroape rezultatele referendumului au pălit astăzi la faţă. Cei care se execută cu servilism în faţa oligarhilor, vizitându-i în miez de zi sau noapte, îşi culeg acum roadele. O bună parte din electoratul liberal a refuzat comanda de la centru. Aceştia nu au acceptat dezbinarea dreptei şi nici tractarea României într-o direcţie retrogradă, lipsită de orizont istoric, pătată de amnezie şi o smintitoare cupiditate.

      si Bogdan Ivascu:

      Cum a reuşit coaliţia tuturor forţelor politice, mai puţin PDL să piardă în faţa lui Traian Băsescu? Cum de a clacat imensul angrenaj mediatic (şi financiar) mobilizat împotrivă-i? Nu cred că cineva poate da răspunsul cert, dar fără a subestima meritele lui Băsescu şi ale echipei sale, cred că alegerile prezidenţiale au fost mai degrabă pierdute de adversarii săi decât câştigate de el.

      Nimeni nu poate indica cu certitudine cauzele care au dus la înfrângerea coaliţiei „anti”, dar există o serie de erori tactice şi cel puţin o problemă de fond.

      Problema de fond se numeşte PSD, sau mai exact PSD-ul ca partid nereformat, PSD-ul ca partid al baronilor locali, al lui Vanghelie, Oprişan sau Mazăre. Un partid în fruntea căruia Mircea Geoană a ajuns preşedinte pe valul promisiunii de a-l reforma. Propulsat de „grupul de la Cluj”, după cinci ani poate raporta fără teama de a greşi un eşec total. Faţada reformistă a PSD-ului a fost dezintegrată de loviturile baronilor. De „grupul de la Cluj” nu s-a mai auzit nimic, iar membri marcanţi ai acestuia au părăsit chiar partidul (Vasile Puşcaş). Schimbarea promisă a fost schimbarea lui Cozmâncă sau Mischie cu Vanghelie şi Mazăre. Mircea Geoană a dovedit în mod clar că nu e omul care să se impună asupra „dalmaţienilor” de categorie grea din PSD. Partidul a rămas incapabil să atragă electoratul urban-educat şi a trebuit să se limiteze în continuare la electoratul său tradiţional – Moldova şi Muntenia rurală…..

      Sorin Ionita:

      „N-am văzut în viaţa mea şi nici n-am auzit să mai fi existat în democraţiile europene moderne o aşa competiţie electorală în care miza să fi fost nu cine dă mai multe goluri adversarului, ci cine reuşeşte să se abţină de la a-şi da prea multe autogoluri.”

      Mircea Mihaies:

      Mircea Mihăieş: „Din douăzeci în douăzeci de ani, vin unii şi te denunţă.”

      Că eşti vândut, că eşti agent al unei puteri străine, că eşti drogat, că eşti isteric. Personajele sunt aceleaşi, chiar dacă poartă nume diferite. În 1989 se numeau Ceauşescu, Iliescu şi teroriştii lor.

      Astăzi, pe lista denunţătorilor străluceşte prin odioşenie şi ură Crin Antonescu. Tot ce-a avut de spus trădătorul liberal despre timişorenii pe care i-a tratat cu rotunjimea dosului e că sunt nişte „fanatici spre demenţi, sceleraţi”.

    37. UPDATE: Votul diasporei: 78,86% dintre romani au votat pentru Basescu, iar 21,14% pentru Geoana. In R. Moldova – 94,82% dintre votati l-au preferat pe Basescu

      115.831 de romani au votat pentru Basescu, 31.045 pentru Geoana, informeaza MAE printr-un comunicat de presa. In urma centralizarii voturilor din cele 294 de sectii de vot din strainatate, s-au prezentat la alegeri 147.754 de cetateni romani, au exprimat 146.876 de voturi valabile si doar 863 au fost voturi nule.

      UPDATE: Repartizarea voturilor pe tari se gaseste aici. Italia, Spania, R. Moldova au votat preponderent in favoarea lui Basescu. Geoana a fost preferat in Argentina, Belarus, Brazilia, Egipt, Georgia, Muntenegru, Bosnia-Hertegovina, numai ca numarul votantilor a fost mic.

      Traian Basescu a primit 94,82% din voturile romanilor din Republica Moldova, adica a 11.572 dintre votanti, in timp ce pentru Mircea Geoana au votat 632 de romani, adica 5,17%.

      In Italia, 77,76% (33.058 de votanti) dintre romanii prezenti la vot l-au ales pe Traian Basescu si doar 22,23% (9451) pe Mircea Geoana.

      Peste 80% dintre romanii din Spania l-au votat pe Basescu, adica 81,10%, reprezentand 29.013 de voturi. Geoana a fost preferat de de 6758 de romani, adica 18,89% dintre votantii din Spania.

      Mircea Geoana a obtinut voturi egale cu Traian Basescu, 5-5, in Cuba si a fost preferat de romanii din Argentina, Belarus, Bosnia-Hertegovina, Brazilia, Egipt, Georgia sau Muntenegru.

      Si de cei din Rusia, unde a obtinut 78 de voturi (54,93%) fata de cele 64 (45,07%) ale lui Basescu.

    38. @ Richard,

      Ungur, marinar, Constantean. Tu trebuie sa fii a doua aberatie a naturii. Prima a fost unchiul meu Piki: nascut la Tarnaveni, luat in armata in timpul razboiului, scapat din incercuirea rusilor de la Cotul Donului, devenit maior in Armata RPR, casatorit cu sora mai mica a mamei mele, demisionat din armata, stabilit in orasul meu natal Constanta; ia calea marii ca tamplar de bord, naviga pe motonava Bucuresti in primul voiaj circumterestru al unei nave sub pavilion Romanesc, iese la pensie de la Navrom dupa aproape 30 de ani petrecuti pe mare. Are doi baieti, unul decedat la 37 de ani, ambii marinari. Avind parintii divortati, am crescut si copilarit impreuna cu ei in aceiasi casa; practic „tata” Piki si sora mamei mele mi-au fost parinti adoptivi. Unchiul meu a trecut in nefiinta acum 3 luni la virsta de 86 de ani.
      Imi aduc aminte cu placere de discutiile politice pe care le aveam cu el in atelierul lui de timplarie pe care si-l facuse in curte ca sa-si suplimenteze pensia mizera de marinar. „Transilvania e a ungurilor” zicea el. „Ba e a romanilor” il contrazicem eu. Dupa ce am argumentat cu el folosind citate din carti de istorie minute in sir fara a reusi sa-l clintesc un singur milimetru din pozitia lui ungureasco-nationalista, plin de frustrare i-am zis: „Stii ce? ia-ti Transilvania si du-te in Ungaria cu ea!”. La care „tata” Piki raspunde: ce sa fac eu cu Transilvania in Ungaria, ca Ungaria nu-i tara mea. Romania este tara in care m-am nascut. Transilvania este a Romaniei, dar apartine ungurilor”
      M-am luminat in sfirsit 🙂

    39. Sint o pseudo aberatie a istoriei, cred ca ai vrut a spune, desi sa stii ca si Ungaria a avut flota oceanica :).
      Horthy a fost amiral pe bune, desi pare un paradox. A fost comandantul flotei austro ungare, al carei port principal era in celebrul port Pula. Am citit undeva ca ofiterii de marina din imperiul AU trebuiau sa stie cel putin 4 limbi ca sa comande echipajele multietnice. Un adevarat calvar, mai mult ca sigur.

    40. @TP,

      sa zicem ca ce spui tu are o nota hazlie, cu putina buna-vointa. dar tin sa precizez ca eu ca transilvanean nu ma simt absolut deloc apartinand ungurilor. ii simt doar ca pe niste colocatari (seriosi si responabili in campul muncii, iar unii dintre ei niste zevzeci, pe care prefer sa nu-i iau in seama, deocamdata). Sigur, din Constanta se pot emite aforisme cu mai multa usurinta; de aici, insa, par destul de inadecvate (ca sa folosesc un eufemism)

    41. Dr.Pepper, ziarul Cotidianul se va vinde cuiva, dar nu la pachet cu Nistorescu si ciracii sai din ultimile luni. Presa scrisa va continua sa traiasca, povestile de avant ale Evenimentului Zilei, Adevarul, Romania Libera si Jurnalul demonstreaza ca exista cerere pentru presa scrisa de la diversele categorii de cititori, multi orientati politic, altii doar spectatori.

      Murdaria gen utilizeza si arunca pe care a folosit-o Vantu la Cotidianul ii va pune in garda pe jurnalistii onesti.

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here