Uniunea Europeană și presa

    10

    Sovietul suprem al comisarilor de la Bruxelles are în vedere alinierea presei din ţările membre UE la „valorile ieuropene”. Alinierea se va face sub înţeleapta îndrumare a unor noi consilii de presă naţionale, independente şi profund ataşate nobilelor idealuri ieuropene. Independenţa şi ataşamentul consiliilor vor fi asigurate prin trecerea lor în subordinea directă a Comisiei Europene. Jubilaţi jurnalişti şi comanda la centru: alinierea!

    moscow-newsUn raport al Uniunii Europene cere urgent reglementarea severă a presei şi solicită ca oficialii de la Bruxelles să preia controlul asupra instituţiilor de supraveghere a presei din ţările membre, cu puteri noi de a impune amenzi şi de a concedia jurnalişti.

    O „înaltă comisie” a UE, care îi include pe fostul preşedinte al Letoniei şi pe fostul ministru de justiţie german, a fost însărcinată anul trecut de Neelie Kroes, vicepreşedinte al Comisiei Europene, să întocmească un raport despre „libertatea presei şi pluralism”. Comisia a ajuns la concluzia că a sosit timpul să fie introduse noi reglementări pentru a ţine presa în frâu.

    „Toate ţările din UE ar trebui să aibe consilii de presă independente”, concluzionează raportul. „Consiliile de presă ar trebui să dispună de puteri reale de constrângere cum ar fi impunerea de amenzi, posibilitatea de a porunci redacţiilor să-şi ceară scuze în scris sau audiovizual, sau de a suspenda statutul jurnalistic.”

    Pe lângă înfiinţarea unor organisme de stat însărcinate cu supravegherea presei şi înzestrate cu puteri draconice, comisia a recomandat de asemenea şi trecerea acestora sub controlul Comisiei Europene, pentru a garanta respectarea legilor UE de către noii gardieni.

    „Consiliile naţionale de presă ar trebui să urmeze un set de standarde paneuropene şi să fie monitorizate de Comisie, pentru a ne asigura că ele se vor conforma valorilor europene”, afirmă raportul.

    . . . .

    Doamna Kroes a lăudat „ideile concrete de acţiune” ale raportului şi a apreciat că acestea sunt „exact ceea ce doream”.
    „Asigurarea independenţei acestor agenţii de reglementare şi cooperarea dintre ele reprezintă o prioritate în agenda mea”, a declarat ea. „Recomandările din acest raport sunt o bază importantă pentru discuţiile dificile şi principiale de care avem nevoie în Uniunea Europeană.”

    Recomandările din raport au provocat furie în Marea Britanie, o ţară adesea criticată de oficialii europeni pentru felul în care presa prezintă subiectele referitoare la Uniunea Europeană.

    Douglas Carswell, parlamentarul conservator din circumscripţia Clacton, a atacat raportul pentru „propunerile extraordinare şi foarte îngrijorătoare”.
    „Controlul presei noastre libere de către oficialii UE – şi monitorizarea ziarelor pentru a asigura conformarea la ‘valori europene’ – ar fi pur şi simplu intolerabilă”, a afirmat el.
    „Acesta este genul de mentalitate pe care mă aştept să o găsesc în Iran, nu în Occident. Această idee ţicnită nu ne spune mare lucru despre viitorul reglementării presei. Mai degrabă sugerează că proiectul european este în ultima instanţă incompatibil cu noţiunea de societate liberă.”

    Nigel Farage, lider al partidului UKIP, a comparat propunerile din raport cu romanul „1984” de George Orwell. „Acesta e un atac flagrant asupra libertăţii presei. Să aud că birocraţii din Bruxelles, pe care nu i-a ales nimeni, îşi doresc puterea de a amenda şi suspenda jurnalişti, aşa ceva este pur şi simplu scandalos”, a declarat el.

    The Telegraph

    Print Friendly, PDF & Email

    10 COMENTARII

    1. Ce idee grozava! Hai sa nu ne mai vedem fiecare de presa noastra, hai sa avem o institutie europeana care sa vegheze eurocrat la buna desfasurare a activitatii media: fara islamofobi, eurosceptici, rasisti inconstienti, anti-multiculturalisti si alte specii barbare ce nu merita sa publice articole. 😀

    2. Trebuie un organ de presă central și panioropean, care să dea un exemplu luminos al felului în care se manifestă o presă responsabilă și purtătoare de drapel a valorilor ioropene! Trebuie, dragi tovarași jurnaliști, să înființăm o școală de jurnalism a Ioropei!

      De ce punem pe piață ziare și reviste care prezintă denaturat viața și societatea, oamenii muncii, tineretul sau alte categorii de oameni ai muncii de pe continentul nostru! Avem nevoie de un ziar, de un radio, de o televiziune care să prezinte esenţa, să prezinte modelul omului pe care trebuie să-l construim! Popoarele ioropene, în care tineretul are un rol de seamă, ele au realizat tot ceea ce am obţinut în dezvoltarea continentului nostru! Ei sînt eroii care trebuie să-şi aibă locul în ziare, în reviste, în editoriale, în cronicile de artă si pictură, în toate domeniile jurnalismului! Pe ei trebuie să-i reprezentăm!

      Să dăm realitatea. Să găsim nu neghina, nu putrigaiul din pădure, ci să găsim copacii tineri, să găsim tot ceea ce este bun şi demn în constructorii ioropeni! Să-i lăsăm pe ei, pe tineri să raporteze despre realizărili uriașe ale oamenilor muncii de la sate și orașe, călăuziți de cauza neîntinată a făuririi unui continent unit! De aceea avem nevoie să pregătim cadrele de mîine ale jurnalismului ioropean!

    3. @ 2
      URAAA!! URAAA! e scandează „SU-E, SU-E, bastionu păcii e!”, „Jos Europa Liberă!” „trăiască și înflorească integrarea ioropeană!”

    4. A fost chestia asta semnalata si cat de cat discutata in presa scrisa sau online romaneasca? Sunt multi jurnalisti falnic pro-UE, iar stirea se leaga exact de meseria lor. A catadicsit vreunul sa comenteze?

    5. Nu am intalnit nimic, Emil. Nu ii intereseaza si nici nu cred ca au pregatirea necesara pentru a vedea unde duc excesele birocratiei de la Bruxelles.

    6. Inca o dovada ca socialismul tampeste. Probabil s-au inspirat de la celebrul membru al partidului comunist chinez care a spus ca cenzura ar trebui sa fie obligatorie. Inclusiv in cazul zvonurilor. Ce reactie are vestul civilizat, care pe vremuri murea pentru dreptul oricui la libera exprimare?? Ii da un premiu Nobel pe treaba asta..

      Tehnica pumnului in gura. In numele „libertatii de exprimare”, evident..

      ps: Herta Muller i-a zis in fata ca e un dobitoc, ba chiar si juriului ca a ales o catastrofa. Nu m-as mira sa le dea astora premiul inapoi..

      This year’s Nobel prize in literature winner, Mo Yan, who has been criticised for his membership in China’s Communist party and reluctance to speak out against the country’s government, has defended censorship as something as necessary as airport security checks.

      He also suggested he won’t join an appeal calling for the release of the jailed 2010 Peace prize laureate, Liu Xiaobo, a fellow writer and compatriot.

      Mo has been criticised by human rights activists for not being a more outspoken defender of freedom of speech and for supporting the Communist party-backed writers’ association, of which he is vice-president.

      His comments on Thursday, made during a news conference in Stockholm, appear unlikely to soften his critics’ views toward him.

      Awarding him the literature prize has also brought criticism from previous winners. Herta Mueller, the 2009 literature laureate, called the jury’s choice of Mo a „catastrophe” in an interview with the Swedish daily Dagens Nyheter last month. She also accused Mo of protecting the Asian country’s censorship laws.

      China’s rulers forbid opposition parties and maintain strict control over all media.

      Mo said he doesn’t feel that censorship should stand in the way of truth but that any defamation, or rumours, „should be censored.”

      „But I also hope that censorship, per se, should have the highest principle,” he said in comments translated by an interpreter from Chinese into English.

      Mo is spending several days in Stockholm before receiving his prestigious prize in an awards ceremony next Monday.

      He won the Nobel for his sprawling tales of life in rural China. In its citation, the jury said Mo „with hallucinatory realism merges folk tales, history and the contemporary”.

      In addressing the sensitive issue of censorship in China, Mo likened it to the thorough security procedures he was subjected to as he traveled to Stockholm.

      „When I was taking my flight, going through the customs … they also wanted to check me even taking off my belt and shoes,” he said. „But I think these checks are necessary.”

      Mo also dodged questions about Liu Xiaobo, the jailed Peace prize winner. Liu was sentenced to 11 years in prison in 2009 for co-authoring a bold call for ending China’s single-party rule and enacting democratic reforms.

      China’s reception of the two Nobel laureates has been worlds apart. While it rejected the honour bestowed on Liu, calling it a desecration of the Nobel tradition, it welcomed Mo’s win with open arms, saying it reflected „the prosperity and progress of Chinese literature, as well as the increasing influence of China.”

      Although Mo has previously said he hopes Liu will be freed soon, he refused to elaborate more on the case.

      „On the same evening of my winning the prize, I already expressed my opinion, and you can get online to make a search,” he said, telling the crowd that he hoped they wouldn’t press him on the subject of Liu.

      Some, however, have interpreted Mo’s October comments as if he hoped the release of Liu would make the jailed activist see sense and embrace the Communist party line.

      Earlier this week, an appeal signed by 134 Nobel laureates, from Peace prize-winners such as South African Archbishop Desmond Tutu to Taiwanese-American chemist Yuan T Lee, called the detention of Liu and his wife a violation of international law and urged their immediate release.

      But Mo suggested he had no plans of adding his name to that petition. „I have always been independent. I like it that way. When someone forces me to do something I don’t do it,” he said, adding that has been in his stance in the past decade.

      Mo is to receive his Nobel prize along with the winners in medicine, physics, chemistry and economics.

      The Nobel peace prize is handed out in a separate ceremony in Oslo on the same day.

      Ponta, prima declaratie la Antena3 dupa castigarea alegerilor: „vrem sa facem o lege prin care sa interzicem ca inainte de alegeri cineva sa zica ca se pregatesc fraude, sau s-ar putea face fraude, pai ce e asta, sa spui asa ceva? asta ne arata ca fiind o tara nedemocratica, ne face un deserviciu tarii, trebuie interzise prin lege astfel de declaratii”..

      Daca mai spuneti cuiva din afara ca in Teleorman a fost prezenta la vot de 170% va mananca puscaria, mai basistilor..

      Sa nu uit: nici o comisie nu a demonstrat ca Ponta a plagiat. S-a inteles?? Articolul din Nature e o facatura..

    7. De mult simțeau ei nevoia unei planificări centralizate a mesajului, unei integrări mai depline. Până acum trebuia să te bazezi mai mult pe autocenzura conștiinței ioropene a fiecărui jurnalist, adică se mai puteau strecura și unele idei greșite, după aia trebuia să se dea telefoane pe la șefi, dacă unii se mai încăpățânau, trebuiau demascați, toate astea costau energie și încălzeau planeta.
      Dacă toți scriu așa cum îi taie capul, unde ajungem, tovarăși? În capitalism? Vreți poluare? Inegalităț? Discriminare? Vreți război?

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here