Ce nu se cunoaște despre Raportul Lunacek și de ce trebuie oprit

Print Friendly, PDF & Email

Marti, 4 februarie 2014, plenul Parlamentului European (PE) este chemat sa dezbata si sa voteze «Foaia de parcurs a UE impotriva homofobiei si discriminarii pe motiv de orientare sexuala si identitate de gen» sau «Raportul Lunacek», numit dupa Ulrike Lunacek, raportoarea acestuia. Ca si «Raportul Estrela», respins de catre PE pe 10 decembrei 2013, acest raport a fost introdus de acelasi lobby radical din PE care lucreaza intens, in cadrul institutiilor europene, la demantelarea valorilor si a institutiilor de baza ale societatii occidentale de inspiratie crestina.

Austrian Green Party member of the European parliament Ulrike Lunacek speaks during a news conference in Vienna March 14, 2011. REUTERS/Lisi Niesner  (AUSTRIA - Tags: POLITICS)

Austrian Green Party member of the European parliament Ulrike Lunacek speaks during a news conference in Vienna March 14, 2011. REUTERS/Lisi Niesner (AUSTRIA – Tags: POLITICS)

Acest raport este asadar redactat si adoptat la initiativa Parlamentului si nu un raport adoptat in cadrul procedurii legislative ordinare, care poate fi lansat doar de catre Comisia Europeana.  Daca acest raport va fi adoptat, el nu va fi obligatoriu pentru statele membre, insa el va avea o valoare politica, reflectand opinia Parlamentului privind chestiunea respectiva. Mai mult, dupa ce acesta va fi adoptat,  fiecare element din foaia de parcurs poate fi implementat de catre Comisia UE, fara vreun acord prealabil din partea statelor membre. El va fi de asemeni folosit ca «soft law» in alte institutii europene si internationale pentru a se castiga teren in crearea de noi «drepturi ale omului» pentru comunitatea LGBTI.

De aceea votul de maine din plenul PE este foarte important, cu atat mai mult cu cat acest raport este extrem de problematic. Este motivul pentru care, un numar mare de cetateni ai mai multor state membre s-au mobilizat exprimandu-se pentru respingerea acestui Raport. O pagina Facebook a fost creata in acest sens, numarand peste 1.400 in numai 72 de ore. Pe de alta parte, Raportul Lunacek a obtinut din partea cetatenilor europeni doar 755 de sustineri.

Asadar invitam pe toti membrii PE ca maine, in plen, cand se va supune la vot Raportul Lunacek:

sa voteze pentru Amendamentul n°1 (Rezolutia alternativa depusa de grupul EFD) care contine 3 paragrafe menite sa promoveze aplicabilitatea egala a drepturilor omului pentru toti cetatenii:
«1. invită Comisia Europeană, statele membre și agențiile în cauză să întreprindă acțiuni, în cadrul atribuțiilor lor respective, pentru ca toți cetățenii să poată beneficia pe deplin de totalitatea drepturilor fundamentale;
2. invită statele membre și agențiile în cauză să întreprindă acțiuni pentru aplicarea drepturilor fundamentale și garantarea echilibrului între dreptul la egalitatea de șanse și celelalte drepturi fundamentale;
3. încredințează Președintelui sarcina de a transmite prezenta rezoluție Consiliului Uniunii Europene, Comisiei Europene, Agenției pentru Drepturi Fundamentale a Uniunii Europene, precum și guvernelor statelor membre

sa voteze impotriva Amendamentului n°2 (Rezolutia alternativa propusa de raportorii «din umbra» in numele grupului pe care il reprezinta), dat fiind faptul ca aceasta propunere este identica cu textul Raportului, cu exceptia §6 referitor la libertatea de exprimare care de fapt nu garanteaza o reala libertate de exprimare, caci aceasta libertate e garantata doar in masura in care discursul respectiv nu e considerat discriminatoriu fata de comunitatea LGBTI:
“ Recalls that the freedom to express and display one’s beliefs and opinions in keeping with the principle of pluralism of ideas, and provided that it does not incite to hatred, violence or discrimination, should be respected

sa respinga prin votul final Raportul Lunacek.

Exprimarea votului printr-o abtinerile nu are nicio valoare, au importanta doar voturile pro sau contra.

Acest raport este problematic din mai multe puncte de vedere, unele dintre ele fiind deja indicate aici.

– Raportul submineaza principiul universalitatii drepturilor omului si al egalitatii in fata legii, dat fiind faptul ca acesta confera drepturi si un statul privilegiat comunitatii LGBTI, de care restul cetatenilor europeni sau alte grupuri precum crestinii, evreii, musulmanii sau alte grupuri nu beneficiaza;

– Raportul confera un drept absolut la libertaea de exprimare si reuniune a comunitatii LGBTI, exercitiul acestui drept implicand restrangerea acelorasi drepturi si libertati ale celor care doresc sa critice stilul de viata al acestei comunitati;

– Raportul afirma ca persoanele LGBTI au nevoie de o protectie mai larga datorita persecutiei, excluziunii sociale etc a acestora, insa realitatea arata ca asa zisele «hate crimes» sunt comise mai degraba de catre activistii LGBTI impotriva opozantilor lor;

– Raportul se bazeaza pe date colectate in cadrul Anchetei LGBTI realizate in 2013 de Gallup, in numele Agentiei UE pentru drepturile fundamentale, a carei metodologie a fost aspru criticata, vulnerabilitatea comunitatii LGBTI nefiind in nicun fel dovedita;

– Raportul este folosit ca instrument politic pentru a se rezolva o problema stiintifica: acesta cere UE sa-si exercite influenta politica asupra OMS, astfel incat homosexualitatea sa fie inlaturata din lista deviatiilor mentale sau comportamentale;

***

Documentatie:

Open Letter to the MEPs on the Lunacek Report: Should private sex life be a guideline for EU policies? An attack on filiation, subsidiarity and social peace in the EU – the effects of the Lunacek Report

Urmarirea procesului legislativ, documentele oficiale referitoare la Raport

Studiul PE co-autor si beneficiar ILGA Europe

Studiul PE referitor la persoanele transgender

Ancheta LGBT a Agentiei pentru drepturile fundamentale

Alte articole pe aceasta tema:

STOP “QUEERING” HUMAN RIGHTS, STOP THE LUNACEK-REPORT

THE FULL LUNACEK-REPORT, WITH COMMENTS

EU: CONTROVERSIAL LUNACEK-REPORT BRINGS CONSERVATIVES INTO TROUBLE

CONTROVERSIAL „LUNACEK-REPORT“ BREAKS ALL RECORDS: MOST UNPOPULAR NON-BINDING EP RESOLUTION EVER

Despre FEMEN si jocul dublu al Rusiei, care pe de o parte incurajeaza radicalismul gay, iar pe de alta parte, pozeaza in „aparatorii traditiei”:

http://inliniedreapta.net/voina-revolutia-mondiala-si-disidenta-indoielnica/

http://inliniedreapta.net/political-fiction-pussy-putin-stenograme-de-la-kremlin/

http://inliniedreapta.net/inna-shevchenko-topless-pe-baricadele-revolutiei-culturale-franceze-2/

http://inliniedreapta.net/insemnare/femen-si-reactia-unui-fundamentalist-crestin/

Trimiteti, va rugam, email eurodeputatilor romani:

Dear Madame,
oana.antonescu@europarl.europa.eu ; elena.basescu@europarl.europa.eu ; minodora.cliveti@europarl.europa.eu; corina.cretu@europarl.europa.eu ; vasilicaviorica.dancila@europarl.europa.eu ; monica.macovei@europarl.europa.eu ; norica.nicolai@europarl.europa.eu ; dacianaoctavia.sarbu@europarl.europa.eu; silviaadriana.ticau@europarl.europa.eu ; adinaioana.valean@europarl.europa.eu ; renate.weber@europarl.europa.eu ;
Dear Sir,
sebastianvalentin.bodu@europarl.europa.eu; victor.bostinaru@europarl.europa.eu ; georgesabin.cutas@europarl.europa.eu ; ioan.enciu@europarl.europa.eu ; eduard-raul.hellvig@europarl.europa.eu ; catalin-sorin.ivan@europarl.europa.eu ; petru.luhan@europarl.europa.eu ; marian-jean.marinescu@europarl.europa.eu ; iosif.matula@europarl.europa.eu ; rares-lucian.niculescu@europarl.europa.eu ; ioanmircea.pascu@europarl.europa.eu ; cristiandan.preda@europarl.europa.eu ; adrian.severin@europarl.europa.eu; ovidiuioan.silaghi@europarl.europa.eu ; csaba.sogor@europarl.europa.eu; theodordumitru.stolojan@europarl.europa.eu ; claudiuciprian.tanasescu@europarl.europa.eu ; laszlo.tokes@europarl.europa.eu ; traian.ungureanu@europarl.europa.eu ; tudorcorneliu.vadim@europarl.europa.eu ; iuliu.winkler@europarl.europa.eu ; dandumitru.zamfirescu@europarl.europa.eu

The following two tabs change content below.
Andreea Popescu

Andreea Popescu

Andreea Popescu este jurist specializat in drepturile omului, bioetica, familie si libertati. Ea a lucrat ca jurist la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, la "European Centre for Law and Justice" și a fost expert al Sfantului-Scaun la Consiliul Europei.

10 gânduri despre “Ce nu se cunoaște despre Raportul Lunacek și de ce trebuie oprit

  1. Rugaminte: continuati sa trimiteti e-mailuri, sa semanti petitia, sa ii invitati pe altii prin list de e-mail si FB, pana in ultima secunda. In seara aceasta PPE a decis ca eurodeputatii vor fi liberi sa voteze conform constiintei. Avem speranta in privinta celor romani, dar trebuie sa le amintim si celorlati eurodeptati romani ca vin alegerile si Romania are vederi traditionale:
    http://www.citizengo.org/en/28.....-lunacekno

  2. S-a adoptat raportul Lunacek. Acum trebuie să vedem cine cum a votat. Se pare că diferența dintre soarta primei și celei de-a doua porcării – rap. Estrela, respins, și rap Lunacek, adoptat – se trage de la PPE.
    Cum zicea Calehari, Internaționala Socialist-Populară.

  3. Anca, garantez mie in suta ca respectabilul, mult onoratul, des invitatul la mese rotunde, la mese lungi, dar asezate pe un podium, la lansari de carti scrise de autori de dreapta, ce te invata sa fii cum trebuie si nu de stanga, intelectualul de marca, actualul euro si viitorul euro, CRISTIAN PREDA a votat asa cum au votat: Adrian Severin, Ioan Mircea Pascu, Daciana&Norica. Les grands esprits … sau, mai bine, „Ai nostri, dintre ei”

  4. With 394 to 176 votes with 72 abstentions, the European Parliament has today adopted the highly controversial “Lunacek-Report” despite unprecedented massive protests by European citizens. In doing so, the European Parliament has severely damaged its own pretensions to represent the people that elect it. Even worse: by adopting this report, which advocates legal privileges for homosexuals, and at the same time rejecting an alternative motion that called on the EU and its Member States to ensure the full and equal enjoyment of all human rights by all citizens, the Parliament has put a thick question mark behind its claim to be an institution that protects human rights.

    In other words, the European Parliament has with today’s vote rejected the principle of universality of human rights. This is a day of shame.

    Given that this blog was the only website to publish a full and comprehensive analysis of the report, there is no need for us to expand on its problematic content once again. The glaring inconsistencies of this document will of course remain inconsequential as long as no attempt will be made to put it into practice – but it is clear that any attempt to adopt or implement a “roadmap” of the kind that was proposed by Mrs. Lunacek will trigger renewed, and even stronger, resistance from civil society.

    Despite the outcome of today’s vote, we can say that we are standing at a watershed in the cultural war that is currently taking place in Europe. This war will not be won in one day. But the situation has changed considerably: until a very short time ago, the homosexualist/feminist/abortionist lobbies could consider the EU’s institutions to be the perfect place for promoting their agenda without any public scrutiny: these institutions are far removed from ordinary citizens, but very receptive for the influence of wealthy lobbies (in particular those they have created themselves). For many years, the EU adopted reports, working papers, legislative proposals, etc. to promote homosexuality – and most of the time the wider public was not aware of what was going on. However, the success of the citizens’ initiative “One of Us”, the defeat of the ignominious “Estrela Report”, and the mass mobilization of citizens against the “Lunacek Report” show that the tide is turning: people are now informed about the European Parliament’s activities, and they get involved. Of course, nothing can prevent elected politicians to vote in favour of a text is so overwhelmingly rejected by their electorates. But there is a price to be paid, and this price will be seen at the upcoming elections.

    The outcome of today’s vote is particularly damaging for the European People’s Party (EPP), which was nearly split on the matter – but with a majority voting against the advice of its co-rapporteurs Roberta Metsola, who had taken side in favour of the controversial document. The impression is that the EPP has committed the mistake of handing over the responsibility for this file to an inexperienced Member who, instead of properly consulting on the matter, substituted her personal opinions for those of the group she ought to have represented.

    For those of us who think that human rights must be universal, the outcome of this vote is disappointing. But it is a defeat without major consequences. On the contrary, the overwhelmingly negative public response to the Lunacek-Report is an encouraging sign that the true understanding of human rights will in the end prevail. It is now necessary to keep the pressure up high.

    BY ADOPTING THE “LUNACEK REPORT” THE EUROPEAN PARLIAMENT HAS TURNED DOWN HUMAN RIGHTS FOR ALL

  5. Au votat pentru amendamentul n° 1: Antonescu, Bodu, Marinescu, Matula, Niculescu, Preda, Stolojan si Sogor.
    Au votat impotriva amendamentului n° 1: Hellvig, Nicolai, Silaghi, Renate Weber, Severin, Vadim Tudor, Basescu, Luhan, Tokes si Borzan.

    Au votat pentru amendamentul n° 2: Hellvig, Nicolai, Silaghi, Valean, Renate Weber, Severin, Luhan, Borzan.
    Au votat impotriva amendamentului n° 2: Antonescu, Bodu,Marinescu, Matula, Niculescu, Preda, Stolojan, Sogor, Tokes, Winkler si Vadim Tudor.
    S-au abtinut la amendamentul n° 2: Basescu.

Lasă un comentariu

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.