Joia trecută s-a votat în Camera Reprezentatilor legea care introduce taxa pe moştenire: 35% pentru averile ce depăşesc 10 milioane de dolari. Pachetul legislativ în care se regăseşte taxa respectivă este rezultat al compromisului dintre Preşedintele Obama şi republicani,menit să menţină nivelui de taxare din era Bush, care ar urma să crească în cazul în care noua iniţiativă legislativă nu va fi fost promulgată înainte de 31 decembrie. Este de menţionat faptul că la momentul promovării pachetului legislativ sus-menţionat taxa pe moştenire în S.U.A. era zero.
Democraţii, aceşti Robini Huzi ai clasei nemuncitoare, nu s-au mulţumit cu introducerea noii taxe, ci şi-au arătat nemulţumirea că nivelul de taxare nu e îndeajuns de ridicat. Alternativa propusa de acestia cuprinde reducerea pragului minim de taxare la 7 milioane sau creşterea procentului de taxare la 35 la 45 de procente din valoarea moştenirii.
Despite Tax Deal, Battle Over Estate Tax Likely to Continue
Într-un interviu acordat Russia Today, Rep. Jan Schakowsky(D-IL) îşi arată dispreţul faţă de bogaţii Americii, avertizând că S.U.A. se îndreaptă spre modelul ţărilor bananiere, unde un procent foarte mic al populaţiei deţine majoritatea resurselor financiare. Un model clasic de invidie îndreptata împotriva celor care sunt motorul economiei americane şi principalii creatori de locuri de muncă. Să-i amintim doamnei Schakovsky două aspecte care îi privesc pe cei înfieraţi cu mânie proletara de Domnia-Sa: Cei mai bogaţi 1% dintre americani plătesc 40% din totalul taxelor colectate anual de I.R.S. şi totalul taxelor federale pe venit colectate de la cei mai bogaţi 1% depăşeşte încasările provenite de la ultimii 95%.
Corului invidiosilor i se alătură şi Barney Frank(Rep. D-MA), care aduce argumentul că cei care moştenesc averi n-au contribuit la ele cu sudoarea frunţii, de aceea trebuie neapărat să le împartă cu Statul. Ce conteză că-i taxăm de două ori, că doar au de unde să dea, nu?
Îi provoc pe cei tentaţi să plece urechea la cei care îi dispreţuiesc pe bogaţi să-şi pună o singură întrebare: Când a fost ultima data când o persoană săracă v-a oferit un loc de muncă?/
De citit – Bernard Goldberg: Thank God for rich people
Print 
PDF
‘death tax’ a existat si pina acum; anul 2010 a fost special, taxa a fost de 0%, in sensul ca transferul de proprietate prin mostenire a fost tratat drept transfer ca dar si intra in regimul financiar general al darurilor;
http://en.wikipedia.org/wiki/E.....ted_States
http://en.wikipedia.org/wiki/G.....ted_States
problema interesanta este ca democratii vor sa creasca si taxa si nivelul de exceptare – adica sa impuste doar bogatii (peste 10 mil $) si cit mai rau (45%, 55%, de ce nu 100%?), visul umed al oricarui socialist serios
(paranteza – in domeniul mostenirii, cei mai haiosi mi se par libertarienii – ei sint impotriva taxarii, insa nu sint neaparat de acord nici cu mostenirea, cel putin in absenta unui testament – aici sint unii spun ca ar trebui sa ramina indefinit in proprietatea decedatului, altii dimpotriva, ca proprietatea respectiva este nerevendicata si primul venit o poate revendica
)
Liviu,
Cand am citit comentariul tau mi-am dat seama ca n-am folosit cuvantul cel mai potrivit, in consecinta am facut modificarea de rigoare.Multumesc pentru observatie! Democratii nu scapa nici o oportunitate de a-i taxa pe bogati, doar asa isi pot mentine electoratul captiv dependent de tot soiul de pomeni de la stat.
Iata si o dezbatere pe marginea subiectului de la FBC:
Nasol este ca se da apa la moara tov.Ion Iliescu & co.
Un cadou de Craciun de la National Reviw Oline, un clasic cu Milton Freedman si cu acelasi minunat Peter Robinson–peste care anii nu par sa fi trecut:
Interviul asta mi se pare a fi cel mai discutabil dintre toate cele pe care le-a dat Milton. Uneori contraargumente sale, cum ca traditia indienilor autohtoni spune ca zona Los Angelesului a fost poluata “natural”, de dinaintea venirii marilor industrii, se apropie periculos de ridicol. E interviul in care Milton impinge advocatia libertariana la o limita pe care nu o sustine la fel de bine ca in alte dati.
In partea a 5-a, cind e intrebat daca ar desfiinta “Ministerul Sanatatii” (Department of Health & Human Services), Milton incepe sa-si dea seama de nuante, si declara ca problemele sunt complexe, avind in vedere ca o agentie capabila sa raspunda la infectii masive e necesara. Peter il intreaba, hitru: “Sa eliminam, deci, (doar) jumatate din Ministerul Sanatatii? De acord? Milton ii cade in plasa, spune “da”, si Peter bifeaza pe lista, fara sa-i cada masca, ” OK, one-half, there we go…” ca la o scoatere la licitatie sau la mezat.
Mare teatru de idei.
Daca sunt unii dintre noi trezi dupa vinisor, tuica si burti pline de sarmale, please embed.
Keine tzuica, kleine sarmalen… pus tot showul intr-o singura bucata.
Corectie:
Milton Friedman.
keine tzuica, kleine sarmalen ….adica te-ai infrumptat din sarmalute din cele mici ca o nuca, asa cum se fac in Moldova, sau dupa reteta lui Pastorel Teodoreanu, dar n-ai pus gura pe tzuica…
http://www.gustos.ro/retete-cu.....torel.html
Oricum, multzumesc, prietene.
MSM-ul american ii aplica lui Obama tratamentul aplicat de Maestrul Paunescu (cum am auzit ieri vbinduse de Marele Porc) lui Ceausescu
Uite Ciprian, ai vazut asta?
http://gatewaypundit.rightnetw.....ay+Pundit)
PBS lauda sistemul de sanatate din Cuba. Adica nu Michael Moore, PBS..
Costin,
Sincer, nu sunt socat, tinand cont de linia editoriala a postului. Sunt insa revoltat ca se face propaganda comunista pe banii contribuabililor si sper ca dupa expunerea altor exemple de “jurnalism” PBS sa li se taie finantarea de la Stat. Sa se descurce oamenii pe piata libera. Poate isi deschid taraba pe YouTube, precum colegii lor de la Radio Erevan
http://teacheru.blogspot.com/2.....canii.html