Conflictul din Gaza explicat în doar 1:22 min.

    Print Friendly, PDF & Email

    Conflictul dintre Gaza și Israel a revenit în actualitate. Părerile sînt extrem de împărţite, dar nici una din părţi nu poate decît să accepte adevărul secvenţei de mai jos (chiar dacă pus într-o formă haioasă).

    Hamas foloseşte palestinienii ca scuturi umane. Pentru Hamas, viaţa palestinienilor nu are nici o însemnătate, importantă este ştergerea Israelului de pe hartă şi uciderea odată şi pentru totdeauna a tuturor evreilor:


    ——————————————————————————————————————-

    În continuare o explicaţie ceva mai lungă (5:34) şi mai detaliată, din partea excelentului blog, Occidental Soap Box, prefaţată astfel:

    Uitaţi tot ce auziți în presă despre „ciclul de violenţă” şi despre „procesul de pace.” Conflictul din Orientul Mijlociu are ca punct central un singur lucru: impunerea islamului. Hamas, ca afiliat al Frăţiei Musulmane, declară deschis scopul său de a constitui califatul islamic în întreaga lume. Lui Hamas, duşman prin definiţie, nu trebuie să i se acorde vreodată circumstanţe atenuante; Hamas trebuie să fie distrus.


    39 de gânduri despre “Conflictul din Gaza explicat în doar 1:22 min.

    1. părerile sînt extrem de împărţite, dar nici una din părţi nu va putea decît să accepte adevărul (chiar dacă pus într-o formă haioasă) secvenţei de mai jos.

      Tradu, marite.

    2. Multumim pentru stire. Infioratoare, ca oricare alta asemenea fapta de arme. Individul asta a rupt doua cutite in timp ce le-a injunghiat pe cele doua surori. Nu am mai auzit asa ceva.

      A man killed his ‘on-off’ girlfriend and her sister in a brutal, depraved attack, knifing one of them more than 30 times, a jury heard today. Mohammed Ali was twice forced to rearm himself after knives broke as he stabbed Yasmine and Sabrina Larbi-Cherif, a court heard.

      Opening the case against Ali, prosecutor David Crigman QC said the 29-year-old had been in a relationship with Yasmine, 22, before killing her and her 19-year-old sister Sabrina.

      Mr Crigman told Birmingham Crown Court that that Ali, who has admitted manslaughter on the grounds of provocation but denies murder, stabbed both women in the lounge of their flat before dragging their bodies into a bedroom, leaving a ‘swathe’ of blood on the floor.

      After showing the jury CCTV footage of Ali leaving the Jupiter Apartments in Ryland Street, Birmingham, following the killings, Mr Crigman told the panel: ‘He had left behind a scene of carnage.

      ‘He had used violence of the most brutal and depraved kind and he had killed two young girls.’ The jury was told that the partially-clothed bodies of the Algerian-born siblings were found last September at their fourth floor flat near to Birmingham Broad Street entertainment district.

      In his opening speech, Mr Crigman added that Ali, of Old Snow Hill, Birmingham, was arrested in Dover two days after being seen leaving the flat. ‘In this case, it’s likely that there will be overlapping motives – anger, control, base male brutality and a significant sexual dimension,’ the lawyer said.

      Warning jurors that some of the photographs taken by police inside the flat were distressing, Mr Crigman invited them to look at one showing the sisters’ bodies lying on a bed. Each of the victims was naked from the waist down, but an item had been thrown over their lower bodies, the court heard.

      Mr Crigman continued: ‘It is a certainty that where you see those girls is not where they were attacked or killed. ‘They were attacked in the lounge of the flat and they were dragged, dead or dying… and extremely likely already dead, into the bedroom.

      The prosecution barrister then went on to detail the wounds the sisters had suffered, revealing that Sabrina’s injuries from a series of ‘precision strikes’ had led to the loss of the entirety of the blood in her system. The younger victim was stabbed 32 times by Ali, who is thought to be from Morocco or Iraq.

      Yasmine had also undergone ‘a beating’, Mr Crigman said, sustaining wounds to her arm and wrist and an eight-inch-deep stab wound to her back which entered her heart. The prosecutor then returned to the CCTV image of Ali leaving the apartment with a carrier bag at about 1pm on Sunday September 14, noting that the image was chilling in its ordinariness.

    3. Precum toata propaganda sionista, cele prezentate aici pot convinge doar pe cei ce cred ca nu e nevoie sa aprofundeze cunoasterea anumitor subiecte. Cu alte cuvinte pe cei ce cred ca iluzia reprezinta realitatea si care fac rau crezand ca fac bine…
      http://www.dailymotion.com/rel.....ix-so_news
      http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
      http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
      http://www.dailymotion.com/rel.....tre-i_news

      Iisus spune „numai adevarul va va elibera”. Ce ati prezentat aici este doar denaturarea sa cu sos sionist.

      …Si Goethe spune „Niemand ist hoffnungsloser versklavt als der, der fälschlich glaubt frei zu sein”

      Hamas este o miscare de rezistenta islamica palestiniana(cuvantul este demonizat tot de sionisti – ca sa il cititi in adevaratul sens comparati-l cu „crestina”) impotriva ocupatiei sioniste. Aceasta miscare doreste disparitia statului Israel ca entitate social-politica si juridica, si nicidecum a evreilor. Oferiti informatii valabile, daca vreti sa informati veritabil…

    4. Adevarul te va elibera si pe tine, „antisionistule”. Tare fain sa imi dai citate din Isus intr-un mesaj in care faci apologia ucigasilor din Hamas. Vai, ce as mai rade sa va vad hamas-izati pe toti, dupa cum merita toti necredinciosii imputiti. In cazul in care nu stiai, un necredincios este prin definitie imputit. Pana si in faimoasa Guantanamo, „radicalii” musulmani erau atat de „oprimati” incat primeau Coranul mahomedan din mainile unor gardieni care purtau manusi pentru a nu *murdari* cu necredinta lor musulmanii inchisi .

    5. Aceasta miscare doreste disparitia statului Israel ca entitate social-politica si juridica, si nicidecum a evreilor. Oferiti informatii valabile, daca vreti sa informati veritabil…

      The Covenant of the Islamic Resistance Movement – Hamas
      (carta Hamas, adoptata in 1988)

      ….
      The covenant of the Islamic Resistance Movement (Hamas) reveals its face, presents its identity, clarifies its stand, makes clear its aspiration, discusses its hopes, and calls out to help it and support it and to join its ranks, because our fight with the Jews is very extensive and very grave…

      ……

      the Islamic Resistance Movement aspires to realize the promise of Allah, no matter how long it takes. The Prophet, Allah’s prayer and peace be upon him, says: „The hour of judgment shall not come until the Muslims fight the Jews and kill them, so that the Jews hide behind trees and stones, and each tree and stone will say: ‘Oh Muslim, oh servant of Allah, there is a Jew behind me, come and kill him,’ except for the Gharqad tree, for it is the tree of the Jews.” (Recorded in the Hadith collections of Bukhari and Muslim).
      …..
      [The Islamic Resistance Movement] is well qualified for the upcoming stage [of the struggle] with the Jews, the warmongers.

    6. De acord cu argumentul d-tra, d-le „emil”- si puteti fi sigur ca nu fac apologia niciunui sistem de credinte, cu atat mai mult acolo unde se promoveaza crima, insa in contextul acelei epoci (inceputul primei intifada), acea afirmatie reflecta disperarea unui popor dupa aproape 40 de ani de injustitii ; ocupatie, privatiuni, umilinte. Este greu de crezut ca orice popor din aceasta lume ar fi avut o atitudine diferita in raport cu amploarea jugului sionist. Atunci cand mandria si demnitatea unui popor este calcata in picioare, ar fi o amagire sa ne inchipuim ca acesta va sta cu mainile incrucisate. As fi preferat o discutie (civilizata, evident) pe subiectul materialelor prezentate de mine… Pentru ce acei evrei rejecta sionismul, care sunt motivatiile lor ? Pentru ce pr. Ahmadinejad primeste cadouri si mai mult, recunostinta acelor evrei – poate pentru ca traiesc in numar de 20000 in Iran fara sa le fie frica de « hamas-izare », sau poate din alte motive necunoscute ? Care sunt motivatiile ( socio-politice, religioase ) a acelor rabini ce cer desfiintarea statului Israel ? Iata intrebari, al caror raspuns ne poate face sa intelegem mai bine situatia (daca se cauta intelegere, evident…). Sau putem continua in a ne « delecta cu fina si obiectiva analiza » propusa de d-l cu veleitati imperiale, dar caruia numai propriul ego poate atinge asemenea proportii… Este evident, ca somnul ratiunii naste monstrii, insa nu « as rade », ci mai degraba as suferi, daca prin nu stiu ce nenorocire acesta ar experimenta o lunga si injusta incarcerare imperiala pe motivul religiei sale, desi mai mult ca sigur ca asta i-ar da de gandit.
      „Iudeu nu este acela care se arată pe dinafară că este iudeu ; şi tăiere împrejur nu este aceea care este pe dinafară, în carne. Ci iudeu este acela care este iudeu înăuntru; şi tăiere împrejur este aceea a inimii, în duh, nu în slovă ; un astfel de iudeu îşi scoate lauda nu de la oameni, ci de la Dumnezeu.” Rom.2-28;29

    7. Nu stii despre ce vorbesti. Daca vrei amploare a jugului, uita-te la ce a avut loc in Basarabia si lasa teoriile despre jugul sionist. Cat despre Neturei Karta, chiar nu vad rostul luarii lor in discutie, din moment ce fiecare padure are uscaturile ei. Sectantii din Neturei Karta resping Israelul pe considerente religioase, considerand ca pana la venirea lui Mesia, evreii nu au voie sa aiba stat. Neturei Karta s-ar face frate si cu Satana (Ahmadinejad) daca astfel ar putea sa distruga Israelul actual.

    8. Este oare posibil asa ceva ? Sa ai „considerente religioase” (deci care includ invataturile scripturilor – deci ale lui Dumnezeu), si in acelasi timp sa pactizezi cu satana ? Hm… Si tot in aceiasi logica aceste considerente religioase sa faca dintr-un grup de credinciosi, o secta …? Ar reiesi din asta ca toate religiile sunt secte… Hm….Nu prea sta in picioare… Si (printr-o vadita rea-vointa impotriva analizei la rece)deoarece se incearca devierea de la subiect prin aducerea in discutie a formei (o simpla analogie cu jugul otoman, nazist s.a.m.d. ar fi fost de ajuns), si nu a fondului problemei ce-a fost pusa in discutie, „holocaustul” pomenit este o pura inventie sionista menita sa manipuleze pe cei ca d-tra d-le „Imperialist”. In primul rand pentru ca personal, ca om mai intai si apoi ca roman, n-am avut decat compasiune pentru evrei (privitor la imensa lor suferinta) si mai ales recunostinta pentru „marii acestei lumi” ce-au contribuit imens la evolutia noastra (Einstein & Co.). Plecand de aici, este foarte logic de conclus ca natia din care provin nu putea avea sentimente cu mult diferite de ale mele. Aceasta fiind doar o explicatie spirituala, a inimii, s-ar putea sa nu fie indeajus, deci iata niste dovezi :

      http://ro.altermedia.info/isto.....13575.html
      partea a doua fiind aici :
      http://ro.altermedia.info/anti.....ment-85669
      Prezint, tot din cartea lui Ion Coja „Holocaust în România?” (pag. 8-9), declaratii ale unor personalitäti evreiesti cu privire la felul cum statul român a tratat populatia evreeascä în timpul celui de-al 2-lea räzboi mondial:

      Alexandru Safran, rabin sef al Genevei si fost mare rabin al României în perioada 1939-1945 a declarat sub semnäturä în 1995, cînd a vizitat România, referitor la George Alexianu, guvernatorul Transnistriei între 1941-1944, adicä guvernatorul (numit de Antonescu) regiunii în care se presupune cä a avut loc un genocid antievreesc: „In întreaga lui viatä si activitate profesionalä, si mai ales în perioada neagrä a räzboiului, George Alexianu a fäcut din inimä si total dezinteresat atît de mult pentru comunitatea evreiascä din România. A plätit la comanda comunistä cumplit si total nedrept. Intreaga-i suferintä sä-i fie izbävitä”.
      Dacä rabinul Alexandru Safran mai träieste, ar trebui bägat la inchisoare pentru contestarea holocaustului, conform OUG 31/2002.

      Moshe Carmilly Weinberger, rabin sef al Clujului în anii räzboiului: „Rämîne un lucru care nu se poate nega: faptul cä atunci cînd lumea a privit insensibilä spectacolul nimicirii evreilor europeni, România a fost dispusä sä primeascä refugiatii evrei (…) Veneau evreii din Varsovia strivitä de bombardamente, din Austria, din Cehoslovacia, veneau si evreii din Ungaria (…) Ion Antonescu a trebuit sä publice, la 3 mai 1944, un decret prin care evreii care treceau granita clandestin erau condamnati la moarte, ca si cei care le ofereau adäpost. In legäturä cu acest decret, trebuie sä mentionez cä nu cunosc nici un caz de condamnare la moarte a vreunui evreu pentru trecerea frauduloasä a frontierei României, în perioada mai-septembrie 1944 (…) Ungaria a asasinat 80% din evreii säi (…) în timp ce România a vrut sä salveze ceea ce se mai putea salva si a aruncat colacul de salvare celor ce se aflau în pericolul de a se îneca (…) lumea si-a pierdut umanitatea, la fel si iubirea crestineascä a aproapelui. Poporul român s-a sträduit în schimb sä-si salveze credinta în omenie. Iar noi evreii îi sîntem recunoscätori pentru asta” (declaratie datä în 1988, publicatä de „Luceafärul românesc” din Montreal – Canada, noiembrie 1997).

      Nicolae Minei Grunberg, istoric evreu: In România, holocaustul nu a avut loc (alt candidat la inchisoare, conform OUG 31/2002) (…) Deportärile dincolo de Nistru, efectuate de autoritätile antonesciene, nu au avut drept scop, fie el märturisit sau ascuns, exterminarea celor în cauzä. Pieirea unui numär dintre ei are 3 cauze principale: abuzurile comise de anumiti reprezentanti ai autoritätilor care au delapidat fondurile alocate pentru achizitia de alimente; excesele criminale ale unor elemente degenerate din organele de pazä si supraveghere; interventia asasinilor nazisti organizati în Einsatzcommando-uri, care, în plinä retragere pe frontul de est, au pätruns cu forta în lagäre, exterminînd pe detinuti. Victimele din aceastä categorie reprezintä un multiplu important al totalului celorlalte douä: Rîbnita, de pildä, a fost înecatä în sînge de hitleristi, numai 2 deportati scäpînd cu viatä. Dar si în aceastä privintä, România înscria, în 1943 si 1944, un alt fapt unic în analele celui de-al 2-lea räzboi mondial: readucerea în tarä a tuturor supravietuitorilor, care s-a operat färä a se tine seama de furibunda împotrivire a Wehrmachtului, a SS-ului, a Gestapo-ului, de imensele riscuri implicate de aceastä încälcare a dispozitiilor naziste (…) La procesul acestor bande de experti ai asasinatelor în masä, Sturmbannfuhrerul Heinz Ohlendof, care comandase Einsatzcommando D „si-a asumat personal räspunderea pentru un total de aproximativ 90000 de victime, printre care si cele de la Iasi, în iunie 1941”. La acelasi proces s-a stabilit în mod incontestabil cä „începînd din primele zile ale anului 1941, initiativa în actiunile de exterminare a evreilor a apartinut pe de-a întregul emisarilor lui Hitler (Richter, Kilinger si altii)” (vezi prefata semnatä Nicolae Minei la cartea „Zile însîngerate la Iasi, 28-30 iunie 1941”, scrisä de Aurel Karetki si Maria Covaci, Editura Politicä 1978, pag. 25-26).

      „Nimeni nu este mai inrobit decat cel ce se crede pe nedrept a fi liber” -Goethe ; cu riscul de a ma repeta.
      Intrebarea ce se pune este – Cine are interesul de a manipula istoria si oamenii si in ce scop ?

    9. Domnule, de ce nu vrei sa intelegi cate lucruri simple?

      1. Toate sectele functioneaza in baza unor „considerente religioase”, doar nu invoca manualul de fizica! Si fireste ca Neturei Karta este o secta, din moment ce nici o alta grupare religioase evreiasca nu respinge Israelul si nu se duce sa se pupe cu cel care a zis ca va rade de pe harta statul evreu.

      http://dexonline.ro/search.php?cuv=secta

      2. Cuvintele lui Alexandru Safran nu au nimic de zis despre participarea sau nu a Romaniei la tragedia evreiasca. Alexianu poate foarte bine sa fie o victima a politicii antonesciene fata de evrei.

      Noi avem o parere idilica despre propria noastra istorie. Traim, ca si turcii, intr-o permanenta negare. Fie ca ne convine, fie ca nu, am avut un rol deosebit in a-i face pe acesti oameni sa se rareasca; nu prin executii, desi le-am practicat si pe alea din cand in cand, ci prin moarte lenta, lasandu-i sa se descurce. Faptul ca nu i-am aranjat pe toti in stilul natonal-socialist nu ne face in vreun fel mai buni, iar negarea evenimentelor ne arunca in aceeasi tabara selecta cu negationistii neonazisti si antisemiti, dand in acelasi timp apa la moara tuturor celor care au ceva de impartit cu noi.

      Numerele tot variaza, mergand uneori pana la 200.000 de oameni, dar sa zicem ca nu sunt atatia, te simti mai bine daca ar fi fost „doar” 70.000 deportati catre moarte? Eu nu.

      In sfarsit, nu stiu cine este acest Ion COja – ajungand pe IonCoja.ro am impresia ca ma aflu la Dan Diaconescu in direct -, dar din moment ce este citat de Altermedia, mi-e clar cam in ce ape se scalda. Totusi, sa zicem, ca evreii exagereaza uneori in ceea ce priveste tragedia lor personala, ceea ce nu este de exclus. Cu ce afecteaza acest lucru tabloul tragediei evreiesti? Cum ii scade valoarea? E ca si cum ai spune ca deportarea romanilor din Bucovina nu este demna de luat in seama, fiind o minciuna ordinara, pentru ca niste romani infloresc povestea. Nu ti se pare stupid? Mie mi se pare nu numai stupid, ci si revoltator.

      Noi, un popor mereu casapit de unii sau de altii, am participat la casapirea altora si atata timp cat ne cramponam sa nu recunoastem ce am facut, suntem la fel de rai ca sovieticii aia care ne-au bagat in trenuri, ne-au trimis in taiga si astazi fac pe inocentii, cu o nerusinare extraordinara.

    10. Ion Coja este un filolog, virulent negationist al Holocaustului. Iata ce spune Gabriel Andreescu in articolul Ion Coja in proces. Pe urmele lui David Irving? din ziarul Ziua din 20 aprilie 2006:

      „Adevarata tema este acuzatia pe care i-am adus-o, reala, de a face o „propaganda antisemita sistematica”.Ion Coja este un subiect drag studiilor privind manifestarile antisemite si xenofobe. Atat de notoriu, incat este multiplu citat pe site-ul presedintelui Romaniei, care gazduieste Raportul final al Comisiei internationale pentru studiul Holocaustului. Cu eticheta de negationist, antisemit sau xenofob, Ion Coja isi poate gasi numele in presa si literatura de limba germana, engleza si franceza. Cel care invoca astazi „onoarea” a facut comentarii absolut deplasate la adresa ambasadorului Michael Guest, punand Ministerul de Externe roman in postura absolut jenanta de a-si cere scuze.”

      Ion Coja mai are o pagina „glorioasa” aici pe situl http://yad-vahem.org.il.

    11. Va multumesc pt explicatiile asupra cuvantului « secta », foarte rudimentare dar vadit puse la zi : este prima oara cand vad cuvantul « politic(e) » in definitia sa… dar omul cat traieste invata, nu-i asa ? Aveti aici o alta explicatie mai detaliata si mai apta se dea o idee apropiata de adevar : http://ro.wikipedia.org/wiki/Sect%C4%83
      Sa ramanem totusi la subiect, devierea asta spre « holocaust » a fost subtila , in special « popor de negationisti » . De ce-am fi ? Cand cineva are constiinta impacata nestiindu-se vinovat de o crima nu vad pt ce si-ar cere scuze. Daca « Alexianu poate foarte bine sa fie o victima a politicii antonesciene fata de evrei. » si cei ce-au facut afirmatiile incriminatorii, poate, au fost manipulati . Deasemenea poate, Neturei Karta are aceasta atitudine, fiind la curent cu niste lucruri interzise sau ocultate in Israel, atentia intregii opinii fiind dirijata spre « salbaticul popor palestinian ».Daca cunoasteti istoria acestei regiuni, stiti ca in Palestina, s-a cumparat teren masiv inca de la sfarsitul secolului al XIX-lea, inceputul secolului XX. Prin intermediari, baronul de Rotchild si baronul Maurice de Hirsch incep sa cumpere masiv terenuri in Palestina, inca din 1882. Fiind urmati de alti evrei din Europa si America, care incepand din 1896 si la initiativa lui Hertzl (desi este foarte probabil, ca Rotchild superviza din umbra) creaza prima banca sionista sub numele de Fondul National Evreiesc, cu scopul de a facilita sionistilor cumpararea de terenuri in Palestina. Desi nu se tocmeau la pret, o mare parte din arabi refuzara sa vanda datorita unor clauze in contract ce stipulau ca terenurile cumparate nu vor putea fi lucrate decat de evrei si ca arabii nu pot locui pe acestea, deci conditii pe care nu toata lumea le accepta. Un an mai tarziu acelasi Hertzl scrie cartea « Der Judenstaat » (Statul evreilor) si fondeaza miscarea sionista la primul congres de la Bale (Elvetia). De ce il pomenesc pe Hertz ? Pentru ca se stie la ora actuala (aceasta « secta politica » este la curent) ca acest Hertzl, considerat parintele sionistilor, a fost antisemit. In timpul in care locuia la Viena (1893), acesta cere papei botezul si convertirea tuturor evreilor la catolicism pentru, spune el « rezolvarea problemei asimilarii evreilor », mai mult, nu permite niciodata circumcizia fiului sau Hans. Exista posibilitatea, studiind afirmatiile sale foarte virulente la adresa evreilor, ca acesta sa fi realizat la un moment dat ca este manipulat pentru interese particulare de catre Rotchild si Maurice de Hirsch si sa-si fi schimbat atitudinea, desi notele sale antisemite priveau si pe evreii saraci. Iata una din celebrele sale afirmatii : « Am avut o idee formidabila : sa atrag antisemiti cinstiti si sa-i incit a distruge proprietatile evreiesti ». Pentru cei ce vorbesc ebraica, sau franceza (deocamdata – caci pregatesc traducerea in Ro), iata documentul ce va soca pe multi sionisti : http://www.dailymotion.com/rel.....oni_webcam , sperand ca vor intelege ca au fost manipulati de la inceput. Se mai stie de asemenea ca sionistii prin intermediul lui Rotchild, Schiff, Warburg au fost implicati masiv in intrarea in primul razboi mondial, a Statelor Unite (afacerea Lusitania) si a slabirii imperiilor autro-ungar si otoman. De asemenea, un pic mai tarziu, acestia au finantat ascensiunea la putere (da, da nu e o iluzie – sunt lucruri cunoscute de multa lume deja) a lui Hitler insusi, acordandu-i chiar ajutor si dupa inceperea ostilitatilor in cel de-al doilea razboi (Standard Oil, IBM). Elita sionista, a participat direct deci la consolidarea nazismului si implicit a holocaustului, ei fiind primi responsabili pentru tragedia evreilor din Europa. Aceiasi elita anglo-saxo-sionista (nu uitati ca detin sau controleaza totalitatea mass-mediei) creaza artificial conflicte, ura rasiala, si atata tensiuni existente pe principiul ideologiei « divide et impera » folosindu-se de natiunea evreiasca, si nicidecum aparandu-i interesele. Aceste lucruri sunt mai mult sau mai putin cunoscute si in Israel, insa aservirea si coruptia din Knesset (precum in toate parlamentele lumii dealtfel), descurajeaza pe cei cativa ramasi cu sufletul pur sa ia oarece atitudine. Si asta e pacat… Oricum ne apropiem cu pasi mari catre ultima confruntare mondiala (nu exista hazard, totul e programat), care va pleca tocmai de la aceste manipulari spre ura rasiala si carora multi le-au cazut si le vor mai cadea victime. Avem profetia apocalipsei (care nu este imuabila) pentru a intelege o situatie si a schimba datele, pentru a iesi din apatia intelectuala, insa daca refuzam ni se arata ce se va intampla. Si Iisus ne spune ca numai adevarul ne va elibera. Pentru ce sa persistam in minciuna cand aceasta duce la distrugerea noastra, a tuturor ?
      Nota : Paul Warbug, cel pomenit anterior este unul din promotorii rezervei federale americane -organism bancar suprastatal, creat dupa liniile directoare ale ideii lui Mayel Amschel Rotchild exprimata astfel : « Dati-mi puterea asupra finantelor unei tari si nu-mi mai pasa de legile sale ! » – … fiul sau James Warburg, devenind celebru pentru fraza rostitia in timpul sedintei de la United States Senate Committee on Foreign Relations, pe 17 februarie 1950 : « Vom avea un govern mondial ca ne place sau nu. Intrebarea ce ramane este daca-l vom avea prin consimtamant sau prin aservire ».
      Amical

    12. @Antisionist, ti-ai castigat un loc in Walhalla! Goebbels si Zarkawi se bucura de acolo de unde sunt, esti un demn urmas al lor. Eu zic ca trebuie sa lamurim niste lucruri:
      0. Un nonsens sustinut de tine: elita sionista a participat si a ajutat la holocaust. Nici nu are rost sa te combat, ar trebui sa citesti niste carti rationale nu mizerii antisemite.
      1. Statul Israel exista si va exista in veci.
      2. Guverne mondiale (eu stiu doar Organizatia Conferintei Islamice), conspiratii, club Bildelberg, banci si altele daca le pui in ecuatii tip Noam Chomski este normal sa-ti rezulte o boala lunga ce se traduce prin febra anti-evreiasca. Simptomele sunt cam astea: Evreii sunt de vina in Romania pentru viata amarata a lui X sau Y; evreii sunt de vina in lume pentru criza economico-financiara; evreii sunt de vina pentru incalzirea globala etc.
      3. A comenta este un privilegiu, nu un drept. Incearca sa te conformezi.
      4. Suntem un popor de negationisti. In afara a catorva extremisti gen Ion Coja, Vadim Tudor sau a unor preudo-intelectuali gen R. Iliescu, adept, dascal si promotor al islamismului, majoritatea intelectualitatii romanesti din tara si strainatate este anti-negationista. Nu acelasi lucru se intampla la nivelul acelui generic om de rand, la care ajung rapid absurditatile pecare le promovezi si tu. La nivelul societatii romanesti nu s-a reusit constientizarea raului imens pe care l-am facut concetatenilor nostri evrei in timpul celui de-al doilea razboi mondial.

    13. antisionist, citeva observatii:
      – in timpul celui de-al doilea razboi mondial jumatate din comunitatea evreiasca din Romania si-a pierdut viata intr-un fel sau altul. Sper din tot sufletul ca daca jumatate din minoritatea romaneasca dintr-o tara oarecare si-ar fi pierdut viata intr-un conflict, ca ati avea si dv. citeva intrebari si nu ati accepta explicatii de genul „usturoi n-am mincat, gura nu-mi miroase”.
      – Baronul Hirsch a cumparat foarte putine paminturi in Palestina/Israel, concentrindu-se mai mult pe achizitionarea de terenuri in Argentina. Baronul de Rotschild a cumparat masiv terenuri in Palestina, parte din aceste proprietati aflindu-se in ziua de azi in Liban. Atit Hirsch cit si Rothschild au pornit campania de achizitionare de terenuri pentru a reloca evreii care sufereau de mari persecutii in Rusia in special. Ceea ce dv. numiti „foarte probabil”, anume ca Herzl sau Rotschild sau altcineva, supravegheau operatia de achizitionare de terenuri, ar trebui dovedit, altfel are iz de conspiratie si va cam submineaza demonstratia.
      – Fondul National Evreiesc nu este o banca, ci un fond, al carui scop era stringerea de donatii pentru achizitionarea de terenuri in Palestina/Israel. O banca da imprumuturi si face investitii, precum banca lui Tiriac din Romania. Fondul National Evreiesc a primit donatii de la cine a vrut sa doneze si a achizitionat terenuri care erau de vinzare. Nu cunosc vreo interdictie de a angaja lucratori arabi. Ce stiu este ca mare parte din proiectele Baronului de Rothschild implicau cultivarea vitei de vie si fabricarea de vinuri, ceea ce musulmanilor le este cam interzis. Parte din vinurile israeliene cele mai bune provin din aceste proiecte. Cit despre evacuarea arabilor de pe terenurile cumparate, cum sa va spun, daca dv. achizitionati o casa, sau o proprietate, ati lasa pe altcineva sa o ocupe? Ca asa sinteti dv. generos? Lasati-o mai moale, ca doar am trait si eu in Romania aproape 30 de ani.
      A propos, care Rothschild este dupa parerea dv. vinovat de intrarea Statelor Unite in primul razboi mondial? Si ce inseamna „se stie”? Aveti dovezi? Sau se stie pentru ca s-a scris in Protocoalele? Ce pot sa va spun cu mina pe inima este ca noi am scufundat Titanicul, ca doar Iceberg n-o fi fost roman.

      – Evreii care traiau in Germania si Austria sperau din tot sufletul ca daca se vor converti la crestinism vor fi primiti ca egali de societatea xenofoba in care traiau. De altfel si Heine era evreu convertit, da, cel cu vestita Lorelei, si Mendelssohn-Bartholdy, dar tot evrei au ramas, ca si Mahler. Evreul tot evreu ramine, chit ca este khazar convertit la iudaism, chit ca este evreu botezat. Ca si Disraeli, ca si atitia altii.
      – Neturei Karta sint o secta de degenerati, al caror unic interes este orasul Ierusalim, dupa cum le spune si numele „gardienii orasului”. Din pacate nu sint singurul grup religios evreiesc care respinge existenta statului evreu – cauza nu este oculta, cum sustineti dv, pentru ca in Israel nu exista numic ocult, si nu poate sa existe ceva ocult, pentru ca toate scrierile ne stau la dispozitie, ci este vorba de o interdictie rabinica sau biblica, intotdeauna le incurc, pentru ca nu ma ocup cu probleme de religie, dar practic evreii nu au voie sa aiba stat independent pina la venirea lui Mesia.

      Afirmatiile dv. sint in general fragmente de propaganda ieftina, usor accesibila pe internet, si nu aduceti nimic original. Nu sint socata, ci doar ingretosata.

      Si daca tot aduceti vorba de Isus, dati-mi voie sa va aduc aminte ca Isus era evreu, dupa cum erau si Ioan Botezatorul si apostolii. Si nu numai atit, Isus era evreu sionist, care se ducea de sarbatori in pelerinaj la Ierusalim, sa se roage la Templu, (pe vremea cind in Ierusalim nu se auzise inca de arabi sau de musulmani, si nici nu exista vreo moschee uzurpatoare, iar filistinii erau dupa cum le spune numele – invadatori) dupa cum si noi ne ducem in ziua de azi, la ceea ce a mai ramas din Templul nostru, Zidul Plingerii, unde s-a dus si Papa sa-si puna biletelul de rigoare, confirmind astfel ca Dumnezeul evreilor este Dumnezeul tuturor, sau cel putin al crestinilor, iar Ierusalimul – Sionul este obiectul adoratiei vesnice a evreilor, orasul care a fost pus pe harta de regele David, centrul religios si spiritual al evreilor, orasul amintit in fiecare zi la binecuvintarea bucatelor – „Binecuvintat esti tu, Domnul Dumnezeul nostru care construiesti Ierusalimul”, orasul pomenit in psalmi si Biblie, orasul pentru care fiecare mire evreu si-ar da mina dreapta – Daca te voi uita, Ierusalime, sa mi se usuce mina dreapta – acest vers este recitat de fiecare mire evreu in timpul oficierii ceremoniei de casatorie.
      Cum sa va spun, puteti sa fiti pro-sionist, sau anti-sionist, dar am o rugaminte, nu aduceti citate de pe site-uri dubioase de pe internet, aduceti citate autentice, din carti publicate, cu pagina si editia, si verificati-le inainte, pentru ca eu cam am obiceiul sa verific si va fac de ris.

    14. Ok constientizez, imi cer scuze pt raul ce l-am facut omenirii ! Te face fericit Francesco ? Si apoi ce ? Va ramane intotdeauna un sambure din care sa rasara iarasi ura si „superioritatea” unora care fara a intelege multe, sunt convinsi ca le stiu pe toate. Precum si articolul incomplet si nesemnat „DISTORTION, NEGATIONISM, AND MINIMALIZATION OF THE HOLOCAUST IN POSTWAR ROMANIA” cu rol de axioma pt tine… Mai uita-te la reportaj odata ! E facut de evrei, nu de mine si nici de Chomsky (apropos acesta inca este considerat unul dintre cei mai mari ganditori ai omenirii contemporane) – dar ma rog, pe unii ii deranjeaza cunoasterea… Vox populi, vox dei.
      Mersi mult pt privilegiul acordat !

    15. am citit o analiza care mi-a placut:

      http://pajamasmedia.com/michae.....ient-evil/

      si unde aceasta stire este reactualizata:


      It seems to me that Europeans are suffering the consequences of embracing Jew-hatred, and their shocking tolerance of radical Muslims is just one symptom of a deeper disease.

      French and British Jews are leaving in significant numbers, and their departure signals a brain drain of some importance.

      articolul este foarte bine scris si placut la citire.

      israelianca poti da detalii mai multe?

      auzsem de un an sau doi de acest nou exod aici la televizor si de teama evreilor din cauza unei europe din ce in ce mai antisemite.

    16. antisionist, eu am avut curiozitatea sa ma uit la documentul indicat de dv, dar cum sa va spun, nu e semnat de nimeni, e o productie webcam. Astea sint argumentele cu care vreti Dv. sa desfiintati Statul Israel?
      „E facut de evrei” – de care evrei? De unul? Doi? Toti evreii din lume? Daca e „Banana Split”? Sau o pacaleala de 1 aprilie? Sau o farsa de Purim?
      Stiti, am mai citit eu cindva Talmudul pentru a combate cu niste persoane care nu stiau despre ce vorbeau, asa ca am sa studiez si problema lui Herzl.
      Si va rog, n-o dati in „Patetica”, scuze ca fac rau omenirii, ca nu inspirati mila nimanui.
      Vorbiti de cunoastere? Ati citit jurnalul lui Herzl sau vizionarea acestui videoclip v-a transformat intr-o autoritate in domeniu?

    17. Dr. jones, citit rugamintea ta, da-mi un pic de timp sa ma documentez, dar e adevarat, foarte multi evrei parasesc Franta si Marea Britanie. De mult n-am mai auzit atita frantuzeasca pe strazile Ierusalimului, ba chiar s-a deschis si o cofetarie cu specialitati pariziene, dar n-am gasit-o inca. Ce-i drept, mi-e cam frica de calorii, dar o dibui eu intr-o zi si atunci sa vezi prapad…

    18. tres bien.:)
      sa citesti si analiza. ma intereseaza punctul tau de vedere.
      cel al unui „insider”.

    19. @israelianca. Multumesc mult pt informatia ca Iisus era evreu. Interesant… Ei bine acest evreu a spus printre multe alte cuvinte de duh si „Iubeste-ti aproapele precum pe tine insuti !”. Tot asa precum chiar va cer sa verificati si sa ma faceti de ras, vorbele de duh ale lui Ben Gurion:” In locul tarilor arabe, n-as semna niciodata un tratat cu Israelul. E normal, le-am furat pamanturile…” Din exprimarea d-tra, inteleg ca sunteti mai degraba adepta politicii Goldei Meir exprimata in fraza:” Nu exista un lucru egal palestinienilor, ei n-au existat niciodata”. Acum Iisus nu mai este evreu ? Cat patetism…

    20. Daca Isus a spus „Iubeste-ti aproapele” probabil ca cita din Vechiul Testament:
      Leviticus 19:18 Thou shalt not avenge, nor bear any grudge against the children of thy people, but thou shalt love thy neighbour as thyself: I am the LORD.
      Isus nu era evreu? Cine se taie imprejur la virsta de 8 zile? V-ati aruncat vreodata privirea pe un calendar ortodox?
      Isus nu a venit la Ierusalim pentru a sarbatori Pastele, exodul evreilor din Egipt?
      Templul la care a mers Isus sa se roage nu era cel construit de Irod pentru a-l slavi pe Dumnezeul evreilor?

    21. Nu cred ca sintagma „iubeste-ti aproapele” are cumva legatura cu iubeste-ti dusmanul.
      poate doar in sensul de a-l sodomiza.
      dar asta cred ca tine mai mult de freud.
      un ashkenatz.

    22. Este orgoliul sau poate altceva nedefinit ce va impiedica sa intelegeti lucruri simple… Nu contest ca Iisus a fost evreu si ii iubesc pe evrei (pe cei adevarati). Sarcasmul d-tra tradeasa o pseudocultura periculoasa. Recititi Marcu 12/24…31 !

    23. Dr. Jones, am citit articolul, este exact cum l-ai descris, bine scris si placut la citire.
      Si eu m-am gindit de multe ori ca europenii au crezut ca in urma evreilor va ramine un vid, ceea ce nu a fost sa fie. Dupa cel de-al doilea razboi mondial si dupa infiintarea Statului Israel multi evrei si-au auzit vecinii strigind: „Jidanii la Palestina”. Numai ca in natura nu exista vid, iar locul eliberat de evrei a fost luat de musulmani.
      In 2006 Franta a fost zguduita de soarta lui Ilan Halimi, un evreu de 23 de ani ucis in mod absolut bestial de un grup de musulmani. Indiferenta vecinilor si oarecum a autoritatilor au determinat pe multi evrei sa-si faca bagajele si sa se indrepte spre Israel. In Marea Britanie antisemitismul nu a atins inca asemenea culmi de salbaticie, dar data fiind ostilitatea presei si a influxului de musulmani, evreii, in special cei tineri, incep sa se gindeasca tot mai serios la optia Israel.
      E adevarat, de multe ori acesti evrei sint foarte bine educati, ca si evreii din Rusia si Romania.
      Cel mai frumos insa a descris aceasta problema un ziarist spaniol, si o sa fac un mic efort sa caut articolul publicat de acesta sub un pseudonim. Oare de ce?

    24. Nici n-a fost greu de gasit articolul, ba mai mult, cineva cercetat si a gasit autorul:

      I walked down the street in Barcelona, and suddenly discovered a terrible truth – Europe died in Auschwitz.

      We killed six million Jews and replaced them with 20 million Muslims.

    25. antisionist, probabil ca sunt cretina. V-am spus ca nu ma ocup cu probleme religioase, cu atit mai putin probleme care privesc religia crestina, destul ma lupt cu iudaismul. Dar pot sa va citez din wikipedia cum l-a descris Papia, episcopul de Ierapolis pe Marcu:
      „Marcu, interpretul lui Petru a scris cu exactitate dar nu în ordine lucrurile pe care şi le-a amintit, adică ceea ce Domnul spusese şi făcuse. Într-adevăr, el personal nu l-a ascultat pe Domnul nici nu l-a urmat, doar mai târziu, cum am spus deja, l-a însoţit pe Petru. El dădea învăţăturile după trebuinţă, şi nu cum ar fi făcut o colecţie sistematică ale discursurilor Domnului. Astfel că Marcu n-a greşit scriind unele lucruri aşa cum şi le-a amintit”.

      Deci Marcu nu a gresit niciodata cind a descris lucruri pe care nu le-a vazut si nu le-a auzit niciodata personal.

      Daca iubiti sau nu evreii este o problema a dv. personala, care pe mine ma lasa rece. Dar cum stiti dv. cine este un evreu adevarat? Aveti vreun tipar? Pentru ca la noi problema este foarte simpla: cine se naste dintr-o mama evreica sau cine se convertese. Eh, cu convertirea este mai complicat, dar cu nasterea e simplu, chestie de mitochondrii.

    26. Youssouf Fofana, conducatorul „bandei barbarilor” este in prezent judecat de un tribunal din Paris. Sper sa fie condamnat pe viata si alaturi de el sa stea si cei 27 de complici.

      @antisionist, eu nu ti-am recomandat sa citesti vreun articol nesemnat. Iti recomand sa citesti – printre altele – si postarile noastre de pe blog in care demonstram existenta si virulenta antisemitismului gregar in Romania. Si apropo de cunoastere, nu ma deranjeaza. In schimb ma deranjeaza cei care ma jignesc la adapostul unui nick-insulta adusa bunului simt. Ai fost desfiintat de cateva ori pe blog dar nu te lasi.

      In Romania mai traiesc doar 8000 de evrei, dintre care 4000 sunt batrani singuri. In schimb antisemiti sunt cu duiumul. Tineri, vanjosi, bataiosi si dotati cu intelectul derivat din concluziile la „Protocoalele Inteleptilor Sionului”.

      Nu „orgoliul sau ceva indefinit ne impiedica sa intelegem lucruri simple”, antisionist. Ci istoria si bunul simt. Asta este o combinatie ce nu se lipeste de toata lumea. In unele tari negationismul se plateste cu inchisoarea, la noi este doar opinie.

      Imi plac ipocritii. Gen cei care sustin ca „ii iubesc pe evreii adevarati”. Defineste evreii adevarati si arata care este non-evreul sau falsul evreu. Well, cred ca am pierdut destul timp.

    27. Of. Ne invartim in jurul cozii confundand fondul cu forma. Nu mai deranjez… Vom discuta de restul in rai sau in iad, dupa ce-al treilea razboi mondial ne va uni in sfarsit in cenusa nucleara…
      Succes tuturor !

    28. Uauuuu! Antisionist, ce viziune apocaliptica : „ne va uni in sfarsit in cenua nucleara!” Real Armaghedon!!!!
      Acum, spre marea ta dezamagirea, sa stii ca si Armaghedonul e tot o inventie evreiasca.
      Se va petrece la Megghido, o mica localitate langa Haifa!
      Asa ca, vrei, nu vrei tot o sa ajungi si tu in Tara Sfanta!
      Si, ca sa fii pregatit pentru marea Judecata, tine minte asta: De la evrei vine mantuirea!

    29. prapastios rau antisionistul.

      @ israelianca: Dr. Jones, am citit articolul, este exact cum l-ai descris, bine scris si placut la citire.
      Si eu m-am gindit de multe ori ca europenii au crezut ca in urma evreilor va ramine un vid, ceea ce nu a fost sa fie. Dupa cel de-al doilea razboi mondial si dupa infiintarea Statului Israel multi evrei si-au auzit vecinii strigind: “Jidanii la Palestina”. Numai ca in natura nu exista vid, iar locul eliberat de evrei a fost luat de musulmani.

      cu un mic amendament: fanaticii musulmani nu au umplut si nu vor umple niciodata vidul lasat in urma de evrei. nu au cum.
      cel mult pot umple vidul lasat de fanaticii nazisti fugiti in argentina.
      sau judecati si condamnati.

    30. dr. jones, musulmanii au umplut vidul lasat in urma de evrei, dar cu altceva 😀

    31. Bravo!
      Asta este ca prietenii mei din romania care urasc jidanii;
      ” de ce urati bai nene pe jidani? Eu sint jidan si sint prieten cu voi de mici copii…”
      ” aaaaaa…. Nu stiu . Asa e la moda , toti urasc jidanii dar nu avem nimic cu tine pt ca tu esti prietenul nostru si acum hai sa mergem sa bem o bere…”

      Antisionistule@ te asigur ca nimeni si nimic nu v-a distruge statul israel. Asta ti-o spun eu ca fost ofiter in sayeret matkal. Vom lupta pina la ultimul glont de pe teava si cu unghiile daca v-a trebui.
      Ar trebui sa ataci problema altfel ca sa vezi de ce nu merge treaba in romania si lasa jidanii in pace. Sint si ei oameni, poate vecini cu tine, cu belele lor poate mai saraci ca tine.

    Lasă un comentariu

    Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.