Hugo Chávez și frauda alegerilor din Venezuela. Orice asemănare cu realitatea este pur neîntâmplătoare

Frauda electorală s-a impus sistematic în Venezuela din 2004 – referendumul pentru revocarea lui Chávez, fraudă dovedită cât se poate de riguros. Din păcate, opoziția ezită să vorbească de fraudă – ca să nu descurajeze alegătorii, este un fel autocenzură care funcționează la nivelul mass media.

Contracandidatul lui Hugo Chávez în alegerile prezidențiale din 7 oct 2012 este Enrique Capriles Radonski, 40 ani.

Capriles s-a născut la Caracas. Este catolic, practicant, dar rădăcinile familiei sale sunt evreiești – după tată, provine dintr-o familie de evrei Sefarzi din Curaçao, iar bunicii materni erau evrei Ashkenazi, refugiați în Venezuela din Polonia ocupată de naziști – cea mai mare parte a familiei a pierit în Holocaust.

Enrique Capriles Radonski se consideră un om foarte credincios; și-a aprofundat în mod deosebit viața de credință în timpul detenției – a fost închis de autoritățile chaviste în 2004. Așa cum a declarat, Isus Hristos este pentru el cel mai mare erou din istorie. Capriles a terminat studii de drept. A intrat în politică în partidul creștin-democrat COPEI. În 1998, adică la 26 de ani, a devenit Președintele Camerei Deputaților. În 2000 a fondat partidul Primero Justicia (Dreptate înainte de toate) și a fost ales primar al municipalității Baruta din Caracas. În 2008 a fost ales guvernator al statului Miranda.

În 2012 a fost desemnat drept candidat al opoziției unite împotriva lui Chávez.

Campania electorală nu a fost deloc ușoară. Adesea Chávez și adepții lui au recurs la insulte și zvonistică împotriva lui Capriles. Două cunoscute organizații evreiești, au protestat oficial împotriva accentelor antisemite ale atacurilor chaviste asupra candidatului opoziției.
Mostră – dintr-un articol apărut pe site-ul postului de radio de stat din Venezuela:

“În octombrie, sunt două propuneri clare pentru Venezuela: Revoluția Bolivariană, care apără unitatea latino-americană și interesele poporului, sau sionismul internațional, care amenință să distrugă planeta noastră.”

Nu au lipsit nici violențele. Cu câteva zile înaintea încheierii campaniei, trei suporteri ai lui Capriles și-au pierdut viața, fiind împușcați, în cursul unui miting electoral, de oameni ai lui Chávez.
Iată aici o serie de fotografii – chaviștii au atacat participanții la un mitingul lui Capriles din Puerto Cabello – atac soldat cu mai mulți răniți.

Așa cum afirma analistul Eric Ekvall într-un interviu acordat televiziunii Marti din Miami, Capriles are probabil de partea lui 60% din electorat, iar Chávez 40%. Sondajele arată diferit, în funcție de cine le produce, desigur, dar se apreciază că între 16 și 20% dintre cetățeni se feresc să spună cu cine votează, de teamă – teamă de Chávez, desigur, că doar nu nu de opoziție (Alfredo Keller, citat de Carlos Alberto Montaner).

Blogul notalatina prezintă un clip de la mitingul lui Chávez de încheiere a campaniei.

Se vede că, în ciuda mobilizării – probabil că oamenii au fost convocați, aduși de la serviciu, etc. prezența la manifestarea lui Chávez este puțin spus modestă, în comparație cu marea de oameni care a inundat Avenida de Bolívar din Caracas la mitingul lui Capriles – cea mai mare adunare din istoria țării.

Tot notalatina prezintă și o fotografie istorică, făcută pe furiș, cu mari dificultăți, de Andrew Cavaleri, Lina Sabbagh, Kathiana Cardona și Hernán Yánez, dintr-o cameră de hotel – chaviștii au interzis fotografiile din aer, evident, pentru a nu se vedea marea diferență de participare la cele două mitinguri.

Așa cum i-a declarat Eric Ekvall cunoscutului jurnalist de origine cubaneză, Carlos Alberto Montaner:

„Capriles, zis El Flaco, a devenit un candidat extraordinar. Oriunde merge, cucerește tot. Are impactul emoțional al unui rock star. Transmite o imbatabilă imagine de tinerețe, siguranță și decență. Chávez, în schimb, este fizic și politic epuizat. După 14 ani de minciuni, nu îl mai crede nimeni (…).”

Montaner arată în continuare că venezuelenii au motive să se simtă profund nemulțumiți de Hugo Chávez. Când sunt întrebați care este principala problemă a țării, în mod aproape unanim răspund că este „lipsa de siguranță”. În timpul președinției lui Chávez au murit de moarte violentă mult mai mulți venezueleni (150.000) decât soldați americani în războaiele (însumate) din Coreea, Vietnam și Irak.

Asasinatele, răpirile și extorsiunile fac parte din viața cotidiană de teroare a venezuelenilor. Cum poate societatea să se simtă protejată dacă în închisori, un univers închis și presupus a fi controlat de guvern, bandele de criminali, fără îndoială asociate cu poliția, se confruntă cu arme și lasă în urmă 26 morți în doar o singură luptă? Asta nu este o țară, ci un abator, mai spune Montaner.

De cei 14 ani de dictatură castrocomunistă sunt legate nenumărate crime și în alte țări. Chávez are alianțe cu toate axele răului de pe fața planetei, sprijină, de exemplu, pe criminalii narcomarxiști FARC din Columbia, teroriștii de la ETA, Tupamaros etc. este aliat cu Iranul și Corea de Nord, cumpără arme din Rusia, colaborează strâns cu China și Belarus. Dar, desigur, pe primul loc în amicițiile tovărășești este regimul criminal castrist din Cuba.

Jucând un rol proeminent în cadrul Forului de la Sao Paulo, alianța continentală a forțelor marxiste din America Latină, Chávez a tras sfori în toate țările din regiune pentru aducerea stângii la putere. De exemplu, președinții Zelaya din Honduras și Fernando Lugo din Paraguay, demiși din funcție în mod perfect legal, exemplar, aș zice, în țările lor, pentru încălcarea Constituției (în sensul împingerii acestor țări spre situații revoluționare comuniste) și amplu căinați și regretați de tot felul de comentatori habarniști din România, erau oamenii lui Chávez – asemuirea acestor destituiri cu lovitura de stat a USL și tentativa de suspendare a lui Traian Băsescu, este, prin urmare, o pură absurditate, o inversare a realității.

Problema – i-a mai spus Eric Ekvall lui Carlos Alberto Montaner – este că guvernul lui Chávez nu va recunoaște victoria lui Capriles.

Graça Salgueiro, autoarea blogului notalatina, se teme că în cazul în care CNE (Consiliul Național Electoral – BEC-ul din Venezuela) va anunța înfrângerea lui Chávez, milițiile acestuia vor ataca pline de furie și va curge foarte mult sânge. Ea aduce în sprijinul acestor previziuni un interviu acordat de căpetenia grupării teroriste comuniste Tupamaros, Alberto „Chino” Carías, ziarului spaniol. Chino nu se ferește să afirme că, dacă nu iese cum trebuie, se va deschide focul împotriva opoziției.

Notalatina mai arată că în această campanie este trâmbițată o victorie a lui Chávez asupra lui Capriles de peste zece milioane de voturi. Una dintre posibilitățile prin care s-ar ajunge la asemenea cifre este conectarea cubanezilor la sistemul de vot electronic din Venezuela. Cetățeni cubanezi domiciliați în Cuba sunt înregistrați să voteze din Cuba în alegerile prezidențiale din Venezuela.

Detalii despre frauda pregătită de Chávez au fost explicate de Eric Ekvall în cadrul interviului cita mai sus, acordat Juanei Isa, de la Nuestra América, TV Marti din Miami.

Frauda electorală s-a impus sistematic în Venezuela din 2004 – referendumul pentru revocarea lui Chávez, fraudă dovedită cât se poate de riguros, și cunoscută de toată lumea în această țară. Din păcate, opoziția ezită să vorbească de fraudă – ca să nu descurajeze alegătorii, este un fel autocenzură care funcționează la nivelul mass media independente și reprezentanților oficiali ai opoziției, tema însă abundă în rețelele sociale. Opoziția, spune Ekvall, este însă și puternic infiltrată de oameni ai guvernului care răspândesc zvonuri și crează curente de opinie.

Frauda își schimbă forma în timp. De exemplu, listele electorale au crescut în 10 ani cu 58%, deși populația nu a crescut decât cu 14%. Există minimum 2 milioane de alegători-fantomă pe liste – dintr-un total de 19 milioane, mai mult de 10% din totalul cetățenilor cu drept de vot. Listele sunt, evident, în mâna guvernului.

Consiliul Național Electoral CNE avea, acum 15, ani 9 membri în conducere, 5 reprezentanți ai partidelor, 4 ai societății civile. Acum, CNE are 5 membri, 4 foști membri ai Partidului Socialist din Venezuela, și un singur independent. Au apărut și numeroase legi și reglementări care reduc transparența votului.

Sistemul de vot se pretinde că ar fi foarte avansat, tehnologizat, automatizat. Este cel mai scump de pe glob. De fapt, este o cutie neagră, spune Eric Ekvall, nu se poate verifica ce se petrece în interiorul sistemului. Cu 2 zile înainte de vot, opozițieei i se arată calculatoarele, sunt verificate unul sau două, pe urmă reprezentanții opoziției pleacă, iar IT-ul rămâne în custodia Gărzii Naționale.

Cel mai important mod de fraudare anul acesta va fi intimidarea alegătorului în clipa votului. Sistemul de amprentare pentru identificarea alegătorului exista și înainte, dar apoi votul era secret. Acum, mergi la masă și îți introduci CNP-ul, apoi pui degetul. Dacă sistemul te recunoaște, îți apare pe ecran numele și fotografia. Dispozitivul electronic de amprentare e legat cu un cablu de dispozitivul electronic de vot, care e alături, la vedere – în imagine la minutul 12. 50 al interviului. Alegătorul e lăsat să decidă el dacă își asumă riscul unui vot pentru Capriles, în condițiile în care aparatul pe care el votează ar putea foarte bine să înregistreze, lângă amprentăa lui și toate datele personale, și felul cum a votat în oct 2012.

Publicitatea CNE nu insistă sa asigure alegătorii că votul e secret, ci că „identitatea și votul unui cetățean sunt unice si indivizible” – mesaj plin de înțelesuri amenințătoare. Pretextul pentru folosirea amprentării legate direct de vot este acela că astfel se evită votul multiplu, dar, arată Ekvall, pretextul nu ține, pentru că dispozitivul e legat la un laptop oarecare, nu la serverul central cu 19 milioane de amprente, pentru că nu ar fi posibil ca un astfel de sistem să facă față solicitării din ziua votului.

Chiar și așa, e clar că acest sistem de vot consumă timp. Se vor crea cozi, întârzieri, se va ajunge, spune analistul citat, „în noaptea întunecoasă”, iar în regiunile îndepărtate, observatorii se vor teme, vor pleca, unii alegători vor renunța.

Dar problema e ca dispozitivul de amprentare INTIMIDEAZĂ alegătorii, 63% din populație se teme ca secretul votului nu e garantat. Acum metoda e intimidarea; înainte se furau voturi, se fura la numărătoare, se inversau rezultatele, acum frauda e internalizată în mintea și inima alegătorului – mod de fraudă absolut diabolic.

Chávez a făcut dependentă de stat 50 % din populație. Dacă ești bugetar și nu votezi, îți pierzi serviciul, dacă ești bursier, pierzi bursa, dacă ești asistat social, rămâi pe drumuri, dacă ai cerut repartiție pentru o locuință, n-o mai vezi – pentru că și cererile de casă se fac cu luat de amprente. În Venezuela mereu ești amprentat, și la zborurile interne, ți se ia amprenta la aeroport, motiv pentru care sunt cozi imense. Oamenii depind de tot felul de subvenții și ajutoare de la stat, chiar clasa mijlocie depinde în mare măsură de contracte cu statul.

Votul care nu e în mod sigur secret, nu e liber, afirmă Ekvall.

Întrebat de Carlos Alberto Montaner dacă există vreo posibilitate de a se evita această fraudă, Ekvall răspunde:

„Doar în cazul în care Capriles reușește să recruteze 200.000 militanți, dispuși să păzească în permanență rezultatele celor 150.000 dispozitive de vot, și dacă el, susținătorii săi și instituțiile care îl sprijină sunt hotărâți să nu se lase furați în alegeri cu niciun preț, indiferent de sacrificiul care trebuie făcut. Eu nu sunt sigur că va reuși să recruteze această masă de militanți. Capriles are alegători și susținători, nu militanți duri și hotărâți”.

17 comentarii la “Hugo Chávez și frauda alegerilor din Venezuela. Orice asemănare cu realitatea este pur neîntâmplătoare”

Citeşte sau adaugă un comentariu...

  1. Frauda electorală s-a impus sistematic în Venezuela din 2004 – referendumul pt revocarea lui Chávez, fraudă dovedită cât se poate de riguros, și cunoscută de toată lumea în această țară. Din păcate, opoziția ezită să vorbească de fraudă – ca să nu descurajeze alegătorii, este un fel autocenzură care funcționează la nivelul mass media independente și reprezentanților oficiali ai opoziției, tema însă abundă în rețelele sociale. Opoziția, spune Ekvall, este însă și puternic infiltrată de oameni ai guvernului care răspândesc zvonuri și crează curente de opinie.

    in vara, a avut loc probabil una dintre cele mai mari fraude din ultimii 22 de ani din romania. opozitia s-a comportat exact cum face opozitia din venezuela, cind toti, practic fara exceptie (inafara de Alexa Ionescu de la nasultv, nu stiu pe nimeni), sustinatori ai pucistilor sau opozanti hotariti, au girat frauda repetind ad nauseam mitologica cifra de “7.5 milioane de romani”.

    isi mai aminteste cineva de asta?!

    Numai din descoperirile făcute de DNA, numărul voturilor fraudate se ridică la aproximativ 1,5 milioane. Dacă la acestea se adaugă cele descoperite de procurorii de la Parchetul General, rezultă o hoţie inimaginabilă

    1.5 milioane de voturi gasite pina acum o luna, din ce au fost, la o estimare grosolana, in jur de 3 milioane de voturi fraudate!

    auzim pe cineva vorbind despre asta? opozitia este prea preocupata sa pretinda ca USL nu isi are radacinile directe in Partidul Comunist Roman, ca de fapt nu este un “grup infractional organizat”, o mafie organizata. Asta ar trebui sa fie subiectul numarul 1 al romaniei de jumatate de an, si un an de acum incolo.

    in schimb, puciul a trecut ca si cum nu ar fi existat, frauda gigantica s-a evaporat si viata merge inainte cu dan voiculescu la butoane.

  2. Breaking News!
    Exit polls show Hugo Chavez lost Venezuelan election
    (Via Adrian Ciprian Dănilă – FB)

    Update (conform așteptărilor, ținînd cont de apucăturile dictatorului):

    Update 10:50 p.m.: According to the Associated Press, Venezuela’s electoral council has declared that Hugo Chavez beat Henriques Capriles in Sunday’s presidential election with about 54 percent of the vote, despite exit polls showing otherwise.

    Venezuela Twitter users have claimed Chavez’s victory was wrought with election fraud, and that the socialist incumbent president sent tanks into the streets of his country as those exit poll reports showed him losing. A picture of the tanks surfaced on Twitter Sunday evening.

    The British Guardian newspaper reported that Chavez also sent troops armed with AK-47s into Venezuela’s streets to fight against any protests in case unrest came as a result of the news.

  3. 3Anca Cernea

    iată textul integral al interviului lui Chino pentru ABC, citat mai sus, nu por rezista ispitei de a-i pune traducerea aici, fiecare cuvințel e relevant:

    Gloanțe pentru opoziție, dacă nu acceptă victoria lui Hugo Chávez

    ABC, Ludmila Vinogradoff, corespondent la Caracas, 4 oct 2012

    Venezueleanul Alberto “Chino” Carias, șeful Mișcării Revoluționare Tupac Amaru (MRTA), mai bine cunoscută sub numele de “Tupamaros”, unul dintre comandourile armate chaviste -, se întâlnește cu ABC în biroul său de la Comisiei Permanente pentru Știință, Tehnologie și Inovație. De la etajul al șaptelea al clădirii administrative a Adunării Naționale, dă instrucțiuni cu privire la armamentul și muniția care vor fi scoase duminică, ziua alegerilor în Venezuela.

    Liderului de comando din cartierul „23 Ianuarie” din Caracas, de 56 ani, îi place să poarte părul dat cu gel pe spate, cercel în urechea stângă și “666″ tatuat pe gât. El este un “cod portocaliu” pentru poliția internațională, deoarece este oprit pe aeroporturile europene, de când a apărut în documentarul și cartea “El Palestino”, ale spaniolului Antonio Salas. Acolo, el vorbea despre antrenamentele ETA cu gherilele FARC și legăturile lor bănuite cu organizațiile teroriste.

    - Cum priviți alegerea președintelui?

    - Istorică, pentru că, după cincizeci de ani de luptă, se confruntă două tendințe: cea a întunericului, reprezentat de burghezia venezueleană, pe care o simbolizează familia israeliană a lui Henrique Capriles, și cea a luminii, transparenței creștine și socialiste, pe care o reprezintă Hugo Chávez.

    - Care sunt planurile dvs. pentru acea zi?

    -Vom da lupta, mizând pe pace și democrație, ca să nu se rupă linia constituțională. Avem toate elementele politice și logistica în favoarea noastră.

    - Președintele Hugo Cháveza a spus că va recunoaște rezultatele?

    - Exact, pentru că Chávez va câștiga, dar dacă opoziția nu recunoaște și cheamă la guarimbas (izbucniri de violență) de la 16.00, le vom înfrunta.

    - Cum o veți face?

    - Cu gloanțe. Va fi clocot. Suntem pregătiți și bine înarmați. Vom merge pe motociclete, cu mașina sau pe jos. Și dacă vedem tulburări pe stradă, ne punem cagula și scoatem armele.

    - Cum ați făcut la Barinitas săptămâna trecută, ucigând trei activiști ai lui Henrique Capriles?

    - În orice război există victime.

    - Câte aveți pe suflet?

    - Nu țin socoteala. Se spune că după zece morți nu mai simți nici o remușcare.

    - Ce se întâmplă dacă opoziția câștigă?

    - Niciodată. Opoziția nu va câștiga. Asta este foarte departe, un vis nerealist.

    - Ce veți face în cazul în care autoritatea electorală îl declară câștigător pe Capriles ?

    - Trecem la rezistența activă. Ne-am activat toate celulele pentru a denunța extrema dreaptă. Un guvern Capriles ar avea poporul agitat și mobilizat. Chávez ne-a învățat.

    - Care este relația dvs. cu teroristul venezuelean “Carlos” Ilich Ramirez deținut în Franța?

    - Avem contact telefonic.

    - Și legăturile dvs. cu ETA?

    - Noi suntem aliați politici ai ETA și FARC, nu voi da mai multe detalii din cauza precedentului negativ pe care l-am avut cu spaniolul „El Palestino”, care s-a infiltrat în organizația noastră și a înregistrat activitățile noastre cu o cameră ascunsă, fără să spună că e jurnalist.

    - Cine vă finanțează?

    - E un secret militar.

    - Câți membri au “Tupamaros”?

    - E un secret militar. Avem celule în întreaga Venezuela.

    - Cum vă definiți?

    - Ca o gherilă marxist-leninistă. Suntem revoluționari, strajnici înarmați. Dacă apare vreo încercare de lovitură, îi vom lua cu foc și gloanțe, așa cum am făcut în aprilie 2002.

  4. 4Anca Cernea

    Dacă dreapta românească lasă USL să câștige alegerile în decembrie 2012, atunci următoarele alegeri, timp de cel puțin 20 de ani, s-ar putea să nu mai aibă rost. Pentru că, foarte probabil, se vor desfășura după modelul descris mai sus.

  5. yahoo news, acum 3 ore:

    CARACAS (Reuters) – Venezuela’s socialist President Hugo Chavez comfortably won re-election on Sunday, quashing the opposition’s best chance at unseating him in 14 years and cementing himself as a dominant figure in modern Latin American history.

    “Today we’ve shown that Venezuela’s democracy is one of the best democracies in the world, and we will continue to show it,” the 58-year-old Chavez shouted, dressed in a signature red shirt and waving a replica sword of independence hero Simon Bolivar.

    Crowds roared, and the smoke of fireworks clouded the air.

    Chavez took 54.42 percent of the vote, with 90 percent of the ballots counted, compared with 44.97 percent for young opposition candidate Henrique Capriles.

  6. Administrația Obama “felicită” Venezuela pentru a-l fi ales pe Hugo Chavez

    Nothing like congratulating a country for electing one of the world’s most anti-American leaders.

  7. 7Jean

    Da, Hugo Chavez e un dictator si sunt convins ca recurge la acte de opresiune la adresa adversarilor.

    Da, il dispretuiesc pe Hugo Chavez dar in acelasi timp ii consider si pe americani ipocriti si nu ii pup de dimineata pana seara asa cum faceti voi.
    De ce il urasc americanii pe Hugo Chavez? Nu pentru ca e dictator. De fapt lor nici nu le pasa de faptul ca Hugo Chavez e dictator si de cum traiesc oamenii sub Hugo Chavez. Lor le pasa doar de petrolul din Venezuela. Daca acelasi Hugo Chavez maine le-ar da petrolul pe doua lulele imediat opinia publica americana s-ar suci cu 180 de grade si numai cuvinte de lauda ar avea la adresa lui.
    In acelasi timp SUA e aliata cu Arabia Saudita, una dintre cele mai brutale dictaturi islamice. Curata ipocrizie.
    Americanii isi vad doar propriile interese. Restul e propaganda.

    Se accepta comentariul pe site ?

  8. Se accepta. Stii de ce? Pentru ca e foarte bine sa se vada moralitatea tabarei antiamericane. Este excelent ca veniti si va dati drumul la gura, rostind toate prostiile posibile de parca ar fi purul adevar. Spre exemplu, ca bietul Chavez este victima propagandei americane care ii doreste petrolul si ca daca s-ar primi mai mult petrol, vai cata iubire ar manifesta “opinia publica americana” fata de Chavi din Caracas. Siiiigur, Jean, doar stim cu totii cat de mult ii iubesc americanii pe sauditi: atat de mult ca isi doresc incetarea dependentei de petrolul strain, mai cu seama de cel din Orient.

  9. 9Anca Cernea

    Vlad, mai bine îl întrebai pă dășteptu de jean, ce treabă au americanii și SUA cu acest articol.
    Vorbeam de CHAVEZ aici, de VENEZUELA!!!!!!!!!!!!!! De America e vorba la secția de alături!!!
    Ăștia sunt atââââât de bolnavi, că nici la buletinul meteo nu pot să nu se bage în vorbă cu obsesia vieții lor.

    Mesajul meu pentru jean este:
    Americanii nu știu că tu exiști, și nici n-o să afle. De-abia dacă au auzit și de Chavez.
    Ura patologică nu este la ei în cap, ci la tine. Și în capul lui Chavez. Tu și Chavez aveți asta în comun, nu puteți respira de americani. Pentru americani, nu reprezentați mult mai mult decât un scuipat de jos în sus. Chavez e un scuipat mai mare, dar tot nu trece balta până în State. Tu nici atât.
    Așa că, mai bine, relax, take it easy.
    Adică: du-te, dom’ne și te plimbă, ia aer, caută-ți un job, un rost în viață, ca să uiți de americani. Poate îți trece, cu timpul.

  10. Scurta explicatie pentru Jean: tovarase, nu schimba nick-ul pentru ca nu iti merge asa. Daca tot vrei sa te prefaci ca nu esti Jean Antiamericanu’ si sa te strecori pe ILD cu un mesaj, ai grija sa nu fi trimis deja comentariul respectiv sub semnatura lui Jean Antiamericanu’. Bate la ochi, pricepi?

  11. 11gheorghitazbaganu

    De mult nu am mai citit un asemenea articol stalinist. Plin de otrava.

  12. Te-ai ratacit, comunistule. Locul tau nu e aici, printre “fascisti”, ci pe Critic Atac, acolo unde-ti faci veacul denuntand capitalismul care ti-a dat un computer cu care sa injuri virtual.

  13. Anca, cineva a tradus articolul tau in engleza, aici.
    Il cheama Robert LeChevalier, cunoscut de-al lui Radu Oleinuc, care i l-a recomandat :)

    My friend Radu in Romania sent me a fascinating article from October of last year about vote fraud committed by Hugo Chavez in Venezuela to secure his elections and how it was done. He also says Chavez went to the same school on Marxism that all other communist leaders around the world attended. (I’m following up with him on this.) But the detailed discussion of vote fraud has implications — in my firm opinion — with what happened in the Obama election over Romney. Different methods, same idea. (And possibly same school of training, I suspect.)

    Radu’s link utilizes google to translate the original article from Romanian to English, but for the excerpts I’m providing, I’ve done my own additional transcriptions to make it more readable:

    “Systematic electoral fraud in Venezuela won in 2004 – in the referendum to revoke Chávez, fraud was proven quite rigorously. Unfortunately, the opposition is reluctant to speak of fraud — so as not to discourage voters; self-censorship is a way which works across media.

    “Hugo Chávez’s opponent in the presidential election of October 7, 2012 was Enrique Capriles Radonski, 40 years old… A practicing Catholic, his family roots are Hebrew – the father comes from a family of Sephardic Hebrew from Curaçao and maternal grandparents were Ashkenazi Hebrew, refugees in Nazi-occupied Poland Venezuela – most of his family perished the Holocaust…

    “Chávez and his followers often resorted to insults and rumors against Capriles [Radonski], and two Hebrew organizations formally protested against anti-Semitic accents of Chaviste attacks on him.”

    [Side note: Chavez was allied with Iran. As well as North Korea, China, Russia.]

    “A few days before the end of the campaign, three of Capriles’s supporters lost their lives, shot during an election rally by Chavez’s people.

    “…analyst Eric Ekvall said in a television interview Tuesday in Miami, Capriles had probably 60% of the vote, with only 40% for Chávez. Polls depend on who conducts them, of course, but it is estimated that between 16 and 20% of people are reluctant to say who they vote out of fear of Chávez…”

    [That is especially significant. Now this next paragraph was tough to interpret:]

    “…despite mobilization – probably because people were called, brought home from work, etc.. presented at least told Chávez is modest compared to the sea of people flooded the Avenida de Bolívar in Caracas in Capriles’s rally – the largest gathering in history.”

    Radu can correct me, but I think the original Romanian must have said that Chavez’s people took people out of work to vote for him (whether they wanted to or not) because they couldn’t get enough people to the polls, and that his opponent, Radonski (Capriles) had a huge turnout, meaning, the election results showing huge support for Chavez had to indicate massive fraud. Reminds me of what happened with Obama over Romney.

    “During Chávez’s presidency more Venezuelans died a violent death (150,000) than all the American soldiers in Korea, Vietnam and Iraq.”

    “…Chávez [had] alliances with every axis of evil on the planet, supporting, for example, the FARC in Colombia (narco-marxist criminals), terrorists from ETA, and the communist terrorist group, the Tupamaros. He [was] allied with Iran and North Korea, buying arms from Russia, and worked closely with China and Belarus. But, of course, his most important friendships is Castro’s criminal regime in Cuba.

    “…Graça Salgueiro, author of the blog “Notalatina”, fears that if the CNE (National Electoral Council – BEC’s in Venezuela) were to announce the defeat of Chávez, his militias would violently attack the opposition and blood would flow…

    [Now it gets really interesting:]

    “Notalatina says the Chavez campaign trumpeted their victory over Capriles by over ten million votes. An explanation for such a claim is the connection between the electronic voting system in Venezuela and Cuba — ***Cuban citizens residing in Cuba Cuba are registered to vote in presidential elections in Venezuela.***

    [You got that? It gets better:]

    “Details of the fraud by Chávez were explained by Eric Ekvall in an interview he gave Juan Isa, from Nuestra América, TV Marti in Miami. [Ekvall said:]

    ” ‘Systematic electoral fraud in Venezuela won in the 2004 referendum to revoke Chávez. The fraud was proven quite rigorously, and known by everyone in this country. Unfortunately, the opposition is reluctant to speak of the fraud so as not to discourage voters. Self-censorship takes place in the independent media and by official representatives of the opposition, but the theme abound in social networks. The opposition says Ekvall, is deeply infiltrated by government people who spread rumors and create currents of opinion.’ ”

    “Fraud changes shape over time. For example, over 10 years the number of people on voter rolls increased by 58%, while the population increased only 14%. There are at least 2 million ghost voters on the list – a total of 19 million, more than 10% of voting citizens. Voter lists are obviously in the hands of the government.

    “…The voting system is supposedly very advanced, high-tech, and automated. It is the most expensive in the world. In fact, it is a black box, says Eric Ekvall, and you can not check what is happening inside the system. Two days before the vote, one or two computers are checked by the opposition and the rest remain in the control of the National Guard.

    ” ‘The most important method of fraud is voter intimidation at the moment of voting. Fingerprinting system for identifying voters was used in the past, but then vote was secret. Now, voters go to the table and enter their personal identification number, taking an electronic fingerprint. If your system recognizes you, your name and picture appears. The electronic fingerprinting cable is connected to the electronic voting device, which is next door to a viewing screen that elections officials can see. [? not sure I translated correctly] The voter is left to decide if he wants to assume the risk of a vote for Capriles [the opponent to Chavez], because the voting machine will record his votes and all personal data [within a government database].

    “…device fingerprinting intimidate voters, and 63% of the population is afraid that the secret vote is not guaranteed. Before this high-tech system, they simply stole the votes, and reversed the results, now they use intimidation and the fraud is internalized in the minds and hearts of every voter – an absolutely diabolical fraud.”

    You’ll have to forgive my liberal re-writing of that last paragraph, but I think I conveyed the intended meaning.

    If you read elsewhere about Chavez, you’ll find that he considered himself a Trotskyite, by the way. Specious. Almost certainly a hard-core Leninist, but I’ll welcome Radu’s comments here.

    Americans are remarkably naive and unable to grasp the depths of vote fraud in our country, but you have to remember that Obama is a committed communist (if anyone tells me he’s merely a pragmatist or an unideological nihilist I’m going to slap you for sheer stupidity), and in fact some variety of Castroite-Leninist — meaning **he almost certainly received training in how to steal elections and almost certainly stole the last election with massive fraud.** There was a reason he was so cocky about winning, despite the disastrous economy, when he told Russian President Medvedev so casually, “after the election I’ll have more flexibility” — many months before the election. If you can’t grasp that, you probably still believe in the tooth fairy, and you’re part of the problem, not the solution.

  14. Chavez Thugs Block Opposition Candidate Capriles From Registering in Presidential Race

    Opposition candidate Henrique Capriles tried to register to run for president today but was blocked from entering the election board by Chavez-Maduro supporters.

    Capriles will now be forced to ask a court to allow him to run in this month’s race. Venezuela set its first post-Chavez election for April 14.

Trackbacks

  1. [...] Astăzi sunt alegeri în Venezuela. Președintele va fi ales dintre Nicolas Maduro, succesorul numit de Chavez, și Enrique Capriles Radonski, candidatul opoziției democrate. În alegerile din octombrie a fost declarat câștigător Hugo Chavez ca urmare a unei fraude de proporții, documentată de ILD aici. [...]

  2. [...] “În timpul președinției lui Chávez au murit de moarte violentă mult mai mulți venezueleni (150.000) decât soldați americani în războaiele (însumate) din Coreea, Vietnam și Irak. Asasinatele, răpirile și extorsiunile fac parte din viața cotidiană de teroare a venezuelenilor… Chavez are alianțe cu toate axele răului de pe fața planetei, sprijină, de exemplu, pe criminalii narcomarxiști FARC din Columbia, teroriștii de la ETA, Tupamaros etc. Este aliat cu Iranul și Corea de Nord, cumpără arme din Rusia, colaborează strâns cu China și Belarus”, scrie Anca Cernea. [...]



Comentează

*

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.