„Noi, membrii Initiativei ‘Romania Liberala’, suntem uniti de credinta in libertate si de convingerea ca unica solutie de a trai intr-o societate libera si prospera este solutia occidentala: statul de drept, cu institutii stabile si echilibrate, cu o Justitie independenta, intr-o Romanie capitalista. Constituirea urgenta a solutiei politice de dreapta, autentica si credibila, este o necesitate a societatii romanesti.”

„Urgent”, aliații fideli de ieri ai inamicilor statului de drept luptă azi pentru statul de drept, aliații de ieri ai comuniștilor luptă azi pentru capitalism, aliații de ieri ai penalilor luptă pentru justiție independentă, cei care rescriau ieri istoria pe gustul lui iliescu, spunînd că studenții omoriți de mineri au fost mai criminali decît minerii, își lansează acum coteria în memoria acelorași studenți. Cum așa?

Rosfoiți înainte – Cîteva întrebări pentru Mihai Răzvan Ungureanu

Nucleul dur al „Inițiativei România Liberală” este format din oameni ținuți laolaltă, timp de ani de zile, exclusiv de ura față de Traian Băsescu. Ura oarbă i-a propulsat, inevitabil, în brațele lui Dan Voiculescu, Adrian Năstase și Ion iliescu, când, în februarie li s-au alăturat și au format împreună „Uniunea Social Liberală”, această struțocămilă călărită de foști membri ai Partidului Comunist Român, pușcăriabili, ratați și mai tinerii lor urmași cu aceleași apucături. Astăzi, abandonați deja de colegii de dosare penale din USL, par să se fi trezit din groaznica mahmureală de după anii de „revoluție a bunului simț” alături de Dan Voiculescu, șuete cu Adrian Năstase (Adrian Năstase la Clubul Bloggerilor Liberali: “Guvernul Boc e de extrema stângă”) și vise umede monarhiste alături de Ion iliescu (Monarhia salvează România! … și “Grupul Infracțional Organizat”), și vor, din nou, să salveze România.

Suntem anunțați pompos că „Luni, 22 aprilie, în ziua în care se împlinesc 23 de ani de la debutul mitingului pentru libertate din Piaţa Universităţii, va avea loc lansarea platformei politico-civice Iniţiativa România Liberală […] Andrei Chiliman, Vlad Moisescu, Diana Tusa, Bogdan Duca, Dan Cristian Popescu si Iulian Craciun se numara printre membrii fondatori ai platformei…”

La 23 de ani de la debutul mitingului pentru libertate din Piața Revoluției și la doar un an de la debutul mitingului împotriva libertății din Piața Universității din 2012, miting care a culminat vara trecută cu un atac fără precedent împotriva statului de drept din România și împotriva aliaților Occidentali ai României, SUA și UE, la instrucțiunile directe ale Rusiei, se înființează această coterie. Nucleul dur al „Inițiativei României Liberale” a fost anul trecut în prima linie a acestui atac, cot la cot cu Mircea Dogaru, trimisul Partidului Comunist Român (cel care acum cîteva zile plîngea de necaz la televizor că nu au fost împușcați destui oameni la Revoluția din 89), dar și alături de noua generație de comuniștii din Critic Atac, Miliția Spirituală etc.

Cine-a stat 5 ani la ruși, nu poate gîndi ca Bush. Despre proximitățile care maculează

Avem cazul membrului fondator al „Inițiativei României Liberale”, Bogdan Duca, care a plecat de la dreapta (cel puțin așa spunea), a dezvoltat o ură soră cu demența pentru Vladimir Tismăneanu, Horia Roman Patapievici și Traian Băsescu, ură care l-a aruncat în sânul lui Adrian Năstase, apoi la mitingurile Noua Dreaptă și șuetele Critic Atac, sejur care se încheie în această închipuită „platformă de dreapta”.

Cine-a fost în USL, nu poate gândi decât ca iliescu. Dreptaciul nostru liberalo-năstasian-legionaro-criticatac-monarhist rescrie istoria mineriadelor pentru a fi pe placul lui iliescu și al lui Mircea Dogaru mirceadogaru:

Se spune că proximitățile maculează. Asta s-a întîmplat deja în cazul majorității celor din „Inițiativa România Liberală”. Din punctul meu de vedere, au eșuat de mult în iliescism, dar mai durează puțin până conștientizează și ei.

Print Friendly, PDF & Email

17 COMENTARII

  1. BE -DE ( la munte si la mare) s-a nascut cu un singur neuron, lucru care-l individualizeaza vizibil. Acest lucru explica cum (bineinteles facand cuplu cu neuronul mentionat) reuseste sa se faca de ras si sa se descalifice in halul asta. Vad ca si-a mai gasit si tovarasi de drum; fiecare venind insotit de neuronul lui!

  2. Mai, eu nu stiu ( din surse imediate nu mediate :D) decat ce-i cu 2 dintre fondatorii sus-mentionati: Chiliman si Moisesu – mari „intreprizator”i de ani de zile (trafic de influenta, mita) pe sectorul 1 ( terenuri, autorizatii de construire, samd). N-au ei vreo legatura cu liberalismul decat in masura in care le place cum suna ( mai chic decat bandit). In schimb as zice ca pot fi buni finantatori, ca de atata amar de ani (vreo 9) or fi acumulat baietii destul 🙂

  3. „conservatorul” Bogdan Duca este citat de legionarul Victor Roncea intr-un articol despre formula consacrata de el, si preluata de nimeni, „secta martorii lui basescu”:

    http://www.ziaristionline.ro/2013/04/08/bogdan-duca-martorii-lui-basescu-ca-sa-avem-si-noi-sectantii-nostri-politici-de-la-alba-ca-zapada-la-zece-negri-mititei/

    si Duca il citeaza probator pe legionarul Roncea http://romanianneocon.wordpress.com/2012/03/20/cartile-lui-h-r-patapievici-ar-merita-un-alt-autor/#comment-2809

    Old habbits die hard, cum se zice:

    Traiasca „Initiativa Romania Liberala, Legionara si Comunista„!

  4. Are un inel negru (aparent din plastic). O fi vreun cod ? Cunosc o persoană care este gay (am auzit chestia asta din spusele multor cunoştinţe comune), şi care poartă un inel tot de plastic, dar maro.

  5. Inteleg cumva tactica Chiliman de a crea o bresa si de a face presiune la antonescu. Va urma apropierea de MRU si un fel de refacere a unei initiative Liberalo civic taraniste. Daca treaba merge va veni oare si tariceanu la europarlamentare pe lista? Reamintesc ca in ICCD ca ong sunt Monica Macovei si Cristian Preda care nu cred ca vor trece la conservatorii lui Neamtu si daca primesc locuri bune pe liste raman in PDL. La europarlamentare pe dreapta generalista se pot prevedea:
    -pdl blaga-grup popular
    -liberal-civic-taranist un fel de cdr cu MRU pe post de Emil- grup popular
    -pnl-grup liberal eventual dupa alegeri vor bascula la ppe
    -neamtu – grup conservator
    Nu inteleg eroarea initiativei liberale chiliman de a avea intre fondatori pe Duca un tip care se da conservator si are opinii ciudate de stanga parfumate cu noua dreapta. Ciudatenia ar putea fi explicata prin morga intelectuala cu care pacaleste snob niste politicieni versati cum sunt Chiliman, Moisescu,Popescu care nu au timp de doctrine si le spune ce vor sa auda. Am auzit de acest Duca acum si din trecutul documentat este evident ca e un tip ciudat.
    Poate ar fi buna in aceasta sectiune si comentarii rapide scurte la congresul psd si pozitionarea liderilor din dreapta. Oricum Chiliman a ales bine momentul sa faca diferenta cu antonescu prezent la congresul rosu

  6. Costin, desi sint de acord cu viziunea ta sceptica asupra miscarii asa zis dizidente din PNL, cred in acelasi timp ca orice adiere impotriva tomberonului repetent crin george laurentiu si-a acolitului sau copist ponta vv sint binevenite. Duca bodgan citeste biblia bunei vestiri cu maxima evlavie in timp ce soarbe calculat o ceasca de capucino… Daca asta ia 2% din publicul pastorului gadea, zic sa fie primit.

  7. nu vrea sa ia locul lui gindea, se vrea ideolog, locul lui brucan, eventual, a dat de inteles ca nici locul lui iliescu nu l-ar deranja. loc sa fie, si loc e, pt oameni ca el.

    ce mai faci? nu ne-ai mai vizitat de citiva ani

  8. Asa e, n-am mai zis nimic de ceva vreme; cu sau fara mine lucrurile mergeau cit de cit in directia buna, pina cind ne-a lovit catastrofa anul trecut.

    Am simtit un cutit in inima zilele trecute cind l-am revazut pe harpian naztazi pe post de arhanghelul lucifer revenit din strafundurile iadului –cu noi elemente de gindire, reper moral adica, apud ilici.

    Pai nu murise fiara? N-a disparut?

    Poate si mai grava imi pare compromiterea presedintelui prin mezalianta cu copistul ponta. De ce l-a numit premier? De ce il sustine? Voi intelegeti ceva?

  9. @lektor
    In privinta mezaliantei pomenite de tine, imi permit o parere. Se poate sa fie vorba de o solutie nu chiar atat de „murdara” pe cat pare, impusa de evolutia evenimentelor de pe scena politica (interna in primul rand, dar poate nu numai). La prima vedere naste cel putin contrarietate (in presa si pe bloguri a fost o furtuna de atacuri la TB). Mie, ca cetatean obisnuit care a urmarit cu oarecare interes ce se intampla in politica romaneasca, mi se pare greu de acceptat varianta „tradarii”, a „capitularii” presedintelui acum spre final de mandat, din ratiuni obscur-meschine. Basescu nu este tipul de politician si om care sa se bata opt ani de zile cu „fiara” si pt urnirea super-impotmolitei tari pe drumul spre vest (cu tot ce putem include aici de la procesul de reformare al statului la gradul de credibilitate al Romaniei in fata partenerilor occidentali).
    Initial, cand au aparut propunerile adresate lui Ponta de a fi PM, m-am gandit ca e nevoie ca romanii sa vada (suna cinic, dar sa si simta) ce inseamna o guvernare USL, in conditiile in care guvernarea PDL avea o sustinere populara extrem de scazuta (masuri de austeritate impuse unei populatii cu mentalitate preponderent de asistat social). Era inainte de alegeri si in mod normal, electoratul ar fi putut face diferenta, ar fi putut sa vada ca USL e demagogie pura si incompetenta crasa. S-a adaugat si puciul din vara care a aratat ca USL-ul loveste democratia, justitia, statul de drept. Mortal. La „examenul” asta, a picat electoratul in decembrie.
    Basescu s-a confruntat cu doua mari probleme: PDL-Blaga care l-a tradat pana la capat si prabusirea credibilitatii Romaniei in UE ca urmare a loviturii de stat, cu riscul vulnerabilizarii noastre fata de „pohta” ce pohteste rasaritul…
    Cred (e o parere personala) ca „mezalianta” ar putea sa fie solutia (poate de etapa – nu pot renunta a spera) unui presedinte lipsit de suportul politic (prin tradarea unora si impotenta altora, asta insemnand opozitia quasi-inexistenta de azi) si popular, pt a salva ce se mai poate salva, in primul rand in privinta mentinerii Romaniei in parteneriatele cu Europa si USA (din USL, Ponta are mesaje pro-europene – nu discut motive, credibilitate, „sinceritate”). Ori, stabilitatea politica si sociala e conditie obligatorie. Pur si simplu, Basescu nu-si putea permite „luxul” de a se razboi la nesfarsit cu dusmanul.
    Si in privinta justitiei se poate gandi similar: o fi „raul mai mic”, in fata perspectivelor PNL-PC-Voiculescu).
    Oricum, mie mi se pare ca nu putem exclude din tot ce nu ne place azi, contributia votului din decembrie si contra-performanta actualei opozitii, care au generat un anumit context, imposibil de ignorat.

  10. Am o formulare incompleta: la „Basescu nu este tipul de politician si om care sa se bata opt ani de zile…”, am pierdut continuarea: „pt a esua lamentabil intr-un gest atat de penibil, nu-i pe „profilul” sau.

  11. Mih, total de acord cu tine, de fapt in primul meu comentariu argumentam ca pina si alianta cu unul ca bogdan duca poate fi acceptabila in speranta ca ar mai sparge ceva din monopolul uselist:)

    Trebuie sa fie extraordinar de greu ca sa rezisti in fata tavalugului restauratiei, mai ales cind esti parasit si tradat. Problema cea mare nu e ca presedintele n-ar face destul, ci ca societatea accepta ca unul ca harpian sa fie ridicat la rangul de reper moral de catre insusi belzebut -iliescu ion. Mai lipsea ca la congresul psd sa participe si emil constantinescu, si imaginea era completa. Stai si te intrebi: ce va urma? Tot felul de personaje despre care credeai ca sint macar neutre isi arunca mastile si trec cu frenezie de partea national-comunistilor. Asta in timp ce rezistenta e farimitata si ineficienta mediatic.

    Chiar sa fie copistul ponta singura speranta ca tara nu va fi predata rusilor la cheie? Sa fie el noul Saul din Tarsus?

  12. Costin,
    Am a-ti aduce multumiri (si le extind catre toti ILD-istii), pentru aceste informatii (si intreg fondul de informatii pe care le gasesc aici, rod al unei implicari si efort remarcabile).
    In cazul meu, anuntata fundatie liberala nu s-ar fi bucurat oricum de credibilitate pt ca am deja o opinie formata mai ales pe parcursul anilor 2005, 2006, 2007, 2011 si, cum altfel, culminand cu 2012, despre liberalii ajunsi azi intr-un plan secundar, pretinsi „dizidenti” in partidul-alianta PNL-PC. Dar este importanta orice informatie (ce se adauga necesar intr-o argumentare si o intelegere corecte) despre personajele implicate in conceperea unui asemenea proiect si punerea lui in practica.
    Ar vrea „fondatorii” fundatiei sa se lepede de Antonescu & camarila , sa pretinda (si sa si convinga) ca reprezinta altceva decat aceia care, folosind o imunda sintagma, „au intinat doar, nobilele idealuri liberale”. Sirul de ani de mai sus nu este intamplator: marcheaza evenimente care ii contrazic si ii incrimineaza definitiv drept partasi, complici ai celor de care ar vrea azi sa se distanteze, ba chiar de autori direct responsabili pt multe din evolutiile negative de pe scena politica si extrem de nocive pt Romania si pt romani.
    Se spune ca PNL este cel mai toxic produs politic post-decembrist. Subscriu acestei opinii.

  13. @7 Lektor

    „orice adiere impotriva tomberonului…” – Asta nu este adiere, este miasma – vine dinspre (DINSPRE) tomberon.

  14. stau in fata la hilton si ascult Metronomul lui Cornel Chiriac din 9 ianuarie 1974, o inregistrare de pe siteul Europa Libera. Ies ‘liberalii’ de la lansarea Initiativei ‘de dreapta’ Romania Liberala’: Lilick, Blenorela, ungurul din PRM, budistul USList, toti revolutionarii
    pucisti din jurul lui Duca. Cred ca il asteapta pe Bogdan Duca.

    Lansarea e la 23 de ani de la inceputul protestelor pt libertate din Piata universitatii, la aproape un an de la inceputul celor care adus inapoi comunistii, USL, la putere, si la 2 ani de cind Bodan Duca a scris ca studentii au fost mai criminali decit minerii la mineriada de acum… 23 de
    ani.

    Kafka ar fi gelos.

    metronomul s-a nimerit sa il ascult acum, dar se potriveste manusa.

  15. Pana la urma e firesc. Toti astia sunt , de fapt, in afara oricaror ideologii. La putere sau pe langa ea ( in sensul ca n-au apucat loc in parlament sau guvern), nu sunt nimic altceva decat niste derbedei pusi pe capatuiala. La inceputul anului zicema asa:
    http://ihincu.wordpress.com/2013/01/19/vremea-derbedeilor/
    Lucrurile nu s-au schimbat nicicum. Nici nu se vor schimba prea curand cata vreme nu vor fi tratati de populatie exact ca ceea ce sunt: niste derbedei si nimic mai mult.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here