New York Times publică următoarea știre, cu un ușor aer de actualizare zilnică, încă una din lunga serie de știri despre evoluția situației din Orientul Mijlociu: „Statele Unite intensifică raidurile aeriene secrete în Yemen”.
Situatia s-a agravat intr-o oarecare masura si atunci Obama a decis să întensifice atacurile aeriene pentru protejarea populației civile din Yemen. Stai puțin… Poftim??? Statele Unite duc un război în Yemen?
Da, Statele Unite au susținut regimul de la Saana, printre altele, în lupta acestuia cu Al Qaeda. L-au susținut diplomatic, informativ, logistic. Din 2009 încoace se pare că au desfășurat și raiduri aeriene secrete. De ce secrete? Simplu, cetățenii arabi, chiar și în țările aliate Statelor Unite, nu îi prea iubesc pe americani. „Primăvara arabă”, predarea ștafetei către islamiști, ar fi venit mai repede în Yemen dacă aceste raiduri nu ar fi fost secrete, dacă nehotărîții ar fi avut „dovada”, dacă ar fi știut de victimele colaterale, de arabii inocenți uciși cu sînge rece de bestiile Marelui Satana în urma unor informații imprecise (sau cu adresă spre facțiuni rivale) primite de la informatori.
După un atentat reușit doar parțial, soldat cu rănirea și scoaterea din țară a președintelui, iată că Statele Unite au găsit de cuviință să „spargă” știrea despre implicarea lor directă. Ce nu s-a reușit cu atentatul, se va rezolva acum. Yemenul a fost oferit pe tavă.
Romanian
6 comentarii
Pataphyl
10 iunie 2011Ha, ha, ha! Norocul lor că n-au tren! ???? ???? ???? Altminteri țara-i mărișoară, de peste 2 ori mai întinsă ca România (550000 kmp și 24 mil. locuitori). Au în schimb ceva peste 71000 km de drumuri, din care cam 6200 km pavate.
Liv St Omer
10 iunie 2011Oricum ar fi, raidurile aeriene secrete, care devin brusc publice, ale Obamei nu pot fi decat interesa(n)te.
Adica, ce vreau sa spun cu asta:
nici nu vreau sa ma gandesc la teoria conspirationista cum ca Obama ar fi vrut sa-l instaleze de fapt pe Osama, adica pe Al-Quaeda sau ceva similar, in toate tarile cu „revolutii primavaratice” arabe. Vreau sa cred ca de fapt „situatia e complexa” si ca e si multa prostie la mijloc. Pt ca, daca e sa fac eforturi de memorie, dl Hussein a fost acuzat de multe „arabisme” de-a lungul vremii.
Liv St Omer
10 iunie 2011Erata: prin „arabisme” inteleg „iubiri teroriste”, ca sa nu fim islamofobi (in mod inutil).
Liviu Crăciun
10 iunie 2011Pataphyl
da, nefericita metafora, da cum naiba poti sa ii spui la chestia asta? ????
Liv
acolo e razboi in toata regula de mult timp; triburile locale nu s-au prea inteles intre ele de-a lungul vremii; arabii, chiar si in lipsa evreilor, care s-au retras in palestina, si-au pastrat traditia milenare de a macelari si o practica cu harnicie si cind ramin doar intre ei; singura structura viabila din zona pare sa fie pina acum emiratele arabe unite, fiecare cu gara lui (pun intended) – solutie inaplicabila, insa, pentru suprematisti, asa ca… we’re back to square 1
se stia ca sua sustine guvernul in lupta, insa nimeni nu o spunea cu voce tare din tot felul de ratiuni (antiamericanismul arabilor, sa nu-i punem in circa lui obama inca un „vietnam”, etc); „spargerea” stirii rupe traditia de discretie si e o miscare decisiva – acu, ori lupta pe fata in „vietnam” si probabil pierd (pt ca nu o sa duca trupe de uscat), ori se retrag si atunci au pierdut deja; iar „protestatarii” au argumentul suprem, lupta cu satana
Liv St Omer
10 iunie 2011Da, S.A.Tana, Tana era profa mea de germana, Sorin sotul ei si Ana fiica-sa (dar asta e alta poveste, poate alta data). Intrebarea e: Pataphyl, are Hussein macar o scuza, una cat de mica, pt modul cum a gestionat situatia cu „revolutiile arabe”? Sunt tare curios sa aflu.
Pataphyl
10 iunie 2011Liv, personal cred că-i o problemă (mahom)etică de taqiyya ???? Oficial, el se justifică cu hope & change, c-așa-i jocu’ pi la noi, Hope ș’așa ???? În ce privește mărețu-i destin, Obummer încă ezită între Messiah și Mahdi, iar pe teleprompter nu află nimic lămuritor…
