Liderul Suprem al Revoluţiei Islamice, Ayatollahul Seyed Ali Khamenei, a spus într-o declaraţie făcută pe 8 februarie 2010 că momentul în care „regimul sionist” (aka Israel), va „fi anihilat” se apropie cu foarte mare viteză.[Fars News]
„Sînt foarte optimist în ceea ce priveşte viitorul Palestinei şi cred că 
Israelul se îndreaptă tot mai rapid spre abisul destrămării şi cu voia lui Allah, anihilarea este un lucru sigur”, a spus acesta într-o întrevedere cu Secretarul General al Mişcării Palestiniene a Jihadului Islamic, Ramadan Abdullah Shallah, în Teheran.
Ayatollahul Khamenei a vorbit şi despre „minunea”inabilităţii „regimului sionist” de a domina Gaza, „în ciuda ajutorului politic şi financiar primit după asediul asupra Gaza pe care îl întreţine de peste doi ani”. Abdullah Shallah: „Astăzi Republica Islamică a Iranului trece prin cea mai bună perioadă a sa şi se află în cea mai avantajoasă poziţie”. „Cu siguranţă că cei drepţi vor fi victorioşi”.
Acum cîteva zile Ayatollahul a spus: ”Naţiunea iraniană, prin solidaritatea ei şi prin grația divină, va da un pumn aroganţei (aka puterile occidentale) pe data de 22 Bahman (11 februarie), într-un mod șocant.”
Khamenei, sioniştii şi hitleriştii jihadiştii [ISNA]
Iranul este mai aproape ca niciodată de dobîndirea bombei nucleare şi a anunţat deja că va începe o mai puternică îmbogăţire a uraniului, la 20%. În prezent Iranul îmbogăţeşte uraniul la 3,5%. Pentru producerea unei bombe atomice este nevoie de uranium îmbogăţit la 90%. Îmbogăţirea de la 3,5% la 20% durează un an de zile, în timp ce de la 20% la 90% durează doar 6 luni. În plus, Iranul a mai anunţat că va începe anul viitor contruirea a 10 noi centrale nulceare.
Apelurile internaţionale, tentativele eşuate de negociere, sancţiunile ONU, mîna întinsă de Barak Hussein Obama, nici una dintre iniţiativele occidentului nu au obţinut efectul scontat, ci dimpotrivă. Toate fost interpretate ca semne de slăbiciune. Declaraţiile beligerante şi pline de avînt jihadist din ultima perioadă demonstrează încă odată ca Iranul nu va ezita nici o secundă în folosirea bombei nucleare. Statele vizate sînt în primul rînd Israelul apoi Statelor Unite (Marele Statana) şi Marea Britanie.
-Preşedintele Sarkozy şi Secretarul Apărării SUA, Robert Gates, după ultimele delcaraţii ale Ayatollahului Khamenei: „am căzut de acord cu folosirea de sancţiuni puternice, în speranţa că negocierile vor fi redeschise.”
-Ministrul Apărării Franţei, Herve Morin: „Va fi din păcate nevoie să lansăm un dialog cu comunitatea internaţională ce va duce la noi sancţiuni dacă Iranul nu va opri programele sale.” Consiliul ONU a dat deja Iranului trei rînduri de sancţiuni, toate fără efect.
-Ministrul de Externe Francez, Bernard Kouchner: „Acesta este santaj. Singurul lucru pe care îl putem face este să aplicăm sancţiuni din moment ce negocierile sînt imposibile.” Pentru această declaraţie, care nu se deosebeşte cu nimic de cuvintele goale venite din partea celorlalţi, Koucher a fost conform BBC „forceful in his omments”. Traduceţi dumneavoastră. [BBC].
Cu ce a fost Koucher mai hotărît, îmi este greu să înţeleg, din moment ce şi acesta este de părere că singurele măsuri ce se pot lua impotriva Iranului ce ameninţă cu Apocalipsa nucleară sînt sancţiunile. Din contră, declaraţia lui îmi pare mai defetistă ca celelalte.
George Weigel, unul dintre cei mai cunoscuţi gînditori politici conservatori, filozof al religiilor şi biograful oficial al Papei Ioan Paul al II-lea, în cartea sa apărută în 2007, Faith, Reason, and the War Against Jihadism, scrie despre problema pe care o pune occidentului un din ce în ce mai probabil Iran înarmat nuclear.
[toc auto=off]
Credinţă, raţiune şi războiul împotriva jihadimsului
George Weigel
Să ceri un nou NSC-68, care ar face pentru secolul 21 ce a facut documentul lui Acheson şi Nitze pentru sfîrşitul secololui 20, nu înseamnă să crezi că strategia de atunci de confruntare a Uniunii Sovietice – descurajarea – va funcţiona în confruntarea unei premejdii existenţiale ca cea pusă de jihadism. Din contră, există toate motivele să credem că, avînd în vederer „logica” care ghidează gîndirea jihadistă, strategiile de descurajare vor fi mai degrabă fără efect, parţial datorită naturii inamicului, parţial din cauza faptului că de obicei acest gen de strategii sînt percepute de ei[jihadişti] ca o formă de slăbiciune ce invită un atac.
Acest lucru este poate cel mai vizibil în Iran, unde, cum spune Adam Garfinkle, manualele de clasa a XII-a învaţă că „în timpurile care vor veni-de sfîrşit al războiului împotriva infidelilor, musulmanii nu pot pierde: ‘Fie vom fi liberi cu toţii, fie vom ajunge spre o libertate şi mai mare, cea a martiriului. Fie vom da mîna la victoria islamului în lume, fie ne vom întoarce cu toţii la viaţa veşnică ca martiri. În ambele cazuri, succesul şi victoria sînt ale noastre’”. Garfinkle întreabă: „Cum poate cineva descuraja oamenii care cred, sînt dispuşi şi chiar dornici-cum se pare-să îşi transforme ţara şi întreaga sectă religioasă într-o bombă sinucigaşă?”
[…] Jacques Chirac[…] pare să creadă că strategia de descurajare sub ameninţarea distrugerii reciproce sigure [ca cea aplicată în timpul Războiului Rece] poate funcţiona cu apocalipticii; mai prudent ar fi să presupunem că distrugerea reiprocă este mai mult un stimulant decît un factor descurajant.
(pag. 95.-96)
surse: BBC , Gateway Pundit, George Weigel: Faith, Reason, and the War Against Jihadism: A Call to Action
Romanian
20 de comentarii
Pataphyl
9 februarie 2010Costin, ao vreun link despre 22 Bahman?
Eu am găsit asta, sună… sună!
„Today, we have only two fronts and no third front is recognized,” he said. „The first front brings together the revolution and people. The second front regroups the United States, Britain, Zionists, hypocrites, monarchists, communists, fugitive singers and dancers. There is no third way.”
Pataphyl
9 februarie 2010Costin, ai vreun link despre 22 Bahman?
Eu am găsit asta, sună… cum să zic?… sună! ????
„Today, we have only two fronts and no third front is recognized,” he said. „The first front brings together the revolution and people. The second front regroups the United States, Britain, Zionists, hypocrites, monarchists, communists, fugitive singers and dancers. There is no third way.”
camil
9 februarie 2010URSS era un stat rațional, comparat cu Iranul. totuși, nu cred că Iran ar risca o confruntare deschisă cu aliatul tradițional al Israelului (se știe care este acesta) în care ar risca anihilarea ca stat. Nu e vorba de război atomic sau alte asemenea minunății, dar cu o ceva sforțare proprie și cu un simbolic ajutor internațional mă îndoiesc că Uncle Sam nu poate da jos cu regimul de la Teheran, atât de iubit de către popor, de altfel…
vlad
9 februarie 2010mailul de azi de la RadicalIslam.org
While Iran is Celebrating, What are you Doing?
11 februarie 2010 marchează cea de-a 30-a aniversare a revoluției iraniene
Traduc acest Did you know?
aici sunt titlurile pentru cine dispune de timp:
Imagine an Enriched Iran
Time is Up to Stop Iran’s Nuclear Bomb
Exclusive Interview with Ilan Sharon, Minnesotans Against Terrorism
despina
9 februarie 2010Stie SUA de ce pune scut si in Romania !
Abia stept sa-l vad montat
dr pepper
9 februarie 2010am dat intamplator peste caroline glick si pot spune ca imi place.
Sarah Palin’s Friendship este o analiza succinta a paradoxului ce inconjoara comunitatea evreiasca din america ce iubesc pe cei ce ii urasc.
costin
9 februarie 20107 motive pentru a sustine Israelul. This is a mean chick ????
costin
9 februarie 2010Mark Gauvreau despre „Faith, Reason, and the War Against Jihadism: A Call to Action”
costin
9 februarie 2010Interviu cu George Weigel despre „War against jihadism”. Peste 30 de minute!
costin
9 februarie 2010Jonh Bolton, fostul ambasador SUA la ONU: Israelul trebuie sa loveasca Iranul acum
MUCENICUL’S BLOG
vlad
9 februarie 2010Iranul anunta “Jihad-ul” rachetelor
costin
9 februarie 2010WASHINGTON — President Barack Obama’s advisers will remove religious terms such as „Islamic extremism” from the central document outlining the U.S. national security strategy and will use the rewritten document to emphasize that the United States does not view Muslim nations through the lens of terror, counterterrorism officials said. – from this news story
costin
9 februarie 2010Netanyahu despre Iranul nuclear, intr-o discutie din 2006. In el vorbeste si de argumentul lui George Weigel care spune ca nu va exista un razboi rece cu Iranul nuclear, pentru ca spre deosebire de sovietici, care nu se aruncau in aer intr-o veselie, ideea mortii nu le repugna deloc atit de tare iranienilor, care ajung in raiul celor 72 de virgine, etc.
vorbeste si despre motivele pentru care presa europeana compara total mincinos atit de des Israelul cu Germania Nazista:
dr pepper
9 februarie 2010ooooh, costin – trebuie sa citesti neaparat acest articol:
http://pajamasmedia.com/blog/s…..influence/
costin
9 februarie 2010artificial borders? se recompune califatul?
…iar rusia, orbita de dorinta ei de influenta, se alieaza cu islamistii, cu care are deja probleme grave, demografia este dezastruoasa, nu in f multi ani armata rusiei va fi majoritar musulmana, etc. astia sint mai idioti ca obama
dr pepper
9 februarie 2010da, in timp ce hilary s’a dus la moscova acum un an cu un buton rosu de reset in buzunar pentru a arata dorinta washingtonului de a „reseta” relatiile – vesticii cu inamicii vesticii si’au dat mana impotriva civilizatiei vestice.
dr pepper
9 februarie 2010e oficial:
Russia to sell Syria warplanes, air defense systems
zah uan chiar a primit meritat premiu nobel pentru pace: lumea se inarmeaza pana in dinti acum :).
rusia vinde armament peste tot si isi sporeste influenta.
obama vinde si el ce poate: polonia, honduras, georgia, ucraina, israel, taiwan samd
cristian
9 februarie 2010URSS era stat rational fata de America, si un sistem comunist fata de Iran
Vlad M.
9 februarie 2010Ce incerci sa spui, omule?
calehari
9 februarie 2010@19. Crezi ca stie?