Cărticica propagandistului rus în Polonia și România. De ce citește Dughin ILD.

Clinton e nefrecventabila, Trump e nefrecventabil. Stop. Avem prea multa treaba ca sa ne canibalizam pe alegerile americanilor

Diseara sunt alegeri in SUA.

Eu ma declar prea prost ca sa pot alege intre hiper-corupta care a contribuit la umflarea muschilor lui Putin in Orientul Mijlociu si Europa de est, si Trump, care promite sa o depaseasca.

Derapajele stangiste evidente ale lui Trump ma deranjeaza mai putin decat putinistii de care s-a inconjurat, sau decat declaratiile lui despre Putin, nenumaratele momente in care i-a luat apararea si nenumaratele declaratii in care o da cu oistea in gard despre NATO.

Cred ca nesimtirea lui Trump, care a capturat Partidul Republican, e extrem de grava si nu vad luminita de la capatul tunelului, dar nu asta e primul motiv pentru care eu, daca as fi american (est-european), nu l-as vota, ci putino-prostiile.

Hillary l-a ajutat pe Putin concret prin ce a facut cat a avut putere de decizie, dar cum ramane cu Trump, care promite sa o depaseasca?

Nu are atata discernamant cat sa intelega ce fel de lighioana e Putin (sau poate intelege); asta mi se pare mai grav decat faptul ca a donat democratilor, ca a fost prieten cu Hillary si toti hiper-coruptii din jurul ei, ca a fost pro-Planned Paranthood, ca a sustinut toate cauzele radical-stangiste, in acelasi timp in care a zis ca se opune si a dat cu banii in toate directiile.

Nu am cetatenie americana, nu pot sa votez si de asta tot ce zic influenteaza absolut deloc rezultatul.

Am oportunitatea nesperata de a putea sa imi bag picioarele si sa zic ca nu sunt obligat sa aleg intre cei doi.

Hillary e nefrecventabila, Trump e nefrecventabil. Stop.

O sa stau si o sa astept sa vad ce iese, asta e tot ce pot sa fac, si e tot ce o sa fac.

Cred ca ar trebui sa ne concentram pe ce se intampla in Romania. E tot ce putem face.

Matei Paun, Munteanu, Ernu, Capsali, Ghita, Nastase etc, avem prea multa treaba ca sa ne canibalizam pe alegerile americanilor.

11 gânduri despre “Clinton e nefrecventabila, Trump e nefrecventabil. Stop. Avem prea multa treaba ca sa ne canibalizam pe alegerile americanilor

  1. Acum la sfarsitul alegerilor americane va spun cu amaraciune: ILD, e o greseala mare ca ati adoptat calea lui Glen Beck la alegerile astea. Era o lectie, un tutorial foarte bun pentru romani care si acum se balacesc intre extrema stinga si centru-stanga.

    Ca Trump si Hillary sant nefrecventabili. Asta inseamna sa-i echivalezi. La fel ca alta preferata a romanilor: ca-s corupti amandoi. Bine, dar sant nefrecventabili si corupti la nivele diferite. Trump, da – e carnat, e marlan, e natarau. E un Basescu de pe vremea lui Nastase. Dar Hillary e Bombonel. Iar la coruptie: Trump e un gainar, dar Hillary e corupta la nivel criminal.

    Trump a evoluat mult, o fi fost de stanga inainte, poate nici atata, probabil a fost indiferent (a cotizat la democrati dar tot in ideea de a unge niste rotite). Acum insa e de dreapta, a invatat multe si destul de repede. Nu e prost business-wise.

    Etc etc.

    Astea toate ar fi trebuit explicate si expuse la vremea lor ca sa se mai lumineze romanashul. Asa, i-ati lasat in ceata. Mass-media face jocul neo-marxist/corect-politic al Stangii si i-ati lasat sa domine si sa indoctrineze.

    Noapte buna.

  2. Comparatia cu Basescu nu tine. Ar fi fost functionala daca Basescu era un apropiat al familiei Nastase, un laudator al lui Nastase si un ins atat de slab pregatit ca pana si coruptul Nastase l-ar fi invins in alegerile prezidentiale.

    Trump nu a evoluat defel. Ce a evoluat insa este constiinta publica: a murit. Oameni care il denuntau pe Clinton ca pradator sexual s-au trezit acum sa ridiculizeze agresiunile sexuale ale lui Trump. Oameni care o acuzat pe Hillary de coruptie s-au trezit zicând ca nu conteaza defel ca Trump se lauda ca a dat mita in stanga si in dreapta. Oameni care spuneau ca Stanga trebuie invinsa s-au trezit zicând ca nu conteaza laudele lui Trump la adresa Planned Parenthood, cocolosirea fascismului LGBT sau tendintele autoritare de care este in mod evident stapanit.

    As putea continua, dar nu are rost.

  3. De ce oare o fi Trump candidatul preferat al lui Putin? Pres. Rusiei arunca cat colo amicitia veche, solida, batuta pe muchie si fixata in zeci de retele, care leaga Rusia de democrati pt ca acum e pro-life si se multumeste cu un gainar care invata repede. Cam greu de crezut…

  4. @Vlad M & Mihaela Barbus: Multumesc pt raspunsuri. Vad ca ne coboram la firul ierbii si pierdem ‘the big picture’. Stramband din nas ca Trump nu e good enough – parerea mea ca Dreapta pierde big time.

    Din American Thinker (ieri parca):

    „Our left-wing friends at ABC, NBC, CBS, MSNBC, NYT, CNN etc have done everything they can to boost Hillary and disparage Trump, going so far as abandoning any pretense of objectivity and conspiring directly with the DNC and the Hillary campaign. At what point do we cease viewing them with rose-colored glasses and see them as they really are? The leftist media are enablers of the socialist movement. They are more than willing to help suppress conservatives, impoverish working-class people, sanction government corruption, restrict our rights, send our jobs to foreign countries, and wreck our children’s future, simply because we do not agree with their politics and beliefs.”

    90% din mainstream media sant enablers of the socialist movement. Multi fara nici macar sa-si dea seama. Iar conservatorii NeverTrumpers se impusca singuri in picior.

  5. In loc sa ii tot calomniezi pe cei care mai au standarde, mai bine ai intelege aceasta realitate: Trump este un democrat. Cea mai mare farsa a cuplului Clinton – si milioane i-au cazut in plasa.

  6. Trump nu ar fi existat fara Obama.

    poate ar trebui sa ma citez, din martie 😀

    Trump nu ar fi fost posibil fara Obama, iar neobrazarea criminala a lui Putin nu ar fi fost posibila fara stanga americana si europeana.

    Orientul Mijlociu nu ar fi fost azi in flacari, iar criza migrantilor nu ar fi existat, nu in forma asta si nu atat de repede (Nato commander in Europe: Russia and Syria/Abbas ‘weaponising’ migration). Cu orice alt presedinte (Mitt Romney a fost batjocorit pentru ca avertiza asupra amenintarii putiniste), Putin ar fi fost pus la punct, scurt, nu si-ar fi permis sa isi faca de cap in Georgia si Ucraina, respectiv, in R. Moldova.

    In 2012, Obama il asigura pe Putin, prin Medvedev, de „flexibilitatea” lui, daca il menajeaza in campania electorala. Mai apoi, ce sa vezi?, Putin a primit ce i s-a promis – Obama a refuzat sa trimita Ucrainei arme defensive, cu care sa se apere de invazia ruseasca.

    Tot fara mandatele lui Obama si agresivitatea putinista care a rezultat, Rusia nu si-ar fi facut azi de cap in Uniunea Europeana, Le Pen nu si-ar fi primit milioanele, toate aceste partide rusofile in crestere azi in Europa, ar fi fost mai putin amenintatoare pentru viitorul imediat al UE si al NATO, si asta in ciuda autismul multiculti european. Serviciile secrete din Marea Britanie au spus ca spionii rusi sunt mai activi azi decat au fost in perioada Razboi Rece/Uniunii Sovietice. E valabil pentru multe alte tari din UE.

    In UE, Obama se bucura, in 2012, de o popularitate care se invartea in jurul a 90%.

    Trump a fost laudat si l-a laudat pe Putin, iar ideologul psihopat al lui Putin, Alexandr Dughin, a spus ca il vrea pe Trump presedinte. O multime de americani sunt exasperati de agresivitatea si aroganta lui Obama in cele doua mandate, and this backfired. I se reproseaza lui Trump incompetenta, si pe buna dreptate, dar incompetenta lui Trump a fost depasita de a lui Obama. De departe. Trump e cel mai mare cadou facut de Obama lui Putin.

    In Romania, in 2008, cu f. putine exceptii, Obama a fost sustinut de toata clasa clevetitoare, inclusiv majoritatea dreaptei.

    Si care au fost prioiratile lui Obama in cele doua mandate? „Gun control”, „gay marriage”, obamacare” and the like.

    Cum ar fi putut Putin sa nu isi faca de cap?

    https://www.facebook.com/costin.andries/posts/678802028964621

    vedem ce-o iesi. noi degeaba ne zbatem, alegerea e a americanilor si trebuie sa vedem ce facem incepand de maine dimineata.

  7. 50+ 1% free folks au ales un conducator. Incearca sa intelegi. ILD ar fi votat vreodata thoamna Dana Nastase made in USA?

  8. @Adrian D

    Ca să fim exacți, conducătorul respectiv a fost ales de 50 MINUS 1 % free folks, și de 50 + 2 % free electors 🙂
    Nu știu ILD ce-ar fi votat, eu unul clar n-aș fi votat-o nici pe doamna Dana, nici pe domnul Gigi. Am impresia totuși că mai era unu’ mic pe listă..

  9. „FRECVENTÁ, frecventez, vb. I. Tranz. A merge des2, sistematic, cu regularitate într-un anumit loc. ♦ Spec. A vizita deseori pe cineva. – Din lat. frequentare, fr. fréquenter.”-dex.online. Costin, tu ai avut ocazia sa-l frecventezi pe Tr.? Trebuia sa ma iei si pe mine, eram curios sa-l intreb cate ceva despre afacerile pe care le face. 🙂

  10. Iti inteleg dezamagirea Costin, ca republicanii nu au avut un candidat conservator adevarat, constitutional de dreapta. Si eu am fost dezamagit din cauza asta. Am rezerve in privinta lui Trump, desi cred ca nu e atat de periculos si rau ca Hillary Clinton sau Obama. N-am fost un sustinator entuziast a lui Trump dar nici nu ma las influentat de propaganda impotriva lui, a escrocilor de stanga din mass-media americana. Trump o fi el badaran si cu defectele lui, dar nu este un ideolog. Ca era pro choice sau alte chestii inainte de alegeri, asta era in virtutea inertiei, asa e societatea si el just goes along with it. Acum a adoptat o platforma conservatoare in campania electorala, ceea ce inseamna ca este oportunist, dar nu neaparat de stanga. Tu ai fost surprins de ceea ce a spus Trump despre NATO si ai lasat sa se inteleaga ca este ceva ce ar spune un liberal-progresist. Comentariul lui Trump cu privire la NATO, ca si aliatii trebuie sa contribuie la cheltuieli, „shoulder the burden” este o pozitie cat se poate de conservatoare. Asta a spus si vicepresedintele Mike Pence. Multi conservatori americani spun asta de ani de zile, ca e o prostie ca America sa suporte cea mai mare parte a cheltuielilor NATO si sa se implice in toate conflictele si razboaiele posibile. Din cauza asta, progresistii i-au numit pe conservatorii care gandesc asa, „izolationisti”, this goes back many years.

    Traian Basescu a fost politician de cariera si PD-ist inainte de a fi presedinte. Trump nu a fost politician deloc, a fost si este businessman.

    Ca american-roman, am vrut sa ajunga Trump presedinte ca sa scapam de democrati si ma bucur intr-un fel ca a castigat, chiar daca nu este candidatul republican care l-as fi preferat. Ce zici de violenta de strada organizata se pare de Obama si Soros, ca reactie la alegerea lui Trump? Scopul este ca sa destabilizeze America si sa continue politica lor.

  11. Se pare ca nu v-a placut comentariul meu. L-am postat sambata si nu apare aici. Din cate stiu, nu continea injuraturi si nu era nici de Stanga. Asa ca nu inteleg „cenzura”. Sincer ca nu asteptam la asa ceva de la ILD.

Lasă un comentariu

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.