20 de ani de la puciul anti-Thatcher

Saptamâna aceasta s-au împlinit 20 de ani de la demisia premierului Margaret Thatcher. Doamna Thatcher a fost prima victimă a monedei unice, euro, dupa cum scria Daily Telegraph. Colegii de cabinet au parasit-o pe Margaret Thatcher in momentul in care premierul britanic era la Paris si semna Charta de la Paris, tratatul care consfintea infrangerea URSS.

„What hurt must of all… this was treachery while I had been away at an international conference signing treaties on behalf of my country at the end of the Cold War. It was treachery with a smile on its face”, avea sa spuna ulterior Margaret Thatcher in seria de documentare the Downing Street Years.

Va prezentam trei filmulete legate de aceasta demisie.

Primul e realizat de Andrew Marr, renumit jurnalist politic al BBC, cu simpatii liberale, si rezuma desfasurarea puciului eurofililor din Partidul Conservator.

Celelalte doua fac parte dintr-o serie de documentare, The Downing Street Years, si prezinta dezvaluirile si opiniile doamnei Thatcher despre complot.

11 gânduri despre “20 de ani de la puciul anti-Thatcher

  1. Mie mi s-ar parea o solutie exceptionala Bolton. Pataphyl poate stie mai bine care ar fi sansele lui Bolton.

    La conservatorii britanici in schimb situatia e rea de tot. Cameron nu e vrednic, dar nici nu sunt personalitati ce ar putea ajunge cat de cat spre Thatcher sau Lord Norman Tebbit. Insa conservatorii au noroc ca liberal-democratii lui Clegg o iau acum pe coaja. Liceenii si studentii care au manifestat saptamana asta erau furiosi pe Clegg, idolul lor, un fel de revolutionar precum Crin.

    La polonezi, partidul lui Kaczynski a fost rupt de cativa parlamentari care acuzau deviationismul de dreapta. Se pare ca se cara cu ocazia asta si Kamynski, europarlamentarul conservator care venise la Bucuresti sa salute congresul conservatorilor lui Voiculescu (Felix i-a tras pe sfoară pe conservatorii europeni), deci tot raul spre bine. Conservatorii au avut rezultate bunicele la alegerile locale, in orice caz, Gazeta Wyborcza a turbat de furie vazand ca nu au reusit sa-i ucida pe oamenii lui Kaczyski. La anul sunt alegeri generale. Si acolo, liberalii lui Tusk si Komorowski o fac lata, a ajuns Edward Lucas, care altminteri le era destul de favorabil, sa-i critice: Pericolul unei axe Moscova-Varşovia-Berlin-Paris:

    Sunt adeptul resetărilor, dar văd că se merge prea departe şi cred că Rusia a scăpat de sub control. Aş vrea să văd că Rusia renunţă unilateral la procesul de la Strasbourg prin care contestă răspunderea pentru masacrele de la Katyn. Este pur şi simplu revoltător. Cred că din punct de vedere simbolic nu a fost corect să i se permită lui Lavrov să vină şi să ţină un discurs în calitate de oaspete la conferinţa ambasadorilor polonezi. Este vorba de o ţară în care nu ai o presă liberă, alegeri libere, unde poţi fi bătut, arestat sau chiar omorât. În cele din urmă, am fost dezamăgit de arestarea în Polonia a liderului guvernului cecen din exil care ar fi trebuit mai degrabă încurajat decât arestat, dat fiind că pledează pentru o Cecenie democratică, seculară şi pro-vestică.

    Atunci când ţările mari încep să se coalizeze, cele mici o păţesc. Iar acest lucru subminează toate structurile de securitate, tot ceea ce ne-am chinuit să creăm în ultimii 55 ani. Parteneriatul dintre Franţa şi Germania poate fi tolerat, problema este cel dintre Germania şi Rusia, care poate crea panică pentru statele din Est. Îmi e teamă că acestor state li se va alătura şi Polonia, care preferă în ultima vreme să fie în clubul ţărilor puternice decât în al celor care respectă regulile jocului. Îmi e teamă de o Polonie care va prefera o axă Moscova-Varşovia-Berlin-Paris, abandonând grupul de la Vîşegrad şi statele baltice.

  2. Ce femeie extraordinara si cum are acea putere de a face diferenta dintre stanga profitoare, dornica si dependenta de putere si politicienii de dreapta ce pun interesele tarii inaintea interesolr proprii.
    Mi’as dori ca Sarah Palin sa fie macar la jumatatea valorii lui Maggy.

  3. GMT @4 – e vorba doar de vehiculări de nume în blogosferă. După cum știm, în Statele Unite e al naibii de greu să răzbești în politică în pozițâie de frontrunner. Doar evenimente cu totul excepționale pot propulsa un nume în centrul atenției. Ori, cum asemenea evenimente sînt mai mult decît iminente, șansele lui John Bolton de a urca rapid sînt considerabile. Promit să mai cercetez, căci merită efortul!

    doc @5 – a trebuit să scociorăsc prin arhivă prin ianuarie 2010 cînd m-ai luat la refec (eram nou pe blogul patruped, Imperialistu’ a aplanat situațiunea). Ziceam aici:

    …Vorbeam de Hockey Mom Palin, are clar calități de magnet, de-am putea-o cupla cu Mitt Romney ar fi perfect. În România sîntem tare departe, atît liderii politici (toți!), cît și “bazinul electoral” suferă de malformații greu de remediat. Poate nu imposibil, totuși.

  4. John Bolton e intr-adevar „a very good choice”! Il aud dimineata la radio, in fiecare Marti parca si e 1st class: calm, la obiect, nu un RINO, todeauna intelege chestiunile, mai ales cele pe plan international. Probabil au sa sara Democratii ca n-are experienta „interna” de a administra economia… De parca Obambi are 🙂 …

  5. Pataphyl – uite un articol al preferatului meu de la Pajamas Media ( stiu ca preferatul tau e Klavan).

    Let’s leave aside the snide quality of the writing (his and mine), the absurdity that Katie Couric could be the arbitrator of anything intellectual, and even that Draper is simply rehearsing the tired nostrum that Democrats are more educated than Babbit-like Republicans (when the Times itself finally admitted than Bush had better grades than Kerry at Yale) and ask something simple and important that rarely gets asked: What the Hell difference does this make anyway?

    Indeed, that is not easy to answer.

    Harry Truman, the man so many seem to harken back to these days as a great president, was not known for spending his evenings reading Proust. (Yes, his daughter wrote mysteries and, yes, he played mediocre piano. But you know what I mean.) Obama — hailed as the greatest intellectual since Heraclitus — has made a botch of things. Does Palin have sufficient education and experience to be president? Compared to others who have held the office, realistically she does. But if she is nominated, look for the Times to keep raising the phony issue of her intellectual preparedness, just as they did with Bush and Reagan.

    Much more important — although only delved into in passing by Draper — is what Palin stands for. She is quoted in the article as saying that all the Republicans competing for the nomination will have substantially the same views. Therefore, it is their characters that voters in primaries will ultimately be judging.

    The New York Times, Sarah Palin, and the ‘Gravitas Gap’

    eu sunt cam haotic cand postez, asa am fost dintotdeauna – insa aici am ajuns la aceeasi concluzie cu eunuke ( sper) – si, poate, si cu Plesu – intelectualitatea ar trebui sa fie farul calauzitor.
    doar.

  6. a trebuit să scociorăsc prin arhivă prin ianuarie 2010 cînd m-ai luat la refec

    PataPhyl la momentul respectiv mi’am cerut scuze.
    Cearta’ma si iarta’ma – sti ca sunt cam impulsiv.

  7. stiu ca preferatul tau e Klavan

    Nu neapărat, dar:
    – e spectaculos
    – e clar și scurt!
    – și mai poate fi suspectat și că vine din zona Hollywood (e dramaturg și scenarist), ceea ce e realmente remarcabil! 🙂

Lasă un comentariu

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.