Mișcările pentru „drepturile homosexualilor” nu sunt în interesul homosexualilor

    Print Friendly, PDF & Email

    Situl FDA (US Food and Drug Administration) arată că 61% din noile infecții cu HIV din 2010 din Statele Unite erau bărbați care făceau sex cu bărbați. E un lucru care le pune viața în pericol și numai pentru asta ar trebui să oprim această propagandă pentru acest stil de viață atât de riscant.

    Clișeul ăsta cu „homofili” și „homofobi” este de fapt o armă de limbaj, cum scria Bronislaw Wildstein într-un articol pe care noi l-am tradus. Lucrurile astea le făceau și comuniștii înainte de ’89, foloseau cuvintele pentru a pune adversarii de idei într-o poziție defensivă. Așa se procedează și cu termenul „homofob”: oricine nu e de acord cu această inginerie socială, cu restructurarea fundamentală a societății și restructurarea reperelor morale și religioase, oricine se opune acestor revoluții, este ștampilat drept homofob și considerat un drept ins care n-are nici o treabă cu drepturile omului și civilizația și îl încadrează imediat în grupul de legioari și de extremiști.

    Acestea sunt vorbe, imperiul vorbelor și poveștilor. În realitate, aș vrea să dau mărturie despre un lucru cu care mă întâlnesc adesea în meseria mea. Eu sunt medic și am avut de multe ori, din păcate, ocazia să dau vestea cea proastă câte unui pacient, că nu a ieșit bine testul HIV, și foarte mulți dintre acești pacienți sunt homosexuali.

    Întrebarea care se pune este: cine ține de fapt cu aceste persoane care sunt homosexuale? Cei care îi îndeamnă să continue comportamentul acesta de risc, care le pune sănătatea în pericol, sau cei care încearcă să îi scoată din asta și să nu îi incurajeze pentru că nu este un lucru care merge spre binele lor? […] Eu aș vrea să fie de față un individ din ăsta care face gălăgie pentru gay rights și se preface că apără drepturile homosexualilor, să fie de față, cu mine în cabinet, atunci când am în fața mea un pacient cu HIV pozitiv care află atunci de la mine că viața lui nu va mai fi niciodată ca înainte. În cel mai bun caz, dacă el se ține de tratament, s-ar putea să mai prelungim lucrurile un deceniu, două decenii, poate dă Dumnezeu și apare un tratament. Să vadă reacția acelui om care, în floarea vârstei, în fragedă tinerețe de obicei, că sunt oameni foarte tineri, între 20 și 30 de ani cei mai mulți, află lucrul ăsta. Să se uite la fața lor, la privirea lor, să vadă cum plâng, cum sunt disperați. Eu asta aș vrea, să confruntăm realitatea, crudă și tragică, cu minciunile astea iresponsabile, care de fapt… sunt criminale, până la urmă.

    Referințe

    • FDA (US Food and Drug Administration):
      „In 2010, MSM [Men who have had sex with other men] accounted for at least 61% of all new HIV infections in the U.S. and an estimated 77% of diagnosed HIV infections among males were attributed to male-to-male sexual contact. Between 2008 and 2010, the estimated overall incidence of HIV was stable in the U.S. However the incidence in MSM increased 12%, while it decreased in other populations. The largest increase was a 22% increase in MSM aged 13 to 24 years.”

    (Transcriere parțială)
    Mișcările astea despre „drepturile homosexualilor” de fapt nu sunt în interesul homosexualilor, ăsta e un lucru foarte clar care trebuie înțeles. Este o cauză instrumentalizată, nu are nici o legătură cu „homofili” și „homofobi”. Este vorba de inginerie socială, un proiect de restructurare a societății pornind de la celula de bază, instituția cea mai importantă, familia. […] Ceea ce se urmărește prin legile de tip Taubira este restructurarea, regândirea întregii societăți, revoluție, adică marxismul cultural. […] lucrurile nu se pot face fără poliție. E absolut normal să constatăm că în Franța s-a folosit represiunea împotriva manifestanților. […] Este un fapt istoric demn de reținut. Franța în acest moment este pusă într-un proces de monitorizare de către Consiliul Europei pentru încălcarea drepturilor omului alături de Turcia. Regimul Hollande așa de departe a ajuns cu represiunea încât începe să se apropie de modelul Erdogan și de Rusia lui Putin. […] Știm foarte bine cazul lui Nicolas Bernard-Busse care a fost condamnat la închisoare, închisoare politică, nici mai mult, nici mai puțin. (mai mult în video)

    Referințe

    The following two tabs change content below.
    Anca Cernea

    Anca Cernea

    De profesie medic, Anca Cernea este preşedintele Fundaţiei Ioan Bărbuş, fiica fostului lider si senator naţional-ţărănist. Anca Cernea a fost vicepreşedinte al Tineretului Universitar Naţional Ţărănesc şi al Organizaţiei de Tineret a PNŢCD la începutul anilor '90. În timpul guvernării CDR, Anca Cernea a fost director al Direcţiei Relaţii Internationale în cadrul Departamentului pentru Administraţie Publică Locală al Guvernului României.

    6 gânduri despre “Mișcările pentru „drepturile homosexualilor” nu sunt în interesul homosexualilor

    1. Anca – mulțumim!

      Nu e vorba doar de HIV/SIDA. Homosexualii sunt categorie de risc ridicat și pentru alte boli grave și au rate mai înalte decât populația hetero la depresie și sinucidere.

      A se vedea lucrarea medicală „Bolile homosexualilor”: http://www.homosexualitate.ro/resurse/bolihomo.pdf
      O carte atacată virulent de „Accept” prin 2008-2009.

      Exact pe asta trebuie pus accentul: dincolo de chestiunea vieții private și a „alegerii” (de fapt, știm că nu este o alegere, ci capcana unei patimi; niciun om nu alege de bună voie să-și facă rău) există responsabilitatea din partea tuturor a mărturisirii adevărului despre homosexualitate. Și acesta este că homosexualitatea e un comportament asumat, dobândit, cu efecte distructive fizic, moral și spiritual, de care trebuie să ne ferim, pe noi și pe copiii noștri.

      În rest, pentru homosexuali – ca frați și surori ce ne sunt, copii ai aceluiași Tată ceresc – nu putem avea decât sentimente de dragoste creștină și niciodată de ură sau adversitate.

    2. urmarile legalizarii unei astfel de salbaticii vor fi devastatoare. Odata ce-i legal, e mai greu de intors… Home schooling devine aproape obligatoriu pt. orice copil in asemenea situatii. Daca copilul meu va afla de la scoala ca a fi gay e ok, sa fiu al nabii daca nu ma duc sa le sparg toate geamurile.

    3. Pedophiles Call for Same Rights as Homosexuals

      Using the same tactics used by “gay” rights activists, pedophiles have begun to seek similar status arguing their desire for children is a sexual orientation no different than heterosexual or homosexuals.

      Critics of the homosexual lifestyle have long claimed that once it became acceptable to identify homosexuality as simply an “alternative lifestyle” or sexual orientation, logically nothing would be off limits. “Gay” advocates have taken offense at such a position insisting this would never happen. However, psychiatrists are now beginning to advocate redefining pedophilia in the same way homosexuality was redefined several years ago.

      In 1973 the American Psychiatric Association declassified homosexuality from its list of mental disorders. A group of psychiatrists with B4U-Act recently held a symposium proposing a new definition of pedophilia in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Health Disorders of the APA.

      B4U-Act calls pedophiles “minor-attracted people.” The organization’s website states its purpose is to, “help mental health professionals learn more about attraction to minors and to consider the effects of stereotyping, stigma and fear.”

      In 1998 The APA issued a report claiming “that the ‘negative potential’ of adult sex with children was ‘overstated’ and that ‘the vast majority of both men and women reported no negative sexual effects from childhood sexual abuse experiences.”

      Pedophilia has already been granted protected status by the Federal Government. The Matthew Shephard and James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act lists “sexual orientation” as a protected class; however, it does not define the term.

      Republicans attempted to add an amendment specifying that “pedophilia is not covered as an orientation;” however, the amendment was defeated by Democrats. Rep. Alcee Hastings (D-Fl) stated that all alternative sexual lifestyles should be protected under the law. “This bill addresses our resolve to end violence based on prejudice and to guarantee that all Americans, regardless of race, color, religion, national origin, gender, sexual orientation, gender identity, or disability or all of these ‘philias’ and fetishes and ‘isms’ that were put forward need not live in fear because of who they are. I urge my colleagues to vote in favor of this rule.”

      The White House praised the bill saying, “At root, this isn’t just about our laws; this is about who we are as a people. This is about whether we value one another – whether we embrace our differences rather than allowing them to become a source of animus.”

      Earlier this year two psychologists in Canada declared that pedophilia is a sexual orientation just like homosexuality or heterosexuality.

      Van Gijseghem, psychologist and retired professor of the University of Montreal, told members of Parliament, “Pedophiles are not simply people who commit a small offense from time to time but rather are grappling with what is equivalent to a sexual orientation just like another individual may be grappling with heterosexuality or even homosexuality.”

      He went on to say, “True pedophiles have an exclusive preference for children, which is the same as having a sexual orientation. You cannot change this person’s sexual orientation. He may, however, remain abstinent.”

      When asked if he should be comparing pedophiles to homosexuals, Van Gijseghem replied, “If, for instance, you were living in a society where heterosexuality is proscribed or prohibited and you were told that you had to get therapy to change your sexual orientation, you would probably say that that is slightly crazy. In other words, you would not accept that at all. I use this analogy to say that, yes indeed, pedophiles do not change their sexual orientation.”

      Dr. Quinsey, professor emeritus of psychology at Queen’s University in Kingston, Ontario, agreed with Van Gijseghem. Quinsey said pedophiles’ sexual interests prefer children and, “There is no evidence that this sort of preference can be changed through treatment or through anything else.”

      In July, 2010 Harvard health Publications said, “Pedophilia is a sexual orientation and unlikely to change. Treatment aims to enable someone to resist acting on his sexual urges.”

      Linda Harvey, of Mission America, said the push for pedophiles to have equal rights will become more and more common as LGBT groups continue to assert themselves. “It’s all part of a plan to introduce sex to children at younger and younger ages; to convince them that normal friendship is actually a sexual attraction.”

      Milton Diamond, a University of Hawaii professor and director of the Pacific Center for Sex and Society, stated that child pornography could be beneficial to society because, “Potential sex offenders use child pornography as a substitute for sex against children.”

      Diamond is a distinguished lecturer for the Institute for the Advanced Study of Human Sexuality in San Francisco. The IASHS openly advocated for the repeal of the Revolutionary war ban on homosexuals serving in the military.

      The IASHS lists, on its website, a list of “basic sexual rights” that includes “the right to engage in sexual acts or activities of any kind whatsoever, providing they do not involve nonconsensual acts, violence, constraint, coercion or fraud.” Another right is to, “be free of persecution, condemnation, discrimination, or societal intervention in private sexual behavior” and “the freedom of any sexual thought, fantasy or desire.” The organization also says that no one should be “disadvantaged because of age.”

      Sex offender laws protecting children have been challenged in several states including California, Georgia and Iowa. Sex offenders claim the laws prohibiting them from living near schools or parks are unfair because it penalizes them for life.

    4. a) tipul asta ar trebui sa-si invete naibii limba materna, sa afle si el ca nu exista „sex against children” ci sex with children.
      b)ia uite domne’, astia sunt „penalized for life” ca n-au un parc langa casa unde stau, dar eu, care n-am facut si nici prin gand nu mi-a trecut in viata vietilormele sa fac sex cu vreun copil, si am locuit niste ani buni de zile, dar parintii mei, care – la fel, si care-au locuit zeci de ani, fara un parc – ci doar cu niste gropi pline cu tigani, caini vagabonzi si mizerie, numite „parc”, de noi, ce parere are, progresistul asta? Probabil nu-l intereseaza, pt ca orase conduse de asemenea progresisti ajung ca proaspat falimentarul Detroit – cu gropi pline cu caini maidanezi si aurolaci, denumite pompos „parcuri”. Un huo din inima dlui Milton si sex-offenderilor.

    Lasă un comentariu

    Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.