Lista prietenilor Rusiei din România deconspirată de Alexandr Dughin&Co. Prin e-mail!

dughin1Potrivit presei ucrainene, grupul de hackeri ruși „Humpty Dumpty” -„Shaltai Boltai”- a spart contul de e-mail al unui colaborator apropiat al lui Aleksandr Dughin, un anume George Gavrisha (care a lucrat și cu fostul ministru pentru Comunicații și Media al lui Putin – Igor Shchyogolev). Gavrisha apare ca asistent personal al lui Dughin, are adresa de email g.george.2004@yandex.ru.

Hackerii au dat publicității o parte din documente care descriu modul de acțiune al cercului lui Dugin, în special pe cel al finanțatorului, Konstantin Malofeev.

Jurnaliștii ucraineni de la Texty au studiat arhiva de email-uri furate de hackeri și susțin că au descoperit o anexă interesantă – „Anexa nr. 1”, întocmită cel mai probabil de staff-ul lui Dughin.

Țări și persoane, în care e necesară crearea unui club de elită și / sau a unui grup de influență prin „Russia Today”, se arată în introducerea Anexei 1.

Iar textul continuă: AGD [Aleksandr Gelyevich Dugin] s-a întâlnit fie personal, fie prin intermediari, și a discutat direct sau indirect perspectiva participării în organizație [clubul elitist pro-rus] și/sau într-o inițiativă informală de influență pro-rusă.

Iată mai jos lista pentru România aflată în anexă:

Ion Iliescu – fost lider al Partidului Social Democrat, fost președinte al României, acum una dintre eminențele cenușii ale Partidului Social Democrat aflat in opoziţie cu regimul pro-american al preşedintelui Băsescu.

Adrian Năstase – fost prim-ministru al României, Preşedinte al Fundaţiei Titulescu, membru al Partidului Social Democrat, cel care l-a lansat în politica mare pe actualul prim-ministru Victor Ponta.

Dan Zamfirescu – istoric, teolog, ideolog, unul dintre principalii ideologi naţionalişti ai erei Ceaușescu.

Ilie Bădescu – director al Institutului de Sociologie al Academiei Române de Științe. Cel mai prestigios geopolitician din Romania.

Momcilo Luburici – Rector al Universităţii Dimitrie Cantemir (Bucureşti)

Doru Tompea – Rector al Universităţii Petre Andrei (Iasi)

Diana Câmpan – purtator de cuvant al Universității din Alba Iulia (Transilvania)

Călin Mihăescu – conducătorul Mişcării Eurasiatice din România, politolog, conducător al editurii «Eurasiatica».

Ion Gurgu – conducător al Editurii «Predania» (literatură conservatoare, Ortodoxă).

Victor Roncea, jurnalist, redactor şef al portalului de ştiri şi analize http://www.ziaristionline.ro/ (Pe unele chestiuni poate avea poziții incomode, nu e filorus).

Răzvan Marica și Mihai Șomănescu – conduc portalul de ştiri http://www.activenews.ro

Vasile Ernu – Editor al portalului de analize http://www.criticatac.ro (site anti-globalizare, stângist)

Ioan Valentin Istrati: preot, jurnalist de radio și televiziune la trinitas.ro, post regional în limba română pentru România, Moldova și Bucovina, editor al portalului http://www.doxologia.ro/autor/pr-ioan-valentin-istrati

George Bara – jurnalist, portalul «Ziarul Natiunea» http://www.ziarulnatiunea.ro/

Vasile Simileanu – geopolitician, editor al publicaţiei de analize “Geopolitica”

Aurelian Anghel – sociolog, are poziţii conservatoare

Marius Văcărelu – om de știință, profesor la Școală Naționale de Științe Politice și Administrație Publică (București);

Ion Coja – profesor universitar, lingvist, scriitor și publicist. Eurosceptic, anti-american.

Dan Puric – actor și regizor de teatru și cinema, scriitor ortodox conservator popular.

Mihai Andrei Aldea – preot ortodox, conservator, anti-globalizare.

Mircea Dogaru – colonel în rezervă, conduce Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate

Ovidiu Hurduzeu – Scriitor romano-american, critic social, ideolog distributivist (concepte economice alternative). Critic faţă de conducerea SUA și a României. Conservator social.

Bogdan Stanciu – conduce Asociaţia anti-avort “Provita.”

Radu Bogdan Herzog – politolog, analist, colaborator regulat la secţiunea românească a site-ului „Vocea Rusiei”

http://texty.org.ua/pg/article/devrand/read/57116/

Este foarte posibil ca lista să fi fost întocmită în urma celor două vizite făcute în România de Dughin. Câțiva dintre cei despre care se știe că s-au întâlnit personal cu ideologul eurasianismul sunt pe această listă… pe care o vom completa.

De altfel, Dughin a călătorit foarte mult în străinătate și a creat această rețea de sprjin după ce a fost dat afară de la Universitatea din Moscova (o mișcare care e foarte posibil să fi fost de fațadă, pentru ca Rusia să poată susține că a acționat de capul lui în cazul unor scandaluri de spionaj).

Grupul de hackeri „Shaltai Boltai” (Hopa-Mitică) e renumit pentru acțiunile sale.

Medvedev-Hack-1

Shaltai Boltai a pus stăpânire timp de 41 de minute pe contul de Twitter al lui Medvedev postând tweet-uri delicioase.

Cea mai îndrăzneață dintre acestea a fost spargerea contului de Twitter al premierului lui Vladimir Putin – Dmitri Medvedev. Timp de 41 de minute, „Shaltai Boltai” a postat în numele lui Medvedev câteva tweet-uri precum acestea:

Îmi dau demisia. Mi-e rușine de acțiunile guvernului meu. Iertați-mă.

Sau:

Vova [așa e alintat Putin], de multă vreme voiam să spun asta: Greșești!

„Shaltai Boltai” a spart și unul dintre conturile de email ale teroristul rus, agentul GRU ce acționează în estul Ucrainei, Igor Gîrkin – Strelkov, dezvăluind câteva din email-urile schimbate cu fostul „premier” al republicii populare Donețk, rusul Alexander Borodai – ofițer FSB.

De asemenea, săptămâna trecută, în 27 noiembrie, sub titlul „Internaționala Neagră, Malofeev și Dughin” a publicat o arhivă importantă de email-uri care dezvăluie gândirea și acțiunile lui Konstantin Malofeev, sponsor al teroriștilor in estul Ucrainei și al mișcărilor extremiste din state membre ale Uniunii Europene.

Совершенно случайно на просторах интернета мы нашли массив писем, касающихся деятельности организаций, контролируемых и финансируемых господином Малофеевым. Также, в переписке можно обнаружить госп…

 https://docs.google.com/document/d/1BsQG2Ms93tmVCIN03GoUGlY3q0kLAkuom6YANa4OkJU/edit

 dughin2

Din arhiva

Email între Alexei Komov, Aleksandr Dughin, Malofeev Konstantin și asistentul lui Dughin, George Gavrisha:

dughin komov george malofeev

Alexey Komov e director de programe la Fundatia Vasile cel Mare, cel care a organizat conferința de la Moscova, Forumul Internaţional „Familia numeroasă şi viitorul umanităţii” (începutul lui septembrie 2014) la care a participat și Bogdan Stanciu. Malofeev Konstantin e finanțator și aliat important al lui Dughin, directorul Fundației Vasile Cel Mare – cel care a organizat întâlnirea extremiștilor europeni cu Dughin, la Viena, la finalul lui mai 2014. Numele lui Malofeev figurează pe lista de indivizi legați de regimul Putin supuși sancțiunilor Uniunii Europene și Canadei, întrucât sprijină și finanțează acțiunile destabilizatoare / secesioniste din Donbas.

Email intre Dughin și asistentul său:

dughin george

[Au contribuit Gelu Trandafir și Costin Andrieș]

Mai multe detalii:
E-mail-ul lui Dughin. Lista Prietenilor Rusiei
Dughin Leaks: Aleksandr Dughin la masă (rotundă) cu Guvernul Ponta

The following two tabs change content below.
Anca Cernea

Anca Cernea

De profesie medic, Anca Cernea este preşedintele Fundaţiei Ioan Bărbuş, fiica fostului lider si senator naţional-ţărănist. Anca Cernea a fost vicepreşedinte al Tineretului Universitar Naţional Ţărănesc şi al Organizaţiei de Tineret a PNŢCD la începutul anilor '90. În timpul guvernării CDR, Anca Cernea a fost director al Direcţiei Relaţii Internationale în cadrul Departamentului pentru Administraţie Publică Locală al Guvernului României.

92 comentarii la “Lista prietenilor Rusiei din România deconspirată de Alexandr Dughin&Co. Prin e-mail!

  1. Romania

    Ion Iliescu – former leader of the Social Democratic Party, former President of Romania

    Adrian Nastase – former Prime Minister of Romania, head of Titulescu Foundation, member of the Social Democratic Party, mentor of the current Prime Minister Victor Ponta.

    Dan Zamfirescu – historian, theologian, one of the main ideologists of the national-communist Ceausescu era.

    Ilie Badescu – Director of the Institute of Sociology of the Romanian Academy of Sciences, geopolitics.

    Momcilo Luburici – Rector of the University Dimitrie Cantemir (Bucharest)

    Doru Tompea – Rector of the University Peter Andrew (Iasi)

    Diana Campan – spokesman for the University of Alba Iulia (Transylvania)

    Calin Mihaescu – head of Romania Eurasian Movement, political scientist, head of the publishing house «Eurasiatica».

    Ion Gurgu – head of the publishing house «Predania» (Conservative, Orthodox literature).

    Victor Roncea, journalist, head of http://www.ziaristionline.ro portal

    Razvan Marica and Mihai Somanescu – heads of the news portal http://www.activenews.ro

    Vasile Ernu – Editor of http://www.criticatac.ro portal (anti-globalization, leftist site)

    Ioan Valentin Istrati: priest, radio and TV trinitas.ro emmiting in Romania, Moldova and Bucovina, editor of the portal http://www.doxologia.ro

    George Bara – journalist, «Ziarul Natiunea» http://www.ziarulnatiunea.ro/

    Vasile Simileanu – geopolitics, editor of the publication „Geopolitics”

    Aurelian Anghel – sociologist

    Marius Vacarelu – scientist, teacher of the National School of Political Science and Public Administration (Bucharest);

    Ion Coja – professor, linguist, writer and publicist; Eurosceptic, anti-American.

    Dan Puric – actor and director, popular conservative Orthodox writer.

    Mihai Andrei Aldea – Orthodox priest, anti-globalization

    Mircea Dogaru – retired colonel, head of the „Union of Retired Military.”

    Ovidiu Hurduzeu – Romanian-American writer, social critic, distributist ideologist. Critic of the US and Romania leadership. Social conservative in his views.

    Bogdan Stanciu – head of the association „Provita.”

    Radu Bogdan Herzog – political scientist, analyst, regular contributor to the Romanian section of the „Voice of Russia”

  2. Multumesc pentru reclama! :) Sper sa fiti corecti si sa reproduceti exact ce scrie in dreptul numelui meu. Pentru ca, sincer, nu prea am incredere :) , reproduc eu primul: „Victor Roncea – jurnalist, redactor şef al portalului analitic http://www.ziaristionline.ro/ (La unele probleme poate lua o poziție incomodă, nu filorus)”.
    Acum o sa fac si eu o lista cu agentii kominternisti ca sa va bag pe ea, cu tot cu Tismaneanu al vostru. Dupa care o sa-mi sparg contul ca sa o dau publicitatii! :)
    Hai, pa!

  3. Victor Roncea, totuși ce discutai cu ideologul lui Putin pe mail? Presupun că nu discutați despre fotbal.

  4. Victor il promoveaza pe Dughin de niste ani de zile. Nu e filorus, e filodughin, adica filoputin

    aici, cu tavarasci ilie badescu
    http://www.ziaristionline.ro/2.....20-de-ani/

    http://www.ziaristionline.ro/2.....-interviu/

    ilie badescu a scris postfata unei carti de-a lui dughin, ulterior, l-a sustinut pe capsali cand a catindat la europarlamentare, anul asta, capsali, cel pt care rusia e imperiul binelui, iar sua e imperiul raului http://inliniedreapta.net/cand.....ment-94101

  5. Multumesc, din nou!
    Am mai scris despre „promovarea” geopoliticianului Dughin: ca sa poti vorbi despre cineva, critica, etc, trebuie sa-l cunosti si, deci, sa-l si citesti. Cum altfel?!
    In rest, macar de ar citi lumea postfata profesorului Badescu! Ar afla, daca mi se permite, urmatoarele:

    „Unele scăpări ale lui Dughin la analiza României Mari

    Eliberarea naţională şi afirmarea spirituală a românilor sunt procese pe care Dughin le plasează în contextul mai larg al dualismului geopolitic european, dar interpretarea sa capătă un caracter sui generis. Latinismul este socotit o ideologie impusă de uniaţie, iar ortodoxia este interpretată după un model de gravitaţie spre Moscova. România Mare (după Dughin) s-a afirmat pe următoarele liniamente istorice:

    eliberarea de controlul turcesc şi rezistenţa la politica fanarioţilor;

    tendinţele uniate (supunerea Bisericii Ortodoxe faţă de Vatican);

    Biserica uniată era însoţită de latinism (glorificarea originii romane, rădăcinile latine ale limbii, etc.);

    Biserica greco-catolică era susţinută de Austria, cea ortodoxă de Rusia;

    fanarioţii promovau o politică pro-turcă;

    „Ideea României Mari a avut un context ortodox univoc”;

    „Naţionalismul românesc are un caracter anti-grecesc”;

    „uniaţia gravitează spre Roma şi Ortodoxia spre Moscova”.

    „Regimul formal ateo-comunist a ocupat univoc poziţia Ortodoxiei subordonând acesteia, zice Dughin, confesiunile unite şi supunând represiunii minorităţile catolice”.

    Este cea mai semnificativă suprainterpretare din textul lui Dughin şi ea decurge din ambivalenţa analizelor sale dedicate statului ruso-bolşevic, în care profesorul Dughin este înclinat să caute continuităţi şi mult mai puţin o gravă fractură a liniei istorice a Rusiei. Dacă, în România, regimul formal ateo-comunist a „ocupat poziţia ortodoxiei subordonând acesteia confesiunile unite”, cum se explică atunci miile de preoţi ortodocşi aruncaţi în puşcării, alungarea călugărilor din mănăstiri, martirologiul din temniţele comuniste? Teza că ţinta regimului formal ateo-comunist a fost doar uniaţia se află într-o stranie coincidenţă cu teza Raportului Tismăneanu asupra comunismului, care formulează aceiaşi idee cu privire la poziţia Bisericii Ortodxe în timpul regimului comunist, şi ea nu corespunde logic şi istoric desfăşurării fenomenelor, fiindcă poporul uniat n-a venit în Biserică, ci a fost acolo, căci ritul celor două confesiuni este acelaşi, încât accesul greco-catolicilor la serviciile de cult ale Bisericii, legate de cele şapte taine, nu s-a izbit de nici o piedică din partea ierarhiei ortodoxe. Deci represiunea regimului formal ateo-comunist a fost antinaţională şi anticreştină (de ateizare completă şi de suprimare a tuturor marilor valori naţional-creştine, în toată policromia confesională a bisericilor. Or sub acest aspect, ea a lovit deopotrivă poporul rus, nu doar popoarele neruse, chiar dacă Moscova devenise centru acelui imperiu neopăgân). Dacă ortodoxia este un fenomen de gravitaţie spre Moscova, atunci de ce-au fost interzişi, în vremea ridicării puternice a Moscovei roşii, Nae Ionescu şi Nichifor Crainic, toţi marii filosofi şi doctrinari ai ortodoxiei, în frunte cu Pr. Stăniloae, care împreună cu grupul de la „Crinul Alb” au fost toţi ortodoxişti şi au fost întemniţaţi dimpreună cu iniţiatorul grupului, călugăr rus, refugiat tocmai din calea acelei Moscove de culoare roşie? Mai apoi, dacă toate aceste fenomene s-ar fi redus doar la perioada de existenţă a regimului formal ateo-comunist, atunci de ce a continuat atacul contra ortodoxismului după ’89? Nu cumva imperiul informal postcomunist este tot un imperiu anrtinaţional şi anticreştin? Dacă aşa ar sta lucrurile, atunci, cu siguranţă, Rusia creştină (mai puţin imperiul) poate juca un rol însemnat în bătălia pentru dreptatea popoarelor creştine. Această ipoteză ţine desigur de o geopolitică virtuală, adică de o ştiinţă a potenţialelor geopolitice nu a vreunei actualităţi etnopolitice, cu totul irelevantă într-o atare desfăşurare a lucrurilor. La unghiul interpretativ al profesorului de la Moscova s-ar putea adăuga precizările acestea:

    Latinismul şi ideea originii romane nu erau idei şi ideologie uniate, ci idei şi ideologie universale româneşti (naţionale); accentele erau uniate, nu ideile. Încât estomparea accentelor nu reclamă şi alungarea ideilor;

    ortodoxia nu gravitează spre Moscova (cum nu gravitează spre nici o capitală de pe pământ: aceasta este diferenţa faţă de papocezarismul apusean şi de cezaro-papismul răsăritean), ci are propriul ei centru de gravitaţie (eshatologie euharistică) şi, în spaţiul românesc, se bazează pe o tradiţie voievodal-creştină, ceea ce nu înseamnă că Moscova sau Atena sau Bucureştiul nu sunt capitale ale ortodoxiei în sensul lor de capitale ale oecumenei ortodoxe, ci că nici una dintre capitale n-ar putea deveni centru de gravitaţie al ortodoxiei, ci loc de manifetare a legii sinergiilor noopolitice;

    naţionalismul românesc va fi creştin (nutrit de primatul sufletului şi de ritmul ortodox) sau nu va exista de loc.”
    AMIN!

  6. Intr-o tara normala, daca e adevarat, ar trebui de ex ca PSD sa fie zdruncinat puternic. Din cauza primelor doua nume si prin asociatie CtrlV. Se poate trage concluzia ca PSD nu serveste interesele Romaniei.

    Apoi de-alde Ernu (care e in pat si cu teroristi pro-rusi din Basarabia) – sa fie declarat persona non grata si expulzat. Si-asa e un comunistoid rusofil. Chiar l-am vazut de curind intr-un clip pe youtube intr-o emisiune de-a cucoanei aleia (Ioana Lupea?). Nu stiu cum il suporta, sincer. Probabil si madam Lupea e de culoarea rosie cu umbre de secera si ciocan. Ernu = un caracter infect, vorbeste grav, afectat, e de o ipocrizie uriasa. Cu riscul sa fiu dat afara, l-as trimite in ma-sa cu prima ocazie. Du-te ba in uresese-ul tau iubit si impusca-te in glamour gulag-urile tale, tradator nenorocit!

    Despre alti doi de pe lista, nu stiu, dar e cel putin bizar:
    – Dan Puric. Culmea culmilor, el care a militat atita pt ortodoxism si memoria celor torturati sa fie in pat cu urmasii tortionarilor. Nici nu-i de mirare ca in ultimii ani saracu’ Iustin Pirvu se cam delimita de ‘Danut’ :(
    – Hurduzeu. Cum ma-sa?!? Sa fii in America de ceva timp, sa ai ceva creier si sa fii simpatizant rus? O fi fumat, vorba alora de la Zdob si Zdub ‘iarba tare’? :)

  7. Despre Ion Coja nu ma mira. :-) Mai ales ca e lingvist (ca si Chomsli)
    In achimb Bogdan Stanciu se potriveste sa fie colaborator cu Dughin? Provita nu este asociatia impotriva avortului?

  8. Anca Cernea, felicitari pentru post! Vad ca pe unii ii doare si inca rau…

    Revista 22 este pe receptie? Prietenii stiu de ce… :)

    Eu unul nu cred, acolo este ascultat Vasili Ernu.

  9. @Hurduzeu: Te simti „onorat” sa-ti gasesti numele pe lista asta mizerabila? Bravo, tovarase, mare om, mare caracter.

  10. Asteptam de la Victor Roncea publicarea corespondentei sale cu cei de pe aceasta lista. Sunt convins ca a actionat doar ca un provocator pentru a decripta activitatile anti-romanesti. A incercat sa se infiltreze pentru a-i distruge din interior. Bravo Victor! Asteptam sa-i lovesti cu maiestrie! Te citesc cel putin odata pe saptamana! Poate ar trebui publicata o carte despre activitatile agentilor de propaganda ai lui Putin in Romania si viata lor grea. Trebuie sa publice, sa-si vanda cartile (chiar cu sprijinul cumparatorilor de mari tiraje de la ambasada sau alti agenti de teren) sa apara la televizor, sa calatoreasca, etc. Rublele nu se castiga usor.

  11. Inteleg ca Victor Ponta este in subdiviziune ,pe lista lui Adrian Nastase au a lui ion Iliescu…in linie dreapta -prezenta lui Dogaru ,prietenul lui Melescanu,apropiat al lui Dughin,acelasi care l-a ajutat pe Ponta sa vina la putere…Cred ca lista cuprinde doar capii ce au structuri si retele formate..

  12. Lista este interesantă, însă se referă la inițiative ale lui Dughin și nu la un cerc constituit. Numele respective par să fi fost alese pe baza opiniilor pe care le-au susținut în public în trecut iar condiția de includere pare să fi fost anti-liberalismul mai curînd decît un filo-rusism.

    Prin urmare, cei enumerați pot aparține unor categorii diferite:
    – filo-ruși autentici (din convingere sau oportunism). Dacă Dughin ar fi vizitat România în 1944, aici ar fi figurat Petru Groza și Gheorghiu-Dej.
    – idioți utili. În 1944 ar fi fost Guță Tătărescu pe listă.
    – contacte ratate. Generalul Rădescu a fost pus în fruntea Guvernului la «recomandare» sovietică, în baza anti-fascismului său declarat.

    Mai interesantă și mai util de urmărit decît lista, este ce anume au de povestit cei enumerați, dacă au. Cum a decurs contactul, la ce s-a referit, care au fost concluziile. Cele mai grăitoare fiind, evident, tăcerea sau dezmințirea.

  13. Superb! Hai ca v-o trage bine tarul Putin. Sper in iarna asta sa dispara de pe harta statul artificial Ucraina si sa fie date teritoriile sale Romaniei, Poloniei si Ungariei, iar Rusia sa isi mute capitala in Kiev. Mai trotkistilor, dar Tismaneanu al vostru de ce nu e de acord cu spargerea statului terorist Ucraina? Ca doar e facut de URSS in forma actuala, ar trebui ca un bun roman si anticomunist ce e sa fie pro rus si sa ceara disparitia Ucrainei prin intoarverea teritoriilor anexate de bolsevici tarilor mama. Ptiu, ce anticomunism de 3 lei sa fii de partea Ucrainei si sa nu doresti revenirea la monarhie si refacerea granitelor reale ale tarii asa cum au fost pana sa ajunga bolsevicii in Kiev.
    Mai invatati istorie.

    Hai, Putin!

  14. apropo

    In urma cu niste luni, R22 scotea ILD din blogroll pentru ca Vasile Ernu s-a plans ca a aparut pe nu stiu ce lista, circulata printre autorii ild, ca posibil folositor intereselor rusiei, voluntar involuntar.

    Iata ca azi, se pare ca Ernu e folositor Rusiei cat se poate de voluntar.

    http://inliniedreapta.net/desp.....n-andries/

  15. De Roncea nu ma mir. E un manipulator mai inrait decat toti de laAntene la un loc. Un om intolerant, depasit de timpuri.

  16. Ovidiu Hurduzeu

    Ma simt onorat.

    Fireste ca te simti onorat, antisemitule.

    Hurduzeu Dughin Israel

    De ce sa nu te simti bine in compania lui Dughin? Antiamericani sunteti, antioccidentali sunteti, antisemiti sunteti, comunisti sunteti. Diferenta e ca Dughin e mai putin ipocrit decat tine. Ideologul Eurasiei nu sta in Statele Unite pe banii nevestei.

  17. Uite ca ne-a scris si un fan al domnului Hurduzeu, Ilie Catrinoiu.

    Superb! Hai ca v-o trage bine tarul Putin. Sper in iarna asta sa dispara de pe harta statul artificial Ucraina si sa fie date teritoriile sale Romaniei, Poloniei si Ungariei, iar Rusia sa isi mute capitala in Kiev.

    Bravos.

  18. Alo, to’arăşi, v-a trecut măcar puţin prin cap că vă aflaţi în faţa unei intoxicări? Şi că scopul acesteia este să-i camufleze – prin zgomotul mediatic – pe agenţii de influenţă cu greutate? Dacă aţi lua la puricat numele prezentate drept „mare bombă” aţi vedea că e o făsăială. Pur şi simplu o compilaţie a unor lideri care – într-un moment ori altul – au păreri critice la adresa politicilor EXTREMIST DE STÂNGA ale guvernărilor din vest.
    PS: dacă Ilie Catrinoiu şi grupul de postaci care activau pe blogul său sunt prin preajmă, le reamintesc datoria DE ONOARE de a-şi onora pariul pierdut cu mine. Nici euro nu a dispărut, nici Iranul nu a fost atacat. Şi iată că se împlineşte aproape un an de când termenul limită a fost depăşit. Deci, respectaţi-vă cuvântul şi trimiteţi-mi berea respectivă.

  19. Tov. Catrinoiu, va aflati intr-o mare eroare. Teritoriile alea nu ni le-au luat ucrainenii, ci porcul de Stalin.
    Dar hai sa fiu binevoitor si sa admit ca sunteti un patriot adevarat ce urmareste reintregirea neamului romanesc. Problema e ca, daca Ucraina se destrama, asa cum doriti, nu noi vom fi cei ce vom pune mana pe acele teritorii, ci… Putin si maica Rusie. Atunci s-ar putea sa aveti dreptate cu… trasul. Din pacate.

  20. Dar de marele politolig conservator american Paul Gottfried ce ziceti? Nu e bun nici asta? Gottfried a scris prefata la editia americana la ultima carte a lui Al. Dughin despre Heidegger.

    Fratilor, toti conservatorii din Europa si Ametica sunt cu Rusia, voi ati ramas cu satanistii liberali pro gay si etc.

    Dughin, Putin si Jirinovsky au declarat ca cedeaza Romaniei, Poloniei si Ungariei partile din Ucraina luate de Stalin daca suntem romani adevarati si baieti destepti. Dar cum voi sunteti slugoii Inaltei Porti si pseudoromani patapievicieni, volodieni si liicheni plesuvi, aveti in sange din tata in fiu cancerul sodomist al antiromanismului.

    Dar pana aici v-a fost! Ce om de stat e acest Basescu care nu a activat minoritatea din Ucraina va sa se uneasca vu Romania? Ce om de stat e acest Ponta care declara ca gazul din sist e mai bun decat gazul obianuit si da fuga in Amerika sa ne distruga mediul?

    Ce om de stat e acest golan de cartier Iohannis Katastrofen, care nici limba romana nu o stie si care a pagubit statul roman furand casele cate nu erau ale lui, vezi documemtele in evz.ro pe iunie – iulie? Si acest MRU care a vandut patrimoniul Gojdu?

    Sunteti puscariabili toti, pregatiti-va de somnul de veci de dupa gratii. Acolo va e locul, in Sfanta Celula, golanilor!

    Hai, Rusia, in iarna asta Europa te asteapta sa infaptuiesti marea dreptate istorica: aceea de a-ti muta capitala de la Moscova la Kiev si de a implini visul marelui anticomunist Petre Tutea care a zis: „E in stare Rusia sa uneasca Europa si sa o faca asa cum e ea, de la Atlantic la Vladivostok? Atunci America va fi a doua Albanie!” Amin!

    Ce cauta America in Europa? Pseudogeopolitica oligarhiei criminale Wall Street, aceasta gloata barbara care a creat nazismul si bolsevismul, a creat si cea mai stiintifica teorie geopolitica: America face parte din Europa, dar Rusia nu! Sunteti tari rau, ce sa zic, superna aceasta geografie proprie orbului.

  21. Tipul acela George Bara, este redactorul sef al celui mai ultranationalist site din Cluj-Napoca, Napoca News.
    http://www.frontpress.ro/2011/.....anews.html
    unde sa se aciueze agentul de influenta al Moscovei daca nu printre ultrasii nationalisti romani?
    de unde sa haleasca bozgori pe pita in numele URSS.
    grav este altceva. proprietarul site-ului Ionut Tene, este functionar in primaria clujeana. iar pe site este publicitate de la firme aflate in legatura cu primaria clujeana.
    dar putina. asa ca se explica colaborarea dughinista.
    ca bonus: materialul justificativ al aparitiei lui George Bara la Napoca News in 2009, a disparut. da eroare 404 (adica s-a cam sters)
    http://www.napocanews.ro/2009/.....-bara.html

  22. Stau şi mă întreb:
    Păi ăsta e soft power-ul rusesc? Au găsit numai ciudaţi, personalităţi accentuate.
    De ce n-or fi în stare să găsească unii mai normali, care să ne spună că dracul nu-i chiar aşa e negru?
    Că doar au bugete nelimitate pentru promovare.

  23. Dar de ce s-au simtit obligati sa reactioneze gratiosii de pe lista? Il vad in zare, spre Rasarit, pe Mos Nicolae cu nuielusa?

  24. In tara noastra prost facuta coruptii tin conferinte anti-coruptie, securistii tin conferinte despre drepturile omului, iar adeptii unui extremist fanatic au tupeul de a se mandri ca fac parte dintre contactele lui ( chiar asa , oare ce-or fi discutat pe e-mail ?!) uitand ca Aleksandr Dughinin in Rusia de acum a fost distribuit exact in rolul unui ideolog si ministru al propagandei de tipul lui Joseph Goebbels din Germania de altadata .
    Totusi, trebuie sa-i fim recunoscatori lui Dughin deoarece , fara sa vrea desigur, a lasat fara nadragi toata aceasta armada de umbre fixandu-le definitiv locul in memoria colectiva si confirmand intuitiile noastre anterioare.
    Cum era de asteptat, tartorul-sef ramane eternul Ion Iliescu, secondat de troica ce reuneste unii reprezentanti calificati ai politicii, lumii academice si ai „cadrelor in rezerva” ( Adrian Nastase, Ilie Badescu, colonelul Dogaru,etc.) .
    Ceea ce ramane de neinteles pentru o tara intrata in Uniunea Europeana , este reclama facuta direct sau indirect de toata aceasta armada ideologiei si geopoliticii dughiniste . Simpla afisare cu un asemenea extremist este mai mult decat elocventa ( de fapt, cel mai sigur diagnostic ! ) exact atunci cand in Ucraina sunt impuscati oameni poate chiar in numele acestei ideologii.

  25. Ilie Catrinoiu

    Dughin, Putin si Jirinovsky au declarat ca cedeaza Romaniei, Poloniei si Ungariei partile din Ucraina luate de Stalin daca suntem romani adevarati si baieti destepti.

    Si tu, ca orice alt Hurduzeu, ai crezut ca un ditamai imperiul (Rusia) va ceda din prada ei unor limbrici. Cu alte cuvinte, nu esti doar prorus si sarit de pe fix, ci si fraier. Felictarile mele! Mai roaga-te un pic de Rusia, poate-ti arunca si tie vreun osisor. Dupa cum vezi, altii primesc.

    Suparare mare pe Mihai Andrei Aldea. A invocat-o pe Elodia, a vorbit de prostie si apoi a incercat sa ridiculizeze intreaga afacere. Din pacate pentru el, apare pe o lista trimisa de insusi Aleksandr Dughin.

  26. In legatura cu cozile astea de topor eu am o singura nedumerire. Ce a fost la inceput: oul sau gaina?
    Adica:
    astia sunt filorusi, pravoslavnici, etc, pentru ca au fost (sunt) prietenii lui Dughin sau sunt prietenii lui Dughin pentru ca au fost (sunt) filorusi, pravoslavnici, etc?
    La intrebarea asta ma tem ca doar KGB-ul -pardon, FSB-ul-ar putea raspunde corect.

    P.S. Am inteles ca V. Roncea nu este filorus. Chestia astea produce alte nedumeriri: cum poti sa fii pravoslavnic si sa nu fii filorus? Intortocheate sunt caile legionarismului!
    Ca si ilustrul lui maestru, Sorin Rosca Stanescu, V. Roncea manipuleaza la greu. Este adevarat ca o face mai subtil si mai inteligent decat primitivul turnator, actualmente puscarias.

    Pentru cine cunoaste, insa, putina istorie (contemporana!) sofismele domnului Roncea nu pot sa starneasca decat zambete condescendente.

    Pentru ca, nu-i asa, regimul comunist a fost si ateu si antinational.
    Pentru ca, nu-i asa, BOR este o biserica crestina, autocefala, majoritara in cadrul populatiei romanesti si in consecinta nationala (?); ca dovada pentru pozitiile antagonice si ireconciliabile dintre statul comunist si BOR stau „miile de preoti” care au suferit inchisoarea sau martiriul in timpul dictaturii comuniste.
    Rezulta deci logic ca ” represiunea regimului formal ateo-comunist a fost antinaţională şi anticreştină (de ateizare completă şi de suprimare a tuturor marilor valori naţional-creştine, în toată policromia confesională a bisericilor….”

    Nu? NU
    Sa nu confundam ce ar fi trebuit sa fie BOR cu ce a fost BOR. Ar fi trebuit sa fie o biserica crestina si nationala. A fost exact pe dos.
    A fost o biserica care si-a parasit vocatia. A fost o biserica care a colaborat cu puterea sovietica atee pentru distrugerea sufletului si constiintei poporului roman.

    De unde pana unde miile de preoti ortodocsi inchisi pentru credinta lor? Ati gresit ordinul de marime. Da, ar fi trebuit sa fie cu miile. Au fost cu zecile.
    Sa ne dea V.Roncea trei nume de ierarhi ortodocsi (episcopi, mitropoliti, etc) care au suferit in temnita pentru credinta lor. Trei, nu mai multi! La greco-catolici au fost initial cinci, s-a ajuns in final la doisprezece. Nu au fost multi, dar au fost toti!

    Cel putin ierarhia BOR a fost anticrestina si antinationala. Pentru ca:
    a colaborat cu puterea sovietica pentru distrugerea unei Biserici crestine surori.
    a contribuit la siluirea a sute de mii de constiinte
    in anii 50′ (si nu numai) in biserici nu se facea catehism, ci dimpotriva, se invata marxismul
    a contribuit-cel putin prin pasivitate- la distrugerea de biserici pana in ultima clipa a regimului
    a incercat si a colaborat impreuna cu Securitatea la distrugerea, in cadrul diasporei, a oricaror forme de opozitie inchegata si coerenta la regimul comunist
    si-a abandonat preotii si credinciosii care au indraznit sa infrunte puterea sovietica.

    Exemplele de martiri ortodocsi pe care le da V. Roncea nu sunt deloc regula ci dimpotriva, exceptia. Eu, personal, ii admir foarte mult pentru ca au suferit prigoana pentru credinta lor atat de la ocupantul sovietic cat si de la fratii lor mai mari din aceeasi biserica.

    Stie Dughin ce stie!

    Nu ma mira dorinta acestuia de a colabora cu oameni din BOR asa cum nu ma mira nici imboldul unor preoti si credinciosi apartinand BOR de a se intovarasi cu Dughin si, mai mult, de a imbratisa ideologia dementa care bantuie pe la Kremlin.

    Sunt tovarasii cimentate de zeci de ani!

    Sa fie sanatosi! Un singur lucru ar trebui sa stie: in acest context, cu asemenea tovarasi de drum (Dughin si Putin) si cu aceasta retorica aberanta pseudo-mistico-bolsevica este pur si simplu o obscenitate sa vorbesti de crestinism si natiune!

  27. Văd că mă cenzuraţi pe mine în loc să-l întrebaţi pe Catrinoiu cum mai stă treaba cu dispariţia monedei Euro până în 2014. Oricum grupusculul din jurul lui Catrinoiu nu are nici o treabă cu Conservatorismul (cum nici site-ul dumneavoastră nu are, între altele) de vreme ce era o vreme în care respectivul făcea propagandă măsurilor curat anarho-sindicaliste din Argentina. Dşteptul credea că-i vorba de „cooperaţie”.

  28. Nu este nici o intoxicare. Lista de mai sus nu ii include pe toti cei care promoveaza propaganda gandita de Kremlin, dar pe ea se regasesc destui dintre ei – si a fost trimisa de Dughin, asa cum aratam in ultimul articol. Cum a pus-o la punct este o alta problema si nu cred ca ii vom gasi vreo rezolvare in acest moment. Raman faptele: mail de la Dughin catre subalternul sau privind persoane din Romania care trebuie contactate. Printre acestea persoane? De la Dan Puric pana la Vasile Ernu.

  29. Toiu, regimul comunist a fost ateu si antinational, a distrus Biserica Greco-Catolica si a desfigurat Biserica Ortodoxa. Si da, articolul e despre Dughin si prorusi, nu despre BOR sau despre perceptia vis-a-vis de BOR. Cat despre Roncea, tipul umbla cu Corneliu Zelea Codreanu la piept. Chiar am vorbit cu Anca in aceasta dimineata daca este o greseala sa publicam sau nu mesajele lui Roncea. Nu credeam ca cititorii nostri nu inteleg ca panseurile unui Roncea nu se iau in seama.

  30. Domnul toiu are dreptate pana la ultima virgula. Borul n-a fost distrus, ci acesta a contribuit din plin la propasirea ciumei rosii. daca nici acum in ultimul ceas nu vedeti asta eu nu am ce sa mai zic. Sa pui suferintele biserice greco catolice pe acelasi picior de egalitate cu asazisele suferinte ale bor este totusi neobrazare.

    Semnat: Un ateu care o sa alerge cu parul primul popa care o sa-i bata la usa de craciun. Asta pt tot ce a facut bor in campanie, nu pentru ca asa avea ceva cu credinta.

  31. Vlad M
    Nu doresc sa produc discutii sterile interconfesionale.
    Retorica lui V Roncea in contextul creat de publicarea acestei liste NU este deplasata.
    Este vorba de Dughin, dughinism, influente in tarile care, in trecutul apropiat, gravitau in jurul URSS, institutii sau parte a lor care pot fi cooptate in dementa lui Putin.
    Toata aceasta ideologie este centrata pe mesianismul rusesc, a treia Roma, etc. Fara Biserica Ortodoxa Rusa aceasta constructie politica totalitara isi pierde din vigoare si atractivitate.
    Instrumentalizarea Bisericii, pentru Dughin si acolitii lui este esentiala. Ce este valabil in Rusia este valabil si pentru tarile sortite de acesti dementi sa faca parte din planul euroasiatic.
    Uita-te pe lista si o sa vezi vreo doi preoti, un Dan Puric, un presedinte de ONG pro-vita, un Roncea.
    Cred ca nu poti sa nu vorbesti de BO Rusa atunci cand vorbesti de Dughin, asa cum nu poti sa nu vorbesti de principala institutie vizata in Romania de Dughin atunci cand abordezi influentele rusesti (actuale) in societatea romaneasca.

    Da’ in fine, nu mai scriu nimic.

    P.S. O umbla V. Roncea cu Zelea Codreanu la piept, dar sa nu uitam ca la randul lui Codreanu umbla cu BOR la piept in perioada interbelica.

  32. Geopolitica a fost considerată atât de periculoasă încât a fost interzisă de regimul comunist, coordonat de cominterniști.
    O încercare de dezinformare-manipulare și intoxicare, de altfel destul de slăbuț orchestrată, nu face decât să-mi confirme că unele grupuri de interese au început să se teamă de o analiză geopolitică riguroasă.
    Din fericire, din ce în ce mai puține persoane cad în plasă (oare s-au deprofesionalizat urmașii KGB-ului?)!

  33. @SV
    D-le Vasile Simileanu,
    – cine sint urmasii KGB si de ce e periculoasa geopolitica pentru acestia?
    – de ce credeti ca este intoxicare aceasta lista cu agenti de influenta pro-rusi?
    – corespondati cu Dughin sau cu asistentii sai?

  34. Pentru Simileanu: Cum a fost cu geopolitica interzisa? Ce legaturi aveti la Moscova? De cate ori ati intalnit pe cineva la ambasada Rusiei in ultimii 3 ani ? Dar alte persoane din spatiul sovietic? Aveti prieteni in DIM? In 2012 a fost o incercare de puci? Traian Basescu ar fi trebuit demis?

  35. Țoiu,

    Eu am fost de părere că aberațiile puse aici de Roncea – citând schimbul de idei dintre Bădescu și Dughin – stau cel mai bine la coșul de gunoi. Pentru că nu avem timp să stăm să le demontăm, piesă cu piesă, și să stabilim care perspectivă e mai securistă, care e mai kaghebistă, care e mai sucită și mai tâmpită, dintre cele care, cf. lui Roncea, s-au confruntat în acel dialog. Și pentru că ocupă și foarte mult spațiu – iar ospitalitatea noastră pentru domnii de pe lista lui Dughin este limitată.
    Vlad m-a convins că e mai bine să lăsăm acele aberații acolo, ca să vadă toată lumea cu ce avem de-a face (și să vadă toată lumea musca lui Roncea de pe căciulă).
    În sensul ăsta zicea Vlad că textele lui Roncea nu merită răspuns – ele sunt aici pe post de exponat, nu pe post de fragment dintr-un dialog.
    Dar, e normal ca un astfel de exponat să trezească indignare și reacții, așa cum a fost comentariul tău – pentru care îți mulțumim.

  36. Iliescu, Nastase :) – cred ca se rusineza ca sunt pe aceeasi lista cu Ernu si Puric (ou sont les neiges d’antan ? )

  37. Lipsesc de pe lista Eugen Mihaescu și soția sa Gina Mihaescu care este și jumătate rusoaica și Mircea Popa zis Kaghebistul demascați toate cozile de topor Bravo

  38. sa facem un exercitiu de imaginatie. sa ne inchipuim ca acum s-ar intampla ceea ce si-ar dori Vasile Ernu sa se intample, cel atat de ingrozit de calomnii si pericolele la adresa libertatii de exprimare.

    Cum ar considera Vasile Ernu, tovaras de nadejde al national-bolsevicilor arestati in aceste zile in Republica Moldova si Ucraina, ca trebuie rezolvata problema asta cu lista? trebuie vazut daca e adevarat sau nu ce scrie acolo?

    Nu, Ernu crede ar trebui sa fie trimisa politia la domiciliile celor de la ILD.

  39. De remarcat reactia antologica , si comica in acelasi timp prin furia neputincioasa , a lui Vasile Ernu care in ziarul „Adevarul” se lauda singur ca anul trecut a infierat o revista si a facut o sesizare in acest scop pentru a fi scoasa din blog roll de catre Revista 22 dar acum vitupereaza impotriva „listelor negre” dupa ce singur a inceput una , si vrea sa dea in judecata ILD pentru ca s-a trezit pe o lista de nume publicata pe un site ucrainean (!):

    „Informaţia conform căreia aş fi pe lista unui colaborator al lui Dughin a fost preluată de cei de la inliniedreapta.net, publicaţia online fiind un soi de «România Mare», la fel ca site-ul ucrainean Texty. Textele mele sunt publice, pot fi citite, nu am niciun fel de legătură cu această acuzaţie. Îi voi da în judecată pe cei de la inliniedreapta.net. În trecut am făcut o sesizare la Revista 22 pentru a scoate din Blog Roll acest site, iar de atunci au început calomniile la adresa mea. Am fost ameninţat de câteva ori de cei de la inliniedreapta.net, mai mult, aceştia au pornit un război de denigrare. Sunt cei care acuză de propagandă rusească, dar acţionează în cel mai «putinist» mod“, a declarat Vasile Ernu pentru „Adevărul“.
    Citeste mai mult: adev.ro/ng09jm

    Intre noi fie vorba, cred ca presa ucraineana si cei de la Texty in mod special se vor simti jigniti de aceste asertiuni si cred ca abia asteapta sa-i demonstreze lui Vasile Ernu sau altora ca onoarea descoperirii si publicarii documentelor le revine integral , iar presa romana nu a facut decat sa le preia.

    In realitate , prin revelarea filiatiilor ideologice ascunse si scoaterea la lumina a conexiunilor subterane care arata gradul teribil de penetrare al establisment-ului de la noi de catre jargonofazia si pseudologia fantastica atat de toxice inventate de Dughinin , publicarea acestor documente reprezinta cea mai naprasnica lovitura data acestor posibili agenti de influenta iar efectul ei este unul absolut naucitor. E groaznic cand dupa 25 de ani de efort vine un „Humpty Dumpty” -„Shaltai Boltai” si iti face praf jucaria jucaria construita cu atata chin si migala . Dupa o asemenea devoalare , cei vizati nu mai pot iesi in societate decat cu capul in jos incercand sa mascheze , dupa caz, prin „no comment”, agresivitate, glume fara haz si ironii deplasate schelalaielile de durere consecutive deconspirarii prezumtive . De unde si reactiile celor vizati loviti care pur si simplu starnesc rasul cetatenilor ( si , foarte probabil, atentia organelor in drept).

    N.B. Absolut uluitoare si reactia unui preot-jurnalist tot in Adevarul : ” Pentru Occident, care îşi doreşte apropierea de Ucraina, culmea răului ortodox pare dominată de Preşedintele Vladimir Putin şi de Patriarhul Kiril, ambii acuzaţi de încercări de agresiune (?! -s.n.) în Ucraina , pe linia specifică. Aşa se explică de ce, în pseudo-lista lui Dughin, apar oameni care par (unii chiar sunt) de stânga şi ortodocşi. „( http://adevarul.ro/news/evenim.....ndex.html#)

    Citeste mai mult: adev.ro/ng1r37

  40. @48 Sergiu Simion
    Iată ce ne-a scris un cititor ILD pe mail, despre textul ăla al lui Ernu și ideile ce se desprind din el.

    Analiză pe text faceţi voi. Eu vreau să subliniez următoarele:

    1. ILD e Noua România Mare, adică e fascistă.

    2. Dacă ILD e fascistă, atunci e şi antisemită.

    Evreul din Odessa este chiar Ernu himself. Deşi este din satul Colibaşi raionul Cahul, pe malul Prutului, unde 100% sunt români basarabeni şi pe un sfert îi cheamă Ernu în cartea de telefon, bolşevicul nostru, ca să pară interesant, fie dă de înţeles, fie aprobă tacit zvonul că ar fi evreu din Odesa.

    3. Insinuarea şantajistă din final că v-ar da în judecată e băgată doar să-i spele onoarea în faţa cititorilor.
    Nu cred că vă va da niciodată în judecată. Credeţi-mă, știu ce vorbesc.

  41. Logică rusească

    Așa cum separatiștii din Donbas s-au angajat să combată separatismul – în Cecenia (nu râdeți, e știre),
    tot astfel:

    – Ernu, de pe lista lui Dughin (tătucul fasciștilor) – listă înțesată de antisemiți, extremiști, fasciști, listă pe care găsim chiar și un Hezbollah – explică prezența lui pe acea listă prin faptul că el ar fi evreu din Odessa și noi, ILD am fi antisemiți.

    – Legionaroizii explică aceeași listă, zicând că noi, ILD, suntem oamenii lui Tismăneanu, plătiți de CIA/Mossad.

    – Roncea dă adevărata traducere a listei, recunoscând astfel că a avut ce traduce, deci că a mers pe link-ul dat de noi și a găsit originalul. Drept care, tot pe noi ne bălăcărește. Și ne face oamenii lui Tismăneanu – ăștia sunt obsedați, dom-ne, nimeni și nimic nu îi scoate din minți mai tare decât Vladimir Tismăneanu, în privința asta, acordul dintre alde Roncea și alde Ernu, în general, dintre legionari și neobolșevici, este deplin.

    – Herzog recunoaște că e prieten cu Dughin, dar nu îi convine că e pe listă cu Iliescu și Năstase. Păi, de ce nu-i scrie lui Dughin chestia asta? Noi cum putem să-l ajutăm? Cenzurând documentul lui Dughin?

    – Năstase zice la mișto, că Dughin și-a spart singur mailul. Ha. Ha. Probabil că Dughin a vrut să se dea mare, să afle lumea că se cunoaște cu Năstase.

    – Puric crede că prezența lui pe listă e hilară (putem să-i dăm dreptate, el este o prezență hilară în general, de altfel toți de pe listă pot susține aceeași chestie, fiecare despre sine) și că e vorba de speculații ale presei. Să-i facem prezentările cu Roncea, care a cercetat mai mult.

    – Ilie Bădescu zice că e adevărat că s-a întâlnit cu Dughin (culmea ar fi să nege, după ce și-au publicat amândoi schimbul tovărășesc de păreri/aberații) dar susține că „restul este o inventie, o speculatie politica, nu am asemenea informatii” – „restul” fiind faptul că e trecut de Dughin pe lista cu oamenii cu care s-a întâlnit.

    – Hurduzeu e onorat că e pe listă. Dar ne scrie asta nouă, în loc să-i scrie lui Dughin, care l-a pus acolo.

    Cred că ar fi bine ca Dughin să-i adune pe toți și să-i învețe să declare toți la fel.
    E bine să fie pregătiți. Că doar s-a văzut ce au pățit colegii lui Ernu de la Chișinău.

  42. Sergiu Simion, preotul Eugen Tanasescu nu este nici jurnalist, nici preot. Daca ar fi jurnalist, ar dovedi mai mult interes fata de subiectul discutat aici, iar daca ar fi preot nu ar fi fost atat de favorabil lui Ponta in timpul campaniei pentru alegeri prezidentiale. Omul este o specie aparte, un angajat al televiziunii lui Radu Mazare, Neptun TV, si un aparator al PSD. Dupa cum se vede, nu doar ca prefera stanga mafiota si imorala a PSD, dar simte nevoia sa intervina in favoarea celor de pe lista lui Dughin. Mai mult, modul in care desconsidera pana si razboiul rus impotriva Ucrainei drept „incercari de agresiune” ne arata ca obiectivele lui Tanasescu sunt ceva mai mari si nu se reduc la PSD.

    Reactia lui Vasile Ernu este tipic stangista. Confruntat cu o realitate incomoda, un stangist din Romania va recurge mereu la cateva lozinci pentru a se scoate din incurcatura: fascist, rasist, nationalist, extremist, extremist de dreapta, nazist, legionar. Ele au darul de a muta discutia dinspre leftangiu spre cei care il incomodeaza. Este un truc ieftin, dar Stanga n-ar putea exista fara trucuri ieftine.

  43. @48,49 Anca Cernea
    Una din cele mai teribile arme ale Occidentului impotriva lui Hitler care l-a distrus in efigie inainte ca acesta sa moara cu adevarat, a fost filmul „Dictatorul”, geniala comedie a lui Charles Chaplin , iar dovada eficientei ei a fost condamnarea actorului la moarte in contumacie de catre dictatorul in carne si oase.
    In cazul de fata si prin forta lucrurilor , marele Dughinin ne delecteaza gratuit cu o mostra de umor involuntar aplicand ,fara voia sa desigur, un stravechi principiu al paricidului absurd de genul : „eu v-am facut, eu va omor prin …e-mail-ul meu! „.
    In concluzie, am asistat la un knock-out de tip SF in care protagonistii total buimaciti ai acestei telenovele politico-ideologice au fost aruncati din ring fara preaviz si direct in scaunele spectatorilor , iar povestea poate continua pentru unii doar …cu privirea in pamant , „ciocu`mic si joc de glezne” ( ca sa citam din folclorul politic local ) . Sau cum spunea un mare actor de-al nostru : „Ca asa-i in tenis ! „

  44. am asistat la un knock-out de tip SF

    Sergiu, daca au vrut sa se lupte cu Realitatea, si cu legile gravitatiei, ce sa le fac, si-au cautat-o singuri.. 😀

    Oricum, avand in vedere ca articolul cu lista colaboratorilor lui Dughin a avut 60.000 de vizualizari numai pe Hotnews (de patru ori mai mult ca media altor articole pe de acel site), sint curios cate vizualizari va face lista cu sumele primite de indivizi. In caz ca exista una :). Si atunci sa vezi drame, cand vor vedea unii ca s-au vindut pe 500 euro, pardon, 30000 ruble, in timp ce alti tovarasi luau 3 milioane. Acolo sa vezi lupta de clasa si cearta intre proletari.. 😀

    :)

  45. Hurduzeu catre Radu Carp: ”Da, il admir pe Putin pentru ca a avut puterea de a ridica Rusia de la statutul de colonie la statutul de mare putere in decursul a numai 10 ani. Din acest punct de vedere Rusia este un model pentru intreaga lume.”

  46. Or fi și ei pe vreo listă. Să mai căutăm în mailurile alea ale lui Dughin. Sau ăștia or fi pe lista lui Rogozin? Nu, mai degrabă m-aș uita prin mailurile lui Vladimir Medinsky, că Rogozin nu e așa telectual, nu scrie atâta – el, cel mult, twitterește.
    Hai că vă zic când dau de ei.

  47. De cateva zile (D Tudoran de cateva luni) unii ne tot spun ca suntem nesemnificativi, sfertodocti si extremisti, etc, dar nu se ocupa decat de ILD . Trebuie sa recunoastem ca viata lor nu e simpla. Nu stiu daca mai poate cineva sa ii ajute.

  48. Salut, sunt Razvan Marica si apar pe lista agentilor pro-rusi. De la inceput va spun ca bunicii mei au fost batuti crunt de securisti, pentru ca au fost „burgheji”. Sunt anti-comunist! Sunt monarhist! Cred cu toata fiinta ca doar o monarhie poate salva Romania, asa cum s-a intamplat si in trecut. Am relatat evenimentele de la Maidan cu obiectivitatea jurnalistica pe care mi-o permite deontologia. Am relatat evenimentele in cazul anexarii Creimeei cu acelasi subiectivism. Nu am luat partea nimanui. Fapte!

  49. @61
    Salut!
    Dacă ești Răzvan Marica, îmi pare rău că abia acum ai reacționat, și n-am apucat să te includ la @49

    apar pe lista agentilor pro-rusi.

    Interesant. Dă-ne și nouă linkul la lista aia, să o publicăm. Asta de aici e lista de „prieteni ai Rusiei”, nu e lista de agenți, dar dacă vrei să ne spui totul, noi te ascultăm.

    De la inceput va spun ca bunicii mei au fost batuti crunt de securisti, pentru ca au fost “burgheji”. Sunt anti-comunist! Sunt monarhist! Cred cu toata fiinta ca doar o monarhie poate salva Romania, asa cum s-a intamplat si in trecut.

    Contestațiile în privința listei se depun la Dughin, nu la noi, că nu noi am făcut lista. Noi am publicat-o.
    Noi, dacă e să facem liste, nu ținem cont de criteriul bunici, cu atât mai puțin de criteriul monarhism (nici serviciile nu țin cont de astea când fac listele de suspecți).

    Am relatat evenimentele de la Maidan cu obiectivitatea jurnalistica pe care mi-o permite deontologia. Am relatat evenimentele in cazul anexarii Creimeei cu acelasi subiectivism. Nu am luat partea nimanui. Fapte!

    Eu înțeleg din asta că obiectivitatea jurnalistica pe care ți-o permite deontologia e subiectivism. Așa o fi. Dar nici asta nu are legătură cu ce vorbim noi, cu lista lui Dughin.

    Dacă într-adevăr ești Răzvan Marica, ai uitat să spui la ce publicație lucrezi. E vorba de Active News.
    Cam atât despre obiectivitate jurnalistică. (Poate că jurnaliștii de la Active News ar putea fi mai obiectivi, dar se vede treaba că nu le permite deontologia.)

    spicuiri din Fapte!:
    http://activenews.ro/de-ce-sua.....72864.html
    http://activenews.ro/?s=Adev%C.....e+naturale
    http://activenews.ro/obama-cal.....50083.html
    http://activenews.ro/analiza-o.....17094.html
    http://activenews.ro/galerie-f.....11518.html

  50. Imi pare rau de Bogdan Stanciu. Nu inteleg cum de nu isi da seama ca daca Putin ar fi cu adevarat pro-life, ar incepe sa faca ceva in Rusia, nu sa agite apele prin alte tari. Asociatiile americane, atat cele pro-familie cat si cele pro „libertate” sexuala, sunt in primul rand active in SUA. Putin nu e capabil sa fie nici pro-life nici pro-choice si nici pro sai anti nimic, caci nu crede in nimic, imbraca diverse haine in functie de interes.

  51. Multa lume nu isi da seama, adib, multi au cazut in capcana asta. Putin, aparatorul familiei; Putin, patriotul; Putin, crestinul. Vladimir Vladimirovici nu e nici una dintre astea. Omul este doar un kaghebist cinic, gata sa ia in mana orice steag pentru a-si atrage sustinere. Doar nu era sa apuce steagul LGBT, ditamai dictatorul rus! Era limpede ca va poza in modelul care nu mai este apreciat de elita occidentala: crestinul familist care isi iubeste tara. E si mai usor de folosit imaginea pentru a slabi unitatea inamicului.

  52. Bieții de ei. Se simt ca într-o cetate asediată.

    Anca, nu e buna comparatia ta. Ei nu sunt baricadati undeva, din contra, sunt in campanie de multa vreme. Parerea mea e ca se simt Mehmed Sultanul in noaptea de 17 iunie 1462, cand Vlad Tepes le dadea foc la depozitul de explozibili, din interior. 😀

    Si seara inca nu s-a terminat.. 😀

    Daca in Romania jurnalistii inca mai au dileme existentiale in a investiga acest fir (sau pur si simplu sunt prea idioti), uite ca in alte tari nu e asa, pentru ca email-urile mai contin informatii si despre Franta si de Polonia, Argentina, Turcia, Ungaria, Slovacia, Serbia, Grecia, Germania, Liban, Malaezia, Chile. Se mai discuta despre Statele Unite, Brazilia, Portugalia, Spania, Iran, India, Suedia, Norvegia, Belgia, Elveția, UK, Bulgaria, Canada. Iar acolo inca mai exista jurnalisti, dovada ca au gasit inclusiv sumele puse in joc, relatiile, conexiunile facute in timp.

    Cum ziceam mai sus, distractia abia incepe! :)

    http://eurasianintelligence.or.....5&num

    On November 28, 2014, Marine Le Pen promised to hold a referendum on country’s withdrawal from the EU provided she won 2017 presidential election. This statement confirms CESI’s foregoing findings on Russia’s making use of the far-right parties in Europe in order to break-up the European Union and ignite a large-scale economic and political crisis in Europe.

    As of today, it is apparent that the RF leadership’s plans go beyond Ukraine’s borders and are focused on destabilizing and breaking-up the European Union. Therein, as CESI forecasted, Moscow will place its stake on the far-right political forces. For that matter, we anticipate Russia to step up investments into some far-right parties in France.

    Last week the French far-right National Front’s (FN) treasurer Wallerand De Saint-Just confirmed the fact of party’s financial backing on the part of Russia amounting to EUR 9,4 million for the election campaigning. In the words of Saint-Just, French banks refused to lend money to the National Front on the ground of unwillingness to back political alliances. But the First Czech Russian Bank agreed for a loan. Moreover, the politician confirmed that Jean-Luc Schaffhauser, elected to the European Parliament in May from Le Pen’s established far-right coalition Rassemblement Bleu Marine, had helped the party to negotiate with the Russian bank.

    CESI has repeatedly emphasized the European far-right forces’ ties with the Russian capital. According to our estimations, a sum of EUR 9,4 million is too large for a non-profit organization, a political party being, to return and too small for election campaigning. The only options for loan repayment are:

    1. Providing lobbying services for business;
    2. Debt relief through assistance in promoting political interests.

    The First Czech Russian Bank has no economic interests in France requiring lobbying. The debt is most likely to be forgiven.

    According to our estimations, provided the credit really amounts to 9,4 million, but not to 40 million claimed by some media, that is only the first tranche, likely to be considerably increased in 2016.

    The First Czech Russian Bank, despite the Czech registration, is totally Russia-based. In 2002-2003, Stroytransgaz Company, controlled by the families of Viktor Chernomyrdin and Rem Viakhirev at that time and owned by Hennady Timchenko’s structures nowadays purchased the bank, possessing small assets. Timchenko, possessing dual nationality of Russia and Finland, in March turned out to be on sanctions’ list as a man from the President of Russia Vladimir Putin’s inner circle.

    Those were Russia’s ambassador to Paris Alexander Orlov and his counselor for political parties Leonid Kadyshev who suggested using Marine Le Pen and her party for Russia’s benefit following François Hollande’s election as a president.

    In summer 2012, at Moscow’s instigation, the National Front’s regional advisor for Normandy Gilles Arnaud and Alexandre Ayroulet from the National Front established ProRussia.tv channel holding to openly pro-Russian stands. Brokered by ambassador Orlov, the TV channel signed a contract with Russian national mass media, including ITAR-TASS. As director of the TV channel Gilles Arnaud reported, Moscow had allocated EUR 115 000 for the project for 2012 and 300 000 for 2013. The channel regularly invited leaders of the far-right forces to speak on the air and spread Kremlin’s propaganda in French. The channel’s servers for Internet carrying were located within Russia’s territory.

    In December 2012, Marion Maréchal-Le Pen having joined the French-Russian friendship group at the National Assembly hit the road to Moscow for the first and only trip outward the European Union. She arrived at the parliamentary meeting on invitation of the Duma speaker Sergey Naryshkin, former KGB agent and Putin’s close friend. The meeting was organized by the Russian artist Ilya Glazunov, enjoying friendly ties with the head of Rodina (Motherland) Russian party Dmitry Rogozin and Le Pen’s family. Le Pen was the only MP representing France at Moscow meeting.

    In Moscow, Le Pen met Dmitry Rogozin, Vice Prime Minister in charge of defense industry. According to our estimations, Le Pen’s and the FN’s function in lobbying Russia’s interests as for Mistral-type ships purchasing is not excluded.

    On return to France, she gave a large interview for ProRussia.tv claiming that Russia had decided in favor of the FN. As a result, all conditions for the first official visit of Marion’s aunt to Russia were created.

  53. adib, Vlad

    Bogdan Stanciu nu are scuză. Numai eu personal i-am explicat de nu știu câte ori. Și nu numai eu i-am explicat.
    La început se făcea că a priceput, că s-a lămurit, mai târziu iar îl prindeam cu rața în gură, iar îi spuneam… de la un timp s-a dat pe față, chiar și pe ILD a venit cu tupeu să susțină public interesele rușilor.

    Pe lângă discuțiile cu avute BS personal, în alt context, i-am explicat și lui, și altor pro-lifers putiniști (unii dintre care apar și ei pomeniți prin mailurile găsite de Humpty Dumpty și anexele acestora, că nu e numai lista asta) că implicarea de partea criminalilor kaghebiști de la Kremlin e și imorală și tâmpită, și că, printre altele, riscă să târască în noroi mișcarea pro-life în general.
    Au fost și unii care au căzut pe gânduri și chiar unii au început să deschidă ochii. Au fost și alții care, dimpotrivă, m-au acuzat pe mine, foarte obraznic și agresiv, în stil rusesc, deși sunt occidentali, că am eu ceva cu Putin, că am eu „alte motive” – deși, judecând după nervozitatea reacției lor, păreau să fie ei cei motivați.
    Stanciu a luat act și de acele discuții. Și totuși, s-a dus la Moscova astă toamnă.
    BS nu poate să spună că nu a știut. Mai ales că el e român, nu e vreun american căzut din lună, care, să zicem, nu e în stare să priceapă ce înseamnă rușii, mai ales dacă nici nu prea a citit la viața lui.
    Nu zic, nici BS nu a citit prea mult, numai că în zona noastră nimeni nu poate să facă pe prostul, pretinzând că nu-și dă seama ce face când se pune în slujba rușilor.

  54. John,

    De exemplu Ernu, de-a lungul vremii, pare să se fi considerat, în raport cu mainstreamul
    – ba în afară, împotriva „sistemului” – prin definiție (și recuzita din dotare, șapca și fularul de contestatar), luând „sistemul” cu asalt
    – ba în centrul mainstream-ului, cerând să fim excluși din spațiul public, noi, ILD, cum că noi am fi ăia extremiști, nu el
    – ba mic și speriat, asediat până și de presa quality și elita intelectuală, care acum e toată PRM

    Olavo de Carvalho a descris în detaliu acest fenomen, denumit de el paralaxă cognitivă – un fel de aberație, care îi face indivizii cu pricina să se creadă în altă poziție existențială decât cea în care se află în mod real.

    Astfel, burghezii comuniști, începând cu însuși Marx și terminând cu „intelectuali de stânga” din cluburi de fițe din zilele noastre, susțin că vorbesc în numele proletariatului.
    Și, de fapt, nu sunt decât niște nenorociți de paraziți sociopați, care trăiesc bine pe spinarea altora și habar n-au ce e aia sărăcie, nu mai zic de muncă.

    Tot așa, tov. Elena Ceaușescu se credea savantă de renume mondial.
    Și era doar o țoapă, rea și tâmpită, propulsată la butoane de un regim criminal.

    Așa și Ernu. Se credea scriitor de renume internațional, dând tonul printre intelectualii din spațiul românesc, și stabilind cine e frecventabil și cine e extremist, acum se crede marginal, persecutat, „evreul din Odessa” (a propos, a avut și momente când părea a se crede palestinian).
    Și, când colo, ce să vezi? E doar un produs al URSS de pe lista lui Dughin, ai cărui tovarăși tocmai au fost arestați la Chișinău. Și simte că a cam încurcat-o.

  55. Vocea Rusiei combate In Linie Dreapta cu articole de pe Critic Atac.

    Dupa ce Ernu apare pe lista lui Dughin, Vocea Rusiei scrie ca lista e falsa si e facuta „100% de romani”, sau ceva in genul asta, dupa care, in loc sa incerce sa dreaga busuiocul, foloseste argumentele isterice ale lui Ernu („epurari fasciste”), chiar da link la un articol de-al lui de pe Critic Atac.

    http://romanian.ruvr.ru/2014_1.....apoi-8718/

  56. Lista completă a lui Dughin pe țări e găsibilă pe acest link, indicat de noi și mai sus, în articol.

    Iar asta de aici e o traducere în engleză cu google translate dintr-un site polonez care a preluat lista.

    Se pare că a tradus-o Roncea în românește (l-o fi pus Dughin?), dar eu nu intru să mă uit la el pe blog, că-mi stropesc ochelarii.

  57. Ehei, cand publica Spiegel „Lista prietenilor populisti ai Rusiei” in Europa, totul e ok. Insa cand publica ILD aceeasi lista nu e bine. De ce nu nu sar tot stangistii cu acuzatiile, ca suntem miscare extremista, fascista, legionara, Romania Mare, telefoane din miez de noapte si presiuni ca oricine sa scoata „ciomagarii” de la ILD din orice blogroll, Vasilica Ernu ne spunea cum s-au intors anii 50, ca instigam la „ura, violenta”, Matza ameninta cu avocatii.

    Acum le-a cam disparut piuitul, pe acest subiect, din cate vad. Chiar ar fi vrut sa o vad pe madam Pippidescu cum zice astora de la Spiegel ca fac „liste de kompromat”. Tudoran sa le spuna verde in fata ca sunt niste pramatii..

    http://www.spiegel.de/fotostre.....244-5.html

  58. Păi și Voiculescu unde e? A, nu se poate. Să mai spargă o dată mailul. Dacă nu îl include și pe Voiculescu nu are valoare lista =)))

Trimite un comentariu

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.