Evenimentele se precipita, chiar daca este vorba, in mare masura, de o constructie mediatica (suntem experti la capitolul “telerevolutii”). Se pare ca unii politicienii infierbantati isi inchipuie ca Bucurestiul este un fel de Sierra Maestra, iar cladirea Parlamentului ar fi echivalentul baracilor Moncada. Cei care denunta cu virulenta scenarii dicatoriale sunt de fapt promotorii unui populism de tip caudillist. Situatie simptomatica si bine-cunoscuta in care hotul striga cel mai tare: “Prindeti hotul”. Ar fi rizibil daca nu ar fi atat de trist. In locul unor analize serioase a unei situatii economico-sociale grave, se servesc panglici progandistice si discursuri anti-capitaliste. Opozitia se complace intr-un teribilism al contestarii care combina infantilismul doctrinar cu narcisismul maladiv. Teaca fobiilor comune le permite sabiilor liberale si social-democrate sa cohabiteze fara jena.
Nimeni nu poate contesta dreptul sindicatelor la demonstratii, dar nu se poate ignora tentativa unui partid de opozitie, anume PSD, de a captura, de a anexa, de a rapi si deturna in scopuri politice aceste proteste. (…)
Admirator impenitent al lui “Che” Guevara, conducatorul PSD pare se se viseze un fel de lidero maximo al Romaniei. La ora cand scriu aceste randuri, el se crede Lenin in timpul Congresului Sovietelor din 25 octombrie (7 noiembrie) 1917. Tot asa cu fondatorul bolsevismului vitupera impotriva democratiei liberale si se oferea sa preia puterea (“exista un asemenea partid!), Victor Ponta il ataca pe Traian Basescu pentru autoritarism imaginar, dar isi pregateste propriul regim de urgenta. Ma intreb daca urmasul lui Mircea Geoana, protejatul lui Ion Iliescu, discipolul lui Adrian Nastase, isi aminteste vremurile cand Petre Roman era numit “lider national al FSN” si daca nu-l pune cumva pe ganduri destinul politic (nu tocmai glorios) al acestuia. Asemeni lui Ion Iliescu si Petre Roman la inceputul anilor 90, Victor Ponta crede in primatul maselor manipulate (ccea ce in engleza numim the mob). Il acuza pe Traian Basescu de ispita dictatoriala tocmai pentru ca traieste el insusi cu pasiune aceasta atractie spre ceea ce un mare ganditor politic numea democratia totalitara. Invoca regulile jocului parlamentar, dar instiga la actiuni menite sa genereze haos. Sa-l glorifici pe Adrian Paunescu, sa te identifici cu sicofantul suprem al regimului Ceausescu si sa te pretinzi in acelasi timp “social-democrat” de tip european este o contradictie in termeni. Revolutia lui Victor Ponta este una strict negativa: nu are nici program concret, nici o ideologie coerenta. Este de fapt o pseudo-revolutie nascuta din furie, orgoliu si sete de putere.
Ceeace mi se pare ingrijorator este intentia dl.Ponta de a adauga la ideologia PSD o latura violenta.Din ce am vazut de la alegerea dlui.Ponta,acesta nu face nici o miscare fara acordul dlor. Iliescu si Nastase.Adaugand disperarea liderilor sindicali,carora le fuge pamantul de sub picioare( de vazut neputinta acestora de a mobiliza membrii) este posibil sa rezulte o bomba,usor de amorsat la un moment dat.
Bine tintit Domnule Profesor!!!
Conform legii (era una care spunea de insemne nazi, comuniste,etc, parca era ceva si in constitutie) ar trebui pedepsita folosirea insemnelor cu criminalul Che. Ar trebui pusa o plangere penala!!! Numai el sa-i depuna lui Roberta. Are mare dreptate Profesorul Tismaneanu omul se crede VI Lenin, Che Guevara, Mao si Ilici Iliescu la un loc. Sa o invete cineva pe Roberta!
Procuror , Micul Titulescu pe post de sef corp control guvern , ginere de ministru , fan Che , partizan al activistilor anti -globalizare alaturi de care ar repezi un bolovan in mutra G8-ului ( Joschka Fischer al nostru ) , ministru , admirator al tov. Iliescu si ai celor 60 de ani de activitate politica a acestuia , presedinte de partid , basca lui Mao , Visinski in decor rosu la Sala Palatului , Punctul 8 de la Timisoara in parlamentul Romaniei , pe 27 oct. cand l-a acuzat pe Boc ca a fost komsomolist ,…………………………….Presedinte al Romaniei ? . Piei drace !
Oameni buni, nu-l mai băgați în seamă pe V.P. – în afară de gură mare și îndărătnicie cît cuprinde, n-a depășit și nu va depăși niciodată nivelul unui micuț secretar (sc)UTeCe pe școală, cu vise secrete de avansare “la județ”. E un zero, cu siguranță că barosanii pesediști îl disprețuiesc din suflet (în ideea că au așa ceva).
Pataphyl, eu nu l-as arunca inca la cosul istoriei. Impresia mea e ca Victor Ponta va avea destule de spus in viitor, spre deosebire de Crin Antonescu. Astept revenirea lui Nastase.
Vlad, cu prima ocazie cînd ne întîlnim, ne batem în aruncări de 3 puncte. Aruncăm cu ouă de Cornu, imposibil să nu iasă adevărul la iveală. Și be, ai zis Crin? Ce-i aia?
S-ar putea ca tocmai defectele lui Ponta să-l ajute în carierism. Într-o ţară unde Vadim a ajuns în turul 2 la prezidenţiale şi în orice parlament a vrut, inclusiv cel european; cu o populaţie din care jumătate a votat un fost ministru de externe şi ambasador ce nu poate vorbi corect româneşte (că de gândit, oricum gândeşte ruseşte sau gândesc mogulii pentru el) şi face baie noaptea cu un infractor de drept comun 3 zile înainte de alegeri – îmi este greu să-mi imaginez ce defecte ar constitui un handicap pentru un politician.
Nea, plus și simplu nu mă pot abține, Ponta mai are un defect insurmontabil – nu e un …escu
Probabil de aia a și încercat Bombo (alt ne-escu) să-l 
titilezetitularizeze, Titulească oleacă!Da, aşa e. Ponta nu va ajunge vreodată preşedinte!
Pataphyl si Nea . Va multumesc !
Buna ziua:
Urez mult succes noii platforme. Atunci cand observam grupari si regurpari ce se auto-definesc drept “Noua Stanga”, cand demoratia de piata este caricaturizata grotesc, cand pluralismul este atacat de nostalgicii unui Ur-Bolshevism,este bine sa afirmam fara reticente, in chip clar si coerent, valorile liberal-conservatoare.
In legatura cu insemnele totalitare, trebuie spus ca obstructiile venite din varii zone (nu doar PSD) au impiedicat eforturile de interzicere a simbolurilor comuniste. Cata vreme, cel putin teoretic, exista o ordonanta guvernamentala data in timpul lui A. Nastase, care interzice simbolurile si propaganda de tip fascist (ceea ce nu-i impiedica pe Ion Coja, Gh. Buzatu etc sa-si publice textele negationiste). Din nou, duble standarde, amoralitate care se pretinde expresie a “echilibrului”.
Despre V. Ponta pot spune doar ca avem de-a face cu o combinatie dezolanta de cinism, aroganta, grandomanie si o incredibila, vasta incultura istorica.
Cu cele mai bune ganduri,
Vladimir Tismaneanu
Domnule Tismăneanu, vă mulţumim mult pentru aprecieri si cuvintele bune.