Dragos Paul Aligica: Acum anexeaza Europa. Anexati pe dracu.

Print Friendly, PDF & Email

Alta acum. Rusia si agentii ei, dupa episodul cu Franta, gata: convinsi ca anexeaza Europa. Nu stii daca e de ras sau daca e de plans.

dragos paul aligica Rusia: Asimetria intre puterea economica si capacitatea de a te afla in treaba in arena internationala. Demostratie in direct ca azi NU e nevoie sa fii cine stie ce putere economica pentru a incurca, tine ocupati, sicana, submina, influenta, santaja, teroriza sau ataca alte state. Tot ceea ce trebuie sa faci este ca sa canalizezi resursele spre exact acest tip de activitati (propaganda, infiltrari, spionaj, agenti de influenta, interventii) nu spre inventii, inovatii, tehnologii, servicii, deschidere de piete si antreprenoriat economic si social. Sa deturnezi resursele de la bunastarea si cresterea economica a poporului tau si sa construiesti un mecanism de influenta si interventie internationala.

Iata, schema grafica de mai jos. Spune tot: Rusia abia daca e o zecime (1/10!!!) din economia americana, e mai mica chiar decat decat Italia, Brazilia, India, state pe care nu le consideram modele economice stralucite… Un pic mai mare decat Coreea de Sud. Abia ajunge sa fie cat doua Olande – judetul acela de tara… Atat. Asta e Marea Putere Economica A Rusiei.

Numiti o tehnologie, o industrie, o ramura industriala, un brand rusesc competitiv in economia globala. Greu. Isi tot flexeaza muschii internationali, se tot dau in stamba in vreme ce intern le-au pus capac si le-au inchis gura in mizerie si de saracie. Mai tine cineva minte: Rusia e tara aia unde seful opozitiei e impuscat in plina strada in centrul capitalei.

Acum anexeaza Europa. Anexati pe dracu. Aveti noroc ca elitele occidentale stupide, iresponsabile si corecte politic pana la inconstienta sunt exact pe masura unor neispraviti grandomani si dezaxati ca voi. Sacul si petecul. Problema e ca noi -Est Europenii- nu avem nici cea mai mica vina de data asta. Si facem ce facem si iar platim nota.

economie rusia

14 gânduri despre “Dragos Paul Aligica: Acum anexeaza Europa. Anexati pe dracu.

  1. Oare numai eu ma astept ca purtatorii de opinii din spatiul public sa fie coerenti, consecventi, consistenti si cu argumentatia „la ei”?

    Trec cu intelegere peste faptul ca nu rezulta de niciunde (articolul de fata sau linkuri) ca Rusia ar vrea sa … anexeze Europa (acum!?). Pai, daca enunti ceva fantasmagoric, e superfluu sa dai tot tu apoi, argumente pentru improbabilitatea … plasmuirii, nu?

    Apogeul fracturii logice este in ultimul paragraf, care incepe ironic-sfidator – un fel de „Bă, vreti cafteala!? vine gasca mea si-o sa-l vedeti voi pe dracu”, pentru a continua cu „ai mei sunt cam neputinciosi si … iar am s-o iau, ca de obicei EU pe cocoasa”

  2. Lamentabil articol, care adauga o alta nota mica publicatiei, pe care o apreciez dar din anumite puncte de vedere isi pierde prospetimea si mesajul initial. Nu ma mira in acest sens ca nu au avut verticalitate sa imi publice comentariul de ieri la acest articol. Sper ca Dl. Aligica l-a citit si poate, poate il va ajuta cumva, dar fara doar si poate reactia aroganta la comentariul meu nu ma va ajuta pe mine, sa poposesc mai des pe acest site….
    P.S. Sint de acord cu comenatriul „Profun” postata deasupra.

  3. @profun, e in articol link aici http://inliniedreapta.net/fran.....am-europa/ care are la randul lui link aici http://inliniedreapta.net/list.....opolitica/

    Iar acestea sunt linkuri de care nu era neaparat nevoie, ajungea sa te uiti la ce se intampla in Ucraina.

    JMT, comentariul de ieri l-am vazut abia acum, intrase in spam si se pare ca nimeni nu a verificat de atunci. n-o sa-l public nici acum pentru ca este jingnitor, dar raspund partial: Dl Aligica locuieste in Washington; ILD se opune migratiei necontrolate de la inceput; Rusia nu e crestina (vezi aici http://inliniedreapta.net/bise.....opaganism/ ) deci Romania nu are cum sa-si faca o „re-crestinare cu afiliatie rusofila”; Romania este de cel putin 20 de ori mai crestina decat Rusia; dar probabil va este usor usor sa spuneti asta din SUA; ati ajuns victima propagandei rusesti.
    faceti in aceste doua comentarii acuzatii si procese de intentie care imi arata ca nu cititi ILD.

  4. Costin,

    Am vazut, inca de la inceput, linkurile. Fara a subestima dorintele rusilor, asa cum nu trebuie subestimate dorintele niciunei supraputeri, am remarcat altceva. Si anume ca este contraproductiv si neprofesional sa te lasi furat de fraze umflate artificial, fara a cauta macar sa sustii consecvent niste idei principale.

    Ce sa inteleg din rostogolirea lui ACUM, din titlu pana in „concluzii” cand, sprijinul ideilor vine de la o intalnire [fie ea si de taina] de acum un an despre care [citez, cu unele sublinieri]Nu știm despre ce s-a discutat la Viena, dar, în 2013, Alexandr Dughin spunea că visează la „anexarea Europei””.

    Nu vreau sa duc in derizoriu dorintele rusilor dar, nici sa simplific totul la visele unui exaltat, demersul putandu-se transforma intr-o perdea de fum care, poate masca adevaratul pericol.

    Fiindca, spre deosebire de DPA, nu as minimiza capacitatile rusilor cu alegatii de genul: „Numiti o tehnologie, o industrie, o ramura industriala, un brand rusesc competitiv in economia globala”. Pai … poate nu au „branduri” la moda dar, au in tehnologii strategice, ex: spatiala [la care apeleaza si statele occidentale], tehnologii militare, pentru a vorbi doar despre ce e al lor, oarecum la vedere. La acestea se adauga si ce stapanesc prin miliardarii-paravan, care sunt bine insurubati in ceea ce numeste DPA economia globala.

    Si … daca, la cele de mai sus adaugam adevaratele strategii [nu, vise] de expansiune a influentei pe baza uniunii euro-asiatice, context in care e de-ajuns sa subliniez doar [re]infratirea accelerata cu China [si nu cred ca trebuie sa detaliez ponderea in economia mondiala], cel putin personal as incerca sa fiu mai realist.

    As renunta de exemplu la iesirile, [gen Basescu, de ex] de a te infoia la Rusia doar de dragul impresiei artistice si satisfacerii ieftine a propriului ego.

  5. @profun, cele doua atitudini, a lui DPA si a lui TB (nu e impresie artistica, nici iesire ieftina), mi se par complemntare. Pe de o parte Rusia este o amenintare reala, dar nu una care sa nu poata fi controlata sau una care sa justifice panica. Tonul ironic este justificat, pentru ca solutia este mai putin complicata decat pare, si anume, cum spune si DPA in finalul postarii (postare preluata de pe contul lui de facebook, nu un articol in sine), e nevoie doar de realism si fermitate, Rusia are ” noroc ca elitele occidentale stupide, iresponsabile si corecte politic pana la inconstienta sunt exact pe masura unor neispraviti grandomani si dezaxati ca voi. ”

    Pe de alta parte, stim putin despre ce s-a discutat la intalnirea de taina. Spune Robert Zubrin in National Review:

    In speeches at the meeting observed by a German-Swiss reporter who infiltrated the event, many of the attendees hailed Putin as Europe’s “redeemer” from Americanism, liberalism, secularism, and homosexuality. But it was quite clear that the real agenda of the group had nothing to do with fighting sexual depravity (which is quite as prevalent in Putin’s Russia as anywhere else – or, rather, significantly more so, as the country is one of the world’s leaders in human trafficking for the purposes of sexual slavery, according to a just-released State Department report), but rather centered on supporting Russian foreign policy.

    Read more at: http://www.nationalreview.com/.....ert-zubrin

    Vorba vine ca Dughin „viseaza”, nu doar viseaza, face pasi in directia aia, si mi se pare evident ca delirul lui Dughin ghideaza macar partial pasii lui Putin din ultimii ani. Daca ideile lui Dughin nu ar fi contat deloc si ar fi simple vise, nu ar fi fost sponsorizat de miliardari apropiati de Putin si nu ar fi avut „acces”, cum se zice, la cei mai importanti, descreierati, dar influenti pro-rusi din Europa. Le Pen a trimis reprezentanti la intalnirea de la Viena, aceeasi Le Pen care are sanse sa castige presedintia Frantei, aceeasi care conduce acum ceea ce pare a fi cel mai mare partid din Franta.

    Iesirile lui Basescu, departe de a fi gratuite, sunt avertismente cat se poate de realiste, este unul din domeniile in care Basescu mi se pare impecabil. A inteles de multi ani ce multi au inteles acum, iar unii nu vor intelege niciodata. Vladimir Bukosvki, care cunoaste bine mentalitatea la putere in Moscova, spune ca asta e singurul limbajul pe care Putin il intelege, si pentru astfel de „iesiri”, cred ca Putin il ia mai in serios pe Basescu, decat ia caciuleala lui Le Pen sau Sarkozy.

    Putin e un mafiot, iar pe un mafiot nu il imbunezi sperand ca daca ii dai ceasul, sperand ca astfel iti poti pastra paltonul. Daca o iei „diplomatic”, iti va lua si ceasul, si paltonul, si caciula si chilotii.

    nu e tactica good cup – bad cop, e tactica angry cop – funny cop 😀

  6. Costin,
    Nu ne prea intelegem. E vorba de consistenta/ credibilitatea [argumentarii si apoi a] demersului de a ajunge la un rezultat pragmatic efectiv, nu doar retoric-bombastic-dar-inutil-chiar-daunator.

    Ca sa nu filozofez, apelez la un model.

    Poate exista un golan periculos cu apucaturi antisociale condamnabile. Una este sa il admonesteze cineva credibil si alta este ca, acelasi text de admonestare sa vina de la un pusti „curajos” doar fiindca e [crede ca e] la adapost (cu frati-su de mana, sau o face strigand de la geamul de la etaj, sau …].

    Demersul puştiului din poveste cel mai probabil va inflama si mai mult situatia. Va aţâţa/ amplifica un conflict latent. Foarte probabil va genera si altele noi – gandeste-te ca incaseaza o scatoalca si ai lui vor sa se razbune.

    Si toate astea, fara nici cea mai mica speranta sau posibilitate logica ca infoiatul in pene al pustiului sa aiba [şi] vreun ipotetic castig.

  7. Dat fiind ca nu pot intelege decat prima propozitie din fraza de mai sus, eu ma retrag din discutie 😉

  8. mă obișnuisem ca aceste 2 tipuri de mesaje:

    1. „Rusia e blândă, ierbivoră, de unde ați scos voi că vrea să anexeze/ocupe, Rusia nu e periculoasă”

    2. „Rusia e tare, are astronauți, are gaze, să avem grijă cum vorbim, că se enervează ușor, Rusia e periculoasă”

    să vină de la trolli diferiți, având în vedere că ele se contrazic reciproc…

  9. Anca,

    Cred ca esti totusi … prea aspra.

    Intr-adevar, a spus ca Rusia e 1/10 din SUA, ca e cat 2 judete (ca … Olanda!?), ca nu stie sa faca de nici unele competitiv, deci e impotenta, pentru ca apoi (dupa cum bine ai remarcat) sa se planga de faptul ca ar putea sa ne altoiasca in vreun fel.

    Eu, de exemplu, nu ma consider mandru de faptul ca iau in considerare serios pericolul rusesc, pe care prefer sa il privesc dintr-o perspectiva realist-pragmatica.

    Dar … da-i totusi o prezumtie de … ratacire de moment. In definitiv, ne-a spus de la inceputul relatarii ca nu stie daca e cazul sa râdă sau sa plângă. Toate astea, prin urmare, nu ii indreptatesc eticheta de troll lui .. DPA 😉

  10. Costin
    Nu-ti mai bate capul cu profun. Este trollul tipic care exact asa cum spunea doamna Anca, acum plange de mila Rusiei care iubeste crestineste tot mapamondul, acum ne ameninta sa avem grija la tonul adresat Rusiei. M-am mai experimentat si eu in privinta lor de cand le tot citesc infectiile din spatiul online. Si pot spune ca exista mai multe tipuri de trolli ai Rusiei. Un singur lucru ii caracterizeaza pe toti : lipsa logicii si prostia care razbate dincolo de cuvintele lor ce se vor a fi academice.
    Spre exemplu acest ”profun” este trollul tipic saccsivist-puscarist : ii fierbe creierul de nervi pe care cu greu si-i stapineste prin cuvinte ticluite.
    Si apropos, profun este acelasi troll care se semneaza si cu ”JMT” 🙂

  11. Si apropos de puscariasul muritor de foame Vasile Vieru (aka saccsiv). Ia cititi ce mare ”descoperire” zice ca a facut el :
    https://saccsiv.wordpress.com/2015/12/13/va-amintiti-de-clipul-gandeste-romania-asculta-si-da-mai-departe-a-aparut-cu-cateva-zile-inainte-de-incendiul-de-la-colectiv/
    Va dati seama ! el a descoperit ca tinerii aceia au fost platiti de cineva anume ca sa propage ura si teribilismul. Nu spune insa si de cine au fost platiti. Dar ne spune un lucru sigur, ca un adevrat conspirationist ce este : are legatura cu Colectiv.
    Despre faptul ca Vasile Puscarila Vieru este un amarat mort de foame platit de niste baieti mai mari care la randul lor sunt platiti din bani rusesti pentru propaganda ruseasca ostila statului roman, o stim destul de bine. Si nu ne mai intereseaza. Dar poate binevoieste Costin Andries sa-i improspateze memoria puscariasului despre cazul acestui clip. ILD a facut cunoscut faptul ca acesti tineri au fost platiti de cineva, acum mai bine de 2 luni de zile paremi-se. Cazul este deja vechi si domnul Puscarila mort de foame nu are nici un merit. In plus, aminteste-i tu Costin te rog, ca tinerii respectivi au fost platiti chiar de catre prorusi activisti din Romania. Poate va avea o mare surpriza domnul Puscarila la aflarea vestii. Dar, asa cum obisnuiesc hahalerele proruse, dupa ce o fac lata si se dau de gol, vor sa para ca America si occidentul e de vina pentru prostia lor.
    ILD, va rog daca se poate , mai puneti odata link-urile cu acest caz (off topic) spre a le vedea si ortodoxistul Vasile Vieru, cel plin de dragoste si interes pentru crestini. Poate isi va holba surprinzator ochisorii lui cei dulci si nevinovati 🙂
    Aici puteti vedea si dulcii lui ochisori de cretin ortodoxist care papa bani de la ong-uri rusesti pt propaganda ostila si dusmanoasa la adresa Romaniei :
    http://www.cancan.ro/actualita.....27156.html

Lasă un comentariu

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.