Dragos Paul Aligica: Iulian Capsali intre anti-occidentalism, anti-capitalism si Moscova

Print Friendly, PDF & Email

Habar nu aveam ca exista asa ceva numit Iulian Capsali. Am vazut insa o interventie pe facebook a lui Adrian Papahagi si ceva reactii pe fluxuri la un interviu. Cateva observatii:

1. BOR -cler si credinciosi practicanti- au dreptul sa sustina formal sau informal pe oricine cred de cuviinta in spatiul public romanesc. Dar problemele majore pe care le are ortodoxia romaneasca in secolul 21 nu se vor rezolva nici prin ideologii antioccidentale si nici prin alipirea la un bloc monolitic pravoslavnic. Secolul 21 cere solutii mult mai inteligente, mult mai subtile si mult mai indraznete spiritual, teologic si filosofic decat propovaduiesc acesti fundamentalisti ai unor ideologii primitive de secol trecut, pe care incearca sa le reinvie fara macar a avea talentul si imaginatia modelelor lor interbelice.

2. Acestea fiind spuse, pot sa respect pe cineva care face un efort sincer -atat cat il duce mintea si cultura generala- in a gandi ce spune. A repeta insa clisee cu ceva rau numit „neoliberalismul” si „neoconservatorismul”, cu Statele Unite ale Europei si alte mantre anti-occidentale, anti-liberale si anti-capitaliste sunt un simptom nu numai de lipsa de discernamant ideologic dar si de discernamant intelectual elementar.

3. Omul asta -cu sutinerea ortodoxista a lui cu tot- a picat testul cel mai simplu, clar si evident pentru orice cetatean roman al generatiei sale: In 2012 inteleg ca a fost de partea loviturii impotriva statului de drept, de partea grupului infractional organizat, de partea fortelor anti-occidentale. Punct.

4. O sugestie pentru auto-proclamatii gardieni ai spatiului public romanesc: in loc sa va dedicati timpul si efortul diverselor site-uri pe internet sau ambuscadelor si desanturilor ideologice la adresa lui Tismaneanu, Patapievici, Liiceanu sau subsemnatului, mai bine ati deschide ochii la fenomenele cu adevarat ingrijoratoare ce tin de influenta ideologiilor pravoslavnice, anti-occidentale si anti-moderne in tara.

O sa va faca astia cu ajutorul Moscovei o bucurie de 25% in spatiul public si o sa vedeti atunci cu adevarat care e diferenta. Ce-o sa faceti atunci? Pana atunci alianta tacita dintre voi si astia ne va fi scos pe toti din scena.

Ce-o sa faceti? Va spun eu ce-o sa faceti: Dupa ce ne veti fi marginalizat si eliminat din spatiul public ca sa aduceti in prim-plan „plugarii mintii”, favoritii vostri, arand spornic pe ogorul corectitudinii politice, dupa ce acestia vor dovedi ca pe frontul luptei intre doua tipuri de fanatisme ideologice nu fac fata nici macar de forma ofensivei pravoslavnice antioccidentale si antiliberale, o sa incepeti sa va plangeti:

Tradarea intelectualilor! Unde sunt intelectualii cand ar trebui sa faca si sa dreaga…. Vai, acesti intelectuali… si sa vezi si sa nu crezi….

Asa se scrie istoria.

18 gânduri despre “Dragos Paul Aligica: Iulian Capsali intre anti-occidentalism, anti-capitalism si Moscova

  1. Înţeleg că Adrian Papahagi e un mare admirator al acestui Capsali. Pe faţă. Să se răfuiască D-P Aligică cu el, nu cu alţii care cică fac nu ştiu ce „alianţă tacită”.

  2. Liviu, nu gasesc butonul sa iti dau like :)) Lui Maxa ii place foarte mult sa se bage in seama.

    Maxa, eu din comentariul lui Adrian Papahagi nu inteleg ca ar fi un atat de mare admirator. Ii recunoaste limitele, iar Capsali are limite mari, unele il arunca in fix in bratele lui Putin ( pe care il glorifica public pe facebook).

    Iar antiamericanismul si anticapitalismul lui sunt dincolo de paranoia. Pe un site promovat de Capsali si care i-a facut campanie, KGB-istul Putin, admirator in mod deschis al lui Stalin, este descris ca fiind erou !

    Cristi Pantelimon, la un moment dat editorialist pe evz, descrie Rusia lui Putin, pe acelasi site (activenews.ro) drept „imperiul binelui”.

    Cristi Pantelimon:
    http://activenews.ro/dughin-pr.....26137.html

    Rusia a redevenit, odată cu Putin, posibilul Imperiu al Binelui, ce urmează, spre deosebire de atlantişti, căile bătătorite ale Tradiţiei.

    Nu stiu ce se poate comenta la asta, intr-o tara in care Stalin este venerat ca un sfant http://inliniedreapta.net/lega.....doxa-rusa/

    Ce pot sa inteleg? Cristi Pantelimon e si stalinist?

    Pantelimon e elevul lui Ilie Badescu , care il promoveaza pe ideologului lui Putin, Alexandr Dughin. Cateva detalii despre Pantelimon http://inliniedreapta.net/inse.....-a-vorbit/

    Mircea Dogaru, seful sindicatului fostilor securisti, se lauda pe blogul lui ca s-a intalnit cu Dughin http://dogaru-mircea.blogspot......ughin.html

    tot acolo, Dogaru spune:

    Venit de la Munchen, in drum spre Moskova, Aleksandr Dughin s-a oprit la Bucuresti in perioada 14 – 16 septembrie a.c. pentru a vedea semnalul editiei romanesti a principalei sale lucrari: “Bazele geopoliticii si viitorul geopolitic al Rusiei” aparut la editura Eurasiatica.ro in prezentarea profesorului Ilie Badescu

    http://dogaru-mircea.blogspot......ughin.html

    ca sa ne revin, ruperea de realitate e atat de mare incat Capsali vroia la sfarsitul anului trecut sa organizeze proteste la ambasada americana impotriva gazelor de sist:

    Ovidiu Hurduzeu: “Ma tot repet. Scutul jandarmilor este protejat de scutul de la Deveselu. Protestati in fata ambasadei Statelor Unite si apoi in fata guvernului.
    in toate tarile unde marile transnationale americane au facut porcarii, oamenii au facut proteste in fata ambasadei SUA fiindca este un fundament al politicii externe americane de a sustine aceste transnationale. In plus, s-ar atrage imediat atentia mass mediei internationale asupra a ceea ce se intampla la Pungesti. O demonstratie cu 1000 de oamenii in fata guvernului Romaniei, nu misca pe nici un ziarist strain. 10 oameni cu pancarde in fata ambasadei USA impotriva Chevron este preluata de toate agentiile de stiri.”

    Iulian Capsali Ovidiu are dreptate. Trebuie mers la cauza, nu la efect. Or, politica acestor corporatii este condusa de la ambasade, si viceversa. Ele sunt in interdependenta.

    Iulian Capsali Trebuie organizata, pentru ca acum si-au facut o ambasada la iesirea din Bucuresti, o combinatie de bunker si puscarie. Sunt curios daca o sa dea primaria permisiunea unei astfel de manifestari de protest pasnic. Importanta pe care o dau Romaniei consta nu numai ca stai sa iei viza ca un papuas, cu luat amprente etc, dar nici macar nu au catadicsit sa mai puna un ambasador dupa ce Gitenstein a fost pus sa coordoneze Fondul Proprietatea.

    https://www.facebook.com/iulian.capsali/posts/636487869722744

    Ce sa zic, nu stiu daca I. Capsali e doar rupt de realitate, sau e ceva mai mult la mijloc. Dar pana una-alta, Putin il iubeste.

  3. via Gelu Trandafir:

    How Putin finances Hungarian “Jobbik” and other radical right-winged parties to provoke EU collapse. (Translated by Voices of Ukraine)
    Source: http://www.mukachevo.net/ua/News/view/91011

    Russia provides political and financial support to ultra-right parties in Europe to launch the process of European Union collapse. No wonder the representatives of right-wing parties of EU countries supported Putin in his actions for the annexation of Crimea.
    An American political scientist Mitchel A. Orenstein claims this in his article “Putin’s Western Allies“ in the influential media source Foreign Affairs. The author is an associate of the Center for European Studies and the Davis Center for Russian and Eurasian Studies at Harvard University.
    “Given that one of Russian President Vladimir Putin’s stated reasons for invading Crimea was to prevent ‘Nazis’ from coming to power in Ukraine,” states Orenstein, “it is perhaps surprising that his regime is growing closer by the month to extreme right-wing parties across Europe.”
    According to the political scientist, Putin’s motives are not ideological. In Ukraine, he wants to seize the territory, which belongs to him by justice. As for the European Union, Putin hopes that the support of marginal parties will destabilize his foes and will bring politics which will focus their attention on ruining the EU rather than its expansion to Brussels.
    Among these marginal parties, we could single out a Hungarian party, ‘Jobbik’, which has been taken under Putin’s wing: ‘Now ‘Jobbik’ is the third biggest party in the country and some of its supporters wear a Nazi-type uniform, use anti-Semitic rhetoric and express their concern about Israeli “colonization” of Hungary.
    The chairman of the party Gábor Vona was invited in May 2013 to give a speech by right-winged Kremlin-related Russian nationalists from Moscow state university represented by Aleksandr Dugin. On the ‘Jobbik’ party’s web page this visit was described as an ‘important breakthrough,’ which clearly ‘demonstrated that Russian leaders consider the party to be their partner.’
    The rumors that such ‘Jobbik’ party enthusiasm is paid for in Russian rubles does not actually seem to be news though. Moreover, the party keeps criticizing Hungary-Euro Atlantic ties and the European Union itself. Its representatives have also called the Crimean referendum ‘an example to follow.’
    To Orenstein’s mind it is ‘a dangerous word in a country with extensive co-ethnic populations in Romania and Slovakia.’
    The Kremlin is also strengthening its ties with France’s National Front, whose leader Marine Le Pen, has visited Russia numerous times, meeting with Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin and the State Duma leader Sergei Naryshkin. The list of European parties, which rely on Putin’s support can go on. For example, “Golden Dawn,” the Greek Fascist party, which gained 18 seats in the Greek Parliament in 2012. Its members also use fascist symbols at their assemblies, emphasize the importance of street fighting and singing the Greek version of the Nazi party anthem. Golden Dawn has never denied their close ties with Russian radicals, so this party is also considered to received funds from Russia.
    The ultra-right Bulgarian party “Attack” also has close ties with the Russian Embassy. The message that Russians finance ‘Attack’ has been transmitted for many years. No wonder that ‘Radio Bulgaria’ announced on March 17th that the parliamentary group of the ‘Attack’ party insists on Bulgaria accepting the results of the Crimean referendum and Crimea joining the Russian Federation.
    Therefore, no wonder that ‘Jobbik’, National Front and ‘Attack’ sent their observers to Crimea during the referendum. The same thing was done by the Austrian folk party, the Belgian party ‘Flemish interest,’ the Italian ‘Forza Italia’ and Lega Nord, the Polish ‘Samooborona,’ the German party ‘The left” and other European ultra-left parties.
    The author states that the cordial relations of Putin’s government with European ultra-right radicals sit oddly, given his opposition to ‘Nazis’ in Ukraine’s government. However Putin’s dislike of Ukrainian ‘Nazis’ has nothing to do with ideology. It is only explained by the fact that they are Ukrainian nationalists.
    To his mind, Russia’s support of right-wing parties is by large connected with the desire to destabilize European governments and prevent the widening of the EU, as well as facilitate Russian-friendly governments to come to power.
    Among the latter, Hungary’s name appears. The amount of ‘Jobbik’ supporters there among the population grows and Viktor Orban’s government has recently signed an important agreement with Russia in the field of nuclear energy. Russia is planning to give Hungary a credit in the amount of 10 bln euro to build two new nuclear stations, which will cause even bigger energetic dependence of Hungary on Russia. In his turn, the ‘Jobbik’ party leader suggests that Hungary leave the European Union and join the Eurasian Union created by Russia.
    The author states, “European parliamentary elections, which are scheduled for the end of May, are expected to result in a strong showing for the far right.” That is why Brussels strategy developers are concerned that 20% of the new European parliament might be connected with the parties, who wish for the collapse of the European Union.
    Putin’s strategy includes using ultra-right extremist parties to urge to destructive actions with the further use of a formed situation (as it was in Crimea). It can be as effective in Southern and Western Europe.
    The author urges European leaders to start public investigations of cases connected to the external financing of radical right-winged parties to withstand Russian plans. And if ties with Russia are found, these facts should be brought to public light. Than severe sanctions should be enforced against Russia, so that it is much more difficult for Moscow to provide such support.
    In its turn Europe should reconsider the politics of strict economy, which create a greater dissatisfaction among many Europeans and makes them support right-wing parties.
    The analyst states that, “Putin’s challenge to Europe must be taken seriously.”
    It should be noted that the Hungarian representative of the ‘Jobbik’ party, EU Parliament delegate Béla Kovács, used to have his office in Zakarpattia.
    However after his public support of the Crimean ‘referendum’ and the subsequent civil outrage and disapproval, the activity of the Béla Kovács office charitable fund in Berehove, Ukraine was temporarily curtailed. The Hungarian deputy helped the citizens of Zakarpattia formulate Hungarian citizenship and supported the idea to create an autonomous Hungarian Prytysyanske Region and put signs with runic Hungarian writing out in front of cities and towns.

    Articolul are informatie foarte interesanta, dar are aberatii. Daca Dughin, cel care ii admira pe Stalin si pe Lenin, e right wing, eu sunt vasili ernoouh.

    despre dughin

    Într-un interviu acordat unui jurnalist polonez în 1998, Dughin se declara un admirator entuziast al bolșevismului, leninismului și stalinismului și spunea că Eurasia va fi o sinteză între comunism și ortodoxie. În ochii lui Alexandr Dughin, comunismul și bolșevismul au reprezentat lupta “barbariei rusești pentru sacru în lume”. Întrebat cum se împacă anti-ortodoxismul comunismului, demolarea bisericilor, torturarea și uciderea clericilor, deportarea credincioșilor în Siberia și ateizarea forțată cu lupta pentru sacru, Dughin spune că Stalin nu a făcut decât să distrugă partea “foarte occidentalizată” a ortodoxiei, “îmbibată de spiritul occidental, alienată de națiune. Visul mesianic poate exista și înafara Bisercii Ortodoxe, poate înflori și în alte forme. Comunismul a fost încercare de a elibera acest mesianism de o înțelegere pur religioasă.” Dughin continuă spunând că “în următoarea expansiune, ar trebui să profităm de toate experiențele noastre, atât pur religioase cât și socialiste[…] Dacă îmi exprim necondiționat entuziasmul pentru bolșevism, Lenin și Stalin, nu este pentru că l-aș considera un sistem perfect, ci pentru că la acea vreme era unica noastră soluție […] Următorul pas va fi comunismul ortodox – Eurasianism, misionarism, pan-slavism, tătarofilie…” O combinație între comunism/nazism și ortodoxie, o “ortodoxie purificată de elementele occidentale”. Prin „elemente occidentale” de care ar trebui descotorosită ortodoxia, Dughin înțelege chiar creștinismul acesteia: „Ortodoxia şi creştinismul sunt două lucruri diferite. (…) Ortodoxia, care nu este o religie, ci o tradiţie, este mult mai aproape de ceea ce numim păgânism. Include şi încorporează în sine păgânismul.” http://inliniedreapta.net/lega.....doxa-rusa/

  4. Liviu, bine punctat. Maxa penduleaza intre a da info pe CritikSpanak si a parea kind si interesata de subiecte doar-doar s-o mai alege cu ceva pentru sacosa cu lucruri de „livrat”.

  5. A propos de citatul din Putin postat de admiratorul acestuia, catindatul troian Capsali Iulian.
    Europenii se sting, zice Putin, noi nu vrem căsătorii gay, pt că nu produc copii.
    Ok, nici noi nu zicem că e bine cu căsătoria gay în Europa, nici cu criza demografică.
    Dar, ca și în alte situații similare, râde ciob de oală spartă. Mai bine zis, mare tupeu trebuie să ai, obraz gros, de kaghebist, sau tare idiot (util sau inutil) trebuie să fii ca să nu vezi ce model de societate „creștină” oferă Rusia:
    Europenii se sting? Poate. Dar Rusia cu siguranță, nu doar se stinge, se sinucide!
    http://inliniedreapta.net/moni.....egenerare/

    Iată aici harta avorturilor din Europa.
    Noi, românii, nu stăm prea bine, nu ar trebui să dăm lecții Occidentului.
    Cu atât mai absurd ar fi să luăm lecții de la ruși în această privință.

    Harta asta ar trebui să fie suficientă pt ca niciunui creștin cu mintea întreagă să nu-i scape ștampila pe Capsali (dar mai sunt și alte motive, vom reveni)

    sursa:http://www.johnstonsarchive.ne.....brate.html

  6. O republicana din Alabama are o idee foarte buna la care toti gargaragii pro-choice etc nu au ce sa spuna: “A heartbeat is an indication of life.” Deci a propus simplu: ‘ban abortion’ daca exista heartbeat. Adica 6 saptamini max. Deja propunerea ei a trecut de House, a ajuns in Senatul pe Alabama.

  7. Pai daca e cu Moscova il votez clar ca m-am saturat de SUA! :)))
    Serios vorbind, unde sunt investitiile si nivelul de trai ridicat promis de SUA si UE? Doar in propaganda! Unde e prosperitatea promisa si de ce progresiv de la an la an traim mai rau ca inainte? Si nu-mi spuneti ca e doar vina politicienilor ca nu vin astia sa investeasca, Noi pentru UE si NATO suntem o (U)Krajna, o granita, un no-mans-land, un loc unde in caz de WW3 vor defila tancurile din ambele parti.

    Si acuma daca domnul Capsali e impotriva unor mizerii care vin din Occident nu inseamna ca e si „omul moscovei, pro-rus” etc. Ce zice el legat de familie in esenta e adevarat, cu gazele de sist are dreptate, cu modul in care ne pierdem identitatea, traditia si cultura are dreptate. Nu pare spion rus ci pare un pro-roman, dar se pare ca azi toti romanii trebuie sa fie pro-americani, pro-europeni si cei care sunt pro-romani si care vor in primul rand binele tarii lor sunt „rusnaci”.

  8. Sigur ca il votezi. Esti un mankurt, o sluga a rusilor. Sa ii urasti pe americani dupa 200 de ani de invazii, crime si ticalosii rusesti este cea mai buna dovada ca ai creierul spalat. Asemenea mankurtilor.

  9. Oare cum se poate satura cineva de ceva ce nu cunoaste? In timp ce scriu, exersez sa ma satur de papaya, de care n-am mancat niciodata!
    Nivelul de trai, la fel ca produsul intern brut pe cap de locuitor sunt chestiuni obiective, cuantificabile, rezultate a unor analize economice.
    Starea emotionala de bine este o chestiune subiectiva, a individului. Asadar ne putem simti bine sau rau, si cu bani, si fara.
    Unele persoane considera ca factori exteriori, cum ar fi posesia de bunuri materiale, confera starea de fericire. Sunt cei care chiar daca au citit invataturile crestine, nu prea le-au inteles, altfel nu vad niciun motiv pentru care nu le urmeaza.
    SUA si UE nu-ti dau de mancare fiindca existi. Aceste state garanteaza constitutional viata, liberatatea si cautarea fericirii. Adica libertatea de asociere, libertatea cuvantului, posibilitatea de a investi si de a-ti construi propria afacere. Si da, si asistatii social, indiferent de forma, o duc mai bine atunci cand creste PIB-ul. Insa statul nu are inca mecanismul de eradicare a invidiei.
    Pentru exemplificare, un link de la televiziunea pe care o urmaresc tovarasii (adica e adevarat!):
    http://a1.ro/news/economic/cum.....1176.html#
    Mizeriile nu vin dintr-o zona geografica sau dintr-o societate aflata pe un palier de dezvoltare. Ele au fost tot timpul aici. Statul comunist totalitar le-a acoperit manifastarea in societate.
    Iar in lumina evenimentelor inceputului de an, un cetatean al unei tari membre UE si NATO, tara de frontiera, ce se declara anti occident, anti UE, anti NATO, oare pentru ce este el pro? Pro patria?
    Nici noi nu suntem naivi, nici institutia care il sprijina. Si, cu parere de rau, constat ca nici profesorii dacopatilor.

  10. capsali e pro-rus
    nu are cum să fie pro-român, pt că nu poți să fii pro-rus și pro-român în același timp
    dacă ești pro-rus, mai ales în aceste vremuri, ești anti-român
    cine susține invazia rușilor în Ucraina, o justifică pe cea care urmează, invazia rușilor în R Moldova
    candidatura lui capsali este pro-rusească și anti-românească
    numai idioții nu pricep, că nu-i duce sinapsa, iar agenții nu pricep, pt că sunt plătiți să nu priceapă

  11. mai observ cât de gros trebuie să fie obrazul KGB-istului, dacă poate să vorbească de „mizeriile venite din Occident”, sub harta de mai sus
    harta aia arată foarte clar de unde a venit mizeria de la noi (și de fapt, și în Occident)
    mizeria vine de la ruși

    mai observ cât de grotesc sună din partea unui ins care semnează KGB-istu, grija de cultura și identitatea românească, pe care, vezi bine, ni le-ar apăra rușii

    în ziua de azi avem de-a face cu clone de agenți-idioți și idioți-agenți, nu mai e vremea agenților ălora atât de rafinați în scheme diabolice, de pe vremea lui Andropov, acum e vremea maimuțelor lui Putin, Putin știe doar să dea cu parul și să omoare, nu face jocuri subtile, (din fericire pt noi) le mai strică și p-alea de termen lung ale URSS…

    iar slugile lui din internet au qi-ul subunitar, cum altfel

    dar ar merita și ei listați, cu tot cu IP-uri, așa cum au făcut polonezii

  12. Un patriot roman, un adevarat dac, pe numele lui KGBistu, care foloseste fara sa-si dea seama „unealta dracului” ( de internet e vorba), pentru a da glas sentimentele de dragoste fata de tara. Am zis „unealta dracului” pentru ca Internetul asta este inventat de americani, si nu de fratii nostri rusi. Ei au inventat doar vodka si Matrioska.
    KGBistu, romanasul nostru, ar trebui sa ne dea un exemplu de patriotism neaos, pravoslavnic: sa rada o juma’ de vodka, sa-si ia matrioska cu el in pat si sa renunte la internet. Asta la prima strigare, pentru ca apoi sa urmeze, gradat, masina, televizoru’, telef. mobil, mersul la mall, folosirea metroului, a cardului, etc. etc. toate astea si multe multe altele, fiind inventii imperialiste, occidentale, unele chiar americane, care sapa din greu la temelia identitatii si mandriei noastre nationale – la „noastre” i-am bagat si pe rusi. Si acum, pe romaneste, dasvidanie!

  13. KGBistule, dasvidanie înseamnă că ai fost dat afară. Nu are rost să te mai agiți în găleata de spam.

  14. mai observ o chestie tipică:

    Nu pare spion rus ci pare un pro-roman

    așadar nu se pune ce a zis capsali, ce a făcut, nu contează ce poziții are, nu contează ce a zis de rusia, de Ucraina, nu vorbim aici de realitate, ci de păreri
    părerile KGB-istului au prioritate față de tot ce știm despre Capsali

    PS

    nu pare spion rus…

    ei na? cum îți dai seama? n-are insignă?
    dacă ăsta e criteriul, nici Rosenbergii nu păreau, nici Kim Philby, nici Snowden

    dar, departe de mine să-l includ pe capsali în asemenea categorie
    în primul rând nu s-ar încadra din motive intelectuale

  15. Adrian Papahagi a revenit cu precizari despre Capsali:

    Hahaha. Am scris ceva despre candidatul independent la alegerile europene Iulian Capsali și am declanșat o cascadă de replici, articole, puneri la punct, de la prieteni (Paul Dragos Aligica, Sorin Ionita, Ioan Stanomir) și dușmani deopotrivă.

    Așa mi-a trebuit dacă, în loc de combătut la Ponta – unde toată lumea e de-acord – am coborât iar în mlaștinile războiului cultural.

    Relax, dragi prieteni și ireductibili adversari! Iulian e un om pe care îl cunosc de zece ani. Este un creștin adevărat, care practică ceea ce crede. Are nouă copii și a decis să candideze pentru a reprezenta valorile familiei într-o Europă în declin demografic și moral, în care familia tradițională e atacată din toate părțile. Cred că un om ca el are dreptul să candideze și că această parte a mesajul său e valoros.

    Dar el are și stridențe, pe care le-am semnalat dintru bun început. Din cauza lor, am și rupt orice legătură cu Iulian Capsali acum vreo trei ani. În timp ce eu îmi doresc cât mai multă Europă și civilizație occidentală, ca antidot la hoție, trogloditism și mafiotizare post-sovietică, el se teme de pierderea identității naționale. În vara lui 2012, eu eram pe baricadele statului de drept, el îi aplauda pe Ponta, Voiculescu și Antonescu (o consider o orbire, nu o ticăloșie, căci nu a fost părtaș cu ei). Eu cred, din interiorul tradiției mele ortodoxe, în universalismul mesajului cristic, el se recunoaște într-o ortodoxie naționalistă (pe care eu o socotesc teologic greșită). Eu cred că naționalismul lui face indirect și pervers jocul rușilor, el mă bănuiește că vreau să transform România în colonie americană, șamd.

    Asta nu înseamnă că mă cobor la nivelul gândirii ideologizante, care operează prin reducerea complexității (politice și umane deopotrivă) la o serie de etichete infamante. Și nici că-mi doresc instituirea unei poliții a gândirii.

    Vreau să participe cât mai mulți oameni la aceste alegeri europene. Vreau să se vorbească pe voci cât mai diferite, nu să se bage pumnul în gură unora (considerați stridenți sau chiar extremiști). M-am săturat să aud același newspeak europenist, cu absorbția fondurilor, implementare și coeziune. Nu mă deranjează să aud și alt discurs, inclusiv eurosceptic sau tradiționalist, chiar dacă nu-l împărtășesc.

    În fine, nu văd intelectualul ca gardian al corectitudinii politice, ci ca magistru al discernământului. Mă încăpățânez să-mi mențin acest discernământ: el mă ajută să știu ce e valoros și ce e nociv în opțiunile și discursul unora sau altora. Ceea ce nu înseamnă că sunt infailibil, dar prefer o pluralitate discordantă și chiar cacofonică unei concordii mormântale.

    Voi combate deci, după modestele mele capacități, ce e de combătut și voi aprecia ce e de apreciat, atât la prieteni cât și la adversarii politici sau intelectuali.

    https://www.facebook.com/adrian.papahagi/posts/676659935731197?stream_ref=10

    Primul comentariu al lui Capsali spune despre ILD ca e „aripa dura a ideologilor neoliberali”. Nu putea sa il rateze nici pe V Tismaneanu:

    Fiti atenti la ce spune senin dl. Stanomir, dle Apahideanu Ionut, ca sa avem masura echilibrului si salubrului din perspectiva neoliberala:
    „Admiraţia faţă de Rusia lui Putin, publică şi deschisă în cazul lui Iulian Capsali, este corolarul acestei ostilităţi implacabile faţă de un Occident vândut Satanei, înfeudat capitalurilor şi fundamental decadent. Iranul sau Arabia Saudită pot fi două modele de administrare “morală” a poziţiei femeii, astăzi-Iulian Capsali se poate inspira şi din aceste zone, în clipele în care îşi creionează scenariul său de societate.”
    Aceasta psihoza aburos-totalitara (Iran, Arabia Saudita – desi monarhia saudita este pilonul Statelor Unite in Golf, cum o puteti blama in asemenea hal?) intretinuta de dl Stanomir se adauga, repet, listelor negre facute de aripa dura a ideologilor neoliberali: http://www.cotidianul.ro/agent.....i-politica…/ – aripa ILD, atat de simpatizata de alt profesor de etica politica, dl. Tismaneanu. Despre Sorin Ionita, aripa Mungiu Pippidi a societatii civile, cu o alta ocazie

    Iar articolul pe care il recomanda este un atac impotriva ILD pe cotidianul.ro (halucinant, asa cum ne-a obisnuit Mircea Platon si pana acum).
    Nu am putut sa ma abtin si i-am raspuns.

    @Iulian Capsali, articolul la care trimiteti, de pe infamul cotidianul.ro, este scris de Mircea Platon, un om care in ultimii ani a scris, par egzamplu, despre Paul Dragos Aligica si Mircea Mihaies ca sunt, nici mai mult, nici mai putin decat „rasisti”. Omul are o obsesie apropiata de patologie pentru Vladimir Tismaneanu, pe care il numeste „crupier corupt”, mai mult, il acuza pe Vladimir Tismaneanu ca ar fi masluit cartile pentru ca Traian Basescu sa fie ales presedinte in 2009.

    Platon este si sustinator al USL, iata de exemplu ce scria acum vreo 2 ani despre Crin Antonescu:
    „O DECLARATIE PRECUM CEA A LUI CRIN ANTONESCU la mitingul din Piaţa Victoriei, cum că liberalii nu vor să confişte identitatea politică a nimănui (nici chiar a celor din Piaţa Universităţii), pentru că liberalii au identitatea lor, e o declaraţie care MA ENTUZIASMEAZA.”

    E un anticapitalist si entuziast, are aceleasi obsesii despre „neoconi” ca si extremistii filorusi de la criticatac, si desi se pretinde „conservator”, iata ca scrie despre capitalism (inlocuiti „familia traditionala” cu „proletariat” si vedeti ce va da):
    “capitalismul erodează familia tradiţională, otrăveşte aerul şi apa, defrişează pădurile, tâmpeşte copiii transformându-i în consumatori şi în ţinte ale campaniilor publicitare sau trecându-i prin şcoli şi universităţi menite nu a-i educa, ci a-i socializa corporat-consumerist, atunci când se distruge calitatea sistemului medical prin transformarea doctorilor în „drug pushers”, în vânzători de medicamente, şi a spitalelor în uzine de procesat oameni şi de fraudat companiile de asigurare, atunci când hrana oamenilor cade pe mâna unei industrii alimentare sinistre, care face rău şi animalelor, şi mediului, şi oamenilor care consumă produsele lor infestate de pesticide, antibiotice şi bacterii, totul e justificat în numele pieţei libere, al creşterii economice, al profitului.”

    Este si, evident, un foarte mare adversar al exploatarii gazelor de sist, precum Capsali. De fapt, impartaseste cu el cam toate parerile despre Occident, despre Rusia, despre capitalism, despre USL etc

    despre toate astea si mai multe, aici: http://inliniedreapta.net/neoc.....ea-platon/

    Iulian Capsali, va faceti de ras recomandand astfel de autori.

  16. daca Gigi Becali, Remus Cernea, Nuțu Anghelina, Constantin Mudava, Constantin-Ninel Potîrcă de ce nu si Iulian Capsali … n-am nimic cu omu’, o fi un tata de familie cuminte si devreme acasa … interesant este ca prezenta unui asemenea specimen in PE ar intregi un curcubeu al diversitatii pe care, culmea, chiar el il combate cel mai abitir … si tehnica ar fi sa se duca acolo sa sape din interior dujmanu’ iconoclast si care are dac/trac/motz envy ? then dacopatzi, protocronisti, antireptilieni, bubuli sau antibubuli (intrucat nu stiu care are sabia laser albastra si care rosie) din toate zarile, uniti-va!

Lasă un comentariu

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.