Dragos Paul Aligica: Va fi urgie

    Print Friendly, PDF & Email

    Va fi urgie. Sa ne gandim: fiecare judet are cel putin doua sau trei familii de tip Nastase al caror trecut, prezent si viitor -influente si prospere – sunt bazate pe abuz, trafic de influenta si coruptie.

    Intreaga structura administrativa si politica a tarii este acum puternic impregnata de prezenta retelelor de famile sau de influenta. Parlamentul Romaniei insusi este international recunoscut ca cea mai spectaculoasa expresie a coruptiei politice in lume in 2013. Guvernul Romaniei este extensia executiva a acestei retele nationale de coruptie institutionalizata.

    Sunt asadar cel putin cateva sute de mii de romani (multi ajunsi sa aiba la dispozitie cu resurse materiale sau administrativ-politice considerabile) care traiesc in acest moment clipe de panica. Daca mai cade si Fenechiu si/sau Voiculescu in perioada urmatoare, panica se va transforma in isterie. Nu e de gluma.

    Ganditi-va, pentru toti astia e: ori la bal or la spital. Se simt cu spatele la zid, scrupule sau morala nu au avut niciodata, ceva resurse au sa puna la bataie.

    Ce e de facut? Ce am facut si pana acum:
    Spunem public, mereu si mereu, tare si raspicat, oricui vrea sa asculte sau nu vrea, adevarul asa cum este: Avem de a face cu o intreaga patura sociala corupta si parazitara care impreuna cu complicii ei mediatici si intelectuali distruge cancerigen statul de drept, economia de piata si destinul european al Romaniei.

    Sutinem pana la capat orice forma de rezistenta si contra-reactie la acest cancer social, politic, economic si institutional reprezentat stelar de familiile Nastase, Voiculescu & co. Sustinem institutiile statului, ONG-urile, figurile publice, cetatenii privati, pe oricine si orice incearca sa opreasca sau elimine aceasta cangrena.

    Asta e: nici ei nu vor da inapoi, nici noi.

    (comentarii si aici https://www.facebook.com/groups/inliniedreapta/permalink/656043711130101/)

    26 de gânduri despre “Dragos Paul Aligica: Va fi urgie

    1. …zice ( tare bine, ca-ntotdeauna ) prietenul meu Aligica : „…asta e: nici ei nu vor da inapoi, nici noi…” … dar, in realitate, ei nu vor da inapoi in timp ce… (unii dintre)noi…hmmm…vom…amana putin, ezita… pan-ce…VA FI URGIE !…

    2. Din această pătură coruptă care tremură de nu mai poate fac parte și Udrea, Videanu, Hoară, etc. sau numai adversarii lui Băsescu?

    3. @RedJohn: raspunsul la intrebarea ta este: Da. Videanu este cercetat penal pentru subminarea economiei nationale in dosarul Romgaz-Interagro.

      Despre Udrea, eu cred ca nu preau au cu ce s-o agate. Si cred asta pentru ca in afara de propaganda anti-udrea nu au gasit nimic impotriva ei. Pe vremea lui Hellvig au tot facut audituri peste audituri spunand ca au gasit mari nereguli. Dar atat. Daca le-au gasit de ce nu au sesizat justitia? Asta ma face sa cred ca nu prea au nimic cu care s-o bage in corzi. (BTW nu am nicio simpatie fata de cele doua personaje.)

      Despre personaje dubioase de la PDL sau chiar apropiati ai presedintelui, cercetati penal si, unii chiar condamnati, gasesti suficiente informatii pe net.

      Se pare insa ca nici chiar cele mai mari lichele ale PDL-ului nu au reusit sa-l egaleze pe El Insusi!

    4. RedJohn inseamna Ionica cel Rosu, o fi Nea Nelu?
      Sa ne traiesti nea Nelule, multi ani pe maine de sf. Ion, desi matale crezi in chestii mai ‘materialiste’, nu? 🙂

    5. Chiar așa. dacă o fi nea Nelu-Cel-Roșu, putem să-i urăm și lui, „la mulți ani cu executare!” vorba lui Adi Pătrușcă.

    6. @Ray Inferno
      Ponta a spus (după ce au pierdut alegeri): „mașina lor de falsificat alegeri a fost mai bună decât mașina noastră de falsificat alegeri”.
      Aceasta este realitatea. Nici USL (& co.), nici PDL (& co.) nu doresc un proces electoral corect sau o justiție onestă. Le vor corupte și controlate de ei. Este complet naiv să crezi că Videanu (și toți ceilalți) vor ajunge vreodată să fie condamnați de justiția băsistă. Iar Udrea nici atât. Pe Năstase l-au prins cu niște prostioare, în raport cu ce afaceri dubioase a făcut, iar asta după eforturi mari. Motivul este simplu: se fură cu legea-n mână. Asta au făcut Năstase și toți ai lui, tot asta au făcut Udrea și restul camarilei de la Cotroceni. Cu ce este diferită „afacerea Zambaccian” de „afacerea Mihăileanu”? Dacă pierde controlul sistemului de justiție din România, atunci și Băsescu va primi „la mulți ani cu executare”.
      Încrederea în Justiție? Orice persoană care încearcă să privească obiectiv ceea ce se întâmplă în România va da un răspuns evident: ZERO ABSOLUT. Semnificația politică a condamnării lui Năstase? Tot atât. Importanța articolului scris de Dl. Aligică și a altor intervenții asemenea, inclusiv din partea anti-Băsiștilor? Zero, desigur.

    7. „Importanța articolului scris de Dl. Aligică și a altor intervenții asemenea, inclusiv din partea anti-Băsiștilor? Zero, desigur.”
      In ceea ce va priveste, sunt perfect de acord cu afirmatia dumneavoastra.
      Dati citate din mitomanul Ponta pentru a va sprijini afirmatiile ridicole! Nu doar zero dar si penibil.
      Oricum deliru-i maxim: justitie basista, Basescu pierde (sau nu ) controlul justitiei (aici delirul pierde orice urma de coerenta, sic!, nu de alta dar „Băsescu va primi „la mulți ani cu executare” de unde ar rezulta ca totusi ce se intampla in Romania nu-i zero absolut) afacerea Zambaccian similara cu afacerea Mihaileanu, etc.

      Costin &Co: de unde-i gasiti pe toti astia?

      P.S. Tot nu am inteles de ce ar trebui condamnata Udrea. Pentru ca are obsesii „Redjohn-zero absolut” cu Udrea? De altfel nu-i singurul. Cam tipul asta de obsesii le are si individul din care citeaza interlocutorul nostru.
      Un sfat pentru Redjohn: obsesiile nu se trateaza in justitie.

    8. Cred ca RedJohn ar putea fi coleg cu Nicusor Dan in partidul pe care acesta din urma vrea sa-l infiinteze.

      Partidul ar trebui sa numeasca Partidul Zero iar conducerea lui sa se faca prin rotatia zilnica a fiecarui membru in functia de presedinte. Totul ar trebui sa functioneze perfect pentru ca partidul 0 ar fi format din oameni 0 si condus tot de ei.

    9. functioneaza dupa alta logice..ei nu inteleg de ce a-ti trage niste foloase pe sub masa cand esti la putere este in neregula, cred sincer ca are Basescu ceva cu bietii de ei. Normal ca procesele sunt politice, pentru ei toate procesele sunt politice, si ca razbunare Basescu merita inchis. Inventeaza ei ceva. Mentalitate feudala…asta…de urangutan.

    10. E adevărat, Țoiu, delirul lui красный Иван nu e chiar sistematizat. Eu înțeleg, pe scurt, că n-are încredere în „justiția băsistă”, și ar prefera-o pe aia putinească.

      Costin &Co: de unde-i gasiti pe toti astia?

      Țoiu, vin singuri. Costin are mult talent la psihiatrie. De aceea i s-a dus vestea prin cyberspace, de se bulucesc pacienții la ușă la ILD, unde Costin încearcă să îi primească pe toți (să nu se simtă niciunul exclus sau marginalizat). Are multă răbdare. Mă rog, până la un punct… Dacă pacienții lui Costin fac gălăgie prea mare și bruiază discuțiile serioase, cu cititorii noștri normali (care au, totuși, prioritate, fie și numai pentru că sunt majoritatea), atunci, din păcate, e nevoit să le dea bieților pacienți câte un bilet de trimitere.

    11. “Media de lichiditate este de două miliarde de euro, exces de lichiditate, dar toată economia este un covor peste care a fost o secetă, s-a făcut o pojghiţă, stă lichiditatea deasupra, dar nu vrea să intre în economie.” – zice Mugur Isarescu.

      Sunt de acord. Asta spune si Bogdan Glavan, România nu are prea multe oportunități de investiții profitabile, economia are destule resurse financiare, însă nu știe ce să facă cu ele. Politica fiscala, nu politica monetara, este cheia.

      Dar mai e ceva. Oricine stie ca lumea investeste pentru a avea un profit, in viitor, ca altfel nu ar investi deloc. Insa noi nu mai avem viitor, pentru ca ni l-au confiscat comunistii. Stiu ca suna destul de dur dar asta e: noi nu suntem Polonia, nu am trecut printr-o de-nazificare ca Germania dupa razboi, abia incepem sa curatam coruptia crescuta cu afaceri de stat in 24 de ani. Si nici asta nu e sigur, avand in vedere sumele la care s-a ajuns, influenta masiva in justitie a celor 200-300 de familii / clanuri ce decid absolut tot ce se intampla la nivel local, la care se refera dl Aligica.

      Asa ca de unde sa vedem „rentabilitate”, cuvant complet interzis in mediul bugetar? De la cine sa ne asteptam vro eficienta a utilizarii capitalului? De la socialistii care au impresia ca un parc de distractii supraevaluat de 5 ori va „relansa economia”? Cand lumea moare de foame? De la cei care au facut miliarde din licitatii trucate, din retele de apa canal „cu fonduri europene” ce duc spre sate in care traiesc doar 10-20 de batrani? Unde sa ai oportunitati cand indiferent de domeniul in care esti te trezesti ba cu un competitor ce face un „proiect european cu fonduri nerambursabile” (obtinut uneori chiar cu SF-ul tau depus la o banca si copiat inclusiv cu greselile puse de tine intentionat), ba cu tot felul de piedici legislative, suprareglementare menita sa fii la mana functionarului public sau controale trimise sa te scoata din joc?

      Daca asta e „relansarea”, atunci mai bine sa nu mai fie deloc, ca din cauza ei am ajuns aici. O investitie produce efecte benefice numai cand aduce PROFIT, cand se amortizeaza, nu cand faci autostrazi cu 6 benzi spre nicaieri. Altfel nu, ba chiar toate promisiunile electorale cu atragerea de fonduri europene cu care defileaza toti politicienii se vor dovedi nu doar inutile ci chiar paguboase pentru economie, fapt ce se poate vedea inclusiv la nivel european (vezi articolele lui Florin Citu cu formarea de capital http://twitpic.com/drihed/full si cel cu raportul comisiei de la Bruegel scris de Adrian Moșoianu http://www.finantistii.ro/opin.....gol-71933/).

      Asa ca Mugur Isarescu are dreptate cu pojghita: banii stau deasupra, nu vor sa intre in circuit. Si bine fac. Piata a decis (*din nou) daca sa aiba sau nu INCREDERE in mediul politic, a asteptat putin, si apoi a zis pas. La fel cum tot pas au zis si cei 3 milioane de romanii plecati in alte tari, in mare parte stabiliti deja acolo. Cu o floricica (Nastase) nu se face primavara. E nevoie de cel putin cateva sute de condamnari pentru ca increderea in mecanismul justitiei sa fie in limite acceptabile pentru un investitor. Pentru ca altfel, daca nu se va face nimic si toti se vor trage de sireturi in loc sa aplice legea, ca pana acum, toata economia va fi plina numai de corupti, de investitii absurde, de afaceri care depind numai si numai de stat, adica de politic, adica va fi agatata in fonduri UE si promisiuni, nu va sta pe picioarele ei, cum e in Polonia (tara cea mai putin afectata de criza), cum ar fi normal.

      Faptul ca nu am avut in 90 un Balcerowicz se vede acum din plin, la orice pas iar Isarescu ar fi trebuit sa realizeze asta pana acum.

      De ce va fi urgie? Pai pana acum economia a rezistat numai pentru ca mai intrau bani de la cei plecati, sau pentru ca statul de imprumuta. Acum ambele variante au picat: romanii nu o duc bine nici afara iar statul si-a atins limita (de incompetenta) indatorare. Asa cum se intampla in fiecare stat socialist. Iar acum nu suntem in anii 90, sa mai avem ce vinde sau unde pleca. Acum din contra, trebuie sa platim.

      ps: Red John probabil e un troll care imi poarta sambetele si care crede ca e amuzant.

    12. @ John Galt (a.k.a. autorul articolului)
      Am întrebat în postările anterioare:
      Din această pătură coruptă (care tremură de nu mai poate) fac parte și Udrea, Videanu, Hoară, etc. sau numai adversarii lui Băsescu?
      Cu ce este diferită „afacerea Zambaccian” de „afacerea Mihăileanu”?
      La acest gen de întrebări nu aveți răspuns. Din acest motiv, comentariul dvs. este la fel de slab ca articolul propriu-zis. În comentariu argumentați că statul de drept este o precondiție a prosperității. Perfect adevărat! Mai mult decât atât, statul de drept este important în sine. Problema pe care încercați să o eludați este că acum, după aproape zece ani de regim băsist, suntem mai departe de idealul statului de drept decât în timpul odioasei (sic!) guvernări Năstase.
      România nu îndeplinește Criteriile Copenhaga. Acesta este bilanțul și moștenirea lui Traian Băsescu, o țară lipsită de justiție independentă și incapabilă să organizeze alegeri corecte. Mai mult decât ”les affaires”, căci ceea ce a făcut Ioana Băsescu nu este cu nimic diferit de „mătușa Tamara”, mai mult decât corupția camarilei prezidențiale, cu asta rămâne TB în istoria României. Domnia lui a fost o perioadă a oportunităților ratate și a stagnării în mizeria socialistă.

      Nu încerc să fiu amuzant, dar mă amuză postările celorlalți comentatori ai articolului.

    13. @redjohn (aka neanelu)

      ”după aproape zece ani de regim băsist, suntem mai departe de idealul statului de drept decât în timpul odioasei (sic!) guvernări Năstase.”

      ori ai 10-15 ani si habar nu ai cum era Romania pe vremea lui Nastase, cand ziaristii erau arestati pe strada ca as voia El Insusi etc ect ori esti de prin #unitisalvam, doar acolo am mai vazut autism din asta, ori esti chiar Nastase si ne scrii de la puscarica (pt ca in regimul Basescu Bombo incalca regulile si e eliberat inainte de termen), dar nu vrei sa ne spui cine esti. Ori esti neanelu si atunci chiar esti marlan ca nu ne spui.

    14. @redjohn
      „după aproape zece ani de regim băsist, suntem mai departe de idealul statului de drept decât în timpul odioasei (sic!) guvernări Năstase.”
      Fiecare cu idealurile lui. Poate idealul de stat de drept(i) a lui Redjohn se afla undeva intre Belarus si Venezuela.
      Sa revenim insa la minciunile lui Redjohn:
      in primii doi dupa alegerile din 2004, PNL a guvernat alaturi de PDL, si, in principal in prima parte a acestei perioade, Basescu a reusit sa impuna o anumita politica-a se vedea numirile lui Macovei si Morar
      urmatorii doi ani a guvernat PNL de unul singur (sustinut de PSD in Parlament), o guvernare ostila politicii lui Basescu care a culminat cu suspendarea lui Basescu-prima
      cateva luni de guvernare PDL-PSD in care Basescu a reusit partial sa-si domine adversarii politici (PSD+PNL)
      doi ani si ceva de guvernare PDL-Basescu cu impunerea de catre presedintele tarii a unei agende anticoruptie care isi arata roadele si in perioada asta (2012-2013-2014)-intrebarea este cat va mai tine, avand in vedere ca actuala guvernare mafiota incearca prin orice mijloace sa diminueze efectele luptei anticoruptie.
      doi ani si jumatate de guvernare antiBasescu (PSD+PNL si, probabil in ultima parte a anului 2014, doar PSD) total ostila oricaror reforme care a culminat cu a doua suspendare a lui Basescu.

      In conditiile aratate mai sus, afirmatii de genul „10 ani de guvernare Basescu” nu par doar hilare ci frizeaza prostia. Sa aduni anii precum Pristanda steagurile, ani in care, de exemplu, Basescu a fost suspendat (!) cel putin cinci luni denota atat rea credinta cat si lipsa unor minime cunostiinte de aritmetica.

      „moștenirea lui Traian Băsescu, o țară lipsită de justiție independentă și incapabilă să organizeze alegeri corecte”.
      Alegerile Parlamentare:
      – in 2004 alegerile parlamentare au fost organizate de PSD-apreciez furturile electorale la 5%, bineinteles in defavoarea Aliantei DA
      -in 2008 alegerile parlamentare au fost organizate de PNL care a incercat, prin manipularea legii electorale, crearea unui avantaj electoral pentru PNL si PSD in detrimentul PDL (partidul domnului Basescu)-ma refer la o impartire a colegiilor intr-un mod favorabil bazinelor electorale ale PNL si PSD
      -in 2012 alegerile parlamentare au fost organizate de USL-nu a fost nevoie de furturi avand in vedere spalarea masiva a creierelor concetatenilor nostri-a se vedea cazul Redjohn
      Alegerile Prezidentiale:
      -in 2004 au fost organizate de PSD-Nastase concomitent cu cele parlamentare
      -in 2009 au fost organizate de PDL. Ca o curiozitate, in tara, Basescu a pierdut alegerile la o diferenta de cateva mii de voturi in favoarea lui Geoana si, doar datorita romanilor constienti din diaspora am reusit sa evitam un dezastru electoral.
      -in 2014 alegerile vor fi organizate de USL sau PSD (dupa caz)

      In aceste conditii, alaturarea numelui domnului Basescu de suita de alegeri parlamentare si prezidentiale din ultimii zece ani, reprezinta un dispret profund pentru adevar.
      In ceea ce priveste justitia trebuie doar sa amintim ca principalele institutii din justitie-DNA, CSM, ICCJ, DIICOT si oarecum in extensie CCR-, institutii in care, cu adevarat, Basescu a reusit sa exercite o anumita influenta (in principal prin numiri), au fost si cele care au fost in mod constant apreciate de UE si de lumea civilizata.
      Revenind la obsesiile lui Redjohn ma declar neputincios. Cum am mai spus, obsesiile nu se trateaza cu justitie sau cu argumente logice.

      Nu sunteti amuzant, oricat ati incerca, in schimb sunteti jalnic fara prea mare efort.

    15. Pare ca Ioan cel Rosu e mai degraba de la kritikatak. Astia de la Nicusor Dan sau AMP sun ceva mai elevati.
      Ioan cel Rosu merge pe teorii mai low-level, undeva in intervalul [codrin stefanescu, kritikatak].
      Daca merg intr-un sat din Teleorman si intreb un viu de acolo ce parere are despre cresterea taxelor de catre guv. Ponta, acesta imi va spune ca Romania e condusa de primul on in stat, adica de presedinte, care e principalul responsabil pentru ce se intampla cu tara si cu viata lui de oltean.

      Ioan cel Rosu se misca ceva mai bine, dar fix pe aceeasi „logica” de sofism eliptic (adica nu e doar sofism, dar ii lipste si o premiza):
      1. Romania nu indeplineste criteriile de la Copenhaga/nu e stat de drept, mai ales dupa vara lui 2012.
      2. Cine e presedntele Romaniei?
      3. Basescu e.
      4………………………………………………………………………………………………………..
      5. Deci, din cauza lui Basescu, nu indeplinim criteriile de la Copenhaga.

      Foarte similar cu meme-ul (stiu kritikatakilor ca va plac astea): http://knowyourmeme.com/memes/profit

    16. Autorul articolului a mai publicat un text în Contributors.ro.
      Sa ne gandim la acest scenariu: 100.000, doar 100.000 de romani in strada timp de o saptamana (unul din 20 de bucuresteni, 1 din 20, atat!) si actuala Putere e terminata: e maturata, pusa pe faras si aruncata la tomberon. De atat este nevoie. NU mai mult de atat.
      La o demonstrație pentru susținerea unui membru (băsist) al CSM au venit 15-20 de oameni. Asta este dimensiunea încrederii în Justiție, în corectitudinea modului în care este administrat actul de justiție în România. Băsescu a controlat timp de aproape 10 ani CSM, DNA, DIICOT, ICCJ & CCR (si serviciile secrete, desigur). Dar nu el a deținut puterea în țara asta?! LOL Dar cine atunci, secretarul de stat de la „Tineret”?!
      Condamnarea unui fost lider al Opoziției în raport cu puterea prezidențială nu demonstrează nimic. Justiția s-ar dovedi independentă (implicit, și mai credibilă) dacă s-ar ocupa de abuzurile Puterii. De exemplu, dacă procurorii ar fi cercetat serios jaful electoral de la Ambasada României din Paris, la alegerile din 2009, atunci poate că românii ar avea mai multă încredere în corectitudinea lor și i-ar apăra. Căci nu minunații români din străinătate au adus victoria lui Băsescu, ci Baconski și prietenii săi, care au votat de 14000 de ori fiecare. În schimb, Kovesi (această slujnicuță de serviciu de la Cotroceni) a trimis procurorii cu duba neagră după țăranii care au votat la referendum. Totul s-a terminat cu un mare fâss și un enorm hohot de râs, iar Justiția băsistă s-a mai scufundat puțin în ridicol.

      Nu îmi amintesc ca un ziarist să fi fost arestat vreodată la ordinul lui Năstase, nici nu am auzit de așa ceva până azi. Dar știu sigur că Administrația Prezidențială a lui Băsescu a produs o Strategie de Securitate în care libertatea presei era considerată o amenințarea la adresa siguranței naționale.

    17. Justiția s-ar dovedi independentă (implicit, și mai credibilă) dacă s-ar ocupa de abuzurile Puterii.

      Exact de asta se ocupă. Și acum, tablagiule cu scufiță roșie, marș la pădurea cu spam.

    18. ..a trimis procurorii cu duba neagră după țăranii care au votat la referendum. Totul s-a terminat cu un mare fâss și un enorm hohot de râs, iar Justiția băsistă s-a mai scufundat puțin în ridicol.

      Si zice asta dupa ce firma lui Ghita, prietenul lui Ponta, a castigat inca o licitatie (printre multe altele), de data aceasta pentru „auditul” CNP-urilor la referendum. Ca doar nu era sa lase ei astfel de chestiuni importante pe mana oricui, nu? Pana si o secretara cu un laptop ar fi fost in stare sa detecteze CNP-urile ce au votat de zeci de ori, asa ca mai bine organizam o comisie si ingropam probele cat mai adanc. De exemplu peste granita, direct in Rusia, ca acolo plecasera camioanele cu buletinele de vot si listele cu cei care au votat.

    19. Ultime postare „marca” RedJohn arata clar ca e postac, probail pesedist-varanaian. Reia toate miturile implantate in mentalul colectiv de propaganda USL. Macar criticatacii si nicusor_danii nu recurg la propaganda pentru oligofreni a Antenei 3, dar postacii o disemineaza intotdeauna. La Spam cu el!

    20. @ John Galt
      Nu știu pe ce vă întemeiați afirmația că voturile de la referendum ar fi plecat în Rusia. Mi se pare un scenariu fantasmagoric. Oricum, subiectul este irelevant pentru discuția aceasta. Eu nu am susținut că Năstase & co. nu ar merita să fie condamnați, ci că Justiția ar trebui să-i trateze cu aceiași măsură pe Băsescu & co., iar acest lucru nu se întâmplă. Pentru a vă susține punctul de vedere ar trebui să demonstrați că Băsescu nu a numit persoane servile în sistemul de justiție, care au mușamalizat ilegalități comise de el, membrii familiei sale, apropiați ai săi și nu i-au protejat structura de putere. Iar asta nu puteți face.

    Lasă un comentariu

    Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.