Mălin Bot: Definiția unui hipsteric

HIPSTERIC: Eco-hipster care se manifestă isteric, cu un talibanism demn de o cauza mai buna si care trăieste cu obsesia că oricine nu îi împărtăşeşte isteriile eco este plătit de vreo companie. HIPSTERIE: Isteria unui hipsteric.

Am făcut un experiment interesant pe evz.ro, zilele acestea. După un editorial în care m-am pronunţat ferm împotriva distrugerii gardului Chevron şi blocării drumurilor în Vaslui, au tăbărât pe mine cu tastaturile câţiva eco-talibani online care, sub zeci de pseudonime, au lăsat sute de comentarii insultătoare. Oamenii pur şi simplu îşi pierd orice uz al raţiunii dacă îndrăzneşti să nu le faci propaganda. Deşi nu am spus niciunde în editorial că susţin exploatarea gazelor de şist sau că Chevron aduce numai lapte şi miere, eco-talibanii au aruncat imediat eticheta: Esti plătit de Chevron!

Recunosc! Sunt plătit de toate companiile care au contacte de publicitate cu redactia la care lucrez. In aceeaşi măsură sunt plătit şi de cititorii care cumpără ziarul la care lucrez. Nu văd nicio temă de discuţie aici, o redacţie privată din asta trăieşte. Să condamni asta înseamnă să ai o mentalitate comunistoidă, demnă de ”nobilele idealuri” ale comunismului tovarăşului Iliescu.

Dintre toate aberaţiile pe care le rostogolesc eco-anarhiştii şi prozeliţii lor, cea cu ”ziaristule, eşti plătit de Chevron”, este cea mai stupidă. Am discutat prostia asta, dar şi alte argumente ceva mai decente, pe evz.ro, în zona de comentarii a editorialului de mai jos, după ce am cerut colegelor din echipa de moderare evz.ro să lase liber orice comentariu. Le-am moderat eu, doar pe cele cu foarte multe expresii vulgare.

EVZ.RO: Rânjetul lui Ion Iliescu şi argumentele toante ale autorilor hipsteriei de la Pungeşti
Un editorial cu peste 340 de comentarii

Ciomăgeala, isteria şi ”hipsteria” de sâmbătă, de la Pungeşti, s-au mutat duminică şi luni pe forumurile site-urilor de ştiri, unde eco-talibanii au detonat tot felul de comentarii contondente, băgaţi în vrie de ziariştii care au îndrăznit să observe că nu e normal să-şi facă nimeni dreptate cu parul.

Evident, formul evz.ro nu putea să scape nepoluat.

După modelul de la Pungeşti, unde răcneau la jandarmi ”jegoşilor”, ”nenorociţilor”, ”animalelor” şi apoi pozau în victime când erau legitimaţi legal, fundamentaliştii verzi au tăbărât pe forum cu insulte pentru ca apoi să strige ”cenzură”, când echipa de moderare le-a curăţat bălăriile.

Prin toată hipsteria am găsit şi câteva argumente ce denotă foarte multe lucruri despre haosul din capul eco-istericilor puşi pe fugărit autori cu tastatura.

Cel mai des a fost invocat faptul că România este furată, spoliată, devastată de nenorociţii de americani care plătesc doar o minusculă redevenţă.

Citiţi mai mult: Isteria, hipsteria şi drobul de sare de la Pungeşti. Cum ar rescrie Ion Creangă ”Prostia omenească”

”Gazele de şist sunt bogăţia tuturor românilor. România trebuie să exploateze aceste resurse”, argumenta un eco-zăpăcit care ne-a şi acuzat imediat de trădare naţională.

Să nu ştie cetăţeanul supărat că Chevron are personalitate juridică în România? Că plăteşte aici impozit pe orice profit actual şi viitor? Că asigură salarii actuale şi viitoare pentru cetăţeni români şi achită tone de taxe pentru aceste cărţi de muncă?

Cineva care invocă un astfel de argument e fie complet analfabet economic, fie de rea-credinţă.

Interesant este că mulţi au folosit acest argument şi după ce au descris efectele îngrozitoare ale exploatării gazelor de şist. ”Se pârjolesc câmpurile, se otrăvesc fântânile şi ne vor zdruncina mii de cutremure!” Dar, dacă tot acest Armagedon e făcut de o firmă românească, suntem ok cu asta.

Dacă trăieşti cu convingerea fermă că exploatarea prin fracturare aduce sfârşitul lumii, nu mai discuţi despre cine face asta, nu-ţi mai pasă cine o face şi nu ai ce căuta în zona argumentelor economice. Pur şi simplu un argument este incompatibil cu altul pentru cineva care are ordine în cap şi acţionează în baza unor convingeri oneste şi ferme.

O altă lozincă, aproape la fel de perversă ca cele cu care Ion Iliescu a îmbrobodit minerii să planteze panseluţe sub căciulile tinerilor din Piaţa Universităţii: ”Nenorociţii de jandarmi apără o firmă privată împotriva amărâţilor de pungeşteni care le plătesc salariile?”. Cât de needucat juridic trebuie să fie cineva incapabil să înţeleagă că Jandarmeria acţiona acolo pentru că s-a încălcat legea.

În cele mai consolidate democraţii din lumea asta, dacă blochezi un drum sau distrugi bunurile altuia în grup dai piept cu forţele de ordine, nu pentru că ele au vreun interes ilicit cu proprietarul bunului ci pentru că acţiunea ta încalcă legea şi ordinea publică, iar ei sunt plătiţi de întreaga societate pentru a menţine ordinea.

”Nu poate cineva să facă orice vrea el pe o proprietate privată. Nu poate vecinul să ardă cauciucuri în curtea lui şi să mă afume. Dacă face asta, e normal să îi fac şi eu ceva”, a comentat un alt vizitator supărat al forumului nostru.

I-am răspuns că trebuie să chemi pompierii, dacă vecinul face aşa ceva. Dacă sari gardul la el cu toporul să îl agresezi, comiţi o faptă gravă şi vei avea de suferit. Dacă vecinul de la patru ascultă tare manele, nu te duci să-I rupi uşa cu toporul, te adresezi secţiei de Poliţie. În primul rând pentru că nu vrei ca şi el, la rândul lui, să considere că are dreptul să-ţi incendieze casa. Dacă i-ai spart uşa, are şi el dreptul să te rupă cu bătaia. Când ieşi din spital, ai şi tu dreptul să-l calci cu maşina? Unde am ajunge, dacă am face toţi aşa?

Gestul de acţiona în limitele pe care ţi le oferă legea, face diferenţa între un om educat şi o maimuţă care aruncă după tine cu nuci de cocos, dacă îi deranjezi habitatul.

Toate talibanismele de mai sus şi alte susţineri toante cu care eco-fundamentaliştii şi-au justificat acţiunile de la Pungeşti, de sâmbătă, sunt ca declaraţiile lui Ion Iliescu după mineriadă, când ne-a spus că ortacii au plantat floricele în Piaţa Universităţii.

Cum ”poza” atunci Miron Cozma lângă Ion Iliescu şi cum îl acuză acum că l-a manipulat. La fel ca minerii lui Cozma, care erau convinşi în 1990 că acţionează pentru o cauză justă şi salvează ţara, stenii din Pungeşti s-au lăsat manipulaţi fără niciun folos în hipsteria de sâmbăta trecută.

Distrugerea gardului Chevron nu va stopa operaţiunile companiei şi nu are de ce să le stopeze, cât timp respectă legea. Dacă nu o respectă, există instituţii abilitate să le stopeze operaţiunile şi condiţii legale în care li se pot demola gardurile. În nicun caz nu au dreptul nişte personane fizice să-şi facă dreptate după cum le taie capul.

Cei care împing oameni supăraţi să comită fapte grave le fac celor în cauză un mare rău, în primul rând. Toţi ecologiştii care îşi fac propagandă şi filmuleţe cool pe la Pungeşti, provocând sătenii să încalce legea, sunt la fel de cinici şi imorali ca Ion Iliescu în momentul în care mulţumea rânjind minerilor pentru că au apărat România.

Situaţia de la Pungeşti mai are un responsabil care tace iresponsabil: prim-ministrul Victor Ponta. Şeful Guvernului trebuie să spună public dacă e capabil sau nu să asigure respectarea statului de drept în România.

Citiţi mai mult: Cum îți bagă unii pumnul în gură, dacă nu le faci propagandă

Dacă e incapabil, trebuie să demisioneze înainte ca România să fie adusă în Evul Mediu de tot felul de eco-isterici şi analfabeţi-democratic care ne zugrăvesc în faţa întregii lumi ca pe o ţară bananieră unde funcţionează legea parului. Şi mai e ceva. Ponta şi gaşca lui sunt cei care au jucat un rol important în isterizarea unei părţi a publicului pe tema gazelor de şist. Prim-ministrul ar trebui să meargă acum la ei şi să le spună: Oameni buni, potoliţi-vă. V-am minţit înainte de alegeri pentru a vă stoarce voturile!”

[…]

mai multe informatii pe blogul lui Malin Bot

Lasă un comentariu

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.