Parlamentul ungar a adoptat luni după-amiază o nouă Constituţie ultraconservatoare, cu 262 de voturi pentru, 44 împotrivă şi o abţinere, potrivit rezultatului oficial al votului.
Noua Constituţie are la bază un proiect ultraconservator al premierului Viktor Orban, cu referiri la Dumnezeu şi la familia tradiţională, calificat drept “puci” constituţional de opoziţie.
După adoptarea sa în Parlament, noua Constituţie va trebui să fie semnată luni, în a doua zi de Paşte, de preşedintele Pal Schmitt, un apropiat al lui Viktor Orban, şi va intra în vigoare la 1 ianuarie 2012.
În preambulul său, plin de formule care ţin de un patos istoric, creştin şi naţionalist, noua Constituţie promite să ocrotească “unitatea spirituală şi intelectuală” a naţiunii maghiare, “ruptă în mai multe părţi în timpul furtunilor istoriei”.
Oponenţii săi consideră că această Constituţie încalcă libertăţile fundamentale şi constituie în special un mijloc pentru ca premierul să consolideze puterea sa şi a partidului său.
“Am trăit un moment istoric. Textul recunoaște creștinismul ca fundament al civilizației noastre, dar constituția garantează libertatea morală“, a declarat președintele parlamentului, Laszlo Kover, la finalul votului asupra textului care poartă amprenta premierului conservator Viktor Orban. În timp ce socialiștii (MSZP) și partidul de stânga al liberal-verzilor (LMP) au decis să nu participe la vot, extrema dreaptă (Jobbik) a votat împotriva textului, botezat de o parte din presa drept “Constituția Orban”.
Bravo, Orban!
Stiind cat de socialista (si neagra-n cerul gurii) este europa de vest as zice ca noua constitutie este extrem de curajoasa.
)
Spicuiesc de aici:
“We declare that no statutory limitation applies to the inhuman crimes committed
against the Hungarian nation and its citizens under the national socialist and communist
dictatorships.”
“…the life of the foetus shall be protected from the moment of conception…”
“Only scientists shall be entitled to determine the scientific value of research. The State shall
not be entitled to decide on questions of scientific truth.” ( fraza asta are o nuanta anti creationista sau anti global-warming
Wikipedia zice ca noua constitutie este in mare parte o revenire la cea dinainte de ’44.
O constituţie care reprezintă viziunea unui singur partid, elaborată de un singur partid, votată de un singur partid după doar o lună de dezbateri.
Democraţia e de modă veche, nu?
Ce sa-ti povestesc, Stephanides, de parca Parlamentul maghiar nu este expresia alegerilor democratice. Si care un singur partid, Stephanides? Poate doua. FIDESZ si KNDP, adica 65% din Parlament. Pana una alta, observ ca socialistii (MSZP) si liberalii (KMP) s-au aflat pe pozitii asemenatoare cu Jobbik. Nu-i rau deloc, baieti, minoritari pana la capat.
Orban are calitati, dar una iese in evidenta: toti prostii au un dinte impotriva lui.
Stephanides @3 . Mai draga , observ in tonul vocii tale un usor regret ca parintele Constitutiei , Antonie Iorgovan si parintele democratiei romanesti Ion Iliescu , n-au ” amprentat ” si constitutia ungurilor. Ce zici , am dreptate ?
Constitutia Romaniei Art. 1 ,alin 3 : ” Romania este stat de drept , democratic si SOCIAL , in care demnitatea omului , drepturile si libertatile cetatenilor , libera dezvoltare a personalitatii umane ,dreptatea si pluralismul politic reprezinta valori supreme , in spiritul traditiilor democratice ale poporului roman SI IDEALURILOR REVOLUTIEI DIN DECEMBRIE 89, si sunt garantate ”
Smecheria cu ” Idealurile Revolutiei …” a bagat-o tov . Iliescu pe sest , pardon , democratic , pentru ca nu exista in prima constitutie , ca sa le inchida gura , tot democratic , alora care , asa ca mine acum , considera ” Revolutia ” din Romania , lovitura de stat . Oops! Am incalcat Constitutia democratica din STATUL SOCIAL roman .
Pai stie dictatorul ala de Orban sa faca jmecherii de astea democratice ?
Stephanides , te-ai uitat in constitutia din 91 si in aia din 2003 ? A-i vazut cum se face jmenul , adica Constitutia , ca sa-i fie bine unui singur om , lui tov . Iliescu , ala , de zic unii istorici rauvoitori ca ar fi dat o lovitura de stat sprijinit de agentii KGB ? Auzi, sa recunosti crestinismul ca fundament al civilizatiei ! Pai, de crestinism ii arde lui Orban asta cand are 65% in parlament ? N-are si el ceva pe suflet , sa bage un articol , doua , in Constitutie , sa se scoata ? Mare fraier !
La noi e cu totul altfel . Bravo natiune ! Adica bravo Iliescule , ca tot aia este !
@Vlad M
Sigur că este, şi Hitler a fost expresia alegerilor democratice şu uite ce bine a mers totul. Spre deosebire de o lege banală, o constituţie, dragă Vlad M, nu se adoptă aşa, într-o lună, fără o dezbatere, fără implicarea tuturor forţelor politice, a tuturor segmentelor societăţii. E o chestiune de bună practică democratică, pentru că povestea asta, democraţia, e o treabă complicată – poate fi abuzată şi chinuită în toate felurile. Votul dat la legislative nu înseamnă un cec în alb pentru orice doreşte să facă majoritatea parlamentară. Cu atât mai puţin nu înseamnă un cec pentru extinderea unor puteri atât de mari ale unui partid dincolo de un ciclu electoral.
Oricum, şmecher Orban ăsta, trebuie să recunoaştem, deşi cu oameni convinşi precum tine nici nu are cum să îi fie prea greu să se descurce. Tu te extaziezi pe site cu Dumnezeu şi cu familia tradiţională, iar el în timpul ăsta bagă prevederile care contează cu adevărat şi care l-au interesat de la bun început, ca să guverneze şi el vreo 10 ani măcar. Dar să lăsăm chestiile importante, mai citeşte-ne din preambul Vlad M, te rugăm.
——
Bietul calehari.. El de ce trebuie să posteze comentariul ăsta inept? El de ce nu poate să participe ca noi toţi la discuţie
Stephanides @8 “…..O constitutie , draga Vlad M , nu se adopta asa intr-o luna , fara o dezbatere , fara implicarea tuturor fortelor politice , a tuturor segmentelor societatii ”
. Prietene, una din doua : ori esti un monument de cinism , ori esti Iliescu 
Oricum , de vorbit , vorbesti ca el …… tuturor fortelor politice 
, a tuturor segmentelor societatii 
, buna practica democratica 
Totusi de articolul 1 din Constitutia lui Iliescu ce zici ? Sau ai raspuns cu ” bietul ” si ” comentariu inept ” ?
@Stephanides, esti un comunist si un securist, trimis aici de Critiatac, se vede de la o posta, ai si mustata. Ma si mir ca te suporta baietii astia de treaba!
neamtu tiganu @10. Neamtule ma bucur ca te aud ! Limbaj , nu zic ” limba ” ca nu-ti plac tuseurile stilistice
, normal , natural , un pic de accent de Drumu’ Gazarului care insa-i da o savoare elevata , un ” je ne sais quoi “, ce face deliciul cunoscatorilor . Pe cand la Stefanides Gheorghiu , uita-te si tu , are la rumegus in cuvinte, cat nu era nici intr-o sedinta de partid ….. de stanga 
@neamtu tiganu,
Da, adevărul e că m-au suspectat că vin de pe Criticatac sau că sunt cititor de Criticatac după vreo 2 comentarii (la un alt subiect). Bag de seamă că există o obsesie aici legată de siteul ăla. Dar hei, fiecare are obsesiile lui.
Altfel, să nu le zici aici pe site că idolul lor, Viktor Orban, a naţionalizat fondurile de pensii. Lor le plac lucrurile simple şi treaba asta i-ar arunca în necunoscut.
Stephanides.
Esti ignorant, dar se trateaza.
Citat din acest articol publicat de ILD in ziua de 4 ianuarie 2011: State europene confiscă fondurile de pensii
I-am spus cu alta ocazie altui comentator: nu minca rahat. Tentatia exista si sunt unii care se lasa sedusi de amintiri coprofage din copilarie, dar intre adulti este de preferat abstinenta. Daca ai vreo nelamurire Stephanides, intreaba. De exemplu: “stiati ca Viktor Orban a nationalizat fondurile de pensii?” Si iti raspund: suntem la curent cu acest subiect de citeva luni deja. Iata cum l-am tratat.
@emil b,
Sper că “ignoranţa” nu mi se atribuie de la faptul că nu am citit ILD în ziua de 4 ian. Nu fi atât de vanitos, e păcat. Altfel, dacă tot scrieţi aici pe site – sau umpleţi boxuri cu cuvinte – poate faceţi un efort să trageţi şi concluzii. Anyway, “bravo Orban!”
Stephanides. Atunci cind debordezi certitudini la misto, dar baza ta de cunoastere e zero in tema pe care o propui – adica “să nu le zici aici pe site că idolul lor, Viktor Orban, a naţionalizat fondurile de pensii” – imi rezerv dreptul de a te pune la punct. Nu este vorba de vanitate, ci de o corectie elementara “for the record”. Ce citesti tu si cind anume nu ma priveste. Vrei sa fii luat in serios? Nu te hazarda in a emite verdicte vizavi de ceea ce cunoastem sau nu cunoastem. De regula e mai prudent si de bun simt sa intrebi, in loc sa faci pe chibitul.
Tu sa fii sanatos.
Emil, probabil Stephanides crede ca aici pe ILD oamenii se comporta ca el si cunoscutii lui: sprijin neconditionat pentru unul sau altul. Nici vorba de asa ceva. Daca imi aduc bine aminte, anul trecut chiar am vorbit despre cateva idei proaste ale lui Orban in materie de economie. Acum, insa, tipul a facut o treaba buna si mi se pare normal sa fie apreciez pentru asta.
Fals, Hitler nu a fost expresia alegerilor democratice, iar NSDAP nu a avut niciodata procentele pe care le-a avut FIDESZ. De altfel, ultimele alegeri tinute in Germania au consemnat scaderea in sondaje a national-socialistilor. Accederea la putere a lui Hitler este rezultatul superficialitatii politicienilor germani: au crezut ca il pot manevra si s-au inselat.
FIDESZ nu este NSDAP, iar Orban nu este Hitler. Mai mult, FIDESZ si KNDP au peste 65% din legislativ, ales in mod democratic – o supermajoritate. Adevaratii marginali sunt socialistii, liberalii si cei din Jobbik, “uniti in cuget si in simtiri” in opozitia fata de “antidemocraticul” Viktor Orban.
Care-s prevederile “importante”?
Bravo lor, bravo lui Orban! Europa ar face bine sa se declare crestina. Sau nu mai stie ce e? A ajuns cumva sa fie rusinos sa fii crestin? De ce?
Imi aduc aminte ca in anii ’90, pe cand si la noi se”punea” de o constitutie, au existat voci care spuneau ca Romania ar trebui sa se declare stat crestin. In cateva zile acest lucru a fost uitat, trecut sub pres, sa nu se supere cumva occidentalii. Ii admir foarte mult pe unguri pentru curajul lor, d-aia nu prea le sufla multi in ciorba (mi-aduc aminte ce au facut si cu bancile). Bun exemplu!
Cu bancile exemplul nu e bun, nici cu TVA-ul sau nationalizarea fondului de pensii, dar aici au punctat bine.
Pt. Dl Vlad M.
N-as sta acum sa puric de ce au hotarat sa nationalizeze fondul de pensii, nici despre TVA, nici despre faptul ca nu au facut plecaciuni Fondului Monetar, am putea scrie pagini intregi pro si contra. Adevaratele motive tot nu le stim, doar le presupunem. Daca ma uit in ansamblu, vad ca ei incearca sa-si rezolve problemele asa cum stiu ei mai bine, presupunand ca un strain nu le cunoaste tot atat de bine. Demonstreaza ca au personalitate si cam stiu ce vor, nu sunt o natie cu care sa stergi pe jos.
In schimb, daca ma uit la noi, vad ca fiecare face ce vrea, toate companiile de apa, gaz, electricitate etc au comportament de stat in stat. Exemplele pot sa curga la nesfarsit… Mie mi-e clar ca aici statul e o carpa, iar la ei statul reprezinta o natiune care stie ce vrea si care are curajul sa-si exprime adevaratele sentimente. Avand in vedere care este moda de azi in a fi politicaly correct, apoi curajul exprimarii oneste a unei natiuni in ziua de azi, eu imi scot palaria in fata curajului natiunii ungare (chiar daca nu sunt 100% de acord cu tot ce afirma ei in stanga sau in dreapta). Nu stau acum sa judec in amanunt ce e periculos si ce nu e. Doar le admir onestitatea si curajul.
Great minds think alike, Stephanides.
Geoană critică noua Constituţie ungară