Rusia avertizeaza Romania: Vom anihila flota militara romaneasca

    Print Friendly, PDF & Email

    Moscova este ingrijorata de scenariul formarii unui “potential ofensiv” in Romania, direct coordonat de NATO. Intr-un interviu pentru Televiziunea Publica (TVR), directorul Centrului pentru Studii Politico-Militare de la Moscova, analistul militar Vladimir Evseev, a subliniat riscul aparitiei unui conflict militar deschis intre Bucuresti si Kremlin, in contextul situatiei tensionate din Ucraina. “Vom cauta si mijloace de a anihila flota militara romaneasca” in cazul unei confruntari armate intre cele doua state, a aratat in mod explicit Evseev.

    Fortele Navale Romane. foto: mangalianews.ro

    Fortele Navale Romane. foto: mangalianews.ro

    Nervozitatea Rusiei pare ca se afla intr-o continua ascensiune, mai ales dupa ce Secretarul General al NATO, Jens Stoltenberg, a anuntat saptamana trecuta decizia Aliantei de a amplasa centre multinationale de comanda si control in sase state din Estul Europei. Este vorba despre Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia si Romania, intr-o incercare a fortelor Aliate de a tempera agresiunea Kremlinului in aceasta zona.

    Vladimir Evseev spune, cu alte cuvinte, ca Bucurestiul risca sa fie vizat de un atac armat rusesc, daca decide sa se implice activ intr-o presupusa confruntare dintre Alianta Nord-Atlantica (a carei membra Romania este) si Federatia Rusa, potrivit Gandul.

    „Pe teritoriul Crimeei, în prezent se formează o grupare de forţe armate terestre bine pregatită şi de sine stătătoare. Vor fi prezente acolo diferite dispozitive, capabile să neutralizeze toate ameninţările posibile. Din păcate, dacă România se va lăsa antrenată într-o asfel de confruntare, atunci este imposibil ca o serie de obiective militare din România să nu fie trecute pe lista acelor ţinte care vor fi neutralizate cu diferite tipuri de arme. După evaluările militare facute de Rusia, din acele baze militare ce urmează să fie amenajate în România pot fi lansate nu numai dispozitive antirachetă. Rusia este foarte îngrijorată că de acolo pot fi lansate şi rachete de croazieră sau alte dipozitive de genul ăsta. Rusia va fi obligată să reacţioneze nu numai la apariţia centrelor de comandă, dar şi la depozitele de armament sau altă infrastructură militară. Ştim că în România se poate crea şi potenţial ofensiv, de aceea vom căuta şi mijloace de a anihila flota militară românească. Cred că va creşte confruntarea dintre ţările noastre şi din păcate avem motive să credem asta”, a spus Evseev pentru TVR.

    NATO consolideaza Estul Europei

    “Nu exista o amenintare imediata” la adresa Romaniei si Bulgariei din partea Federatiei Ruse, a spus Jens Stoltenberg, joi, dupa intrunirea Comisiei NATO-Georgia.

    Secretarul General al Aliantei Nord-Atlantice a anuntat, de asemenea, instalarea a sase centre multinationale de comanda si control – in Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia si Romania – si a vorbit in acest sens despre “un semnal puternic al solidaritatii” Aliatilor.

    romania-plan-de-contingenta-nato[1] „Nu există o ameninţare imediată, dar motivul pentru care realizăm aceste exerciţii este tocmai protejarea aliaţilor noştri din est. Acţiunile noastre sunt răspunsuri atât pentru problemele cauzate de Rusia în est, anexând cu forţa o parte din altă ţară, cum este Crimeea, destabilizând estul Ucrainei, plus ceea ce am văzut deja în Georgia şi Moldova, dar este şi un răspuns la ceea ce am văzut în Africa de Nord sau în Orientul Mijlociu. Principalul ţel pe viitor este să fim siguri că NATO va fi capabilă să ne apere pe toţi de aceste ameninţări„, a afirmat Jens Stoltenberg.

    Romania, tara esentiala in mecanismul NATO

    “Am decis asupra instalarii a sase centre multinationale de comanda si control, in Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia si Romania”, a declarat joi Secretarul General al Aliantei Nord Atlantice (NATO). Jens Stoltenberg a salutat, de asemenea, “intentia Romaniei de a sustine un Centru Multinational pentru sud-estul Europei”.

    Secretarul General al NATO a sustinut, joi, o conferinta de presa in urma intalnirilor cu ministrii Apararii din tarile membre ale Aliantei, la finalul “unei zile aglomerate si productive”.

    Concret, Secretarul General a vorbit  despre o brigata terestra de aproximativ 5.000 de trupe care vor primi suport aerian, maritim, dar si din partea trupelor speciale.

    Elementul-cheie al acestei brigazi va fi capacitatea de a se desfasura in 48 de ore”, a spus Stoltenberg.

    “Impreuna, Forta de Raspuns NATO va numara in jur de 30.000 de trupe”, a subliniat Secretarul General al Aliantei.

    Bucurestiul se implica in securitatea Aliantei

    Salut intentia Romaniei de a sustine un Centru Multinational NATO pentru sud-estul Europei”, a afirmat Jens Stoltenberg, dupa ce a anuntat in mod oficial decizia Aliatilor de a instala sase Centre Multinationale de Comanda si Control.

    In Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia si Romania”, a punctat liderul NATO.

    Centrele au ca scop facilitarea unei desfasurari militare rapide si sustinerea planificarii in vederea apararii colective.

    De asemenea, centrele vor ajuta la coordonarea antrenamentelor si exercitiilor NATO”, a mai spus Stoltenberg.

    Cele sase unitati NATO vor concentra personal multinational, alaturi de staff-ul tarii gazda.

    22 de gânduri despre “Rusia avertizeaza Romania: Vom anihila flota militara romaneasca

    1. Rusia tocmai a amenintat NATO. Atacarea oricaror obiective din Romania inseamna un atac la adresa NATO, deci un atac la adresa SUA (cf art 5).
      Dai in mine, nu dai in fabrici si uzine, dai in Uncle Sam si in cea mai mare si mai performanta armata din istorie.
      Daca acest lucru se intampla in urma cu 70 de ani, Romania era complet descoperita si Rusia isi facea de cap in Romania, asa cum s-a mai intamplat si cum face deja in Ucraina.
      Dar azi, Romania este un aliat important al celei mai mari puteri militare si economice din lume, asa ca rusii pot sa se duca dracu’ si sa isi inece ambitiile sovietice in vodka aia pe care le-a ieftinit-o Putin.

    2. @ 1 Costin Andries

      Din pacate, asa cum am mai spus si acum o saptamana: faptul ca Romania face parte din NATO nu este la ora actuala o garantie absoluta a securitatii. Nu atata timp cat la Casa Alba se afla un marxist radical deghizat in presedinte Democrat.
      In cazul unui atac al Rusiei asupra tarii noastre tovarasul Obama nu va trimite trupe si material de razboi de frica sa nu escaladeze conflictul intr-un razboi direct dintre SUA si Rusia. Si sa nu crezi ca dupa atitia ani de razboi si atatea vieti pierdute in Irak si Aghanistan majoritatea opiniei publice Americane il va condamna pentru acest lucru. Obisnuieste-te cu idea ca Romania nu este perceputa in Statele Unite decat ca un tinut misterios bantuit de contele Dracula, in care s-a nascut Nadia Comaneci si care l-a avut conducator pe dictatorul Ceausescu. Oh, si aproape ca am uitat: Romania a facut parte din Uniunea Sovietica, are capitala la Budapesta iar toti romanii vorbesc limba rusa sau ceva care suna asemanator. Iar in cea ce priveste aliatii vest-Europeni, pentru ei nu suntem decat tara din care ii invadeaza tiganii care fug de persecutie. Asa ca roaga-te la cel de sus ca Putin sa nu ii vina ideea sa atace Romania doar ca un test de vointa al NATO si al Statelor Unite. Fiinca s-ar putea sa o faca si sa dovedeasca ca America sub conducerea lui Obama nu este decat un tigru de hartie.

    3. Subscriu la ce spune TransylvaniaPhoenix! Sa nu ne imbatam prea tare cu NATO, in special cu americanii. La urma-urmei, in caz de conflict major ei isi pot lua usor talpasita din Romania. In fond, tara lor nu e atacata, ci o republica oarecare din Europa, la care la nevoie, pot renunta, ca sa se apere ei pe pamant american. In plus, mai mult ca sigur ca in caz de conflict real, Europa de Vest va lasa sa fie sacrificate tarile Europei de Est, pentru a permite pregatirea corespunzatoarea a ripostei pe teritoriile lor. Asta daca va fi cazul, intrucat dependenta de gazele rusesti isi va spune cuvantul, asa ca poate vor face armistitiu…De asemenea, am impresia ca multi nu inteleg cat de puternica este inca Rusia. In fond, este a doua armata a lumii si posesoarea unui imens arsenal nuclear. Chit ca este in situatia economica in care este, chit ca este condusa de o jigodie ca Putin, Rusia este inca o putere de nesubestimat. Iar la o adica, repet, americanii ne vor lasa balta. Pentru mine, cazul Teo Peter, combinat cu faptul ca cetatenii EUROPENI romani nu au drept de calatorie in SUA fara viza, in timp ce cetatenii EUROPENI englezi sau germani au acest drept, imi spune ca, de fapt, americanii ne privesc ca pe niste cetateni de mana a 2-a, simpli aliati conjuncturali, atat, la fel cum ne privesc si europenii din Vest. La televizor se pot spune vorbe frumoase despre ”parteneriate strategice”, ”aliatii nostri romani”, etc., dar realitatea e cu totul alta. In plus, sa nu uitam ca generalul Degeratu a spus clar ca NATO nu este un fel de 112, la care suni si vine interventia si rezolva treaba! Concluzia mea: sa nu subestimam Rusia si sa nu credem orbeste in americani, ca nu stau lucrurile chiar asa! Politicienii romani trebuie sa dea dovada de mai multa prudenta cand se dau asa belicosi la rusnaci, ca in istorie nu stii niciodata cum bate vantul! Nu uitati ca istoria se face in spatele usilor inchise , nu in fata microfoanelor sau a camerelor de luat vederi!
      P.S. Ca sa nu fiu gresit inteles si etichetat pro-rus, clarific faptul ca eu cred in capitalism si in Occident, imi este scarba de comunism/stangism, pentru ca bunicul mau a avut de suferit de pe urma leprelor rosii, si personal, am trait din plin ”Epoca de aur” ( am varsta de 40 de ani si stiu prea bine ” binefacerile” comunismului), insa, in situatia in care Romania este un stat mic, coroborat cu faptul ca in istorie am fost lasati balta de puterile occidentale de prea multe ori cand Romania a fost in mare primejdie, incerc sa spun ca nu trebuie sa ne auto-amagim, si sa dam dovada de prudenta si intelepciune, intrucat, la urma-urmei, Romania este la granita cu Rusia, iar SUA sunt…cam departe!

    4. Normal ca NATO nu este un fel de 112. Este o alianta militara care isi obliga toti membrii sa intervina militar cand un stat membru este atacat. In rest, Statele Unite investesc in baze militare in Romania, dovada mai buna in privinta intentiilor americane fata de securitatea Romaniei nici nu exista. Daca vreo tara de pe lumea asta va interveni in favoarea Romaniei, aceea este SUA. Restul sunt vorbe si aiureli. Folosirea mortii lui Teo Peter pe post de berbece antiamerican este de prost gust, nu e nevoie de asa ceva intr-o pledoarie pentru realism. Si nu, Rusia nu este la granita cu Romania. Nu inca. Intre noi si rusi mai e Ucraina. Nu inseamna ca trebuie sa ne speriem, dar nici sa ne culcam pe o ureche… Realitatea este ca Ucraina este invadata de rusi si noi trebuie sa ajutam statul ucrainean. Pana una alta, Romania nici macar nu este amenintata de Moscova. Evseev, de pilda, nu e inalt oficial al statului rus, nici nu spune cine stie ce noutate cu anihilarea flotei. In caz de razboi si noi suntem obligati sa anihilam flota ruseasca de la Marea Neagra. Cam asta presupune razboiul, anihilarea adversarului.

    5. O fi Obama anti-american si marxist, dar in conditiile in care Romania este atacata de rusi, NATO\SUA nu are alta optiune decat sa invinga decisiv si in timp scurt, orice alta varianta ar fi catastrofala, mai rau decat Stalingradul pentru Germani.

    6. Spre deosebire de Rusia, in SUA se intampla lucruri si fara sa si le doreasca presedintele. Iar ajutorul dat Ucrainei a fot decis peste capul lui Obama, iar el, ca presedinte, este obligat sa se conformeze.

    7. Constantin si Tansylvania Felix – informati-va mai bine before you blurt out generalisme de doi bani si scoase din emisiuni cu politicieni neinformati si necultivati. Sunt si roman si american si discut in intens aceste subiecte cu cei din Romania si SUA; ceea ce stiu americanii si in special cei bine informati despre Romania este cu mult mai mult decat stiti voi despre propria voastra tara; in plus nu fi suparat ca nu ai primit viza sa mergi in SUA. Don’t take it personally. Sunt niste reguli pe care le indeplinesti si primesti viza; in cazul in care nu le indeplinesti nu primesti viza. It is as simple as that. I could be writing here for hours – dar te indemn doar sa-ti sa dechizi paginile unui ziar respectat, unor studii recunoscute international si sa iesi din zona de dezinformare autohtona.

    8. @Daniel. Și TP și subsemnatul sîntem Proud American Citizens de ceva vreme, cred că Transsylvania Phoenix are ceva mai multă vechime, deși e mai puțin vîrstnic. Ceea ce e cert e că ambii citim tone de scrieri („documentări” cum le zici),de obicei 90% gunoi progresivist-nazi-comunist. Am o rugăminte, fii foarte specific în reproșuri, citează ce nu-ți place, combate (cu referințe sau măcar argumente – punctuale). Altminteri aterizezi în hîrdăul cu trolli.

      NB Nu știu cine este comentatorul Constantin, mi-e greu să-i combat argumentația, totuși surse de mare încredere interne (mă refer la US) par a confirma -măcar parțial – aceste temeri. Căci avem primul președinte (știu, se scrie cu majusculă dar am făcut-o intenționat) careurăște în profunzime țara care l-a ales cîrmaci.

      Și mai e ceva, @Daniel: ca să măcăni împotriva americanilor ar fi tare bine să-ți alegi alt IP, nu-mi pare potrivită o adresă de Dubai. Siktir akhbar! Salutări lu’ tătuca Volodea Autistul care cheltuie ruble multe, mici, inutile.

      Later edit: cele de mai sus nu înseamnă că-s de acord cu tot ce au scris mai sus californianul @TP și bucureșteanul @Constantin. Dar le împărtășesc în bună măsură temerile. N-am nici o intenție a mă lăuda, dar opinii asemănătoare am auzit ìn ultimii 2-3 ani în cadru privat de la personalități de prim rang, cum ar fi gen. DP, fostul Comandant al Forțelor Aliate în Iraq și Afghanistan, trei Guvernatori de NJ (doi foști -culmea – Democrați), unul în funcție, plus – vara trecută – bonomului Steve Forbes. Plus alte cîteva zeci de profesori, cercetători, plus mulți oameni din popor.

      Închei cu un călduros (incandescent) josiliescu, hussein, putinică – o troikă autistă!

    9. @ 7 Daniel

      Imi cer scuze domnu Daniel, n-am stiut ca sunteti American-Roman. Este prea tarziu sa va rog sa-mi faceti si mie o chemare, va jur ca nu va stau pe cap cand o sa vin.
      LOL

    10. Hi Daniel, da, am citit, n-am văzut nimic concret, specific, doar un aer iritat și (mai rău dpmdv) de superioritate. La asta chiar fac alergie. Peace bro’! 🙂

    11. #11 Pataphyl,

      Cred ca d-l Daniel este mai proaspat venit. Are prea mult entuziasm si nici un strop de scepticism, imi aduce aminte de mine insumi in perioada de inceput de America.
      Zice domnia sa ca Americanii sunt informati despre Romania…ma cam indoiesc. Iata cat de informati sunt Americanii in general despre subiecte domestice si internationale, ca sa nu mai vorbim despre o tarisoara ca Romania:

      http://youtu.be/jNzN3q-VgwI

      http://youtu.be/iEc9UeIhIi0

      http://youtu.be/SpHOaW99ST4

      http://youtu.be/7sipnm6Idfw

    12. 12Transsylvania Phoenix

      Really?
      If you really read and understood my comment – what it really says is that we all need to distrust our own dogmatisms of certainty and allow for expressions and tones that show our limitations and lack of imagination. By the way – I do agree with some of your ideas – what got to me was just the the tired comment that americanii sunt ignoranti si implicit noi „autohtonii” suntem mai breji si mai sofisticati decat „ceilalti”. In rest cu Obama tigru de hartie, I won’t put it that way, but I do agree with you.

    13. @ 13
      Daniel

      De ce nu scrii in Romaneste, ai cumva o jena?
      Cat despre „Americanii sunt ignoranti si noi autohtonii suntem mai breji si mai sofisticati”: fii te rog amabil zi spune-mi cine a scris ca Romanii sunt mai breji decat Americanii, ca eu unul nu-mi aduc aminte sa fi spus acest lucru.

    14. Hussein nu-i tigru de hîrtie ci o marionetă. Sforile le trag înăuntru alde Valerie Jarrett, Ayers și mogulii sindicali plus creaturi gen Soros, Al Gore și, da, Hitlery Clinton, iar dinafară Muslim Brotherhood și țarul de la Kremlin (a nu se uita niciodată faza cu microfonul deschis). Sigur, de ochii lumii se mai rățoiește oleacă la ăia, dar doar din cauză că se „bucură” de o ostilitate cvasigenerală din partea militarilor, la toate nivelele, de la comandanți la recruți.

    15. Draga Transsylvania Phoenix

      – nu “mi-e jena” deloc sa scriu in romaneste, dar cam de 10 ani scriu si predau la diferite universitati exclusiv in engleza. Sotia si cei patru copii nu prea stiu romaneste, ci engleza;

      Entre parentheses, fie spus, cam in proportie de 90% in casa vorbim engleza. Invata ei si romaneste, dar nu asa repede pe cat mi-as dori eu. M-am cam obisnuit sa scriu in engleza fara sa uit, one would hope, my mother tongue. Just as an aside.

      All the best.

    16. N-as generaliza, TP. Ca principiu, in orice tara poti gasi nenumarate exemple pentru orice. Besides, daca ai intreba prin Romania care e capitala Americii, nu stiu cati ar fi in stare sa o numeasca. 🙂 Pana la urma, cred ca trebuie sa fim realisti in evaluarea situatiei in care ne aflam. Dintre toti aliatii Romaniei, cel care se poate achita sigur de responsabilitatile care-i revin este cel american. Europenii sunt o adunatura de fanfaroni care par hotarati sa iasa din istorie drept un club select al incompetentilor. 🙂

      Problema e ca Obama, aflat in prezent la butoane, este ostil oricarei forme de implicare inteligenta a Statelor Unite. Democratul este atat de bine stapanit de antiamericanism si antioccidentalism, incat ar fi in stare sa lase orice adversar (Rusia, Statul Islamic, Fratia Musulmana, Iran, China etc.) sa-si faca de cap doar ca sa nu apeleze la puterea militara si diplomatica a Statelor Unite.

    17. Afirmaţia acestui rusoi este o grosolănie tipică pentru această naţie. Nu se face să ameninţi altă ţară cu războiul în cadrul relaţiilor internaţionale.

      Dar nici nu aş lua-o foarte serios ca ameninţare. La ruşi contează declaraţiile primei garnituri, adică Putin şi apoi Lavrov. Medvedev şi Narîşkin, deşi ei doi sunt garnitura a doua. După aceştia patru, restul, gen deputaţii din Dumă, Rogozin, alte personaje sunt la categoria „exotici”.
      Rusul care a dat declaraţia menţionată nici nu este politician, diplomat sau militar. E şeful unui ONG. Nici măcar nu ştim dacă e oficial, de exemplu un think tank pe lângă MAE rus ori Min. Ap. ori e un ONG oarecare. Ruşii au obiceiul să pună denumiri pompoase unor chestii nesemnificative, ori oameni neimportanţi să-şi aroge tot felul de titluri de carton.
      Cu toate acestea, declaraţia nici nu trebuie minimalizată. Ruşii au obiceiul, uneori, să lanseze ameninţări pe canale care nu-i implică foarte mult, de exemplu printr-un no name ca rusoiul respectiv sau „pe surse”, prin intermediul televiziunii „Zvezda”, a armatei ruse.
      În Rusia este o stare de isterie generală şi de mobilizare maximă, cel puţin în rândul clasei politico-mediatice, din cauza exacerbării discursului oficial dar şi a propagandei televiziunilor. Poate că acest Evseev pur şi simplu a vrut să arate că e un patriot şi luptă pentru „Rodina” (patrie).

      În ipoteza în care cineva de la putere l-a folosit totuşi pe Evseev, ar fi putut urmări două scopuri:
      1. Să pună presiune pe negocierile de la Minsk despre Ukraina, să arate că sunt în stare de orice şi nu se vor opri, totul cu scopul de a obţine condiţii mai bune în cadrul acordului. Fireşte că or fi trimis tot soiul de mesaje pe diferite canale, nu-mi imaginez că s-au speriat Merkel şi Hollande de acest Evseev.

      2. Să obţină disensiuni în cadrul NATO. Dacă nu pot întoarce România prin afinităţi istorice şi/sau bani cum a fost cazul cu Ungaria, Bulgaria, Grecia şamd, atunci încearcă să timoreze România pentru a o detaşa de aliaţii săi. Evseev recomandă României „să nu se lase antrenată” într-un conflict în Crimeea de către aliaţii săi.
      În fine, nu prea avem elemente ca să tragem o concluzie corectă şi nici nu prea se merită.

      IMPORTANT Cel mai concret lucru din toată povestea este că TVR s-a făcut amplificatorul mesajului acestui rus. TVR, unde plătim toţi taxe i s-a pus la dispoziţie inamicului pentru a-şi putea lansa ameninţările şi propaganda defetistă în România.
      De unde l-a găsit TVR tocmai pe rusoiu ăsta? Ce se întâmplă la TV, mai e şi R de la Română?

    18. @16 Daniel,

      Desi eu nu vi l-am l-am cerut, rezumeul dvs. academic este impresionant. Insa nu mi-ati raspuns cum ati ajuns la concluzia ca eu as fi spus ca Romanii sunt mai cu motz decat Americanii.
      Stii ceva? Hai sa nu ne certam, trec cu vederea ca „you came at me swinging” si ma opresc aici, nu te mai intreb nimic. Sper doar sa ramana clar mesajul meu ca persoane diferite pot avea opinii diferite fara ca unii sa recurga la comentarii copilaresti ca „ce ma fraiere, te oftici ca nu ti-a dat ambasada Americana viza?” – sau ceva asemanator.

    19. @ 17 Vlad M

      Sigur ca nu cred ca Americanii sunt singurii idioti de pe Terra. Cirezi de Romani sunt la fel, si nu spun asta in necunostinta de cauza.
      Chestia care am observat-o insa este ca multi dintre cei care n-au ajuns sa traiasca aici sufera ori de Americanofobie, or de Americanoidolatrism (tocmai am inventat un cuvant nou)
      Parerea mea pe care am mai spus-o si pe care o repet din nou, este ca in conjunctura actuala Romania nu poate conta pe nimeni si pozitia sa de membru NATO nu reprezinta o garantie de securitate absoluta. Cum ai subliniat si tu,vest- Europenii sunt membri flaccizi care n-au curaj sa-i spuna „nu” lui Putin in fata de frica ca le ingheata tartitzele la iarna daca le inchide rusul conducta de gaze. Armatele lor desi sunt bine dotate sunt totusi minuscule (ca de, yankeul le-a asigurat securitatea pe gratis din 1947 incoace) iar frica lor de pierderi umane este paralizanta. Plus ca multi dintre cetatenii lor n-ar obiecta daca rusii i-ar pune putin la punct pe tiganii aia obraznici din Romania.
      Cat despre America la ora actuala sub conducerea lui Obama, din pacate este o marioneta in forma de tigru de hartie. Nu numai ca (asa cum a spus Pataphyl) sforile la Casa Alba sunt trase de iranianca Valerie Jarret si tovarasii marxisti din clica teroristului Bill Ayers, dar si o majoritate a poporului american sufera the „war fatigue” si nu ar obiecta nici un pic daca Romania ar fi pusa pe masa macelarului de Putin si transata in bucati fara ca America si NATO sa trimita trupe si material de razboi in ajutor.
      Iti spun (fara sa ma indoiesc nici o clipa) ca majoritatea Americanilor ar fi mai revoltati daca HBO ar cancela Game of Thrones in mijlocul sezonului decat daca Romania ar fi atacata de Rusia si ziua urmatoare singura reactie a lui Obama ar fi o conferinta de presa in care si-ar exprima surpriza si regretul ca butonul de resetare a relatiilor Americano-Ruse de care vorbea Hillary n-a functionat conform asteptarilor.

    20. …si continui prin a repeta din nou ca nu este intelept ca Romania sa se bazeze in exclusivitate pe protectia aliantei NATO.
      Din cate am citit, presedintele Iohanis a cerut parlamentului sporirea bugetului alocat pentru aparare. Foarte bine si de laudat, insa nu indeajuns. Istoria ne invata ca Romanii si Finlandezii sunt popoarele cele mai urate de catre Rusi. Americanii sunt doar invidiati- iar invidia este mascata ca ura si ridiculizare de catre propaganda clasei politice conducatoare. Rusii si Americanii nu s-au infruntat niciodata pe campul de lupta, iar ca sa fim sinceri, carui rusnac nu i-ar place sa traiasca ca un American?
      Cu totul altfel sta situatia in ceea ce-i priveste pe Romani si Finlandezi. Rusii nu uita ca Suomen Armeija (armata Finlandei) le-a tras-o la buci Armatei Rosii de doua ori, iar sute de mii de soldati sovietici inca zac congelati in permafrostul Finlandei. Iar in al doilea razboi mondial, si Romanii si Finlandezii au avut tupeul sa violeze domiciliul tovarasei Mamasha Rusia si sa-i ceara socoteala pentru teritoriile furate de aceasta. Asta este un pacat de neiertat pentu Rusi iar ura lor fata de noi si de Finlandezi nu cunoaste margini.
      Asa ca dupa parerea mea (si asa cum am mai spus-o si inainte), fiinca n-avem cum sa ne luam tara si s-o mutam cateva mii de kilometri mai departe de Rusia, Romanii au o singura cale prin care pot sa-si asigure securitatea: sa urmeze exemplul militar al Elvetiei si sa-i faca pe rusi sa inteleaga ca desi armata regulara Romana nu se va putea masura cu armata rosie nici ca resurse umane si nici ca armament, fiecare soldat rus care va intra pe teritorul Romaniei va avea o tinta de tir desenata pe scafarlie fiindca moartea ii va astepta ascunsa in spatele fiecarei pietre si al fiecarui copac. Si vis pacem, para bellum – daca vrei pace, pregateste-te de razboi.

    21. Ma gindesc la asigurarea data de pactul NATO: un atac asupra unui stat membru este considerat un atac asupra tuturor si presupune interventia colectiva in scopul apararii statului atacat. Cedarea Ucrainei il invita pe Putin sa testeze valabilitatea acestei garantii. Probabil prin aplicarea aceluiasi scenariu, care sa ii lase spatiu de manevra: o miscare de „emancipare” a minoritatii ruse din statele baltice, pretentii de autonomie, aparitia omuletilor verzi, apelurile Kremlinului la comunitatea internationala de a nu escalada conflictul si de a negocia cu pretentiile separatistilor, in acelasi timp negand vreo implicare in crearea situatiei. Scenariul e binecunoscut. Ce va face NATO in acest caz? Decizia e politica, nu a cadrelor militare. Vor avea politicienii stomacul de a nu compromite aceasta alianta militara, chiar cu riscul unei confruntari militare directe cu Rusia? Nu cred. Si cred ca Putin pe asta mizeaza. Iar daca lucrurile vor evolua in aceasta directie… we are pretty much left with no collective defense.

    Lasă un comentariu

    Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.