Victor Ponta, ca orice socialist care se respectă, a început să se preocupe de viaţa intelectuală şi a debutat printr-o critică dură la adresa celui mai cunoscut scriitor autohton, Mircea Cărtărescu, şi a celui mai redutabil pamfletar din presa românească, Mircea Mihăieş. Tânărul lider PSD îi numeşte pe cei doi „intelectualii Führerului” şi încearcă să demonstreze prin simplificare, deformare şi caricaturizare că între aceştia şi propagandiştii nazismului ar exista nenumărate asemănări. De fapt, prin logica intolerantă la care apelează, Victor Ponta îşi dă frâu liber reflexului nostalgic, de care socialiştii continuă să fie condiţionaţi, în ciuda unei jumătăţi de secol de autoritate arbitrară.
Înfierarea intelectualilor, mai cu seamă a celor care gândesc altfel, devine noua preocupare a celui mai tânăr lider politic român, care are printre modelele sale personalităţi ce au traumatizat istoria secolului 20. Victor Ponta nu este un idealist rebel, ci un admirator declarat al revoluţionarului terorist Che Guevara, pe care îl pastişează în discursuri şi chiar ar vrea să-l urmeze la umbra instrumentarului democratic. Liderul PSD s-ar transforma în revoluţionar de profesie şi s-ar pune în fruntea maselor dezlănţuite, scandând „Moarte intelectualilor!”, dar înţelege că lucrurile s-au schimbat din 1990 încoace, aşa că se limitează să lucreze doar cu sindicatele şi cu micii mercenari ai revoltelor de stradă. Derapează însă periculos în ultima vreme, nu doar prin populismul exagerat, ci mai ales prin incitarea oamenilor, prin provocările periculoase la care apelează şi prin denaturarea permanentă a realităţilor economice. Înainte de a-l acuza pe Mircea Cărtărescu de discurs nazist, Victor Ponta ar fi putut să caute în cărţi definiţia nazismului, măcar pentru a se proteja de tirurile celor pe care-i incriminează, dacă nu din simplă curiozitate. (…)
Liderul PSD nu se simte câtuşi de puţin anacronic vorbind despre „limbajul nazist” al „intelectualilor Führerului”, nu are senzaţia că se întoarce în altă epocă atunci când îi înfierează, după model stalinist, pe cei care sunt de altă părere şi nu se teme să folosească armele societăţilor închise. Nu se ruşinează cu Radu Mazăre, colegul său de partid care pare încă nehotărât între Guevara şi Hitler, dar care a apărut în toate marile ziare din lume defilând dezinvolt, la o paradă de modă, îmbrăcat în uniformă de ofiţer nazist. Nu se ruşinează nici cu etichetele etnice pe care le pune în rapoartele sale Adrian Severin, care vorbeşte ba despre descendenţa lui Băsescu din Ginghis Han, ba despre „minoritarii” predispuşi să ajungă dictatori precum Hitler şi Stalin. (…)
Tânărul lider al PSD a vrut în schimb să confirme definiţiile lui Winston Churchill, care diferenţia socialismul de comunism explicând că „socialistul încearcă să ne ducă la catastrofă prin vorbe prosteşti, iar comunistul încearcă să ne ducă la ea prin fapte brutale”.
Toma, un comentator al articolului de pe RL:
Asta ti se va spune cind te contrazici cu un tinar intelectual (sau doar coolist) de stinga cind sint puss in fata cu absurditatile cretine ale politicienilor de stinga(comunisti) de la noi. Comunismul e totusi capitalism de stat, nu e de stinga, nu? O stim de la Ilici. Dar, nu! Ponta e de stinga si se comporta dupa tipicul politicianului de stinga, de la noi si de aiurea, demonizind adversarii politici si delicventii purtatori de idei diferite de ale lui. Toti am auzit de “rasistii si extremistii de republicani”, de “xenofobul si nazistul de Geert Wilders”. Acelasi gen de invective cretine se puteau auzi acum 60 de ani la adresa lui Churchil, acum 30 de ani despre Ronald Reagan. “Inconstienta, prostie, incultura”. Paleta e practic nelimitata.
Ponta nu este deloc original. Face ce a invatat de la mai inteleptii din partid, aplica intr-o forma dimboviteana/caricaturala strategia stingistilor de peste tot. S-ar putea totusi sa supraestimeze nivelul de idiotenie al lui Grivei si sa isi traga singur covorul de sub picioare, cu scaparile astea de adolescent in calduri.
Avem si de dreapta caricaturi… da, in general. Apropos totusi de furia lui Ponta pe Cartarescu. Haiducul guevarist e chiar idiot: Cartarescu este un progresist. Mult mai talentat si mai inteligent decit Ponta, ce-i drept. Daca ar fi in stare sa-si scoata capul din povesti nemuritoare batucite pe nicovala romantismului stalinist, boul asta (Ponta) ar sesiza o ocazie de zile mari: sa-si cultive proprii intelectuali. Ar putea gasi un aliat pretios in Cartarescu, dar prostalaul are un handicap major de miros si finete.
La ora de fata e usor sa-i contracarezi pe alde Ponta, cu fixatiile lor hei-rupiste. Insa un politician de stinga progresist abil, care stie sa mestece cu mestesug atit lingua postmoderna pentru tineri si elite, cit si facaletul cu facem si dregem pentru majoritatea populatiei, eh un astfel de specimen ar fi cu adevarat periculos. Stinga romaneasca, vorba lui nea Toma, s-ar eleva de la stadiul de caricatura la stadiul de cameleon cu lipici. Norocul Romaniei ca are probleme vechi de sincronizare cu Occidentul, inclusiv la capitolul faliti politici. Dar, cred ca e doar o problema de timp: maidanul din Dreapta invita aparitia unui lider progresist de calibru. Atunci sa te tii.
Cred ca suntem si norocosi cumva, daca ar putea fi numit noroc, cu aceste caricaturi.
Stanga a murit in 89, cand a cazut zidul Berlinului. Pana azi a fost tinuta in perfuzii, cu injectii de sute de miliarde bagate aiurea in fundul oricui. Nu va faceti iluzii, criza de acum este exact dovada cat se poate de clara ca SOCIALISMUL A MURIT! DEFINITIV!
De ce? Pai gata, banii
subventiiles-au terminat. Singurii care au ramas in picioare sunt idealistii naivi, marxistii si anarhistii cu care nu are nici un sens sa discuti, ci [edit admin: no funny ideas, ok?], si cei autentici de dreapta, adevaratii conservatori.Faptul ca Tea Party-ul a prins atat de rapid nu e altceva decat o echilibrare naturala a intregii societati, un semn ca anumite natiuni inca sunt VII, ca oamenii lor inca gandesc normal chiar si dupa zeci de ani de propaganda.
Criza economica (mai bine zis REALITATEA economica – pentru ca de acum inainte acesta este “noul normal”) va sterge absolut orice idee gresita, orice “nobil ideal” cu care au pornit unii la drum. Sunt sigur ca peste 10-20 de ani vom privi socialismul la fel cum ne uitam azi la metoda tratarii unor boli in evul mediu cu remedii gen arsenic sau mercur..
Cărtărescu: “Mi-aş fi dorit să fac sex în 3!”
Asta e, dom’le, nu am reusit sa apreciez frumusetea sexului hard, “cu tot ce presupune ea”. Dobitoc cum sunt si prea plin de hormoni, nu mi-a trecut niciodata prin cap ca as putea sa ma folosesc de persoana iubita asemenea personajelor din filmele porno, dar de aceea eu sunt doar mediocru insensibil la frumos, iar Cartarescu un mare scriitor. De dreapta, desigur. Merita un Nobel, poate il mai scapa de frustrari.
Ca jurnalist Cartarescu mi se pare destul de OK. Ca scriitor, nu stiu, dar cu chiu cu vai am reusit sa termin “De ce iubim femeile”. Ovidiu Hurduzeu l-a caracterizat foarte bine pe Cartarescu in “Sclavii fericiti”. Cartarescu e mai degraba un baby boomer, exponent al stingii europene, de-aia are succes in Europa.
Oricum, e bine ca l-a stirnit pe Ponta sa se dea in spectacol
Nu l-am “prins ” pe Iliescu in tineretea lui , dar ceea ce am auzit despre el , ma face sa nu am prea multe dubii : Ponta este un Ion Iliescu reloaded .Tatucul stangii romanesti , in tineretea lui revolutionara , nu afisa in permanenta zambetul larg si saltaret din zilele noastre . Cand le tragea palme si pumni peste fata si in cap , tinerilor studenti banuiti ca ar simpatiza cu revolutionarii de la Budapesta , nu o facea cu zambetul pe buze . O facea serios , din tot sufletul si cu toata convingerea . Nu a fost un Mengele , era un Ponta .