Scrisoarea lui Petrişor Peiu către Cristian Tudor Popescu

Stimate domnule Cristian Tudor Popescu,

Apreciez de multi ani talentul dumneavoastra polemic, care se bazeaza, fara indoiala, pe o cultura solida si pe o mare capacitate de a corela diverse categorii. Va marturisesc ca , nu de putine ori, opiniile dumneavoastra au dat, cum se spune “ora exacta“ in ceea ce priveste judecarea unor subiecte controversate de catre opinia publica.

Scrisoarea lui Petrişor Peiu către Cristian Tudor Popescu basarabia Am citit cu interes si , de ce sa n-o spun, cu mahnire, interventia dumneavoastra prilejuita de alegerile din 30 noiembrie din Republica Moldova si mai ales consideratiile referitoare lainoportunitatea reunificarii Romaniei si Republicii Moldova.

Am citit cu dezamagirepasajele referitoare la Reunificare pentru ca mi-am dat seama ca ati cazut, cu usurinta de aceasta data, in capcana judecatilor facile , superficiale si nu ati incercat sa vedeti in profunzime.

Trecand peste aspectele emotionale ale subiectului reunificarii, imi permit sa va atrag atentia asupra unor aspect care tin de ordin economic (in sfera concretului):

–          Distanta intre performantele celor doua economii este mare , in raport de 5:1 dupa indicatorul PIB/capita , dar ea creste neincetat din 1990 (cand se afla in raportul 1,5:1) si va ceste in continuare cu o panta lina , dar va creste; acestea sunt previziunile unanime ale analisitilor institutiilor international (FMI, Banca Mondiala,etc.);

–          Practic, cu cat mai tarziu se va produce reunificarea, cu atat va fi mai “scumpa“ si mai dureroasa;

–          In lume exista doua situatii extreme similar: cazul celor doua state germane (RFG si RDG) si cazul celor doua state coreene (Republica Coreea si RPD Coreeana); in momentul reunificarii Germaniei, raportul intre performantele economice era de 2,5:1 iar raportul intre marimea tarilor era de 4:1- reunificarea a “costat“ un PIB al Germaniei din 1990 pe o durata de 20 ani; in cazul celor doua state coreene, raportul intre PIB/capita este de peste 20:1 si raportul intre marimea tarilor este 2:1,  ceea ce face ca estimarea costurilor de reunificare sa fie foarte dificila si sa ajunga la doua PIB-uri actuale ale puternicei economii sudice; in plus modelul de reunificare KIM (Korean Integration Model) realizat de catre Ministerul Integrarii de la Seul este dispus pe mai multe trepte temporale si este proiectat sa se desfasoare pe parcursul a 50 ani;

–          Romania reunificata ar deveni o tara cu 25 milioane de locuitori iar noua dimensiune a economiei ar putea deveni scanteia care sa conduca la o crestere anuala de peste 5% , obiectiv pe care nici noi, nici Republica Moldova nu reusim sa il atingem altfel;

–          Este usor de prevazut ca procesul de integrare in UE al Republicii Moldova va fi unul lung si dureros, pe cand in cazul reunificarii, acest  teritoriu ar intra direct intr-o logica de absorbtie a fondurilor structurale, specifica oricarui stat membru; ganditi-va numai ca imensa suprafata agricola a Basarabiei ar putea  beneficia de subventia la hectar aferenta Politicii Agricole Comune(PAC).

Iata, domnule Cristian Tudor Popescu, suficiente argumente pentru a reconsidera judecata dumneavoastra referitoare la oportunitatea reunificarii celor doua state romanesti.

As dori sa adaug si faptul ca “prudenta“ actualului premier Iurie Leanca referitoare la NATO este  un semn de neintelegere a realitatilor lumii de azi din partea unor politicieni “moldovenisti“: nu exista niciun caz de tara fosta comunista care s-a integrat in UE fara a fi, mai inainte, membru NATO; nu exista nicio garantie reala de securitate pentru Republica Moldova in afara unei posibile umbrele NATO. Este adevarat ca ar fi foarte dificil ca Republica Moldova sa se integreze in NATO , in schimb reunificarea cu Romania ar oferi si aici o solutie mai rapida si mai putin dureroasa.

Sa mai observati si faptul ca prudenta premierului Leanca a mers pana acolo ca s-a manifestat direct intr-un interviu acordat agentiei rusesti RIA Novosti.

Va mai rog, domnule Cristian Tudor Popescu sa faceti un exercitiu de imaginative si sa incercati sa vedeti cam ce  presupune pastrarea actualei divizari pentru Republica Moldova: “incatusarea“     intr-o zona gri, cu economia expusa capriciilor Moscovei, cu o societate profund divizata  si fara o perspectiva reala a parcursului european.

Cu stima,

Petrisor Peiu

 

N.R. – Petrişor Gabriel Peiu este doctor al Universităţii Politehnica din Bucureşti (1996), şef de lucrări la aceeaşi instituţie; a fost consilier al Primului Ministru Radu Vasile (1998-1999) şi al Primului Ministru Adrian Năstase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) şi vicepreşedinte al Agenţiei pentru Investiţii Străine (2003-2004); preşedinte al Sidex Galaţi (1999-2000) şi administrator al Romtelecom (1997-2000), Omniasig (1999-2001) şi Electroputere (2004-2005). În prezent este consultant în afaceri pentru mai multe companii străine.

Lasă un comentariu

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.