Cristina R., colega noastră, semnalează:
De ultimă oră:
Probabil că aţi aflat, deja, de încercarea de asasinare a unei reprezentative democrate în Congres din statul Arizona. Am stat cu sufletul la gură pînă am aflat detalii, sperînd că ucigaşul nu are o platformă Tea Party.
Conform postărilor de pe YouTube, ucigaşul nu are nici o ideologie uşor de discernat. Pare obsedat, ca mulţi schizofrenici, de “controlul mintii” al oamenilor la putere, în cazul său nu prin microcipuri implantate în dinţi, ci prin “controlul gramaticii”.
După cum se vede, oportunismul progresist a intrat imediat în acţiune: atentatorul este inspirat de Fox News şi, evident, nu poate fi decât un extremist de dreapta. Reacţii ca aceea de mai sus abundă acum pe internet, dar adevărul este că, cel puţin la ora de faţă, nu există niciun fel de indiciu clar al ideologiei făptaşului. Doar însăilările acuzatoare ale fanaticilor de Stânga, bazate pe elucubraţiile unui deranjat mintal. Totuşi, ce s-a întîmplat de fapt?
Conform relatării Fox News, deputata Gabrielle Giffords (Democrat, Arizona) a participat astăzi 8 ianuarie la un eveniment cu public în aer liber, în oraşul Tucson. Întrunirea, denumită Congress on Your Corner, avea drept scop întâlnirea şi dialogul direct cu electoratul local. Jared Loughner, un tânăr de 22 de ani, a încercat să o asasineze cu această ocazie pe Gabrielle Giffords. Victima a fost împuşcată de aproape – glonţul i-a trecut prin tâmplă şi a ieşit prin frunte – totuşi cele mai recente rapoarte indică faptul că Giffords a supravieţuit intervenţiei chirurgicale de urgenţă. Din păcate, în confuzia şi panica create, Jared Loughner şi-a îndreptat tirul armei automate şi asupra altor persoane din vecinătatea deputatei Giffords. Au fost omorâţi judecătorul John M. Roll şi alte cinci persoane, inclusiv o fetiţă de 9 ani. Cel puţin 19 persoane au avut de suferit răni sau moartea în urma focului deschis de atentator.
Autorităţile au declarat că suspectul postase anterior un video pe internet, anunţând că se aşteaptă ca această sâmbătă să fie ultima lui zi în viaţă. Pagina personală de pe MySpace cuprindea o serie de “gânduri finale”, printre care o diatribă împotriva analfabetismului şi la adresa dolarului american – faptul că moneda americană nu mai este garantată de o rată de schimb în aur.
Jared Loughner este în prezent arestat şi investigat de poliţie.
ACTUALIZARE
Tweeturi proaspete de la Caitie Parker, muzician care l-a cunoscut pe Jared Loughner in liceu:
5:09: Saying Jared Laughner was the gunman. Really hoping that’s not the same guy I went to HS with, really good friend. Freaking out right now!!!
5:09: Official I went to high school & college, & was in a band w/ the gunman. I can’t even fathom this right now.
5:32: He was a political radical & met Giffords once before in ’07, asked her a question & he told me she was “stupid & unintelligent”
5:34 he was a pot head & into rock like Hendrix,The Doors, Anti-Flag. I haven’t seen him in person since ’07 in a sign language class
5:36 As I knew him he was left wing, quite liberal. & oddly obsessed with the 2012 prophecy.
5:40 he had a lot of friends until he got alcohol poisoning in ’06, & dropped out of school. Mainly loner very philosophical.
Da, seamănă perfect cu un extremist de dreapta!
Jared Loughner este tânărul din spate:
ACTUALIZARE 2
Dar bineînţeles că este un extremist de dreapta. Vă asigură în acest sens Paul Krugman de la New York Times şi Jane Fonda, supranumită şi Hanoi Fonda pentru dragostea ei incontrolabilă faţă de Vietcong (guerilla comunistă nord-vietnameză). Când aceste capete luminate evaluează situaţia în context şi profunzime, aşa cum numai ei se pricep, devine evident că responsabili de aceste omoruri nu pot fi decât Sarah Palin, Glenn Beck, mişcarea Tea Party şi partidul Republican.
Actualizare 3
Videoclipul următor, ce conţine incendierea unui steag american, fusese adăugat la lista de Favourites a contului de YT al atacatorului. Numai un liberal precum Paul Krugman ar putea să mai susţină că un astfel de om este un susţinător al Tea Party.
Actualizare 4
Whoops! This Changes Things– Loughner’s Hero Was Barack Obama
The left wanted so desperately to blame the Tucson shootings by an anti-Christian, anti-Constitution, left-wing, pro-Marx, antiflag, “quite liberal” lunatic who dreamed of killing cops on the tea party and Sarah Palin.
Now, they’ll have to eat crow.
Killer Jared Loughner idolized Barack Obama.
…..
Schoolmates of the alleged shooter describe Loughner as a loner, an ultra-liberal with a penchant for hard rock music, flag burning, and pot smoking…
Even more curious are Loughner’s ‘heroes.’ He mentions by name Venezuelan Communist Hugo Chavez, Latin American Communist mass-murderer Che Guevara, American Socialist revolutionary Saul Alinsky, and even Barack Obama.
From his Facebook Page Loughner listed this group of radicals who inspire him:
People who inspire him include Barack Obama, Saul Alinsky, Fidel Castro, Che Guevara, Huo Chavez, Noam Chomsky, Mao Tse-tung, Joseph Stalin, and Yassir Arafat
Un video al ucigasului din Arizona dand foc la un steag American, imbracat in haine similare unui terrorist islamic.
N-am auzit de un singur conservator sau membru al Tea Party dand foc la un steag American sau purtind genul asta de haine. Dimpotriva, profilul se potriveste cu cel al unui extremist de stanga.
Cu toate acestea, liberalii din presa de partid si de stat Americana continua sa acuze pe Sarah Palin, Tea Party si Fox News ca fiind motivatorii ucigasului.
istoria se repetă. iarăşi un radical stîngist asasinează un politician progresist şi iarăşi liberalii nasc ţîşpe mii de teorii ale conspiraţiilor doar ca să acopere adevărul simplu: dezaxaţii sînt, de cele mai multe ori, in tabăra lor. extremiştii dezamăgiţi de linia soft [in viziunea lor] a democraţilor din congres iau dreptatea in mîini şi rezolvă lucrurile aşa cum au fost învăţaţi de mentorii lor revoluţionari.
Corectie: video clipul in cauza nu este al ucigasului; este un video postat pe pagina lui de Youtube ca “preferat” de ucigas. Deci a fost filmat de altcineva si adaugat de ucigas la lista lui de clipuri favorite.
Nu cred ca exista un membru al Tea Party care sa posteze un asa video in lista de clipuri favorite deci imi mentin parerea ca daca acest nebun are preferinte politice, acestea sint the stinga.
Daca e adevarata relatarea din Daily Mail, tatal lui Giffords, intrebat daca fiica sa avea dusmani, raspunde: “‘Yeah,’ he said. ‘The whole Tea Party’ – the Right wing of the Republican Party”.
Gabrielle e o militanta in favoarea Amendamentului al 2-lea al Constitutiei — dreptul de port de arma individual, esential in miscarea Tea Party, — ca si a restrictiei imigrarii ilegale la frontiera Arizonei cu Mexicul. Adica e o democrata neortodoxa. Adica nici un “Tea Partier” nu ar fi atins-o cu vreun fulg.
Si Corriere della Sera a intrat in corul acuzatorilor lui Palin. Iata ce scrie Redactia online:
Provenind dintr-o familie evreiasca, Gabrielle Giffords, mama a doi copii, se casatorise in 2007 cu Mark E. Kelly, astronaut, comandant al misiunii navetei Endevour care va decola la 1 aprilie.
Intr-un alt video cu idiotenia de “mind controller”, asasinul scrie:
Nebun!
Are The Beatles Responsible For the Manson Murders?
Should We Blame Sarah Palin for Gabrielle Giffords’ Shooting
Iata ce scrie un tip in The Telegraph, azi:
http://blogs.telegraph.co.uk/n.....n-arizona/
Eu nu am absolut nici un dubiu ca in toate familiile/casele de Tea Partiers pe care le cunosc personal se fac rugaciuni pentru cei morti si insanatosirea celor raniti. Pentru ca e duminica multi vor face aceleasi rugaciuni la biserica. Cei pe care i-am contactat erau in soc sau plingeau.
Bravos, commies and leftists, propaganda de tip bolshevic, picurata zi de zi in urechile prostilor si naivilor, a reusit splendid!
Scirba imensa …
Pare nebun de legat tipul. M-am speriat cand l-am vazut asa cret…apoi chel..Înca o dovada ca America este “campioana “democratiei!
Lily @ 9:
Poate ne lamuresti ce vrei sa spui cu
dupa ce constati schimbarea de podoaba capilara a individului.
Nu stiu ce sa inteleg. Lumineaza-ma.
Crstina R. @10. Este normal ca Lily sa fie socat(a). Este ” normal ” sa nu mai aiba incredere in democratia americana si s-o puna intre ghilimele
. Lily este produsul rezultat in urma campaniilor de propaganda anti americana , declansata in urma cu 40 de ani de oficinele KGB-iste , propaganda care continua cu succes si acum cand cel care a apasat pe buton ( KGB-ul ) nu mai exista . Cand printr-un miracol , presa internationala progresista , o(il) va informa cu obiectivitate si operativitate , despre asasinatele care au loc aproape lunar in Rusia , ucigasii fiind in majoritatea cazurilor , asasini profesionisti aflati in slujba FSB-ului si nu dereglati psihici , Lily va avea o parere proasta si despre dictatura rusa , pe care acum probabil o considera o democratie !!
Imi este teama ca Lily , care orbecaie in intuneric nu poate lumina pe nimeni
calehari:
Multzam de explicatie …
Mai am si eu puncte oarbe, cind nu-mi pot imagina un salt logic facut de un om aparent “sapiens” de la tunsoarea unui individ la “democratia americana” in general.
Glontul nu a trecut prin creierului lui Giffords titreaza Politico.
Glontul nu a trecut prin “centrul geometric” al creierului lui Gabrielle Giffords, ea este in stare sa comunice cu doctorii.
Referitor la seria de minciuni cu care CNN, Corriere della Sera si altii au incercat sa puna crimele din Tucson pe seama lui Palin&Tea Party, HotAir a facut o scurta recenzie a “ziselor” nepacifiste ale lui Obama:
Obama: “They Bring a Knife…We Bring a Gun”
Articolul de pe HotAir poarta numele semnificativ de The shame — and hypocrisy — of CNN.
Francesco:
Aici nu mai e vorba de “ipocrizie”, pacatul lui Tartuffe, impostorul clasic– predici una si faci alta. Lumea e plina de Tartuffi.
Acum vorbim de o sforarie de masive proportii, o incercare a neo-marxistilor/neo-totalitarienilor elititisti de a denigra Tea Party si mesajul sau de intoarcere la principiile Constitutiei.
Dragilor, din cit ma pricep eu, daca glontzul i-a intrat Gabriellei prin timpla si i-a iesit prin frune, inseamna ca i-a traversat lobul frontal. Lobul frontal este ceea ce ne face ceea ce suntem, in mare. Depinde daca este dreapta sau stinga, in functie de mina dominanta, care de fapt este emisfera dominanta: emisfera dreapta controleaza partea stinga a corpului, in timp ce emisfera stinga controleaza partea dreapta. Fiecare lob frontal este responsabil de o serie de functii cerebrale inalte, numite cognitive. Deci, pentru inceput, partea contralaterala a corpului este actualmente paralizata – hemiplegie. Aceasta situatie se poate recupera, dar nu chiar 100%, prin fizioterapie shi occupational therapy, in functie de virsta pacientului si de starea generala.
Dupa o operatie pe creier, pacientului i se induce o coma medicamentoasa, pentru a putea fi tratat cu mechanical ventilation, care asigura cantitatea dorita de oxigen shi tensiunea arteriala optima pentru recuperarea creierului.
Comenzile simple prin care Gabrielle comunica sunt de genul – este strigata pe nume (pacientul aude shi cind este sub anestezie) – raspunde sau nu, i se cere sa deschida ochii – ii deschide sau nu, este ciupita in diverse locuri pe corp, mina, picior, torace, pentru a determina daca localizeaza durerea. Este mult, mult prea devreme pentru a face o evaluare functionala. De asemenea. din cauza traumatismului (si daca nu, din cauza comei medicamentaose), pacientul devine incontinent.
Traumatismele craniene sunt de obicei tratate de neurochirurgi, nu de specialisti in trauma, pentru ca fiecare conditie necesita alt gen de tratament.
Numai cind Gabrielle va fi scoasa din starea de coma medicamentoasa va putea fi evaluata corect.
Procesul de recuperare este un infern pentru pacient, cit si pentru familie si prieteni. Sechelele unei leziuni ale unuia dintre lobii frontali, si aici daca ma gindesc bine nu e sigur ca un singur lob a fost strabatut de glont, sunt de obicei schimbari de comportament si de personalitate. Alt infern.
Sa speram ca Gabrielle face exceptie.
2 amanunte
– deputatul Giffords este un “blue dog”, adica ceea ce se numeste “aripa dreapta” a democratilor; acestia nu sint “dusmanii” dreptei si deseori votul lor merge in acelasi sens cu cel al republicanilor; ultimul vot important al deputatului Giffords a fost cel impotriva lui Pelosi
- tot pe canalul youtube al criminalului sint trecute si cartile sale preferate; printre ele puteti descoperi “manifestul comunist” si “mein kampf”; amanuntul asta este relativ ignorat de presa americana deoarece avem de-a face cu un nebun, nu-i asa? ma intreb cum ar fi aratat emisiunile de pe cnn si msnbc daca criminalul ar fi avut drept carte preferata vreuna din cartile lui Sarah Palin… a, scuzati, exact asa sint acum…
http://www.eutimes.net/2011/01.....ma-agenda/
Autorule,
Huo Chavez de mai sus e intentionat sau typo? Nu de alta dar e geniala
Nu e typo
http://www.examiner.com/conser.....e-loughner
pe lîngă elanul revoluţionar de sorginte marxistă sau alinskiană, cred că putem suspecta şi o motivaţie rasistă a gestului extrem al anihilării duşmanului ideologic comis tocmai de unul dintre acei adolescenţi reeducaţi şi însămînţaţi cu ideologia purificaţionistă a progresiştilor. Jared a încercat să o elimine pe Gabrielle şi pentru că aceasta era evreică, pe lîngă faptul că s-a dovedit a fi o trădătoare a clicii coagulate in jurul idolului său, obama. Deja este destul de limpede natura antisemită a atentatului şi nu mai poate fi respinsă ipoteza unei hate-crime, infracţiune cu motivaţie rasială sau religioasă. Este musai ca tocmai acum legislaţia şi gîndirea comună liberală să fie întoarsă împotriva lor pentru că acesrt caz ilustrează perfect duplicitatea şi dubla-măsură a judecăţilor publice emise de corifeii ultracorectitudinii politice şi ai multiculturalismului ghetoizant.
Speculez mai departe şi susţin că această acţiune poartă un iz de rebeliune fascistă, şi că in spatele măcelului se află o organizaţie locală de radicali progresişti care l-au împins in luptă pe acest june spălat pe creier de propaganda din ultimii ani şi deja cunoscut de anturajul său ca dezechilibarat şi labil psihic, deci o marionetă perfectă trimisă într-un soi de misiune sinucigaşă. Nu îmi vine să cred că acesta a acţionat singur. Nu cred că el este cel care a procurat arma semiautomată. Nu pot admite că el a gîndit atacul in detaliu şi că tot el este cel care a ales victima dintr-o listă mai mare de trădători ai cauzei şi momentul asaltului in aşa fel încît să producă cît mai multă vîlvă. Senzaţia mea este că avem de-a face cu o acţiune paramilitară premeditată, plănuită de către o formaţiune radicală de neomarxişti influenţaţi de elemente naziste sau cel puţin antisemite.
Şi, ca in orice conjuraţie a imbecililor, e de aşteptat ca planul lor să cuprindă şi alte operaţiuni. Dacă ipoteza formaţiunii paramilitare se va confirma, confirmarea va fi un nou eveniment sîngeros, pentră că orice haită ce a prins gustul sîngelui va menţine mobilizarea sa întru agresiune şi va continua asaltul asupra societăţii pe care o priveşte ca pe o pradă. orice socialist este in esenţă un prădător, diferenţele dintre ei ţin de metodologia raptului, iar din momentul in care unii dintre ei adoptă calea violenţei devine imposibilă ţinerea ei in frîu şi întoarcerea la conştiinţă şi valori morale.
euNuke @ 21:
Scrii prostii. Abtine-te, cel putin pina cind avem mai multe detalii.
@21 euNuke
Informatii inedite si evident extrem de importante. FBI-ul ti-ar fi recunoscator sa i le comunici, inclusiv materialul pe care ai bazat cercetarea.
Ei bine, nu pot şi nu văd de ce m-aş abţine. Trebuie să admit că scenariul meu sună oarecum abracadabrant la prima vedere, ba chiar ar putea sugera o oarecare doagă lipsă a emiţătorului. Dar, repet, eu nu am părăsit niciodată tărîmul speculaţiei. Pentru mine incursiunea in sfera conjuraţiilor a fost şi este deocamdată doar o ipoteză de lucru. Oricum, nu prea mă sinchisesc eu de impresia de aiurit ori de scrîntit cu care lumea ar putea rămîne in urma lecturii basmelor mele criminalistice.
Pentru mine ceea ce este frapant in acest caz este asemănarea dubioasă cu evenimentele sîngeroase ce au punctat ascensiunea fascismului interbelic in Europa. Dar cazul nu are drept subiect al raporturilor de drept penal un singur individ -atentatorul vizibil şi ultramediatizat- nu, tocmai asta-i eroarea individului de bună-credinţă, anume restrîngerea ariei suspecţilor la acei participanţi expuşi in teatrul operaţiunilor. Pentru privitorul credul, bun la suflet, un criminal atroce este un caz izolat, o excepţie dramatică, ale cărui fapte ieşite din comunul violenţei publice se explică aproape întotdeauna printr-o afecţiune psihică, temporară sau permanentă. Pentru privitorul implicat care a simţit imediat aspectul politic al atentatului, criminalul nu este decît o unealtă care prin manevre mizerabile trebuie aşezată in mîna duşmanilor politici. Ca atare, in momentul in care am observat că acest eveniment este transformat fără niciun fel de scrupule in catalizator al unei cauze politice, că indivizi cunoscuţi îndeobşte ca vectori de opinie execută public prin falsuri logice de o grosolănie penibilă personalităţi ale opoziţiei politice, culpabilizînd fără nicio jenă şi vociferînd in direcţia anatemizării unor oameni politici şi jurnalişti numiţi şi indicaţi ca ţinte ale oprobriului public, am considerat că lupta politică a coborît in ringul clandestin unde regula o constituie loviturile sub centură de natură penală şi că, sub posibilele auspiciile ale unor lideri ce preferă obscuritatea, atacurile la persoană ce se succedă in massmedia pot fi tratate ca instigări la violenţă şi ură faţă de grupuri de cetăţeni americani identificate expres de către agitatori şi instigatori ca făcînd parte din mişcarea teaparty. De aici izul fascist de care vorbeam.
Ipoteza unei grupări fasciste cu simpatii marxiste şi antisemite se înfiripează de la sine dacă scrutăm cu atenţie aria lărgită a combatanţilor implicaţi automat in atacul mizerabil şi ilicit asupra dreptei. Teza conspiraţiei se clădeşte şi evoluează pe conspiraţionismul dezlănţuit al autorilor penali de înfierări publice, pentru că, după cum aceştia îndrăznesc să evoce o conexiune culpanilizantă intre lideri republicani precum Palin şi criminalul dement din Arizona, putem specula şi noi asupra raţionamentelor şi concepţiilor ce par a-i îndritui pe ei să lanseze acuzaţii de o gravitate extremă, şi, din moment ce dumnealor sînt convinşi că mesajul politic uzual al republicanilor poartă sămînţa violenţei, a crimei, ba chiar a uneltirii antistatale, trebuie să continuăm acest sofism, să-l luăm in seamă şi să emitem, pentru început, acuzaţia simetrică de instigare la violenţă, omor, asasinate tocmai prin textele curente aruncate pe scena politică, de data asta cu o virulenţă şi specificitate ce i-ar face invidioşi şi pe bolşevici.
E drept, contraatacul conservatorilor a apărut. dar…suferă de pre mult bun-simţ. Chiar şi ipoteza aruncată intr-o doară de mine este mult prea finuţă pentru nivelul actual al luptei politice. A se remarca lipsa oricărui învinuit din litania mea. Aş putea cu mare uşurinţă să-l proptesc pe prinţişorul obama in rolul de conducător măreţ al unei preconizate rebeliuni fasciste, iar cultul personalităţii promovat de cîteva organizaţii aflate sub directa sa oblăduire şi chiar de către inşi din administraţia federală sugerează o puternică dorinţă totalitară, dar…nu o să-mi bat capul. Asta nu pentru că nu l-aş vedea capabil de aşa-ceva, ci pentru că-l suspectez de o mai mare viclenie şi inteligenţă decît organizatorii atentatului din arizona. Ştim din istorie că de cîte ori fasciştii s-au simţit slăbiţi de o rezistenţă internă au eliminat-o rapid prin metode neortodoxe chiar şi atunci partidul nu se afla la putere, primii lor duşmani se regăsesc in rîndurile propriilor organizaţii, iar opoziţia internă li se pare cel mai ruşinos lucru cu putinţă. Aşijderea la fasciştii bolşevici. Iar in perioada clarificărilor doctrinare interbelice executate cu argumentele filozofilor pistolari şi cuţitari nici că putem distinge între bolşevism şi fascismul occidental, ba chiar se admirau şi inspirau reciproc. Acuma, eu cred că fasciştii moderni ai momentului au apucat să înveţe cîte ceva de la antecesorii lor şi că operaţiunile lor de şicanare şi năruire lentă a adversarilor politici vor fi controlate, concertate, disimulate. Dacă femeia aceasta -deputata Grabriela- ar fi reprezentat o ţintă reală in cadrul operaţiunilor fascistoide ale coteriei obamiene, atunci asasinatul ar fi decurs mult cu mai multă competenţă, iar nătărăul-fantoşă ar fi indicat in mod indubitabil un complot al duşmanilor săi politici, de pildă, s-ar fi găsit chiar clipuri pe youtube cu împricinatul gesticulînd agresiv la tribuna unei întîlniri teaparty. Indolenţa şi neglijenţa şi fanfaronada acestei operaţiuni mă face să cred că, dacă există o conjuraţie a unor imbecili, ei sînt de factură extrapartinică, probabil autohtoni, prost organizaţi, slab conectaţi ideologic între ei şi foarte vag legaţi de centrala democraţilor coagulaţi deja fascistoid in jurul lui obama.
Pe de alta parte, exista si posibilitatea ca omul sa nu faca parte din nici o conspiratie tenebroasa si sa fie doar un alt dezaxat. Mai bine mai asteptam.
P.S. Nu e nici o surpriza ca mediile de stanga din SUA au dat vina imediat pe conservatori si Tea Party. Sa nu uitam ca astia-s oamenii care sustin ca intalnirile Tea Party sunt mitinguri ale KKK. Nu prea ai ce sa le ceri.
Impy, eu le-as cere sa-si masoare un pic cuvintele
Corect. Nu este nicio surpriză pentru observatorul conştient de propensiunea fascistoidă a regimului obamian. Dar periculozitatea şi o oarecare doză de inedit rezidă din promptitudinea şi indicarea expresă şi la unison a vinovaţilor in adevărate acte de acuzare comise intr-un ilicit tribunal al poporului înşurubat pe axele propagandistice ale massmediei de către aceşti comisari autoînvestiţi in procedurile de urgenţă ale justiţiei paralele. Avem o reală campanie de denigrare şi instigare la violenţă şi ură. Nu este suficientă lipsa de discernămînt a scînteietorilor ca să ne explicăm automatismul, concertarea şi sincronizarea asalturilor din presă asupra dreptei americane. Dacă avem de-a face cu o crimă motivată politic aşa cum susţin corifeii progresismului atunci încercarea lor de a profita de atentat şi de a culpabiliza in masă mişcarea teaparty precum şi demonizarea prin asociere a republicanilor sînt elemente ale unui comportament nu numai infracţional, ci şi subversiv, din moment ce aceste acţiuni ,mai mult sau mai puţin conştiente şi premeditate, tind să saboteze însăşi fundamentele democraţiei americane, in primul pluralismul partinic şi apoi libertatea de expresie politică, acum contestată de grupuri masive de politruci obamieni. A indica, ca republican, in discursul politic un adversar democrat s-a transformat brusc intr-un act antisocial, iar politicienii de dreapta vor înfrunta de-acum riscuri sporite, pentru că întreaga presă mainstream a asociat discursul de dreapta cu crima, cu extremismul, cu demenţa.
Am citit intervenţiile şerifului local comise cu dezinvoltură imediat după atentat. Mi se pare că acest specimen practică acelaşi discurs inflamant, acuzator ca şi politrucii de la centru. e prima dată cînd aud un oficial implicat intr-o anchetă poliţenească americană acuzînd [voalat, dar nu prea talentat in ascunderea propriei agende sau cauze politice] populaţia a statului de ură, incitare la ură, de menţinere a stării conflictuale care pasămite ar fi contribuit la acest eveniment. abia acum avem un dement autentic. despre criminal nu ştim mare lucru, putem doar specula asupra sănătăţii sale mentale pe baza unor elemente prealabile şi vag circumstanţiale faptei săvîrşite, însă putem asculta un nebun de-legat cum beşteleşte in direct poporul, cum insinuează că prostimea din arizona poartă vina masacrului şi că situaţia e atît de crîncenă in acest stat încît i se umple gura de poopoo şi parcă ar cere ajutor sau măcar o intervenţie mică şi vioaie din partea tătucului federal.
Problema/nebunia/fixatia lui Loughner cu/fata de Gabrielle Giffords dateaza din 2007, dupa cum au revelat siturile Legal Insurection si American Thinker pe baza interviului pe care Mother Jones l-a luat unui foarte bun amic al ucigasului:
Inca un rand: in 2007 Tea Party nu exista!
Scuze pt. #29, pusesem un link la un articol (e clar ca nu le am cu folositul butonului de link):
http://www.brusselsjournal.com/node/4640
Francesco:
Reiau o postare de pe firul despre Robinson:
Francesco @ 6:
.
A intrat in scena, aproape imediat, oba-misitul–sheriff Dupnik din County Pima, unde a avut loc tragedia. Dupnik e un leftist recunoscut care s-a opus vehement noii legi a imigratiei din Arizona pe motivul ca e o lege rasista promulgata de “albi” (in engleza: “caucasians”). A facut circuitul oficinelor de Partid dind vina pe Tea Party, etc., in timp ce acasa avea o scena de omucidere in masa inca proaspata, cu 6 morti si nu mai stiu citi raniti, debitind politica inflamatorie, in timp ce slujba lui, stricta, e investigarea crimelor si ducerea in fata justitiei a criminalilor. Treaba lui in fata camerelor de vederi e sa informeze populatia, obiectiv, despre situatie. Atit si nimic mai mult.
De la inceput mi s-a parut suspecta iesirea in forta a lui Dupnik impotriva conservatorilor. Mirosea a incercare de a acoperi o vina, o deflectie de la responsabilitatea personala. Un fel de “smoke screen”. Se pare ca Dupnik stia, de multa vreme, de schizofrenicul paranoid din districtul sau, cu mult inainte de aparitia Tea Party si a Sarei Palin.
Jared L. lansase amenintari cu moartea impotriva multor personalitati din Arizona, de toate culorile politice–un caz clar de instabilitate mintala cu porniri ucigase ignorata de comisarul Dubnik si ai sai.
http://www.reuters.com/article/idUSN0824
Tatal fetitei ucise spune:
http://www.outsidethebeltway.c.....he-answer/
Am uitat:
E doar o voce, dar e vocea umana:
http://www.outsidethebeltway.c.....he-answer/
Si fata unei dureri imense superb nobile si spiritualizate:
Nu stiu ce mai e de comentat dupa asa ceva.