Din gura celor de la Realitatea TV acuzele despre „Băsescu dictatorul” vor suna, de-acum, ridicol, având în vedere tirania propriului patron, pe care au înghiţit-o, fără să crâcnească, toţi – de la portar şi până la directorii imperiului media. Nu ştiu cu care dintre multiplele fraude ce i se pun în cârcă va intra până la urmă în manualele de istorie autohtone, dar în domeniul mass-media româneşti SOV va rămâne, incontestabil, acel personaj care a reuşit să distrugă deontologia profesională înzecit mai rapid decât o făcuseră comuniştii. Notabil rămâne şi faptul că Vîntu a izbutit să atragă jurnalişti de talia lui Emil Hurezeanu în fruntea pseudocanalului său de ştiri – şi încă într-o perioadă în care megalomania patronului va fi fost lesne sesizabilă pentru orice om cu discernământ.







Acum cativa ani , ii indemna hipnotic pe romani sa doarma linistiti , in timp ce le golea buzunarele , ciorapii si saltelele de bani .Iluzionistul de la “ Marfuri alimentare si Alimentatie Publica Roman “ , a “ volatilizat “ , prin anii 80 , ajutat in spectacol , de doua “ asistente “ , vanzatoare la o gogoserie , vreo 70000 mii lei . Asa a ajuns in puscarie , fiind condamnat la 5 ani si 10 luni , pentru delapidare , fals si uz de fals. Ceausescu l-a facut “ dizident “ , fara sa stie ca , dizidentul Dinescu , il va face peste ani poet , pe SUTUL de bani publici , provenit din linistitul orasel moldav.
Dupa ’89 , “ geniul “ financiar , a refuzat sa mai stea ascuns , si purtand mandru mustata de frizer a lui Nae Girimea , a schimbat inspirat regia show-lui , aterizand spectaculos in mijlocul circului romanesc al Economiei de Piata . A avut de data aceasta ca “ asistente “ , cateva zeci de ofiteri de securitate , cu ajutorul carora a “ tuns “ pana la piele si a “ barbierit “ la singe , trei sute de mii de romani . Spectacolul , nu s-a mai numit Delapidare ci “ FNI , cea mai mare inginerie financiara “
Cele cateva sute de milioane de dolari furate , relatiile stranse cu fosta Securitate si prietenia , infiripata inca de pe bancile liceului , cu Radu Timofte ( seful SRI 2001-2006 ) , l-au teleportat pe SOV , in respectabila ipostaza de mare Patron de Presa .
Marele Oscar Wilde spunea cu sclipitoare naivitate : Nimeni nu este atat de bogat , incat sa-si cumpere trecutul . Valabil poate pe malurile Tamisei , aforismul nu are nicio valoare pe cele ale Dambovitei lui Caragiale . Patruns de acest adevar si constient ca trecutul lui nu merita vreun sfantz , SOV , a cumparat CONSTIINTE , investind astfel in Prezent si Viitor . Si-a orientat atentia , in primul rand , catre “ liderii “ si “ formatorii “ de opinie , adica catre cei care , atunci cand era cu mainile varate pana la coate in buzunarele cetatenilor , il aratau acuzator cu varful condeiului si ii stigmatizau smenurile , cu frazele de foc ale editorialelor . Dovedind ca se trag din stirpea ziaristului interbelic – ce isi afisa cinic deontologia strigand : Am o constiinta de vanzare , n-o cumpara nimeni ? – , fruntasii presei romanesti ( CTP , Hurezeanu , Nistorescu , Stelian Tanase , Dinescu , Chireac etc. ) i-au iesit inainte , cazandu-i la picioare , in noroiul drumului , pentru a strange argintii , aruncati oligarhic de Marele SOV. Brusc , SOV a devenit , geniu financiar , suflet sensibil cu tremur literar , Mecena al presei romanesti , patron luminat , dovedindu-i astfel lui Oscar Wilde ca , MEMORIA E SELECTIVA , UITA TRECUTUL PENTRU A TINE MINTE CODURILE PIN .
Cioran spunea : “ Oamenii politici ai Antichitatii , se inconjurau adesea de filozofi , cei de azi prefera anturajul ziaristilor “ si asta pentru ca , din pacate pentru el , nu a fost contemporan cu SOV. Altfel ar fi spus : Patronul de presa roman , are la curtea sa , la masa sa , sub masa sa , ziaristi , oameni politici , mari lideri de sindicat , analisti politici si magistrati. Destinul , tinandu-l pe SOV in brate , a facut un salt urias , prin timp si spatiu , luindu-l din celula zabrelita si asezandu-l pe tronul Oligarhului .Ametit de zbor , acesta , a masat cu posterioru-i umed de balele supusilor recunoscatori , perna Succesului , simtind ca-i lipseste ceva . La masa lui , nu venise sa manance Sefu’ Statului .
- Era baiat destept , venea la supt pu.., imi sugea pu.. frumos , spunea sarut mana pentru masa si cu asta basta , a spus nemultumit SOV , de faptul ca , batranul lup de mare , prefera sa ramana in picioare pe punte , infruntand valurile de scuipat televizat ce ameninta sa-i scufunde vasul .
Privind personalitatile ce ieseau , una dupa alta , de sub masa sa , zambind slugarnic in timp ce-si stergeau discret buzele umede , Oligarhul s-a linistit filozofand becalian : In viata nu poti sa le ai pe toate .La un colt al mesei , unul langa altul , Hurezeanu , CTP , Dinescu si Tanase , tocmai cazusera de acord asupra textului unui epitaf comun : SARUT MANA PENTRU MASA , SEFU’ !
Calehari, e tare asta:
”MEMORIA E SELECTIVA , UITA TRECUTUL PENTRU A TINE MINTE CODURILE PIN!”
uite ce frumos rimeaza cu:
”vreau sa-mi angajez o trupa de copii de 19, 20, 21 de ani, care sa nu aiba niciun fel de prejudecata sau rahat la creier, oameni care inteleg exact ce timpuri strabatem.”
Da GMT, multi dintre ” semenii nostrii ” cred ca a avea Card este tot una cu a avea Caracter .Sa nu dam vina insa pe cei tineri ( desi mi-ar conveni s-o fac ) , au avut profesori foarte buni . Nea Milica Hurezeanu este unul dintre ei . A avut ” rahat la creer ” in tinerete , a venit cu el in balconul Pietii Universitatii , a vorbit multimii , dar s-a vindecat cand a inteles ” exact ce timpuri stabatem “.
Oameni “pragmatici”, domnilor.
Parerea mea este ca scoala romaneasca de ziaristica postrevolutionara a inceput sa se formeze in momentul in care prezentatorul de stiri de pe vremea lui Ceausescu ( al carui nume nu il mai retin, insa retin ca cineva i’a aruncat un sul de hartie igienica in momentul in care si’a facut sua culpa) apoi un mare sustinator al regimului iliescian, cel de la care ( probabil) a luat viata sloganul “ati mintit poporul cu televizorul” – a ajuns decan.
Sunt rezultatele nesustinerii punctului opt din proclamatia de la Timisoara.
Aaaa, nu cei tineri sunt de vina, absolut. Am dat citatul acela pentru ca Vantu vrea oameni fara memorie, care nu stiu cum actiona Securitatea, care nu au facut Piata Universitatii, nici nu au trait escrocheria FNI. L-a costat o avere sa le stearga sau anihileze memoria celorlalti, care vor fi avut ceva prejudecati cand s-au angajat la stapan.
Ca veni vorba, poate scriem candva ceva pe tema ostilitatii progresiste fata de prejudecata. Cunoasterea comuna a ajuns sa aiba un dispret uluitor fata de prejudecata, cand tocmai blestemata de prejudecata ne impiedica sa ne luam gatul unii altora.