Mi-e din ce în ce mai greu să înțeleg naivitatea celor care se mai entuziasmează în fața Alianței nășite de Alina Mungiu Pipidi, orbirea lor în fața intoleranței personajului care își maschează cu din ce în ce mai multă dificultate urile personale în niște articole urîcioase care se vor pamflete dar nu reușesc să fie decît niște jalnice atacuri la persoană.
Pentru ca, după ce ai anunțat cu pompă o mișcare civică reformatoare, să-ți începi anul cu un articol despre lideri lui 2011 printr-un atac furibund la adresa Eugeniei Vodă (“una dintre moderatoarele nule de lungă rezistenţă în TVR; memoria scrisă şi cea nescrisă nu reţin când a pus ea ultima oară o întrebare inteligentă vreunui invitat“) trebuie să fii orbit de orgoliu, furie sau amîndouă la un loc. Pentru că nu calitatea Eugeniei Vodă e problema (fiecare e liber s-o aprecieze după cum crede de cuvință) ci ideea că începi o construcție nouă darîmînd pe unii a căror singură vină e vizibilitatea publică. Argumentul principal, piesa de rezistență în discursul AMP, e “iată cît de proști sînt ceilalți”, nu “iată ce vă propun eu”. Din perspectiva asta AMP nu e cu nimic mai răsărită decît Ponta, Antonescu, Bănicioiu și Vosganian la un loc.
Debutul articolului din România liberă nu-i iartă nici pe Manolescu și Cristoiu și ajunge rapid la durerea principală:Udrea și Baconschi. Nimic nou sub soare. Ce e cu adevărat nou e o limbă dată lui Adrian Năstase: “iar eu m-am uitat la Money Channel de Crăciun, când vorbea Adrian Năstase despre necesitatea instruirii urgente a macroeconomiştilor din toate partidele, ca să descopăr că suntem de aceeaşi părere” și constatarea absolut aiuritoare că “niciodată până în 2010 nu s-a întâmplat să vedem mai pe faţă cum lumea politică elimină pe oricine e cât de cât înzestrat cu o oarecare pregătire (Mircea Geoană)” Mai jos citim din nou despre cît de mult regretă AMP pe Năstase: “Cât îl priveşte pe Adrian Năstase, el are în dulap pe dl Melinescu-spală-bani şi spectrul mătuşii Tamara, altfel l-aş vrea imediat înapoi, că prea a scăzut de tot nivelul de cultură”
Așadar articolul lui AMP despre liderii lui 2011 începe prin demolarea Eugeniei Vodă și prin laude grețoase la adresa lui Năstase și Geoană. Asta e femeia care ar trebui să construiască o nouă forță politică, celebra Alianță pentru o Românie Curată?
[...]
În articolul din RL, AMP minte cu bună știință și nerușinare, calomniază și lingușește niște impostori. Că mai amestecă acolo și lucruri adevărate, e cu atît mai grav, asta arată o înclinare spre diversiune și manipulare, nu spre verticalitate și reformă!
Pentru mine cel puțin, e limpede: cei care văd într-un personaj sufocat de ură pe liderul unei noi formațiuni politice au probleme grave de vedere. România are nevoie de construcție și toleranță, nu de un Vadim cu fustă! Tare mi-e teamă că nimeni nu poate da o lovitură de grație definitivă civismului românesc mai bine decît doamna Mungiu. Pentru că nu e nimeni mai calificat să îl discrediteze decît ea.
am intuit de ceva vreme panta vindicativă, purificaţionistă şi progresist-radicală pe care a alunecat [de-acum] tovarăşa alina MP. tentativa ei de a încropi o partidă pretins incoloră politic din ruinele societăţii civile o găsesc mai mult decît suspectă. din păcate oameni de bună credinţă încă sînt atraşi de apelurile dumneai la salubrizare forţată orientate întotdeauna asupra maidanelor dreptei romaneşti.
manipularea Alianţei sale este subtilă, insidioasă şi cu atît mai periculoasă cu cît se exprimă tot mai frecvent ca purtător de cuvînt al inteleghenţiei independente şi a civismului autohton apolitic.
o intervenţie pe o temă conexă pe contributors. fascinaţia anticorupţiei, marota modernizării şi speranţa lidershipului providenţial sînt incă foarte vii printre tinerii intelectuali romani. a nu se lua insă in nume de rău…e totuşi firesc dezgustul lor in faţa politicii şi a politicienilor instituţionalizaţi.
http://www.contributors.ro/dez.....-cap/?cfcc
euNuke, cucoana este o pioneză a lui Soros… de muuulţi ani. Or fi unele suflete bune în Alianţa năşită de madamă, dar sînt curios cît va mai dura această cumetrie. Sînt curios să văd cît de mare e toleranţa la rahat cu perje şi, mai ales, cînd şi cine din distinsa soţietate ţivilă se va deştepta la mirosul de cauciuc ars al onoarei ultragiate de bănuiala de “idiot util”.
toate ca toate, dar nu am priceput ce are cu eugenia voda.
Eugenia Voda nu a reactionat ca un comisar sovietic si nu l-ai impuscat direct pe Cristoiu.
euNuke, lucrurile sunt cat se poate de clare: AMP esto amenintare pentru orice viitoare dreapta si trebuie tratata ca atare, cu atat mai mult cu cat reflexele corectitudinii politice sunt atat de evidente. Nu poti face nimic impreuna cu oamenii astia care idolatrizeaza “civismul” fara nume si chip.
Am vazut emisiunea si Eugenia Voda a fost foarte echilibrata. A fost un reporter adevarat, a scos cat mai mult de la Cristoiu. Nu cred ca e slujba reporterului sa ii bage pumnul in gura invitatului sau sa ii dea lectii. De unde si suspiciunea ca madam Mungiu are alte rezonuri.