Orgasmobama

Arma orgasmobamică de juisare în masă nu cruţă pe nimeni.

Ich bin ein BeginnerSuperObama

Obama nu transpiră!
Obama! Obama!Sute de mii extaziaţi de Obama în Berlin! 200 de mii! 20 de mii?

Obama in oglinda!Obama rîde! Obama ist humorlos?


Obama conduce comitete şi comiţii!

Booging with Barack!

Omul fără umbră!


EL a venit ca să aducă lumina pe pămînt!

De ce îl adoră europenii pe Obama?

52 Responses to “Orgasmobama”

Read below or add a comment...

  1. emma says:

    ooooh :) vaaaai :) sunt amorezata . ce barbat . ce politician :)
    ma bucur pentru americani :) dupa un studiu indelungat in biblistica vor avea momente de revelatie orgasmice :) :) :)

    ups! am gresit blogu` ? ma duc sa visez ero(t)ic cu obamicul meu drag .

    pa :) hi…hi…hi

    pe-es : oare de unde pot sa imi cumpar si eu un tricou cu acest minunat si chipes prezident ( viitor ) ? :)

  2. Cu toată strădania de a fii obiectiv simt nevoia să precizez că are nişte trăsături fizionomice caricaturale. Is it just me?

  3. costin says:

    Mie imi lasa gust de Iliescu in ’89, chiar inainte sa cheme minerii…. sau e gustul din 92, cind a fost reales?.. dar cred ca am io ceva, mai bine ma duc sa ma culc la loc

  4. Turul de rockstar al lui Obama nu a demonstrat decat 2 lucruri: cat de demagog este Obama si cat de limitati sunt fanii lui de oriunde, mai ales din mult prea senilizata Europa. Mai multa ratiune intalnesti la un concert Metallica – la care slava Domnului, am fost => Metallica rulz :lol: – decat la Obama rallies: pe James Hetfield o sa il mai contrazica vreun fan, pe Obamessiah nimeni, indiferent ce ar face, indiferent ce ar spune, indiferent cum ar coti-o. Nu, fanii lu’ Obama se extaziaza la orice. Daca ar ragai, probabil ar ragai si ei in cor.

    Obama 4 president!! Down with BusHITLER!

  5. emma says:

    vaaaaaaaaaaaaaaaaaaai :) ) ce l-as casapiiiii pe onperialu` daca nu as realiza ca este jmecher . upssss , hihihi -:) -:( ::)) :) ))

    p.s. nu-i asa ca daca giorgel bushi le trimitea pe pussycat dolls in irak acum republicanii deveneau aghien prezidenti ? hihihi….ieu cred ca da !!! na ja … cine refuza practicantele in uait haus … bitte sehr :)

    sper ca mistar bush sa-si reia bunele obiceiuri de crestin religios din trecut . adica : nitel scuoci si uaman – cum avuse obiceiul inainte sa il descopere pe za god father – intru hevan .

    paaaaaaaaaa :) )
    stiu , enervez ! dar mie imi place putin . uneori .

    aaa … mi-e foame din nou :) ooooh :) sa-mi caut glicemia alterata :)

    pupicutzi :)

  6. emil says:

    Toata lumea desteapta si sensibila il vrea pe Obi si poftim! Obama scade in sondajele de opinie, dupa frumusete de turneu in Orientul Mijlociu si Europa.

    ONU asta ce asteapta, de ce nu le ia dom’le dreptu de vot la americanii astia inculti care nu stie sa voteze inteligent? Uite dom’le ce se intimpla cind lasi prostimea sa-si faca de cap!

    McCain gains on Obama in poll

  7. emma says:

    na si tu ! gandesti ca omu alb :)
    ieu cred ca bush manipuleaza aceste sondaje . nu ca ar fi prima data . stii tu , alde hacken :) ooh :)

    pe.es : mie imi place de maccain asta un pic – dar la varstra lui barbatii au probleme de incontinentza .

    deci : uraaaaaa obamaaaaaaa !

    pe.es 2 : vezi ca ma imperialu ma cenzureaza . democratie` i asta ? rusinica mica si repede .

    pe.es.3: americanii culti vor peace , love, rock-and-roll si chestia ( rusinoasa ) luinschiana . ups !!!

    paaa ….
    cum e figurina aia cand scoti limba ?

    buuuzz :)

  8. costin says:

    emma.. linisteste-te! te rog! ma sperii in ultimul timp

  9. emma says:

    NU ! poftim !
    dar ce sensibilos si sperios esti si inca nici nu mi-am adus tolba cu sageti !
    vaaai tu …
    buuuzz! na !

  10. costin says:

    aveti aici un produs mai mult sau mai putin tipic al fenomenului Obama in Europa soacialista. sau poate nu este un produs al acestui fenomen, dar este oricum genul de persoana care este cel mai usor de dus de nas. Retorica si mesajul lui Obama nu prea apeleaza la ratiune ci la afectiv. Dupa generatii de inmuiere si tembelizare prin politica corecta, multiculturalism, feminism politizat, de “urmeaza-ti inima si vei fi fericit”,etc, multi oamenii au ajuns sa ia decizii politice cu instinctul (pe care il numesc poetic “inima”, dar care de fapt e picior sau c..)

  11. To’ar’sa Emma, inainte de a mai urla “cenzura!”, gandeste-te ca protectia antispam functioneaza si singura, mai mult sau mai putin bine, fara sa necesite permisiunea mea sau a oricarui altul. Lasand acest aspect, poate ma lamuresti ce are sula cu prefectura: viata lui W. cu farsa Obama.

  12. emma says:

    vaaai , dar ce mojici sunteti amandoi.
    am terminat cu voi .
    adieu !

    cu toate acestea am reusit sa va ridic un picutz adrenalina , nu-i asa ? oh !!!
    pa!
    emma!

  13. vaaai, dar ce sensibiloasa si sperioasa esti si inca nici nu ne-am adus tolba cu sageti!

  14. emil says:

    Skinski, mi se pare greu de spus. In coperta revistei Stern arata caricatural, grotesc chiar. Adularea schimonoseste persoana adulata. Are un efect de ingretosare inevitabil. Il vad des la tv-ul american si tipul e un barbat bine, indiscutabil. A devenit caricatural nu in sens fizionomic, ci in urma vacuitatii pompoase a intelectului si a vanitatii insatiabile.

  15. Dar ce e populismul până la urmă dacă nu modul cel mai evident de a profita de o democraţie? Când spui lucruri pe placul poporului normal că unii vor privi cu dispreţ “prostimea” care îşi impune punctul de vedere în timp ce ceilalţi vor considera că un sistem care scoate în faţă un candidat care-i reprezintă pe mulţi e foarte bun.

  16. adi says:

    Suntem pierdutzi!

  17. Adi, depinde pe cine intrebi. :D Obamaianii ar spune ca din contra, suntem salvati, Mantuitorul a venit! Aleluia!

  18. fishbone says:

    Ah, good old Barrack Hussein Obama.
    So the Germans like him and endorse him. Nobody in the US gives a fuck, caci noi aici ne alegem conducatorii dupa criteriile noastre si in primul rand politica interna. E clar ca Europa indrageste orice democrat sau mai bine zis oricine se opune republicanilor, fie ca respectivul e sau nu un douchebag. E irelevant. Anti-republican sa fie nene!

    O stire recenta care din nou arata ce fel de om e Obama … desi avea in agenda planificata o vizita la veteranii de razboi americani din Landstuhl, si-a anulat-o. Cand a fost apoi criticat public pentru aceasta decizie, totusi a decis sa se duca “quietly”. Ca alt exemplu tot recent, a permis ca cele 2 fete ale lui sa aibe un interviu public pe CNN IIRC. Dupa ce a fost din nou criticat public, caci tot interviul a fost un mare rahat, a declarat ca da, a fost o idee proasta si ca nu ar repeta-o.

    Deci uite un om care se da dupa cum bate vantul si nu e in stare sa fie FERM pe pozitie. Cu Bush, de bine de rau, stiam ca ce-i in gusa-i si-n capusa si odata ce facea o decizie pe care el o considera buna, indiferent de opinia publica, se tinea de ea.

  19. Francesco says:

    Am impresia ca multora – in SUA – le este putin teama de ce s-ar putea intampla daca B.Hussein Obama nu va fi ales presedinte, ca se va interpreta acest vot ca un vot WASP, rasist, fascist, etc. Cand a fost ales si reales Bush Jr. o multime de publicatii si comentatori au pus aceste rezultate pe seama sprijinului evanghelistilor, care au si fost prezentati ca: rurali, inchistati, antiavort, anti-change, and so on…

    The Sun a publicat un numar de poze de familie cu Obamessiah:
    http://www.thesun.co.uk/sol/ho.....472877.ece

    Sper ca Oceania sa reuseasca sa deschida acest link…
    Aleluiah Brother!

  20. Francesco says:

    Well, well, well! Se vorbeste ca John Edwards, amicul democrat al lui Barack Obama, a fost “zarit” neintamplator cand iesea dintr-un hotel din Los Angeles, unde s-ar fi aflat cazata si amanta ex-guvernatorului de New Jersey. Asta in timp ce sotia lui Edwards se stinge din cauza unei boli nemiloase…
    Edwards era considerat un candidat cu sanse f. mari la obtinerea functiei de vice-presedinte al SUA daca victoria ar reveni lui Obama.
    Deci asta se intelege prin Hope si Change

  21. emil says:

    De fapt, Obama e foarte ferm in ce priveste unele pozitii. Bunaoara opozitia lui la schimbarea tacticii militare din Irak, din urma cu un an si jumatate — the surge. Apropo, razboiul din Irak a fost cistigat de fortele armate irakiene si americane, exact datorita acestei schimbari de tactica. Al Qaeda e batuta mar, iar singura zona din Irak unde detine pozitii (in sud) este in prezent tinta unei ofenisve irako-americane. Irak a devenit de nerecunoscut fata de situatia dezastroasa de acum trei-patru ani. 15 din cele 19 initiative de reforma politica asumate de liderii irakieni au fost duse la bun sfirsit. Violenta a scazut cu 90% fata de aceeasi luna din 2007. In luna mai din acest an, numarul fortelor Al Qaeda din Irak era estimat la 12000. Acum, numarul lor este estimat la 1200. Provincia Anbar, mult timp un focar Al Qaeda si de razboi civil, cunoaste pacea si a intrat intr-o perioada de prosperitate. Politia si armata irakiana, antrenate de colegii americani, asigura securitatea a mai bine de jumatate din tara si la sfirsitul acestui an ar trebui sa fie capabili sa-si exercite mandatul pe intreg teritoriul irakian. Productia de petrol a crescut constant si a ajuns la 2.5 milioane barili de petrol pe zi. Diplomatic, Irak si-a normalizat relatiile cu alte tari din regiune. Irak inca nu este ceea ce noi, din confortul occidental, am numi o tara normala. Insa progresul realizat in ultimii doi ani este incontestabil. O tara pe marginea abisului si-a revenit intr-un timp scurt si este inscrisa pe traiectoria normalizarii.

    Insa rasfoind ziarele si privind telejurnalul e imposibil sa iti dai seama ca America a cistigat un razboi local impotriva islamofascismului. Deh, progresistii lui peşte au salivat atita timp de placere proclamind “Irak e al doilea Vietnam”, “poporul eroic irakian rezistă glorios yankeilor invadatori”, incit acum evită subiectul. Un Irak la discretia Al Qaeda si a islamistilor era, pentru acestia, de preferat unui Irak pacificat, democratic si aliat impotriva islamofascismului. Orice, dar nu o America victorioasa.

    Dar sa revin la Obama. Obama e ferm pe pozitii. Razboiul a fost cistigat datorita acestui surge vechi de mai bine de un an, insa el considera pe mai departe ca noua tactica este gresita.

    In ianuarie 2007, la inceputul adoptarii noii tactici, declara:

    “We can send 15,000 more troops, 20,000 more troops, 30,000 more troops: I don’t know any expert on the region or any military officer that I’ve spoken to privately that believes that that is going to make a substantial difference on the situation on the ground.”

    Pe 21 iulie ’08, intr-un interviu cu Terry Moran de la postul tv ABC, spunea:

    Moran: “(…) U.S. combat casualties have plummeted, five this month so far, compared with 78 last July, and Baghdad has a pulse again. If you had to do it over again, knowing what you know now, would you — would you support the surge?”

    Obama: “No, because — keep in mind that -”

    Moran: “You wouldn’t?”

    Obama: “Well, no, keep — these kinds of hypotheticals are very difficult . Hindsight is 20/20. I think what I am absolutely convinced of is that at that time, we had to change the political debate, because the view of the Bush administration at that time was one that I just disagreed with.”

    A doua zi, 22 iulie ’08, intr-un interviu cu Katie Couric de la CBS:

    Couric: But talking microcosmically, did the surge, the addition of 30,000 additional troops … help the situation in Iraq?

    Obama: Katie, as … you’ve asked me three different times, and I have said repeatedly that there is no doubt that our troops helped to reduce violence. There’s no doubt.

    Couric: But yet you’re saying … given what you know now, you still wouldn’t support it … so I’m just trying to understand this.

    Obama: Because … it’s pretty straightforward. By us putting $10 billion to $12 billion a month, $200 billion, that’s money that could have gone into Afghanistan. Those additional troops could have gone into Afghanistan. That money also could have been used to shore up a declining economic situation in the United States. That money could have been applied to having a serious energy security plan so that we were reducing our demand on oil, which is helping to fund the insurgents in many countries. So those are all factors that would be taken into consideration in my decision– to deal with a specific tactic or strategy inside of Iraq.

    Couric: And I really don’t mean to belabor this, Senator, because I’m really, I’m trying … to figure out your position. Do you think the level of security in Iraq …

    Obama: Yes.

    Couric … would exist today without the surge?

    Obama: Katie, I have no idea what would have happened had we applied my approach, which was to put more pressure on the Iraqis to arrive at a political reconciliation. So this is all hypotheticals. What I can say is that there’s no doubt that our U.S. troops have contributed to a reduction of violence in Iraq. I said that, not just today, not just yesterday, but I’ve said that previously. What that doesn’t change is that we’ve got to have a different strategic approach if we’re going to make America as safe as possible.

    Intr-un alt inteviu, cu Brian Williams de la NBC, Obama a afirmat ca opinia lui dintotdeauna a fost ca surge va duce scaderea violentei din Irak. Ceea ce este pur si simplu o minciuna.

    Totusi, specialistii care se ocupa de campania electorala a lui Obama au sesizat potentialul negativ al insistentei sefului lor ca imbunatatirea situatiei din Irak nu are de a face cu schimbarile dramatice initiate de Bush. In stil orwellian, au sters de pe site-ul oficial al lui Obama toate articolele, referintele si declaratiile ale candidatului prezidential, in care acesta isi expunea criticismul fata de surge-ul lui Bush.
    Obama website’s opposition to successful surge gets deleted

    Candidatul lui hope si change spera ca nimeni nu va observa schimbarile de peste noapte operate pe site-ul oficial de campanie.

    Obama promite in continuare ca, ales presedinte, va retrage complet si definitiv trupele americane din Irak pina in 2010, indiferent de conditiile din teren. Michael E. O’Hanlon, analist Democrat pe probleme de aparare la Brookings Institution, comenteaza astfel aceasta pozitie obamica:

    “To say you’re going to get out on a certain schedule — regardless of what the Iraqis do, regardless of what our enemies do, regardless of what is happening on the ground — is the height of absurdity. I’m not going to go to the next level of invective and say he shouldn’t be president. I’ll leave that to someone else.”

  22. costin says:

    ok. now i’m scared of this guy

  23. emil says:

    Tot mai multi au inceput sa observe ca, atunci cind Obama vorbeste liber, adica fara sa citeasca de pe un teleprompter discursuri impanate cu hope si change, ceea ce ii ies din gura sint propriile convingeri, netrecute prin nici un filtru de corectie. Si, ca in exemplul de mai jos, convingerile lui Obama se arata a fi paralele cu ratiunea, realitatea sau bunul simt. Ideologie marxistoida in stare pura.

    In aceasta secventa foarte recenta, Obama le spune suporterilor sai ca “numai avind grija sa umfle cauciurile de la masini, americanii pot economisi suficient petrol ca sa nu mai fie nevoie de deschiderea rezervelor de petrol offshore” – adica din platoul maritim al Golfului Mexic. Rezervele de acolo sint foarte mari, insa Obama si majoritatea Democratilor se opun exploatarii, pe motive “ecologice”. Asta e solutia lui Obama la problema reducerii dependentei energetice a SUA de petrolul arab. Umflarea cauciucurilor.

    Preluat din Powerline – analiza de acolo se merita citita cu atentie.

  24. Panseluta says:

    Nu e vorba de populism.
    La Obama e vorba de pura demagogie si pur politicianism si pura ambitie personala. Iar faptul ca demagogia lui raspunde proiectiilor fanteziste ale unei parti a populatiei nu face nici discursul lui nici acele proiectii viabile, chiar daca aduc cistig la urne. In final, istoria judeca, uneori cind e prea tirziu.
    Problemele lui Obama sunt nenumarate:
    1. N-are absolut nici o realizare profesionala, de cind a iesit de pe bancile scolii. Ca presedinte a prestigioasei Harvard Law Review, n-a scris nimic, n-a emis nici o idee de substanta; pentru mine e clar ca tipul a cistigat presedentia din cauza ca era negru, adica, pe romaneste, pe “puncte”.
    In plus, e incult din punct de vedere istoric (Cam asta e nivelul actual al absolventilor in domeniul umanistic de la scolile din Ivy League, care nu mai sunt ce-au fost. In fiecare discurs face gafe de nepermis; nu stie cind a inceput si s-a sfirsit WWII; crede ca Pearl Harbor a fost atacat de “o bomba”; nu stie cite state are SUA).

    2. Se lauda ca a ales sa fie “community organizer” in Chicago in loc de a fi avocat pentru vreo corporatie, adica a ales binele “boborului” in locul banilor.
    “Community organizers” sunt politruci care fac afaceri si se imbogatesc in numele “boborului” si “dreptatii sociale”. Sunt trambuline politice si sinecuri.
    Stiu bine afacerile lui Obama. Din “organizarea” lui comunitara nu s-a ales nimic. De fapt, s-a ales praful. Tipul le-a dat bani unor speculanti funciari ca sa, zica-se, imbunatateasca conditiile de viata in cladiri pentru negrii saraci din Chicago, in schimbul contributiilor la campania lui electorala si al unei afaceri de real estate avantajoase (pe romaneste: un “tun”) din care s-a ales cu un conac in valoare de peste $ un milion. Partenerul lui Obama de afaceri, Rezko, cel care i-a facilitat tranzactia pentru conac, infunda puscaria acum pentru tot felul de miselii, cum ar trebui sa se intimple in Romania…
    Si nu s-a ajuns inca la fundul afacerilor “purului” Obama.

    3. Obama minte cu nerusinare. A frecventat, timp de 20 de ani, o biserica rasista si cretina (cum poti numi o congregatie de oameni care cred ca SUA a fabricat virusul HIV ca sa distruga minoritatile?) si a pretins, dupa ce s-a aflat, ca n-a stiut, ca n-a avut habar, ca nu va renunta la ideologia bisericii pentru ca-i reprezinta “rasa’ dar, cind si-a dat seama de dezastrul mediatic, s-a “despartit’ de biserica si l-a condamnat pe “Reverendul” Wright?

    4. Obama populist??? Ce iluzie penibila. Cind te plingi, in fata unui auditoriu de oameni care-si fac cumparaturile de zarzavaturi la un supermarket obisnuit, ca pretul “arugulei” la Whole Foods, un supermarket pentru cei cu multi bani, e prea mare, esti un impostor, care n-are habar de viata americanilor de rind. Majoritatea n-ar fi in stare sa spuna ce e “arugula”. La fel si cu nevasta, Michelle, care se plingea in fata unui grup de femei nevoiase din Ohio ca lectiile de balet si de pian si taberele de vara ale fetelor ei costa prea mult.

    5. Am lasat la urma lipsa totala de idei si de filozofie politica a lui Obama; ce emite, in ultima vreme, sub presiunea evenimentelor si a cursei prezidentiale, e prostie dupa prostie, enuntate demagogic, in aceleasi tonuri de Profet si Reverend al Rasei Negre pe care dovedeste ca le-a absorbit de la biserica in care a dormit 20 de ani…

    N-am vazut, in toti anii mei aici, un idiot si un sarlatan mai mare in politica mare ca Obama.

    3.
    Blocurile de saraci care urmau sa fie revitalizate zac acum in paragina, de nelocuit.

  25. Panseluta says:

    Am uitat ceva:
    La citeva luni dupa ce Obama a cistigat un post de senator in Congresul statului Illinois, nevasta Michelle a fost promovata ca Directoare de Relatii Comunitare la spitalul Universitatii din Chicago, cu un salariu de peste $ 300 de mii pe an.
    Boon. Cu totii stim ce inseamna un asemenea post. Dai din gura, tii sedinte, pretinzi ca ii intelegi pe “oprimati” si “defavorizati”, cersesti bani de la fundatii ca a lui Gates, in timp ce aspiratia ta e rasplata personala in multi dolari, cum a dovedit-o Michelle cind a declarat ca cei 600 de $ din taxe pe care Bush i-a dat inapoi contribuabililor pentru stimularea economiei lenese abia cumpara o pereche de cercei.
    Ce nu se stie e ca senatorii si deputatii au dreptul la o cota din fondurile publice pentru proiecte care-i intereseaza, numite “earmarks” sau “personal initiatives”, si care traditional ii rasplatesc pe sustinatorii politici si contribuitorii la campanii.
    Obama a inclus, fara gres, spitalul UC in lista lui de fonduri de la contribuabili pentru un proiect de extindere/imbunatatire.

  26. Associated Press

    SPRINGFIELD, Mo. – Democrat Barack Obama, the first black candidate with a shot at winning the White House, says John McCain and his Republican allies will try to scare them by saying Obama “doesn’t look like all those other presidents on the dollar bills.”

    Stumping in an economically challenged battleground state, Obama argued Wednesday that President Bush and McCain will resort to scare tactics to maintain their hold on the White House because they have little else to offer voters.

    Nobody thinks that Bush and McCain have a real answer to the challenges we face. So what they’re going to try to do is make you scared of me,” Obama said. “You know, he’s not patriotic enough, he’s got a funny name, you know, he doesn’t look like all those other presidents on the dollar bills.

    During a round of appearances in Missouri, Obama worked to link McCain to the unpopular Bush, saying the Republican senator from Arizona would serve the equivalent of a third Bush term if elected. He said the country can’t afford more of the same and expects different results.

    “That’s a definition of madness, but that’s what John McCain is offering. He’s offering Bush economic policies and Karl Rove politics,” Obama said.

    He pressed the theme later at a rain-soaked barbecue in Union, Mo.

    “They’re going to say I’m a risky guy,” Obama said. “What they’re going to argue is I’m too risky. The real risk is that we miss the moment, that we do not do what’s needed because we’re afraid.”

    For its part, McCain’s campaign on Wednesday released a withering television ad comparing Obama to Britney Spears and Paris Hilton, suggesting the Democrat is little more than a vapid but widely recognized media concoction.

    “He’s the biggest celebrity in the world, but is he ready to lead?” the voiceover asks in the ad, which mixes images of Obama on his trip to Europe last week with video of the 20-something pop stars.

    Obama’s campaign quickly responded with a commercial of its own, dismissing McCain’s complaints as “baloney” and “baseless.”

    Throughout the day, Obama argued that McCain “thinks we’re on the right track,” drawing boos from his audiences.

    “These anxieties seem to be growing with each passing day,” Obama said. “We can either choose a new direction for our economy or we can keep doing what we’ve been doing. My opponent, John McCain, thinks we’re on the right track.”

    That elicited boos from some of the 1,500 people who filled a Springfield high school gymnasium. When an AP-Ipsos poll asked the “right track, wrong track” question this month, 77 percent said they thought the country was on the wrong track. The same poll set Bush’s approval rating at 28 percent. Both were records for the AP-Ipsos survey.

    “It’s true that change is hard, change isn’t easy,” Obama said. “Nobody here thinks that Bush or McCain has a real answer for the challenges we face so what they’re going to try to do is make you scared about me.”

    Obama also compared himself to western legend Wild Bill Hickok, who he said had fought a duel in Springfield.

    “I’m ready to duel John McCain on taxes right here, quick draw,” Obama said, prompting a quick retort from the other side.

    “If Barack Obama wants this so-called duel then why did he and his entourage run for the hills when John McCain challenged him to 10 town halls?” McCain spokesman Tucker Bounds said.

    Obama responded after shaking hands at a restaurant in Lebanon, Mo.

    “I don’t hear very much positive from Sen. McCain,” he said. “He seems to be only talking about me. You need to ask John McCain what he’s for, not just what he’s against.

    Cine a zis ca Obama n-are simtul umorului? Vorbeste despre “what he’s for”,dar pare a uita ca si-a schimbat opiniile de la o zi la alta; spune ca este gata sa dezbata problemele economice cu McCain, dar memoria il lasa iarasi si nu reuseste sa isi aduca aminte ca la inceputul lui iunie a respins cele 10 intalniri propuse de candidatul republican.

    Panseluta > Grozav. :D

  27. costin says:

    de ce sint europenii morti dupa Obama?

    1. Obama’s tax code
    2. He offers Euros a sort of cheap assuagement of guilt
    3. with Obama, they believe the US will subject its enormous military strength to international organizations—usually run by utopian Europeans.
    4. Style, style, style.
    5. Obama reassures Europeans that they, not American right-wingers, “won” the classical debates of the 1990s over economics, foreign policy, and government.

    …zice el

  28. emil says:

    Hollywood perpetueaza de citeva decenii bune o anume imagine despre sine — a artistilor deschisi la minte care fac dizidenta eroica intr-un peisaj socio-cultural inchistat, opresiv si plin de prejudecati invechite. Jon Voight, actor legendar in virsta de 69 de ani, si-a atras condamnarea unanima a acestor minti deschise dedicate luptei pentru pace si impotriva incalzirii globale si a imperialismului american. Motivul? Un articol publicat recent in ziariul Washington Times.

    My concerns for America
    – Obama sowing socialist seeds in young people

    We, as parents, are well aware of the importance of our teachers who teach and program our children. We also know how important it is for our children to play with good-thinking children growing up.

    Sen. Barack Obama has grown up with the teaching of very angry, militant white and black people: the Rev. Jeremiah Wright, Louis Farrakhan, William Ayers and Rev. Michael Pfleger. We cannot say we are not affected by teachers who are militant and angry. We know too well that we become like them, and Mr. Obama will run this country in their mindset.

    The Democratic Party, in its quest for power, has managed a propaganda campaign with subliminal messages, creating a God-like figure in a man who falls short in every way. It seems to me that if Mr. Obama wins the presidential election, then Messrs. Farrakhan, Wright, Ayers and Pfleger will gain power for their need to demoralize this country and help create a socialist America.

    The Democrats have targeted young people, knowing how easy it is to bring forth whatever is needed to program their minds. I know this process well. I was caught up in the hysteria during the Vietnam era, which was brought about through Marxist propaganda underlying the so-called peace movement. The radicals of that era were successful in giving the communists power to bring forth the killing fields and slaughter 2.5 million people in Cambodia and South Vietnam. Did they stop the war, or did they bring the war to those innocent people? In the end, they turned their backs on all the horror and suffering they helped create and walked away.

    Those same leaders who were in the streets in the ’60s are very powerful today in their work to bring down the Iraq war and to attack our president, and they have found their way into our schools. William Ayers is a good example of that.

    Thank God, today, we have a strong generation of young soldiers who know exactly who they are and what they must do to protect our freedom and our democracy. And we have the leadership of Gen. David Petraeus, who has brought hope and stability to Iraq and prevented the terrorists from establishing a base in that country. Our soldiers are lifting us to an example of patriotism at a time when we’ve almost forgotten who we are and what is at stake.

    If Mr. Obama had his way, he would have pulled our troops from Iraq years ago and initiated an unprecedented bloodbath, turning over that country to the barbarianism of our enemies. With what he has openly stated about his plans for our military, and his lack of understanding about the true nature of our enemies, there’s not a cell in my body that can accept the idea that Mr. Obama can keep us safe from the terrorists around the world, and from Iran, which is making great strides toward getting the atomic bomb. And while a misleading portrait of Mr. Obama is being perpetrated by a media controlled by the Democrats, the Obama camp has sent out people to attack the greatness of Sen. John McCain, whose suffering and courage in a Hanoi prison camp is an American legend.

    Gen. Wesley Clark, who himself has shame upon him, having been relieved of his command, has done their bidding and become a lying fool in his need to demean a fellow soldier and a true hero.

    This is a perilous time, and more than ever, the world needs a united and strong America. If, God forbid, we live to see Mr. Obama president, we will live through a socialist era that America has not seen before, and our country will be weakened in every way.

    Jon Voight a fost el insusi, in tinerete, una din “mintile deschise” ale Hollywoodului. Pe parcursul vietii a devenit un patriot. In Hollywood, asa ceva este un pacat de moarte.

  29. costin says:

    da, oamenii ca Jon Voight sint insule de normalitate intr-o mare aberanta. omul e impresionant! iata un interviu cu el la emisiunea lui Glen Beck in care vb despre Israel si un pic despre Mesiaobama :


    (emil, am invatat de curind cum se face embed, si subiectele de zilele astea imi aduc aminte de tot felul de clipuri, asa ca ma scuzi daca abuzez putin)

  30. adi says:

    Ma scuzati ca nu am citit pana la sfarsit, dar, cand s-a zis faza aia ca daca americanii isi umfla cauciurile ar salva Golful din Mexico este o insulta adresata poporului American. Obama asta nu este American, este un comunist care se opune tuturor valorilor americane, inclusiv constitutia. Si chiar nu are importanta daca o sa iasa el sau McC caci se vor lua de mana si sub sloganul “pentru binele vostru” si “pentru siguranta voastra” vor lupta impotriva constitutiei si republicii si vor distruge libertatea pentru care au luptat fondatorii (Jefferson, Lincoln, Washington, etc.). Unde fiecare american, cat de rupt in coate ar fi, intzepeneshte si isi pune mana pe inima cand aude imnul (caci acesta simbolizeaza libertatea si barbatzia poporului american), tzaranul asta indrazneste sa batjocoreasca poporul, sa-l sumbineze cu comentarii de genu “voi vreti schimbare, voi ma vreti”… ceva de genu – voi sunteti slabitzi si saraci, eu sunt solutia suprema. Exista poze cu el cand toata lumea isi tzine mana pe inima la imn si el si le tzine de parca ar fi la inmormantare. Omul nu stie care sunt valorile americane si nici nu-l intereseaza. Trateaza americanii ca pe niste sclavi si se pune in pozitie de dictator peste ei. Obama nu a venit aici sa ne salveze, a venit sa ne sclaveasca.

  31. Panseluta says:

    Patrupezi,
    Aici, la mine, a fost ca la casa de nebuni:
    1. Obama propune ca Exxon, etc., (companiile care distribuie benzina consumatorilor), sa dea fiecarei familii americane un check de o mie de dolari, ca compensatie pentru profiturile imense pe care le fac.

    2. In timp ce dezbaterea despre deschiderea–limitata–a forarii subsolului din largul Californiei pentru petrol, banuit a avea resurse importante, dar interzis pina acum, continua in Camera Deputatilor, Nancy Pelosi, speakerul democrat al Congresului, si “dascalimea”, democratii opusi, din principiu, “distrugerii mediului inconjurator” si care vor sa ii anihileze pe democratii care sunt pentru forare, parasesc sala, inchid microfoanele si usile si sting luminile, lasindu-i pe republicani sa dezbata/urle intre ei in intuneric. N-am auzit ca si aerul conditionat a fost oprit…. A fost caldura mare azi.

    3. Ca rezultat, vacanta congresionala e amenintata, si poporul a inceput sa ceara “capul” lui Pelosi, adica punerea ei sub acuzatie pentru subminarea procesului democratic….

    4. Obama isi schimba pozitia si spune ca ar fi deschis forarii limitate a subsolului Pacific daca ar obtine concesii similare de la republicani.

    Stati pe receptie si procurati-va cartea lui Jerome R. Corsi, The Obama Nation, aparuta azi, care explica legaturile lui cu mafia politica din Illinois, statul cel mai corupt din SUA, despre care am scris intr-o alta postare, dar si mediile radicale si comuniste din Chicago, ca cel al lui Sol Alinsky, mentor absolut si activist prin excelenta, sau al teroristilor din Weather Underground, care l-au format pe junele Obama.

  32. Panseluta says:

    costin:

    Jon Voight e un “mensch” cum nu prea mai exista aici, in orice caz nu la Hollywood, unde norma e papitzoiul ecolo-pro-palestiniano-guevarist.

  33. Adevarul e ca in afara de el si Bruce Willis, nu cunosc vreun alt mare star hollywoodian care sa nu ingroase gloata de ignoranti.

  34. Panseluta says:

    Imperialistu’:

    Mai e si Gary Sinise, actor si director extraordinar, care e nelipsit de la festivitatile patriotice de aici, de Ziua Veteranilor, de Memorial Day, de Ziua Independentei. Nu e celebru in sens hollywoodian, si nici nu vrea sa fie. Isi da mai toti banii la organizatii de ajutorare a familiilor militare, a copiilor din Irak, si fara fanfara publicitara. Si mai e, ca si Voight, ascutit la minte. Cind vorbeste in public, rar, fiecare propozitie conteaza si are miez.
    Dar, oricum, pe cei ca el ii numeri pe degetele de la o mina.

  35. costin says:

    S-a mai gasit o cireasa numai buna de pus pe tortul lui Obama: Media Ignores Obama’s Communist Mentor Si aceasta ultima bombonica despre Obama este la fel de revoltatoare ca si celelalte. Aproape plictisitor de revoltatoare. Omul asta chiar nu are nimica bun inafara de costumul de pe el? Nu e de mirare ca socialistii Europeni il vad ca pe Mesia. Acel mesia care este anuntat de mass media Europeana de vreo 2 generatii. Eu sincer, nu cred ca o sa iasa Obama presedinte. Este mult prea plin de ra%#t, vb cuiva (nu-mi amintesc acuma cine): “Poti pacali majoritatea oamenilor o perioada te timp, poti pacali majoritatea timpului o parte din oameni. Dar nu poti pacali tot timpul pe toata lumea” (suna mai bine in engleza).

  36. Costin > Abraham Lincoln ;) . In ceea ce il priveste pe Marele Farsor, problema sta in felul urmator: omul este un dezastru, dar oare cati vor trece putea trece peste ambalaj pentru a vedea cine este cu adevarat Barack Hussein Obama? Si daca vor reusi sa treaca peste aparente, votul lor va tine tine cont de asta sau ajungem iarasi la Cunoasterea inutila despre care a scris Revel?

    Panseluta > Mi-am adus aminte de Stallone :lol: . Sly e fan McCain.

  37. costin says:

    imperialistu->mersi, asa e, Lincoln

    unii zic ca americanii nu sint pregatiti pentru un presedinte negru. Eu cred ca nu sint pregatiti pentru un presedinte comunist. Nu inca.

    faza tare: am un prieten care e in State de vreo 2 ani si mi-a zis ca daca iese Obama se gindeste serios sa se intoarca in tara

  38. :lol: Il inteleg, nimeni nu poate prevesti cum ar arata Imparatia lui Obamessiah. Sa-i spui prietenului tau sa ne viziteze, doar si noi suntem la fel de innebuniti dupa acest catindat democrat.

  39. costin says:

    Obama s-a sucit iar. Acuma e de acord cu extragerea petrolului de pe teritoriul Americii, asta la citeva zile dupa ce zicea ca:


    La stirile din Olanda/si pun pariu din mai toata Europa este aratata o declaratie de-a lui Obama (de azi sau ieri) in care vb ca si cum el nu ar fi avut niciodata nimica de obiectat forarii de pe coastele Americii.
    Aleluia!

  40. costin says:

    Cum era de asteptat, liberalii anti-fascisti l-au luat la ochi pe Jon Voight si sfatuiesc producatorii de la Hollywood sa se gindeasca de 2 ori inainte de a-l angaja pe acest “diseased intellectually challenged wing-nut”. Ichizitia isi arata coltii. Pina acuma poate nu era cazul, toti erau niste tembeli marxisti care ii pupau mina lui Chavez. Voight indrazneste sa nu se conformeze lui Big Brother si va fi (sper ca se poate apara) strivit ca ca o furnica….


  41. emil says:

    De fapt, “liberalii fascisti”, asa ar fi corect. Cred ca pe firul asta a lasat Imperialistu’ doua linkuri la McCarthy-ismul contemporan al Hollywoodului iubitor de dictatori si Big Brother. Da, comentariul 30.

    Costin, sint sigur ca pe Jon Voight il doare in partea dorsala de spasmele progresistilor de pe Sunset Blvd sau de oriunde. Are 69 de ani si realizarile din cariera sa de actor nu pot fi sterse din memoria iubitorilor de film. Are bani destui, nimeni nu ii ia piinea de la gura cu chemarile stupide de a-l face persona non grata pe platourile de filmare. Jos palaria pentru o un om care si-a recuperat constiinta si ii da voce, fara teama.

  42. costin says:

    initial am vrut sa zic liberal fascistii-antifascisti dar devenea prea confuz. cit despre Voight, cred ca fac o pasiune si o sa incep sa ma uit la filmele lui. Deocamdata am vazut Midnight Cowboy cu Dustin Hoffman. Din cite am inteles sint inca prieteni buni.

  43. emil says:

    Costin, vezi “Deliverance”. Nu doar pentru Voight, mi se pare ca Voight e eclipsat acolo de alti actori, dar mai ales de filmul in sine, ca un tot unitar. Fii atent, Deliverance e totusi un produs al epocii (inceput de ani 70) insa pune intrebari grele si mereu valabile. Ca orice opera de arta adevarata, e o poveste foarte specifica care imbraca intr-un context particular intrebari despre conditia umana. Transmite si unde moralizatoare (cum vrea autorul sa te raportezi la poveste, personaje si dilemele propuse, mai ales spre final) insa suficient de discret ca sa nu degenereze in predica enervanta. E un film care merita vazut de 2 – 3 ori si vorba aia, cojit de foi, ca o ceapa.

  44. Panseluta says:

    costin:
    Voight e urias ca actor, infinit mai interesant decit orice actor contemporan lui.
    “Midnight Cowboy” e o capodopera. Am vazut filmul la Cinemateca din Bucuresti, in anii 70, si l-am revazut de multe ori de atunci. Nimic altceva despre America nu mi se mai pare autentic.

  45. costin says:

    inca un reportaj despre isteria blogurilor liberale impotriva lui Voight. Ceva mai detaliata si pe CNN de data asta. emil, ai dreptate, nu se sinchiseste de revolutionarii lui peste. sint curios de ce-o sa se mai intimple in povestea asta.




    p.s. emil, Am vazut de Deliverance. Au trecut luni bune de cind nu am mai vazut un film care sa ma tina lipit de scaun si care sa ma lase la sfirsit privind in gol. Excelent! Mi-a placut mai mult ca Midnight Cowboy

  46. costin says:

    Interviu cu Jon Voight luat de Glen Beck zilele astea despre McChartyism-ul din ziua de azi in care esti pus pe lista neagra daca NU esti un marxist si despre, bineinteles, Obama:


    Curios cum un om ca Glenn Beck reuseste inca sa aibe emisiunea lui pe CNN

  47. emma says:

    daca nu as fi baut si al doilea pahar de vin dupa minunatele tortellini – nu m-as fi bagat in “ghesheftu`” vostru .
    ok ! o fac scurt si fara dureri : ecce :
    J.V . este un tip caruia i-a apus -soleiul – a luong taim a gau !
    cateva operatii estetice si niste banale roluri in cateva filmulete nu il face iexpert politic . adica , incearca dansul sa iasa din anonimat si se afecteze prin diverse metode publicitare si desigur prin inegalabila putere comerciala a ficei sale ( care il uraste ca pe teufel pe buna dreptate ) – domnitza angelina jolie cea bela si bogata care este membra in consiliul international de ajutoare pentru lumea a treia cu mr. bill clinton . dar sa revin la story: asadar ,in ceea cel priveste pe J.V.
    rezultatul este egalmente – O – adica un real null fara virgula ! daca ar fi avut prin inexplicabilul hazard un formatul precum cel al monsiului ROBERT REDFORD – atat artistic – “regizoric” – organizatoric – politic – biznis iujual si social – era mult mai grozav – respectiv demn de luat in seama cu toate ridurile pe care a incercat sa si le indrepte prin “calcatorul chirurgului plastic” cu un rezultat absolut nesatisfacator si odios pentru pupila mea pretentioasa .

    salve !

  48. costin says:

    Voight mai bine tace ca nu este decat un actor. daca ar fi fost un alt actor mai sexy (Robert Redford) si-ar fi permis sa vb, dar nu e, asa ca mai bine tace, nu? noroc cu vinu’. las-o balta

  49. emma says:

    ecco : fiind la al terzzo … mi-am zis ca usoare reminiscente de bun simt ma obliga sa imi cer scuze pentru faptul ca napustesc pe blogul vostru unde se stie ca opiniile noastre sunt realmente contradictorii adica simbolic : boooom !

    salutari si o seara bellissima va doresc bipezilor !

  50. emil says:

    Emma, ca de obicei in ultimul timp, nu spui nimic vizavi de “cestia” propriu-zisa. Adica, in acest caz, despre afirmatiile lui Jon Voight din interviul postat de Costin, sau din articolul scris in Washington Post. Desigur, e mult mai simplu sa bati cimpii. Riduri, operatie estetica, roluri banale, Brangelina si Redford, tortellini si vin… by the way, not a bad a choice. Bon apetit! Insa, vorba ta, ZERO despre ce se afla in acele “tortellini”, adica despre ce afirma JV. Keep it coming. Cu putina insistenta, poate afla si Obama si – bingo! – va promite tortellini gratis daca va fi ales presedinte. Bine, nu oricum si pentru oricine. Luam tortellini de la “bogati” si dam la “saraci”. Grija pentru om, emma. Dai putin tortellini la guvern… pentru o redistributie justa la nevoiasi? De vin nu e nevoie, nevoiasii nu consuma vin in Al-Emania . Vin dintr-o cultura mult mai sensibila si e riscant sa-i ofensezi, chiar si din greseala.

  51. emma says:

    tra,la,la,la,la…acum beau laptic fortificant . buna dimineata emilule . te pupic…. nu pot spune prea multe ca m-am vinotizat aseara hihihi… :) . dar ce vad ca spui …? preferintele mele alde italo cujina si vinusorul – se vor izlamiza ? nu ma infrica scumpiliciule….

    pa ,pa… la,la,la,la,… ma duc sa imi prepar si servesc ceva delicios la micutzul dejun .

Comentează

*

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.