Robert Spencer ne semnalează câțiva ‘telectuali universitari, care înțeleg de datoria lor să jongleze puțintel pe firul subtil, dar foarte percutant dintre emițător și receptor.
The Growth of Civilization, by Henry Brun, Lillian Forman and Herbert Brodsky, Amsco School Publications, Inc., 2008.
“La câteva zile după ce Iisus a murit pe cruce şi a fost îngropat, Apostolii săi au afirmat că L-au văzut şi au vorbit cu El. Ei credeau că Iisus a fost, într-adevăr, Mesia şi a înviat din morţi, sau a fost înviat.” (P. 143)
“Muhammad a fost mesagerul lui Allah.” (P. 182)
Aici, după cum foarte bine observă un comentator, avem jumătate din Shahada, mărturisită de către ‘telectuali cu patalama de istorici (Shahada reprezintă mărturisirea de credinţă a musulmanilor, Crezul care o dată rostit ţine loc şi de un botez în Islam: “Nu există alt Dumnezeu în afara lui Allah, iar Mohamed este Mesagerul/Profetul său”)
———
World History by Jackson J. Spielvogel, McGraw Hill Glencoe, 2008.
“După moartea lui Iisus, discipolii săi au afirmat că El a înviat şi li S-a arătat. Ei credeau că Iisus este Mesia (Unsul)…” (P. 170)
“Revelaţiile lui Allah (Dumnezeu) transmise lui Mohamed se află în Coran, cartea sfântă a Islamului.” (P. 210)
———
The Western Heritage Ninth Edition, by Donald Kagan, Steven Ozment and Frank M. Turner, Pearson Prentice Hall, 2007.
“Autorii Evangheliilor au crezut că Iisus a fost Fiul lui Dumnezeu…” (P. 161)
“[Mohamed] a început să primească revelaţii de la îngerul Gabriel, care i-a transmis cuvântul lui Dumnezeu la intervale neregulate.” (P.200)
…adica, Iisus si crestinismul sunt un fel de zvon, de barfa mica intre apostoli, iar muhammed si islamismul sunt certitudini precum stirea de la BBC (confirmata din…surse)
…. am invatat sa ma feresec de oamenii care au certitudini!
Jewish teacher suspended in France for teaching ‘too much’ about Holocaust
Ce mi se pare ciudat e ca doi dintre autori, Lillian Forman si Herbert Brodsky, sunt evrei. (Nu stiu ce e cu Henry Brun.)
La fel de neobisnuit e si faptul ca unul dintre sustinatorii construirii moscheii in apropierea Ground Zero e primarul New York-ului, pe care il cheama… Bloomberg!
Din cate stiam eu, evreii si musulmanii nu prea se au la inima.
Bloomberg are ceva afaceri cu sauditii cu sharia finance, si este posibil ca asta sa il faca sa sustina moscheia. cit despre profii de mai sus, sint in primul rind niste dhimmi jenanti, abia apoi evrei.
ramanujam, subiectul evreilor utilizaţi ca argumente de tot soiul de apologeţi ai islamului pe vechiul model bolşevic a fost discutat de cîteva ori pe blog. cazul cel mai notoriu este evreul chomsky şi am demonstrat mai demult că aceste specimene nu mai sînt evrei decît cu numele şi originea dat fiind caracterul definitoriu pentru un evreitate constînd in aspectul religios-cultural şi abia in subsidiar cel etnic. marx, hitler, trotsky, litvinov, pauker, roman, chomsky sînt doar cîteva exemple de apostazie revoluţionară, asta pentru că aceşti indivizi nu s-au mulţumit cu renegarea propriilor rădăcini, ci au încercat din răsputeri să distrugă dacă nu lumea in care s-au născut măcar paradigmele sale spirituale şi culturale. deci discursurile cu evreul exemplar adus cu zăhărelul la masa negocierilor nu au cum să ţină din moment ce aceşti x-berg, z-feld şi ţ-omsky nu mai sînt evrei de 2 generaţii.
Hitler evreu???
chiar euNuke, Hitler evreu?
Te referi la asta? Hitler Jewish? DNA Tests Show Dictator May Have ‘Had Jewish And African Roots’
Ce mi se pare ciudat ( vezi # 3 )
,este cum n-a reusit ramanujan ,sa-i demaste inca, pe Henry Brun ,Donald Kagan ,Steven Ozment,Jackson J.Spielvogel si Mc.Graw Hill Glencoe ?. Lipsa de vigilenta tovarase ! 
. Daca tot am plecat la vanatoare de EVREI , sa-l demasc si eu pe unul : ICE BERG , ala de-a scufundat TITANICUL 
Ground Zero Mosque Debate: Donald Trump vs. (evreul
)David Letterman…
costin, da, este unul din argumente pentru originile evreieşti, însă unul sosit abia recent, dar primul indiciu este chiar ura lui Hitler dezlănţuită asupra evreilor, bănuiesc că după lecturile aprofundate din Marx care a scris şi el despre problema evreiască. dintr-un motiv sau altul dementul a ajuns să-şi urască obîrşia şi tradiţiile rudelor şi este aproape cert că îşi cunoştea filiaţiile iudaice chiar dacă nu o mărturiseşte şi punea pe seama acestora suferinţele lui din tinereţe, adică mizeria in care trăia. încă un apostat la a doua sau la a treia generaţie, alienat şi dezorientat, ce nu reuşea să înţeleagă legăturile din membrii acestei comunităţi religioase şi îşi explica rezistenţa lor de-a lungul veacurilor prin tot soiul de conspiraţii la modă atunci ca şi acum.
eunuke, eu am serioase dubii cum ca hitler ar fi fost evreu.
.
in rest asa e:
“curios” ca chomsky e evreu
ce ti’e si cu leftistii astia …
euNuke, costin, dr pepper:
Ma mira ca va pierdeti vremea cu stirea, dubioasa, ca Hitler ar fi fost, in nu stiu ce proportie, evreu.
E genul de stire care alimenteaza tabloidele si da orgasme unor tipi ca ramanujan. E sub calibrul vostru.
In final, nu conteaza DNA-ul lui H., nu-i asa? Ce conteaza e ce a facut H. impotriva evreilor, urmat fidel de o natie intreaga de “arieni” si colabo, si sprijinit de anti-semitii din lumea-ntreaga.
pansaluta, eu vazusem stirea asta acum citeva zile si daca tot veni vorba…
doc, hitler nu era evreu, ci un renegat la mîna treia, tocmai asta încercam să explic, că uneori originile ori filiaţiile religioase ignorate şi respinse de individ pot naşte monstruozităţi, nu numai in comunităţile iudaice germane -s-a nimerit ca acolo să apara mai întîi o sumedenie de personalităţi malefice marcante-, acelaşi lucru s-a întîmplat, de pildă, şi in ortodoxia panslavică care a permis apariţia unui Stalin, ucigaş dement ce a răsărit nu din senin, ci în sînul unor curente extremiste meta-creştine ce receptau ideile comuniste selectiv alegînd textele compatibile, in viziunea lor, cu creştinismul originar, aşa se face că lecturile programatice ale bolşevicilor au putut ajunge sub ochii avizi ai studenţilor de seminarii teologice de pe cuprinsul Rusiei ţariste şi un ţînc neterminat ca Iosif să se se îmbibe de delirul nefast al celor 2 renegaţi de marcă ai comunismului, marx şi lenin.
hitler nu era evreu, şi nici părinţii săi, poate bunicul din partea tatălui, însă cumva a aflat la maturitate cînd deja devenise antisemit iar asta l-a înfuriat şi mai rău, a devenit conştient şi extrem de iritat de legăturile sale iudaice, iar problemele lui le-a pus iarăşi pe seama evreităţii, atît in lăuntru unde se simţea măcinat de angoase teribile pricinuite de incapacitatea structurală de a se integra in lumea iudeo-creştină, cît şi in afară, in materialitate, căci punea sărăcia lui in cîrca capitaliştilor iudei…priviţi ca responsabili direcţi ai crizei economice personale, iar dezolarea naţiunii pe seama bolşevicilor din germania şi rusia percepuţi ca o mişcare conspirativă evreiască. hitler era un apostat la a treia generaţie, din cel mai primejdios soi, din moment ce nici măcar nu a renunţat in mod direct la religia iudaică şi nici la crezul creştinesc din moment ce niciodată nu a fost cu adevărat nici evreu, nici creştin. debusolarea aceassdta spirituală nu era singulară, aş zice că poate casracteriza întreaga clasă politică germană interbelică, in special naziştii, partid muncitoresc socialist şi misticoid.
panseluţa, pentru mine e important acest fenomen al dezintegrării comunităţilor religioase şi metamorfozării in secte agresive politic a acelor rămăşiţe spulberate de tezele demente profetice ale unora ca marx, nu am plecat cu discuţia de la ştirea aceea relatată exploziv, deci penibil, de huff şi alţii. gîndurile mele-s mai vechi, doar le reiteram in actualul context…doar avem un nou renegat periculos pe ecrane şi-n difuzoare..pe obama, şi socot că e bine să ştim la ce să ne aşteptăm din partea acestor psihopaţi proveniţi din familii şi neamuri destrămate sau disfuncţionale, eufemistic vorbind.
euNuke,
interesantă teoria evreității lui Hitler. personal nu cunosc sursele.
sunt curios dacă s-ar aplica aceeași teorie (a renegării) și lui Stalin. unii spun că ar fi fost etnic evreu dintr-o familie ortodoxă. e pură elucubrație sau are ceva suport istoric?
O intrebare intrebatoare pt. euNuke (#15).
Cum ii cataloghezi pe crestinii evanghelici care sustin agenda neocon? Sunt “mainstream Christianity” sau ceea ce numesti “secte agresive politic”?
Ma refer la denominatiunile care asteapta venirea lui Hristos in zilele noastre cu toata teoria despre “the rapture” (rapirea in ceruri) a crestinilor “adevarati” (adica ei), perioada de tribulatii, razboiul Armaghedonului, Antihrist s.a.m.d. Sunt oameni care interpreteaza evenimentele de azi prin prisma unor profetii de 2-3000 de ani (asa cum le vad ei). Unii vin si cu harti ale razboiului, cum sunt astea:
http://kenraggio.com/gog-magog.....christ.jpg
http://www.biblenews1.com/maps/Armageddon.gif
http://kenraggio.com/Armageddo.....hiopia.jpg
Si doua picturi in care apare si Bush:
http://img.myconfinedspace.com.....apture.jpg
http://www.watsonswildlife.com.....ce_RDF.jpg
(Seamana cu picturile realismului socialist in care Ceausescu aparea alaturi de voievozii nostri.)
Ai vazut (auzit despre) documentarul “Jesus Camp”. Uite 2 extrase pe care le-am mai pus aici:
http://www.youtube.com/watch?v=fxdt_f0hwUg
http://www.youtube.com/watch?v=RSwZJ55g80Q
Cum ti se pare, tine de domeniul normalului sau al patologicului?
Sper ca asta e un raspuns si pt. Vlad, care ma intrebase odata ce inteleg eu prin fundamentalism.
ce prezinți tu aici, rama, sunt atitudini exacerbate, mai mult sau mai puțin. dar au dreptate în multe puncte. ești total străin de cartea apocalipsei și tocmai din acest motiv, ce nu înțelegi îți apare comic sau radical. azi asistăm (de fapt, de prin anii 70) exact la profeția cu numărul fiarei. o profeție de 2000 de ani care vorbește explicit: nu vor putea vinde, nici cumpăra fără acest semn, iar semnul este 666 (nu, nu făcea economie politică Sf. Ioan). superbă conicidență, începând cu anii 70, o dată cu codul de bare, ale cărui guard bars decodate sunt tocmai 3 de 6 aliniați (6-6-6). celui care nu înțelege evidența, nu-i rămâne decât bășcălia, pentru că nu va putea explica niciodată această coincidență perfectă, sau premoniție veche de 2000 de ani.
acel Jesus Camp e o porcărie. iar tu extrapolezi asupra neoconilor pentru că te distrează.
rama, nu ştiu de ce mai întrebi, e vorba evident de secte cu o agresivitate şi uneori propensiune politică. totuşi, nici în ultima fază a mandatului bush nu s-a putut vorbi de o teocraţie incipientă in US. deci se pare că influenţa lor asupra politicului e totuşi bine temperată de constituţionalismul american, de grupuri seculare din lăuntrul ambelor partide mari, şi ,in final dacă este nevoie, de Curtea Supremă care a şi oferit cîteva decizii ce apără laicitatea statului in pofida pretenţiilor unor denominaţii de a-şi extinde sfera de influenţă in ariile caracteristice autorităţilor publice, locale sau centrale, de pildă in învăţămîntul public, ca atare, şcolile cu frontispiciu religios nu pot fi construite sau sprijinite din fonduri publice şi prea multe imixtiuni in educaţia primară statală nu au reuşit nici in mandatele celor 2 republicani neoconi, cum îi numeşti tu.
deocamdată nu mi se par nici pe departe atît de periculoase aceste congregaţii creştine in raport cu sectele islamice ce domină orientul, nu-mi fac deloc griji in legătură cu ele. oamenii ăia care se joacă cu hărţile au şi ei o bubă belicoasă la cap, un soi de infantilism, dar n-am văzut niciunul atacînd aljazeera şi cerînd eliminarea codurilor de bare din comerţ. marotele şi inepţiile sînt contagioase şi de răspîndesc cu atît mai iute cu cît mijloace de comunicare au evoluat, aşa că nu mă miră defel proliferarea fanteziilor cu iz demonic, ba chiar mă bucură, peisajul este îmbogăţit, prinde dinamică cu ajutorul nebuniilor doar atîta timp cît sînt antagonice. aş putea chiar susţine că extremismul creştin a devenit necesar pentru a contrabalansa demenţa generalizată in islam, şi că din păcate nu ne putem aştepta la vreo mişcare similară in budism, poate doar hinduismul să mai producă o vîltoare care să se opună şi să spulbere înaintarea dunelor ce au deşertificat şi izolat minţile arabilor, berberilor, iranienilor, turcilor.
Eu nu inteleg cum cine poate zice ca Hitler o fost evreu, cand toata lumea stie ca o fost negru…