Comentariul aparține lui Robert Spencer de la JihadWatch
Versetele 75-105 continuă critica la adresa evreilor. Când citim declaraţiile liderilor Hamas sau ale lui Mahmoud Ahmadinejad la adresa Israelului, nu trebuie să uităm că aceştia văd Israelul şi pe evrei prin prisma Coran-ului. Ei au învăţat, presupunând că au studiat Coran-ul, că evreii sunt cei mai perverşi şi mai vinovați – în acelaşi timp cei mai vicleni și mai persistenţi – dușmani ai lui Allah, ai lui Mohamed și ai musulmanilor.
În versetul 75 Allah îi întreabă pe musulmani cum de pot spera că evreii vor ajunge să creadă în Islam, din moment ce ”o parte dintre ei obișnuiau să asculte de cuvântul lui Dumnezeu, apoi au luat deprinderea de a-l schimba cu bună-știinţă, chiar și după ce l-au înţeles?” În al său Tafsir Anwar al-Bayan, muftiul indian al secolului XX Muhammad Aashiq Ilahi Bulandshahri notează că unii comentatori “au menţionat că versetul se referă la falsificarea Torei. Învăţaţii evrei obișnuiau să primească mită de la oameni pentru a falsifica anumite dispoziţii/porunci astfel ca textul să corespundă cu dorinţele lor.” Făcând trimitere și către versetul 79, Bulandshahri spune că evreii “comit un dublu păcat prin modificarea scripturii lui Allah și prin acceptarea mitei.” Iată o viziune tradiţionalistă: Tafsir al-Jalalayn spune că evreii “au modificat descrierea Profetului in Tora, la fel și versetul lapidării, plus alte detalii și le-au rescris altfel de cum au fost ele revelate.”
În aroganţa lor se gândesc că vor fi în iad doar pentru câteve zile (v. 80). Bukhari relatează că după ce Mohamed a supus evreii din Khaibar, o oază din Arabia, aceștia au fript o oaie pentru Profetul Islamului – și au otrăvit-o. Simțind stratagema lor, el i-a adunat și i-a luat la întrebări. Aceștia i-au răspuns: ”Noi vom fi în iad pentru puţin timp, dar apoi voi (musulmanii) ne veţi lua locul.” Mohamed a replicat cuprins de indignare: ”Să fiţi blestemați și batjocoriţi în iad! În numele lui Allah, noi nu vă vom lua locul acolo niciodată.” și astfel a făcut cunoscut că știa de complotul lor de a-l otrăvi.
Versetele 81-105 reamintesc, din nou, evreilor de favorurile lui Allah și cum mulți dintre ei au întors spatele acestor favoruri (v. 83), iar Allah i-a pedepsit aspru (prin bătaie) pentru nesocotinţa/îndărădnicia și nesupunerea lor. Versetul 85 face un sumar al diverselor acte de nesupunere ale lor, culminând cu aserţiunea că evreii cred ”doar într-o singură parte” a scrierilor lor sacre și ”resping restul.” Ibn Kathir spune că aceștia resping părţi din Tora și, totodată, “nu ar trebui crezuţi când vine vorba despre descrierea Mesagerului lui Allah, despre venirea sa, alungarea sa din pământul său, Hijrah/Hegira și restul informaţiilor despre care le-au vorbit foștii Profeți, căci pe toate acestea ei le-au ascuns. Evreii, blestemul lui Allah asupra lor, au ascuns toate aceste lucruri între ei…” Versetele 88 și 89 accentuează faptul că sunt blestemaţi deoarece au respins Islamul. (Acesta este motivul pentru care cei mai mulţi musulmani nu acceptă ideea că evreii au vreun drept asupra Israelului, în ciuda versetului 5:21 și a altor versete: un popor blestemat nu poate primi binefacerile/darurile lui Allah.) Versetul 98 precizează că dușmanul lor este însuși Allah.
Versetele 94-96 ridică o provocare: dacă evreii susțin că Paradisul le este rezervat doar lor, de ce nu preferă moartea, în loc de a fi ”cei mai lacomi să trăiască”? Acesta este argumentul principal al jihadistului sarcastic, după cum se exprima un luptător Al-Qaeda în Afghanistan cu ceva ani în urmă: “Americanii iubesc Pepsi-Cola, noi iubim moartea.” Adevăraţii credincioși tânjesc după Paradis și dispreţuiesc lumea aceasta.
Versetul 106 întrerupe condamnările evreilor pentru a introduce doctrina islamică a abrogării, prin care Allah înlocuiește ce a revelat anterior cu ”ceva mai bun sau similar.” Tafsirul al-Jalalayn spune că acest verset a fost revelat pentru că ”necredincioșii începeau să-și bată joc și să ridiculizeze chestiunea abrogării, spunând că într-o zi Mohamed le permite ucenicilor un lucru pentru ca a doua zi că li-l interzică.” Tanwîr al-Miqbâs min Tafsîr Ibn ‘Abbâs spune că se referă la ”ceea ce a fost abrogat din Coran și la ce a rămas.” Sayyid Qutb susține că “rectificarea parțială a poruncilor (divine) ca răspuns la circumstanţele schimbătoare din viața profetului Mohamed, ar fi doar în interesul umanităţii luată în ansamblu.” Conceptul de naskh (abrogare) este fundamentul largii mentalități islamice, conform căreia versetele surei 9 au prioritate în fața versetelor mai pacifiste revelate înainte, căci au survenit mai târziu în viața lui Mohamed – o idee ce va fi reluată mai târziu în acest studiu. (pentru detalii despre ideea de abrogare in Islam se poate consulta Ahmad Von Denffer: ‘Ulum al-Qur’an.)
Versetele 107-121 îi avertizează pe musulmani să se țină de îndatoririle lor religioase și să nu-și permită devieri din cauza evreilor și a creștinilor, care vor încerca să-i amăgească (v. 109) chiar dacă se vor lupta între ei (v. 113). Versetele 111 și 120 (de asemenea și v. 135) își râd de tentativele de prozelitism ale evreilor și ale creștinilor printre musulmani și versetul 116 marchează întâia apariție a mult repetatei respingeri a credinței creștinilor în Iisus ca Fiu al lui Dumnezeu. Ideea că Allah ar putea avea un fiu se consideră că ar compromite monoteismul: “Lui îi aparţin toate câte sunt în ceruri și pe pământ: toate i se închină Lui.”
Versetele 122-140 le reamintesc evreilor de pactul pe care Allah l-a făcut cu Avraam și Ismail la Ka’ba în Mecca (v.125). Evreilor li se reamintește că tocmai când Avraam se ruga ca Mecca să devină un ”Oraș al Păcii”, Allah a răspuns că ”toți cei care resping Credința” vor gusta curând din ”chinul Focului” său (v. 126). Dacă vă surprinde să găsiți un patriarh evreu (Avraam), în legătură cu un amplasament islamic sacru (Ka’ba), amintiți-vă că numai depravaţii ”spun că Avraam, Ismail, Isaac, Iacov și Triburile erau evrei sau creștini”(v.140). În realitate, erau supuși ai lui Allah – adică musulmani (v. 128). Chiar dacă nu-l aveau pe Mohamed ca profet, erau cel puțin hanifi: monoteiști pre-islamici.
Astfel se reiterează tema coranică: cei pe care-i știm azi ca fiind evrei și creștini sunt simpli apostaţi de la religia adevărată transmisă de Avraam și Moise, chiar și Iisus – adevărata religie fiind Islamul. După cum s-a văzut, mare parte din sura 2 este dedicată adresării evreilor apostaţi, care l-au respins pe Mohamed. Astfel, Islamul provoacă Iudaismul și Creștinismul, pretinzând că forma adevărată și originală a celor două religii este cea a Islamului. În ziua de azi conferenţiarii islamici din Occident îi prezintă adesea pe Avraam, Moise și Iisus ca profeţi musulmani, aceasta dorindu-se a fi dovada unei deschideri intelectuale și spirituale (ecumenice). În fapt este vorba doar despre o declaraţie a supremației Islamului și a nelegitimității Iudaismului și Creștinismului.
Următoarele versete din sura 2: 140-210, conțin instrucțiuni asupra Ramadan-ului, pelerinajului Hajj – și despre Jihad.
Salutari echipei ! (capitalistu’, vlad, nu stiu pe ceilalti)
(metoda securista de a trage de limba privind identitatea celorlalti)
Coincidenta sau nu toman am terminat de citit Istoria Religiilor scrisa de un grup francezo-german ! (in lipsa a orice alta carte – Eliade – e buna si ea )
Nu stiu tot RAUL facut lumii de religia ce pleaca de acolo insa imi e de ajuns ce vad si faptul ca este un ESEC si ceva ce divide in loc sa uneasca am ales
sunt Na’ vi !
Asa cum am scris aci http://neuronos.wordpress.com/.....-cui-esti/
In tara se apropie “furtuna” !
@neuronos, din lipsa de capitalisti (il avem doar pe Imperialistu’) ne multumim sa te salutam noi astia: Panseluta, emil, eu, costin, dr. Pepper, Vlad, Cosmin etc. (Vezi la echipa).
Pentru restul, mai stam de vorba…
apropos de na’vi – in statele unite e scandal acum cu filmul lui cameron ca face paralela intre armata americana “cuceritoare” si “popoarele ecologiste”.
a aparut chiar un nou termen – eco-theism.
am gasit un articol bun in marea si vasta presa romaneasca:
Antiterorism eficient şi nedumeririle Apusului
iar neuronless este exemplul viu a ceea ce vorbeam cu imperialistul mai demult despre cum mesajul ajunge la mase.
neuronul asta odihnit bine se crede deja na’vi.
directia catre care se indreapta statele unite:
Venezuela begins 2010 with electricity rationing
efectul wealth spread.
ce frumos ar fi sa isi aleaga socialistii partea lor de pamant sa traiasca ei in raiul lor, fara curent, apa calda, apa rece, caldura dar cu egalitatea totala intre ei.
cu prietenii fanatici islamisti cu tot.
dr pepper,
excelent articolul lui Petre M. Iancu! il postez
Cunosc niste romani care au emigrat in Venezuela la inceputul anilor ’80. Imi spuneau ca Venezuela era ca un paradis in America de Sud, “land of plenty” cum spun Americanii, numai cu un latin flavor. Isi deschisesera si micul lor business, si-au luat cetatenia, le mergea foarte bine…cind dintr-o data a aparut pe scena Tov. Hugo. In decurs un an si-au vindut tot, si business, si lucruri personale si casa si s-au intors in Romania. Stiau ei ce stiau.
mai avem o sansa, Tea Party Activists Gaining Steam Across the Country numai sa nu fie prea tarziu.
in partidul democrat au inceput deja demisiile si declaratii cum ca nu mai candideaza.
azi ma uitam la stiri pe abc si nu imi venea sa cred ca au inceput in ceasul al doispreszecelea sa spuna adevarul.
au demontat declaratia lui obama cum ca isi revine economia si a scazut somajul punct cu punct.
EPA, tocmai a ridicat stacheta pentru “smog” – ceea ce inseamna ca industria va trebui sa produca mai putin – ce duce la mai putine locuri de munca si asta in timp ce administratia anunta cu surle si trambite ca vor ajuta afacerile mici si mijlocii – cu noi impozite si taxe.
ma rog, in sfarsit incep sa se trezeasca americanii.
conservatorii castiga teren foarte mult acum si dinspre independenti si dintre democrati sa nu mai zic de republicani care pierd cot la cot cu democratii.
daca pana si sindicatele critica noua politica?!?
dr pepper
Mi se pare obscen ce se intimpla acum in miscarea Tea Party. Vor avea prima conventie la inceputul lui februarie, in Nashville, Tennessee, contra unui cost substantial:
http://www.surgeusa.org/actions/tea/nashville.htm
“The fee for this 3 day event is $549 plus a $9.95 processing fee. This includes the Sarah Palin dinner and the full program, including other meals as listed in the Schedule of Events. More details will follow soon. This is not a free public appearance by Sarah Palin. It is a private dinner event, with no news media invited.”
Si:
“To reserve a hotel room, follow the link on that site and use code TEA10 Suggested arrival for travel plans: early afternoon of Feb 4, departure on the morning of Feb 7. A special room rate of $110 to $175 plus tax is available. This is a very substantial discount for this resort hotel.”
Adica, peste $1,000 pentru 3 zile.
Imi miroase rau de tot … cina privata cu Sarah Palin?? Hai sa fim seriosi! Tipa nu e nici William Buckley nici Thomas Sowell nici Robert Conquest nici Orwell ca sa merite o asemenea cheltuiala de bani si timp.
As da banii astia, si mai mult chiar, pentru o cina privata cu Iisus, dar stiu ca tipului nu i-ar trece prin cap asa ceva in vecii vecilor.
Miscarea “Tea Party”, care zice ca e fiscal conservatoare, dedicata “americanului de rind, incarcat de taxe si abia tinindu-si familia pe linia de plutire”, pare sa se transforme, dintr-o miscare de “grassroots”, intr-o francisa politica pentru cei cu bani si putere mediatica.
Nu apartin stratului economic care se poate duce la Nashville, si nu vad ce poate iesi bun, din punct de vedere al ideilor, dintr-o conversatie la masa cu Sarah Palin, sau din nici o discutie/conferinta avind loc intr-un hotel numit de organizatori “the incredible Opryland Hotel”.
eu vad asta mai mult ca o organizare – si ca orice organizare are nevoie de o finantare.
ca exista riscul de a deveni un curent politic ce poate inabusi miscarea conservatoare, ei bine, si asta e adevarat.
greseala insa apartine ( dpmdv) exclusiv partidului republican, iar ca o paranteza nostima – candidatii republicani moderati au inceput sa primeasca pliculete de ceai in loc de cecuri.
cred ca este prematur sa ne gandim unde se va ajunge.
este interesant de vazut insa parcursul – unde atat democratii cat si republicanii isi vor uni puterile impotriva lor ( vezi cazul NY 23).
si mai este vorba si de interpretare.
o intalnire privata cu palin unde presa nu va avea acces imediat dupa pret te duce la gandul ca sarah va primii banii.
ceea ce iar nu cred si ramane de vazut.
am citit si articolul din linkul dat de tine ( politico) care sugereaza ca miscarea isi pierde din energie.
nici asta nu cred.
singurul lucru care le’ar mai putea taia din avant este refacerea economiei.
dar si asta e foarte departe daca nu imposibil.
toate masurile luate pana acum si de acum incolo nu fac decat sa o sugrume.
de ex. – statul va impozita foarte mult companiile ce produc energie ieftina din carbune si vor finanta pe cei ce vor produce “energie verde”.
asa ca vor produce ( sa zicem) un kw cu $10 sa il vanda cu cinci unde restul va suporta statul de la buget din banii contribuabililor care vor fi taxati adanc.
este exact ce se intampla acum cu biofuel unde pretul este acelasi ca al carburantului conventional cu mica precizare ca statul plateste un dolar la galon producatorilor de biofuel.
iar acum cand statul a ajuns la concluzia ca nu prea se merita – se pare ca va inceta si productia de biofuel – asta apropos de ce zice si emil in articolul despre cum investeste statul si cum creeaza bule economice.
un alt exemplu de bula economica este ce se face acum cu invatamantul – unde se pompeaza bani cu nemiluita si unde economistii avertizeaza ca dupa o perioada va fi o adanca recesiune in sistemul de invatamant.
dar cine sa ii asculte?
dr pepper
Multzam de raspuns.
N-am sugerat nici un moment ca banii de la cina privata cu Sarah se vor duce in punga ei.
Ce ma intrebam era daca o asemenea colectare de fonduri e, simbolic, cea mai buna avind in vedere programul “miscarii”. Platesti ca sa ai acces la un cerc de “intimi” ai celor din centrul puterii, si vei plati mai departe pentru ca ai putut plati initial, si ti-ai gasit un loc bun in ierarhia politica. Adica, “business as usual”.
In plus, ce naiba inseamna “This is not a free public appearance by Sarah Palin. It is a private dinner event, with no news media invited.”??
Daca tipa va aborda chestii personale, de familie–si slava domnului, au fost multe in ultimul an–nici o problema, dar pun pariu ca nu se va discuta situatia lui Bristol Palin si a tatalului copilului ei.
Ideea de interdictie a presei/publicului larg la o discutie de politica “mare” imi repugna profund. Plus formularea amenintatoare “This is not a free public appearance…”
Adica, astia care va asteptati la freebies, puneti-va pofta-n cui. Nu-i de voi. Sinistru.
The Metropolitan Museum of Art commits cultural jihad and a willingly submits to sharia law
Notice, again, the use of the word “Conservative” when describing murdering, blood thirsty Muslims. This is what the left does. They take our words and completely and utterly change their meaning. Liberal, for example, is the opposite of fascist (true liberalism). But that is what the fascists call themselves.
panseluta:
China and Russia put the blame on some screwed up experiments of US for the earthquake that happened in Haiti.
Chinese and Russian Military scientists, these reports say, are concurring with Canadian researcher, and former Asia-Pacific Bureau Chief of Forbes Magazine, Benjamin Fulford, who in a very disturbing video released from his Japanese offices to the American public, details how the United States attacked China by the firing of a 90 Million Volt Shockwave from the Americans High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP) facilities in Alaska
If we can recollect a previous news when US blamed Russia for the earthquake in Georgio. What do you guys think? Is it really possible to create an earthquake by humans?
I came across this article about Haiti Earthquake in some blog it seems very interesting, but conspiracy theories have always been there.
yeah, right.
Actually, not America but Bush.
did it.
we already talked about that.
everybody knows that bush did it ( at least, everybody from the left).
But don’t worry, France is gonna fix that, I heard that thirty ( 30!!!) jandarmes are already heading to haiti.
Hoppefully is not Louis de Funes.
Since it’s coming from those lovers of truth, Russia and China, it has a less than zero credibility. Oh, and it’s insane, too.
Lindsayraikwarme,
You know too much. Prepare to be eliminated; say goodbye to family and friends.
A guy from CIA coming to get you
in a black helicopter
did u noticed the recipe?
so, first they bring the LIE
then, they add some fancy, sophisticated gov institution:
mixed w/ some technical lunacies,
( that why America is investing in green energy, i might add)
and then, they put the name of the chef on the top of the list:
and a little seasoning, just for taste:
Et voila! The LIE is ready!
Bon appetit!
But…but…but…if it is true experiments in the US caused the earthquake in Haiti, it means it also means those experiments are done on the US President orders.
The only logical conclusion is Obama hates black people.
ha ha ha _ that’s a good one!
T. Phoenix > The One is Bushitler #2.
a really good point of view :
Europeans Lash Out at U.S. Relief Efforts in Haiti
no wonder that now they came up w/ this new theory about the tectonical smokin’ gun.
Tipic pentru eurocratii astia jenanti.
eurocrati plus noii ‘telectuali care isi ocupa timpul citind talmudul in braille.
pardon, engleza.
sa fii iubit doc.
same to u, buddy.
salutari Echipa: Panseluta, Emil, Francesco, Costin, dr. Pepper, Vlad, Cosmin
@ dr. Peper – “neuronul asta odihnit bine se crede deja na’vi”
Nu ma asteptam ca cineva sa ia adliteram expresia “sunt na’vi”
Ca sunt neuronless chiar nu am cum sa te contrazic caci “intilnesc” in “e-real”, tineri care au jumatate din varsta mea insa de doua ori intelepciune !
Daca ti “slujbe de exorcizare” si ma poti salva, te voi marturisi !
Ai adresa mea de mail care e si de messenger sau daca vreai putem vorbi pe VoIP cu SIP sau IP to IP “nelimitat si gratuit” dar interceptabil !
Cu respect !
@ echipa
sper sa colaboram
Cu respect !
neuronos la # 28:
Eu sper sa te mai aud curind, sincer. Sunt inzapezita, literal, in casa, din cauza vifornitzei din zona mea (Washington, DC-Virginia) si nu fac altceva decit sa gatesc (ultima creatie: mincare de castraveti acri proveniti din Israel, din West Bank), sa stau in contact cu ai mei patrupezi, si sa ma desfat cu eseurile lui Hayek si ale lui Theodore Dalrymple.
Iti urez la fel si tie.
si aici e totul alb.
ascult chris rea si fac paine in casa.
ma delectez cu un bourbon si citesc stirile:
‘Snowmageddon’ blankets Mid-Atlantic in white gandul ma duce la panseluta…
yeah, right. how about the global warming?
afara nu mai ninge insa e frig de crapa pietrele, painea toarce in cuptor, bourbonul curge, incalzirea globala scade in intensitate cu fiecare fulg cazut la datorie.