Copenhaga s-a întors la normal. Circul cu politicieni venali, activişti intraţi în transă, celebrităţi mesianice şi demonstranţi protestînd sfîrşitul lumii s-a încheiat. Rezultatul e nul, cu excepţia sutelor de megatone suplimentare de CO2 emise în lupta împotriva CO2. Noua ştiinţă a prostiei planetare are deviza cui pe cui se scoate.
Înapoi la iarna din jur şi la ştiinţa bazată pe testarea ipotezelor şi căutarea adevărului, oriunde s-ar afla. Robert Carter este geolog de profesie, specializat în paleoclimatologie, stratigrafie şi geologie marină, lucrînd în prezent ca cercetător la laboratorul geofizic marin al Universităţii James Cook din Queensland, Australia. În această prezentare din 2007, profesorul Carter invalidează ipoteza încălzirii globale cauzată de factori antropogenici. Metodic şi ştiinţific.
O alta isterie socialista.
Exista o explicatie care indica doi factori si anume trendul natural si consecintele activitatii umane. Stiu ca a fost la un momendat o perioada de incalzire in Evul Mediu ( Medieval Worming) parca e mentionat si in film si apoi o asa numita Little Ice Age. Am facut rost de un grafic care arata totusi ca vremea se tot incalzeste. Bine acum nu sustin ca e din cauza acestor factori. E o interpretare.
Mi-am amintit de o carte a lui Brian Fagan “The Great Warming – Climate Change and the rise and fall of civilization”. Am rasfait-o si ofera niste ipoteze interesante. Cartea se refera in principiu la perioada Medievala intre anii 800 si 1300 si la consecintele care le-a avut asupra regatelor medievale, The Medieval Warm period si schimbarile imense de temperatura, mai ales aupra comertului.
Eu cred ca exista un trend, ca a fost sau nu cauzat de om inca nu e clar. Cand spun asta ma gandesc la defrisari. Nu poate avea un efect mare dar trebuie totusi luate in considerare.
Cosmin, despre graficul de care ai facut rost a vorbit deja Emil in 3 postari:
Climategate sau “ascundeţi declinul” (încălzirii globale)
si aici:
O întrebare incomodă şi Moartea Încălzismului Global™
+ Robert Carter, domnul din postarea de fata, in clipul 4 din prezentare, la inceput.
Este deja renumitul Hockey Stick Graph, un fals de mult deconspirat.
Dragilor,
O ninsoare de mai putin de jumatate de metru a inchis Guvernul Federal in Washington, asa ca miine sunt libera sa bloghez in nestire …. si sa zburd in zapada cu patrupezi nebuni de fericire ca mine.
Te bucuri ca scolaritele vesele ca s-a inchis scoala
emil:
Minunat.
In timp ce atentia media era indreptata catre Copenhaga, in Adunarea Generala a Natiunilor Unite s-au supus aprobarii – pe 18 decembrie – o serie de documente printre care si o motiune de condamnare a “defaimarii” religioase propusa de Organizatia Conferintei Islamice. Noutatea consta in marirea numarului de state care au votat “impotriva” si in micsorarea numarului de state care au sustinut motiunea dupa cum subliniaza CNSNews:
Priviti la tabela Natiunilor Unite: Romania, Moldova, Polonia au votat CONTRA!
Cu titlul Der Spiegel: Copenhagen a Club for Losers, Ed Morrissey de la Hotair scrie urmatoarele:
Articol Der Spiegel aici.
Francesco, mai bine faceai o postare scurta din comentariul #7.
dar ce este foarte ciudat: cum de au votat Qatar si Filipine impotriva motiunii OIC?
Si cum de au votat Luxemburg, Lituania si Liechtenstein pentru??
E o idee! O sa lucram la ea incercand sa raspundem intrebarilor tale.
Traian Basescu la COP15 (Danemarca.dk):
Sper ca nu se astepta careva ca tocmai Traian Basescu sa fluiere in biserica incalzismului global.