În Statele Unite, ca şi în alte părţi ale lumii civilizate, dacă aveţi îndeletniciri cum ar fi violul, pedofilia sau crima, puteţi beneficia pe lîngă cazare gratuită pentru un număr de ani şi de o restrîngere a unor drepturi civile, dintre care putem remarca dreptul la vot.
Ei bine, nu şi dacă se întîmplă să fiţi în acelaşi timp şi negru; sau hispanic:
În orice stat, impactul asupra comunităţii negre este disproporţionat, deloc surprinzător dat fiind că unul din nouă membri între 20 şi 34 de ani este în închisoare. Chiar şi aşa, cifrele sînt ameţitoare şi au implicaţii neliniştitoare asupra procesului democratic. Conform unui studiu realizat de Sentencing Project, o organizaţie de cercetare şi activism din Washington, condamnările pentru diferite infracţiuni au dus la privarea dreptului de vot pentru 20% dintre americanii-africani din Virginia, comparativ cu media statală de 6.8%. În Texas avem rezultate similare: 9.3% negri la o medie statală de 3.3%. În New York, 80% dintre cei care şi-au pierdut dreptul de vot sînt negri sau hispanici. Pe plan naţional, unul din şapte negri şi-au pierdut dreptul de vot.
În mod clar, problema privării de drepturi civile aduce în lumină aspecte inconfortabile legate de cine intră în închisoare în Statele Unite, ţara cu cea mai înaltă rată de încarcerare din lume. Peste două milioane de oameni, aproape jumătate dintre ei fiind negri, sînt închişi în acest moment, dintre care mulţi sînt condamnaţi pentru infracţiuni minore legate de droguri.
Legea care reglementează domeniul libertăţii de vot se numeşte Voting Rights Act, iar
„Secţiunea a 2-a interzice orice ‘condiţii restrictive’ care ‘să rezulte în privarea de sau în limitarea dreptului de vot al oricărui cetăţean al Statelor Unite pe considerente de rasă sau culoare”. (Cuvîntul cheie este ‘să rezulte’; Congresul a clarificat printr-un amendament din 1982 că nu este nevoie de vreo dovadă a vreunei intenţii discriminatorii).”
E clar? Dacă avem prea mulţi negri care au săvîrşit fapte care se pedepsesc cu închisoare pe termen lung şi privarea de drepturi civile, atunci avem o problemă de discriminare. Sonia Sotomayor, unul dintre cei nouă judecători de la Curtea Supremă, se află în fruntea acestei lupte de eliberare a violatorilor şi criminalilor de sub opresiunea pedepselor rasiste. Într-un caz pe această temă de acum trei ani a avut o opinie separată:
Este clar pentru oricine citeşte Voting Rights Act că se referă la orice ‘condiţii restrictive’. Şi era la fel de clar pentru oricine că legea din New York „priva un grup de oameni de dreptul de a vota”.
Aceste două propoziţii ar trebui să constituie întreaga noastră analiză. Secţiunea 2 a legii, prin termenii săi fără echivoc, adresează privarea de drepturi civile în urma unei condamnări, ca şi orice alte condiţii care ar putea fi impuse
Datoria unui judecător este de a urma legea, nu de a se îndoi cu privire la expresii care sînt clare ca bună ziua
Dacă Congresul avea dubii în legătură cu aplicabilitatea Secţiunii a 2-a la legile privind privarea de drepturi civile, nu mă îndoiesc că ar fi făcut schimbările necesare şi nu ar fi lăsat în seama judecătorilor această sarcină.
Cazul de faţă este un apel la Curtea Supremă în urma unei sentinţe negative în Massachusetts, stat în care prevederile legate de privarea de drepturi civile au fost trecute, pentru mai multă siguranţă, chiar în Constituţie în urma unui referendum acum vreo zece ani.
Curtea Supremă a cerut, înainte de a decide acceptarea sau declinarea cazului, o poziţie oficială din partea administraţiei Obama. Mai pe româneşte, i-au cerut lui Obama să le împărtăşească viziunea Statelor Unite în această chestiune – “to express the views of the United States” -, evident, pentru a putea judeca şi ceilalţi opt în cunoştinţă de cauză. Aşteptările sînt mari, în contextul în care pe masa lui Obama aşteaptă semnătura finală Fair Sentencing Act, legea prin care a fost crescută doza de cocaină pentru pedepse semnificative de la 5g cocaină pura la 28g pentru 5 ani şi de la 10g la 280g cocaină pură pentru 10 ani. Această lege este văzută ca un pas bun în direcţia scăderii criminalităţii în cadrul comunităţilor de negri sau hispanici.
Pentru administraţia Obama, acest caz greu este, după cum se exprimă New York Times, „o oportunitate de educaţie publică, de angajament într-o problemă spinoasă, de leadership.”
Poate, într-un mandat următor eventual, se va rezolva şi problema numărului prea mare de violatori negri sau hispanici care sînt condamnaţi şi închişi, problemă care aruncă o lumină nefavorabilă asupra stării egalităţii şi echităţii democratice în Statele Unite.
Sursa: https://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/07/29/voting-behind-bars/
32 Comments
costin
1 August 2010Justice Department Encourages Voting by Felons as It Suppresses Military Vote
costin
1 August 2010FBI Releases FOIA File on Liberal Favorite Howard Zinn, Reveals He Lied About Being a Member of Soviet-Controlled Communist Party USA
Pare incredibil, dar e adevarat. subversiunea comunista a penetrat structurile puterii si intelighentiei americane, exact cum Iuri Bezmenov prezicea acum 25 de ani.
Panseluta
1 August 2010stiri bune din statul meu, Virginia:
Avocatul poporului, Ken Cuccinelli, a trecut de doua hopuri majore, in ambele actiuni itentate impotriva regimului rosu Obama: cea numita Obamacare, care ar reglementa ingrijirea medicala pe model canadian/britanic, si opozitia lui Obama si a lacheilor sai la controlul imigratiei ilegale din Arizona, legea SB 1070:
http://www.politicsdaily.com/2…..ves-ahead/
http://www.foxnews.com/politic…..on-status/
Pataphyl
1 August 2010Salut bipezi răi ce-mi sînteți!
E cam off topic, dar e corect (deși nu politic) să-mi explic absența motivată & temporară de pe net (cine vrea îi arăt scutire de la nenea doctoru’…). M-am hotărît chiar în ultimul moment să vin totuși 2 săptămîni în țară, așa încît vlad, costin, despina etc., ia gugăliți și scrieți-mi ce cărți noi vreți să v-aducă moșul ????
Și be, dacă vreun biped bucureștean m-ar putea ajuta să mă transbordez de la Otopeni la Ga(u)ra de Nord să prind trenul de Iași, ar fi grozav – aterizez joi 12 la 13:15 cu zborul KLM de la Amsterdam…
costin
1 August 2010pata, mail
costin
1 August 2010Andrew Breitbart a ajuns mare in momentul in care intelighenţia progresista face misto de el la cel mai inalt nivel(aici Letterman):
Propaganda socialista de cea mai joasa speta. Doar cliseele progresiste cele mai banale, nimic la obiect, doar atacuri la persoana si bataie de joc. Doar autofelicitare ridicola pentru cit de inteligenti sint ei si cit de prosti sint cei cu care nu sint de acord. Nu este moment in care sa nu ma intreb cum poate un om fi fraierit de clovni ca astia.
calehari
1 August 2010Mollahul GEOBAMA si sotia sa Mihaela ???? au urat,ieri 11 august,musulmanilor din America si din lumea intreaga, RAMADAN KARIM. In comunicat mollahul,care este si presedintele SUA,spune printre altele ca „In Statele Unite,ramadanul ne aminteste ca ISLAMUL a facut intotdeauna parte din America ” !!??!! si ca „musulmanii americani au adus contributii extraordinare tarii noastre” !!!.
In incheiere Molahhul isi exprima bucuria la gandul ca va organiza in aceasta saptamana, la moscheea CASA ALBA,un IFTAR, pentru a celebra RAMADANUL. Probabil ca la cina,pardon ,IFTAR, tinuta pentru doamne va fii BURKA! ????
Incredibil,dar pentru cine nu crede…www.america.gov
costin
1 August 2010fain, calehari!
la 9 ani de la 9/11…
A Multicultural Ramadan
http://www.america.gov/ramadan.html
Ramadan Kareem
dr pepper
1 August 2010si, probabil, la noua ani si unshpe luni, va fi gata si moscheea de la ground zero…
ramanujan
1 August 2010#8
Intr-un stat laic, secular, presedintele trebuie sa fie echidistant fata de religii, chiar daca el are optiunile lui religioase. Ceea ce a facut Obama tine pana la urma de diplomatie si chiar de normalitate.
Si Bush inaintea lui a trimis mesaje de Ramadan:
http://www.youtube.com/watch?v=VaNKz2rDF04
Alte videoclipuri cu Obama cu prilejul altor sarbatori:
Mesajul de Craciun:
http://www.youtube.com/watch?v=fPlt9i-u4MI
Hanukkah la Casa Alba:
http://www.youtube.com/watch?v=C7rVvyxX51I
Sarbatoarea hindusa Diwali la Casa Alba:
http://www.youtube.com/watch?v=sMwXTdFcPm0
dr pepper
1 August 2010cu o mica diferenta: celelalte religii nu au ca obiectiv distrugerea americii si a israelului.
ma rog, greu sesizabila pentru unii.
costin
1 August 2010US Schools to Stop Teaching History; Instead Teachers Will Now Bash “Anglos” and Praise Islam & Castro
ramanujan
1 August 2010#11 (dr pepper)
Poate e adevarat ce spui. Desi ar trebui reformulat „unii membri ai religiei respective” (sau „multi membri”, daca vrei).
Dar asta nu are nicio relevanta. Discursul lui Obama e doar o chestie protocolara, la fel ca si cel al lui Bush. Intr-un fel, cei doi presedinti i-au asigurat pe musulmanii moderati ca n-au nimic impotriva lor. Pana la urma e o chestie benefica. Gesturi ca acestea pot sa previna radicalizarea musulmanilor moderati.
Un analist sau comentator politic sau formator de opinie, cum e Ann Coulter, poate sa-si permita sa spuna „We should invade their countries, kill their leaders and convert them to Christianity.” Dar pentru presedintele SUA o astfel de atitudine ar insemna iresponsabilitate.
costin
1 August 2010Students Silenced for Singing Anthem at Lincoln Memorial
dr pepper
1 August 2010of, ramanujan, am ramas singur pe baricadele bipezilor celor rai, nimeni nu te mai contrazice – parca restul bipezilor s’au convertit la socialismul de appeasement, mai arunca frugal cate o pastila eunuke si costin in rest se pare ca ceilalti bipezi s’au molipsit de un moderatism centrist.
si eu care credeam/speram intr’un proces invers…
ciudat!
dr pepper
1 August 2010erata: moderatism centrist stangaci.
dr pepper
1 August 2010pe de alta parte este foarte interesanta turnura: eu am devenit brusc dusmanul bisericii si crestinismului dorind un reformism din temelii si tinerii de stanga – parteneri de dialog.
dr pepper
1 August 2010si asta doar pentru ca am sugerat ca biserica ar trebui sa construiasca scoli si spitale, nu numai catedrale si sa se apropie mai mult de oameni.
eunuke la un moment dat sugera ca ortodoxia ar putea umple golul lasat de neocatolicismul nazistului benedict, insa eu nu cred ca va avea succes doar prin construirea de biserici.
ma rog, se poate sa insel – insa un lucru este sigur: pentru benedict, masura pantofilor lui ioan paul al doilea este cu mult prea mare.
dr pepper
1 August 2010erata, pentru a evita stereotipia a se citi: eunuKe afirma…
costin
1 August 2010pepper, cred ca restu’ sint prin concedii si cu alte treburi. augustul e luna relativ moarta de obicei. cit despre moderatismul stingaci.. nu stiu ce sa zic ????
@ramanujan,
sa spunem, este un gest diplomatic, dar ce anume il face pe Obama sa spuna si/sau sa creada asa ceva?..
Unde a vazut el in lumea musulmana ca islamul a jucat un rol in justitie, progres, toleranta. Sa trimita mesaje diplomatice, dar asta nu inseamna sa treaca intr-o realitate paralela in care totul e roz, doar pentru o ipotetica(inchipuita) inmuiere a radicalilor si stagnare in moderare a musulmanilor moderati.
aspiratii comune? cu cine, unde, cind? serios, cu cine, unde, cind?
Asta e acelasi Presedinte care, crestin fiind (sa il credem?), nu a fost la slujba de Craciun. Da, e presedintele unei tari crestine, totusi. indiferent de ce spune el ( Obama: SUA ar putea fi considerată drept “una dintre cele mai mari ţări musulmane din lume” ), iar chiar daca nu este pasionat in credinta lui, este un gest care, cel putin simbolic, este necesar unui presedinte. Apoi mai exista mesajul transmis de Obama tiranilor care conduc Iranul, peste capul oamenilor. Bush se adresa oamenilor cind comunica mesaje iranului, peste capul conducatorilor. Obama nu s-a sinchisit.
nu incerc sa ii gasesc nod in papura, dar aproape tot ce face si spune omul asta e scandalos.
dr pepper
1 August 2010revin insa din concediu cand sunt eu prost inteles.
that’s not gonna work my friend ????
calehari
1 August 2010ISLAMUL A FACUT INTOTDEAUNA PARTE DIN AMERICA,asta nu este o”chestie protocolara”, este o incercare de falsificare a istoriei Statelor Unite.Daca o facea unul ca ROLLER,nici o problema,dar o zice si o face presedintele Statelor Unite.Conform acestei „declaratii protocolare” deducem ca indienii americani erau musulmani ca si misionarii si exploratorii francezi.Deasemenea tot musulmani erau si printre colonistii englezi si olandezi si bineinteles nici Parintii Constitutiei nu o duceau prea bine !!
Dupa o astfel de declaratie,OBAMA a incetat sa mai fie presedintele SUA,ramanad doar cei place mai mult SEFUL SI GHIDUL SPIRITUAL AL MUSULMANILOR AMERICANI.
dr pepper
1 August 2010si totusi exista si vesti bune: calehari.
in sfarsit o raza de lumina. ????
acum astept reactia „bipezilor rai” care sa confirme ca capitalismul ( evident, cacofonie) nu este ceea ce se crede.
calehari
1 August 2010Poanta asta cu „chestia protocolara” ma face sa cred ca MAI GRAV DECAT SA FII DE STANGA,ESTE SA INCERCI SA PARI DE DREAPTA. M-am enervat un pic.
costin
1 August 2010Si ca sa pun o ciresica pe tortul obama:
costin
1 August 2010Infidel bloggers alliance o prezinta asa cum este, nu cum o spune Obama.
intrati pe Barack Obama’s Ramadan Greeting, „Islam has always been part of America”!
dr pepper
1 August 2010mi’am adus aminte de sintagma ca saracia te face mai destept, mai inteligent, mai filozof.
din experienta personala as putea contra-argumenta aceasta.
prosperitatea m’a ajutat sa imi satisfac un hobby: fotografia.
am putut sa imi cumpar un aparat mai performant.
faptul ca am fost prosper la un moment dat m’a ajutat sa imi platesc internetul si sa ma documentez asupra fotografiei.
am invatat tehnici, lunini si am acumulat experienta.
pentru ca am avut acces la internet, pentru ca am putut sa platesc pentru asta.
pentru ca am avut sansa de a’mi vedea visul implinit: acela de a vedea America.
saracia nu te face nici mai nteligent – nici mai destept decat altii, insa te face cu mult mai dependent de altii.
de clasa politica spre exemplu.
acea clasa politica va decide la un moment dat pentru tine.
poate ca ai un talent pentru scris insa clasa politica va decide ca tu sa faci suruburi.
sau masini electrice sau cine stie ce le da prin gand.
Trist, foarte trist as putea spune, este atunci cand nu numai oamenii dar pana si cei ce cred in notiunea de libertate ajung la concluzia ca statul va trebui sa le dirijeze viata.
unde statul va trebui sa aleaga intre pasiunea ta sau alegerea politica a altuia.
e trist ceea ce se intampla pe patruped.
dr pepper
1 August 2010pataphyl, vezi poate gasesti o versiune a „omagiului: in engleza pentru biblioteca patrupeda.
that’s gonna fit very well.
????
dr pepper
1 August 2010versus gandirea distorsionata a lui ayn rand.
da’mi de stire, poate pot sa contribui.
murfi
1 August 2010o „bomboana” ????
Israeli citizen, suspect in stabbings, charged in Michigan
http://edition.cnn.com/2010/CR…..;wom=false
de cite ori nu au fost retinuti in a dezvalui natia arestatilor in cazuri de-astea…
iata ca acum nu sint; israel e chair primul cuvint din titlu
de fapt sint, pentru ca nu veti gasi nicaieri in articol natia omului „cetatean israelian” care este de fapt … ati ghicit, araba ????
http://en.wikipedia.org/wiki/Elias_Abuelazam
murfi
1 August 2010klavan – dudes’ and dudettes’ Guide to the United States Constitution
http://www.youtube.com/watch?v=TR37ZQwmRZU
costin
1 August 2010Reagan vs progresistii lui Obama..
„Those Voices Don’t Speak for the Rest of Us”