David Milliband: Terorismul poate fi justificabil

Etichete:

Matthew Parris de la emisiunea Great Lives de pe BBC Radio 4 i-a luat un interviu lui David Milliband, ministrul de externe al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, care a găsit de cuviinţă să răspundă astfel la întrebarea dacă terorismul poate fi justificat: „Da, există circumstanţe în care este justificabil, şi da, există circumstanţe …

Matthew Parris de la emisiunea Great Lives de pe BBC Radio 4 i-a luat un interviu lui David Milliband, ministrul de externe al Marii Britanii şi Irlandei de Nord, care a găsit de cuviinţă să răspundă astfel la întrebarea dacă terorismul poate fi justificat:

„Da, există circumstanţe în care este justificabil, şi da, există circumstanţe în care are efect”.

Trebuie să vorbim puţin şi de context. David Milliband a vrut să aducă un omagiu memoriei lui Joe Slovo, prieten cu tatăl sau Ralph Milliband (sau Adolphe, numele din Belgia, îngropat în Highgate Cemetery, aproape de Karl Marx). Joe Slovo, care a împărtăşit aceleaşi concepţii marxiste cu Ralph Milliband, a activat în Umkhonto we Sizwe (Spear of the Nation), ramura militară a Congresului Naţional African, organizaţia care a dus greul luptei anti-apartheid în Africa de Sud.

DAVID MILLIBAND

David Milliband

Joe Slovo a fost timp de şase ani, din 1984 până în 1989, secretarul general al Partidului Comunist din Africa de Sud, perioadă în care a făcut declaraţii în care a aprobat ocuparea Ungariei, a Cehoslovaciei şi a Afghanistanului de către trupele sovietice. În memorii, Joe Slovo a descris în detaliu cum, împreună cu tovarăşii săi, a fabricat bombe, dintre care cea care a explodat pe Church Street din Pretoria în 1983 a omorât un număr de 19 oameni, între care şi civili.
joe slovo

Joe Slovo

Teoria lui David Milliband:

„Este important pentru mine că exemplul sud-african a probat ceva remarcabil: regimul de apartheid părea ca un regim care va dăinui veşnic, şi a fost dărâmat.

Este dificil de argumentat că, în sine, o luptă politică ar fi reuşit. Lovirea în inima acelui regim care îşi susţinea monopolul puterii, ceea ce a făcut ramura înarmată a Congresului Naţional African, a fost foarte semnificativă”.

La emisiunea de pe BBC Radio 4, David Milliband s-a prezentat în compania lui Gillian Slovo, fata lui Joe Slovo, care a spus că dacă tatăl sau ar putea fi numit terorist, aşa ar trebui să fie numită şi „administratia Bush pentru că a intrat în Irak”.

William Hague, ministrul conservator „din umbră” al Afacerilor Externe din Parlament, a condamnat declaraţiile lui David Milliband, care dau apă la moară celor care propovăduiesc acţiunile teroriste şi reprezintă un ajutor pentru teoriile talibanilor.

Pentru conformitate, articolul din Daily Mail.

Daniel Francesco

Daniel Francesco

Comentarii

  1. Imperialistu'Spune:

    Răspunde
    august 17, 2009

    David Miliband’s defense of terrorism is a disgrace

    The Foreign Secretary’s remarks to the BBC Radio 4 Great Lives programme condoning terrorism in some circusmstances are an absolute disgrace, and should be disowned by the Prime Minister. The Radio 4 interview focused on the life of South African Marxist Joe Slovo, a leading member of Umkhonto we Sizwe, the military wing of the African National Congress (ANC). The ANC’s bombing campaign included the targeting and killing of civilians.

    […]

    Miliband’s ill conceived statements demonstrate a serious lack of strategic judgment by a senior government official at a time when Britain is actively engaged in combating terrorism both at home and across the world. They be will be used by homegrown Islamist terrorists to justify their own terror attacks against British targets, as well as by the leadership of al-Qaeda and the Taliban.

    There are absolutely no circumstances under which terrorism is acceptable. The Foreign Secretary is sending an extremely dangerous mixed message to Britain’s enemies and handing them a huge propaganda opportunity. He should issue an immediate apology and the Labour government must clarify whether or not it actually believes that some forms of terrorism are acceptable.

    It is hard to see how Miliband can continue representing Britain on the world stage after he has publicly condoned the use of terrorism in certain situations. The figure responsible for crucial aspects of British anti-terror operations cannot be seen to be justifying the use of terror in any form, whatever the historical context. The Foreign Secretary’s foolish words are a bridge too far at a time when British soldiers and security services are putting their lives on the line combating terrorism.

  2. Imperialistu'Spune:

    Răspunde
    august 17, 2009

    British Foreign Secretary Justifies Terrorism

    Miliband is not the first British MP to justify terrorism, but he is the only one supposedly not on the far-Left (though his choice of Slovo might suggest that he actually is), and even there such justification has generally been dressed up with caveats, moral equivalents, and talk of “freedom fighters.”

    Unlike those on the political margins, Miliband does not have the excuse of being a crank. Indeed, he was clearly positioning himself to take over as prime minister only a few months ago, so he is presumably a man with his finger on Britain’s pulse. He is surely aware that Britain has no less than 2,000 Islamist terrorists actively plotting within the borders of the United Kingdom. Just as he is surely aware that both the US and British intelligence agencies are also concerned about terrorist threats from neo-Nazis.

    Miliband would no doubt say that neither Islamist nor neo-Nazi terrorism could be justified, but these groups see things rather differently, I’m afraid.

    The “war on terror” is primarily a war of ideas and worldviews, and Miliband managed not only to side with terrorists – in some circumstances – but provided clear moral and intellectual justification for terrorism, regardless of what ideology the terrorists might adhere to.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *