Obama …Joker?

Etichete:

De ziua de naştere a lui Barack Hussein Obama ne-am străduit să-i aducem micul nostru omagiu descoperind pe net o altă reprezentare a sa. În zona Los Angeles au început să apară postere cu Barack Obama transfigurat în personajul Joker interpretat de Heath Ledger! Are şi un mesaj fără echivoc: Socialism. Interesant este că Shepard …

De ziua de naştere a lui Barack Hussein Obama ne-am străduit să-i aducem micul nostru omagiu descoperind pe net o altă reprezentare a sa.

obama_joker_poster

În zona Los Angeles au început să apară postere cu Barack Obama transfigurat în personajul Joker interpretat de Heath Ledger! Are şi un mesaj fără echivoc: Socialism. Interesant este că Shepard Fairey, autorul celui mai cunoscut poster Obama, este tot din Los Angeles, iar un artist cu o altă orientare politică dar poate din aceeaşi localitate a reuşit să-l definească la polul opus pe The One.

shepard-fairey-and-obama-poster
Shepard Fairey cu opera sa la Smithsonian, sau Sabin Bălaşa şi Cârmaciul?

Posterul lui Shepard Fairey a intrat în posesia prestigiosului muzeu Smithsonian la National Portrait Gallery în urma unei donaţii a soţilor Heather şi Tony Podesta şi a fost punctul central al campaniei de imagine a lui Barack Obama. https://bedlammagazine.com vorbeşte de “Mistery Obama/Joker poster” ca despre un eveniment cultural neopop…

Despre autorul lui Obama Joker nu se ştie nimic, dar mişcarea underground de subminare a imaginii oficiale a Preşedintelui există, trăieşte şi prosperă! Aleluia!

Daniel Francesco

Daniel Francesco

Comentarii

  1. costinSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    Why so socialist
    ????

    „why so socialist?”

    Deci eu imi cumpar unul 8) 8)

    P.S. Francesco, am gasit o versiune mai buna a posterului. Sper ca e ok

  2. FrancescoSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    Multumesc Costin! Acum simt mai mult aceasta sarbatoare propovaduita de Realitatea TV: ziua de nastere a lui B. Hussein Obama.

  3. costinSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    Francesco,

    Nu faci un post cu ce ai spus in comentariul despre clipul cu obama prins cu mita in sac:

    Obama prins cu mita in sac #853653235

    Este foarte tare, si de duminca a fost vazut de vreo 500.000 de oameni. Naked Emperor News, stii? avea un canal pe youtube, care a fost sters. Il urmaream in campanie. Acuma canalul este NakedEmperorNews1.

  4. dr. jonesSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    Bill Clinton a inscris doua puncte frumoase in contul democratilor.
    Nu stiu si daca in contul presedintelui si mult mai degraba in contul vice-ului.
    Afacerile externe sunt sifonate rau si debea ce le mai ridica batranul bill un pic pe linia de plutire.

    le mai scapa si lor stiri printre degete:

    NYT

    WASHINGTON — A pair of nuclear-powered Russian attack submarines has been patrolling off the eastern seaboard of the United States in recent days, a rare mission that has raised concerns inside the Pentagon and intelligence agencies about a more assertive stance by the Russian military.

    The episode has echoes of the cold war era, when the United States and the Soviet Union regularly parked submarines off each other’s coasts to steal military secrets, track the movements of their underwater fleets — and be poised for war.

    http://www.nytimes.com/2009/08/05/world/05patrol.html

    rusii ( defapt putin, dictatorul de dreapta) a inchis deja granita osetiei cu georgia.
    a trimis submarine nucleare de intimidare pe coasta de est a Statelor Unite.
    Va ataca oare imblanzitorul de tigrii si balene?

  5. FrancescoSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    Dr.Jones,

    Bill Clinton avea o datorie personala fata de cele doua femei care au intrat pe teritoriul Coreei de Nord. Laura Ling si Euna Lee lucreaza la trustul Current TV detinut de amicul sau Al Gore, iar misiunea lor jurnalistica nu trebuia in mod normal sa se extinda dncolo de lege. Deci dincolo de granita.

    A fost o „greseala” din care au iesit bine multumita interventiei lui Bill Clinton si a unui mesaj – nu s-a spus despre ce este vorba – al lui Barack Obama catre Kim Jong-Il care si-a exprimat „multumirile” pentru aceasta amabilitate. Inclusiv prin eliberarea celor doua jurnaliste.

    Dr. Jones, drumul la Pyongyang – sau Phenian, cum suntem obisnuiti sa scriem – este mai mult o victorie pentru familia Clinton. Ei au totusi un stil demn de a face politica externa, nu prin plecaciuni, scuze si autoacuzari ca The One.

    Sa speram ca lunga conversatie pe care au avut-o Bill Clinton si Kim Jong-Il va relansa si convorbirile legate de armele nucleare nord-coreene.

  6. dr. jonesSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    Ah! Amanuntl asta nu il stiam.

  7. costinSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    Posterul a aparut pentru prima oara pe internet la sfirsitul saptaminii trecute. A trecut o saptamina si afisul a ajuns sa fie publicat si in unul dintre cele mai mari ziare din Marea Britanie, Daily Mail

    But the President’s supporters have condemned the image, calling it ‘mean-spirited and dangerous.’

    Periculos zici Obamby. How insensitive of those rightwingers!

    A spokesman from the Los Angeles urban policy unit said that depicting the president as demonic and a socialist ‘goes beyond political spoofery.’

    „Demonic” spun ei? E o imagine cu joker, un personaj dintr-o carte de benzi desenate, iar imaginea are o evidenta tenta umoristica. Unde le e simtul umorului?
    Demonic? Daca imaginea lui Obama ca personaj de benzi desenate este demonica, asta cum se numeste?

  8. chriscrossSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    in urma vizitei lui Bill Clinton in Coreea de Nord oare sa ma astept la un articol de genul „what i didn’t find in north korea”???? ????

  9. FrancescoSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    costin,

    Earl Ofari Hutchinson, presedintele Los Angeles Urban Policy Roundtable considera ca posterul cu Obama Joker este „periculos” si „rau-intentionat politic” („politically mean spirited”). Mai avea f. putin sa urle ca este vorba despre un atac rasist! Acest Hutchinson este si autorul unei carti elogiu pentru Obama, How Obama Won, f. bine primita de media progresista.

    Obama_Cover

    In schimb, Telegraph.co.uk isi intitleaza articolul simplu: Barack Obama Joker socialist poster denounced as racist pentru ca LA Weekly, saptamanalul care l-a „pictat” pe G.W.Bush ca pe Dracula, acum considera ca posterul cu Obama Joker are un caracter virulent RASIST!

  10. dr. jonesSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    Aceeasi media care „urla” si se dadea de ceasul mortii sa faca rost de chitantele garderobei Sarah-ei Palin ca sa demonstreze „boborului” pe ce se duc banii contribuabililor – acum ridica in slavi eleganta cuplului prezidential.
    Mi se pare normal ca oamenii politici sa fie bine imbracati – insa MSM este clar bolnava psihic si isterica.
    Partasa e putin spus – nu mai e partasa demult e de-a dreptul schizofrenica si ridicola.

  11. FrancescoSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    dr. Jones,

    Scuze, n-am inteles cine este MSN?

  12. dr. jonesSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    Mai demult am avut un clinci cu un leftist cand am afirmat ca John F Kennedy nu a dezamorsat criza rachetelor nucleare din Cuba ci el a fost vinovatul principal al crizei.
    Bineinteles ca m-a trecut Dunarea si din prost si alte adjective de genul asta nu m-a scos.
    Kennedy ( un presedinte de stanga) spre deosebire de Reagan ( un presedinte conservator) a aplicat politica strutului, „relatiilor de prietenie”, a negocierii prin umilinta – cu alte cuvinte politica defensiva Chamberlain-esca.
    Statele Unite aveau la vremea respectiva un mare avantaj asupra Uniunii sovietice.
    Unul dintre ele era ca aveau de trei ori arsenalul nuclear al Sovietelor.
    Dar nu in ultimul rand – baze in Turcia – o ditamai siringa cu antibiotice in coasta ciumei rosii.
    La randul lor, sovieticii au vazut in Cuba -Turcia lor si mirosind naivitatea politicilor Chamberlain-iste la acea perioada au inceput sa care rachete nucleare in Cuba Castrista pentru a le asambla.
    Acea politica dezastruoasa a Statelor Unite a facut sa ne aflam pentru 2 saptamani in pragul unui razboi nuclear decisiv.
    Printr-o sansa providentiala – razboiul rece nu s-a transformat intr-un razboi atomic – insa de atunci Kennedy a schimbat politica fata de sovietici.
    A fost nevoie insa sa ajungem in pragul unui razboi atomic pentru ca un presedinte sa fie trezit la realitatea dura din visele sale.
    Se poate afirma fara greseala ca presedintele de atunci al Statelor Unite a facut posibila criza din Cuba.
    In momentul de fata Rusia, China, Venezuela, North Koreea si Tarile cu guverne religioase fanatice au in fata un adversar cu mult mai slab decat Kennedy.
    Vor profita oare de aceasta?
    Prosti ar fi daca nu…

    Russia ‘Resets’ U.S. Relations … Back to Cold War Era
    http://pajamasmedia.com/blog/russia-resets-u-s-relations-back-to-cold-war-era/

    un articol de Kim Zigfeld.

    Rusia la randul ei „reseteaza” relatiile cu Statele Unite… inapoi in era razboiului Rece.

    Cam asta e treaba cu „resetarea”. Politica standard unei Rusii ce face tot posibilul sa submineze Statele Unite chiar si printr-o amenintare nucleara.
    Nu demult, Presedintele Barack Obama s-a intors de la Moscova cu promisiuni de „resetare” a relatiilor cu Rusia „prietena” ( implorand practic o reducere a focoaselor nucleare) intr-o maniera de care inaintasul sau Jimmy Carter ar fi foarte mandru.
    De la celebrul sarut al acestuia cu Leonid Breznev si colapsul blocului sovietic – este pentru prima oara cand submarine atomice rusesti patruleaza coastele Americii.

    Nu este stiut daca aceste submarine erau inarmate si cu rachete ce ar fi putut lovi America – insa aceasta demonstreaza ca „ruginiturile” rusesti sunt inca active si pot fi mobilizate in acest scop.

    ma duc sa imi iau tigari ca am ramas fara ????

  13. dr. jonesSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    MSM – mainstream media.

  14. dr. jonesSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    o intrebare: este ok sa traduci un articol aici sau iti trebuie un angajament sau ceva copyright/?

  15. costinSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    dr. jones,

    este ok, pentru ca de fiecare data publicam si sursa articolului. ai vreo idee?

  16. dr. jonesSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    ei bine, ma apucasem sa traduc articolul de mai sus despre submarinele rusesti.
    am pus si link-ul catre sursa – dar vroiam sa stiu sigur.
    am cateva ore acum si ma gandeam sa scot totusi ideile pricipale din articol – sa nu il traduc cu totul.

  17. costinSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    dr. jones,

    Daca vrei il poti posta ca articol de sine statator. Iti trimit un mail.

  18. dr. jonesSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    continuare.

    Iata ca Rusia a mai avut o tentativa nereusita de lansare a unei rachete balistice de pe un submarin ( esecurile depasind cu mult lansarile reusite) asa ca seful rachetelor de la Kremlin Col. Gen. Nikolai Solovtsov a cazut in dizgratie fiind pus pe linie moarta ( „With this decree, Nikolai Solovstov is freed from his duties as a head of his duties as head of the missile forces and discharged from military service,” according to a statement from the Kremlin. – stirea aici: http://www.globalsecuritynewswire.org/gsn/nw_20090804_1075.php)
    Cu alte cuvinte, imediat dupa intalnirea pe care au avut-o cu Obama – Rusia s-a intors in graba la vechile obiceiuri de a hartui Statele Unite cu provocari strategice directe – ceea ce Statele Unite nu au mai facut Rusiei de la „sfarsitu” razboiului rece.
    Iata unde duc eforturile naive de a te face prieten cu un Kremlin condus de KGB.
    In decmbrie trecut, pentru prima data de la incetarea celui de-al doilea razboi mondial, Rusia a trimis o nava de razboi catre Canalul Panama. Co luna inainte navele de razboi rusesti auparticipat la manevre militare cu fortele psihopatului dictator venezuelean ( de dreapta ???? n.m. ) Hugo Chavez care s-a jurat public ca va distruge America ( stirea aici: http://www.americanthinker.com/2009/01/the_threat_closer_to_home.html). Rusia este cel mai important exportator de arme pentru Chavez si a devenit agresiva in a restabili ajutorul militar catre Cuba. Acum cinci luni, Rusia s-a aratat interesata de a construi baze pentru bombardierele sale nucleare in Cuba sau Venezuela ( stirea aici: http://features.csmonitor.com/globalnews/2009/03/15/a-new-cuban-missile-crisis-russia-eyes-bomber-bases-in-latin-america/). Iar in septembrie 2008 Rusia chiar a trimis doua bombardiere atomice la o baza aeriana din Venezuela ( stirea aici: http://www.nypost.com/seven/09102008/news/worldnews/russian_bombers_land_in_venezuela_128435.htm).

    fac o pauza ????

  19. dr. jonesSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    costin, multumesc.
    sa speram ca am timp – acum profit de cateva ore libere….

  20. dr. jonesSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    continuare.

    In februarie 2008, doua bombardiere au „bazait” pe deasupra portavionul american Nimitz, unul dintre ele trecand la numai 2,000 picioare intr-o incercare vadita de a produce teama si a provoca.
    Nimitz a fost obligat sa isi ridice avioane de vanatoare in aer de frica unui atac. ( stirea aici: USS Nimitz Buzzed By Russian Bombers – Intercepted By F-18 Fighter Jets : http://www.nationalterroralert.com/updates/2008/02/11/uss-nimitz-buzzed-by-russian-bombers-intercepted-by-f-18-fighter-jets/)

    In august, 2007, doua bombardiere rusesti au hartuit o baza militara americana din Guam – si de aceasta data americanii au fost nevoiti sa intre in alerta maxima si sa isi ia masuri de precautie. ( stirea aici: Russian bombers buzz US base in Guam – http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1559889/Russian-bombers-buzz-US-base-in-Guam.html).

    In septembrie 2007 avioane de vanatoare americane au fost obligate sa intercepteze sase bombardiere rusesti ce zburau la o distanta nepermis de mica de coastele Alaskai [( de unde si vorba ca Rusia se „vede” din Alaska – n.m.) stirea aici: „A pair of Tu-95MS planes flew along a large range along the coasts of Alaska and Canada and, returned home via the North Pole. The bombers were refueled in mid air by an Il-78 tanker aircraft. The average flight duration made up some 17 hours. The aircraft flew more than 13,000 kilometers,” Drobyshevsky said. http://www.prisonplanet.com/articles/september2007/200907_b_bombers.htm ].
    De atunci a devenit un ritual pentru bombardierele rusesti de a-si face simtita prezenta in apropierea Alaskai. ( stirea aici: „They’ve been flying periodically since then with a good bit of activity over the past few weeks,” says Gene Renuart, commander of the North American Aerospace Defense Command (NORAD). http://www.cbsnews.com/stories/2007/10/13/eveningnews/main3364658.shtml0.
    Numai anul acesta Rusia a procedat in felul acesta de treisprezece ori in asta incluzand vizita lui Obama la Moscova cand au trimis bombardiere catre Alaska de trei ori – o palma data celui ce s-a dus pentru a „reseta” relatiile, ( stirea aici: Such flights have gone on for four decades and peaked in 1988, with 57 Soviet flights recorded on the edge of U.S. air space. The number of flights dropped to zero between 1996 and 2000, after the fall of the Soviet Union, but that number began to rise again in 2007.

    “This becomes problematic for me as a commander,” he said. “I don’t know what they’re doing, when they’re doing it or why they’re doing it.”

    In the past, it would be “politically embarrassing” for the Russians to conduct such flights while a U.S. leader is visiting the Russian president, but the general said the Russians conducted three such flights during President Obama’s recent visit to Moscow. He said the Russian “disappointment” in recent U.S. actions could be behind the increased number of flights.

    “Maybe they’re trying to do things to disappoint us or give them greater global clout,” Atkins said.
    http://www.newsminer.com/news/2009/jul/15/air-force-commander-talks-about-state-arctic-and-r/).

    pe unde umbla jake? ????

  21. dr. jonesSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    continuare.

    Amenintarea care reiese din asemenea acte este atat de evidenta incat nici nu are rost sa mai fie explicata. Cea mai mica greseala poate fi vazuta ca o declaratie de razboi. Iar Rusia, inevitabil, prin aceste actiuni a ajuns sa greseasca – in februarie 2008, un bombardier nuclear rusesc a violat spatiul aerian japonez. 24 de avioane de atac au interceptat bombardierul lansand nenumarate avertismente pe care bombardierul rusesc le-a ignorat cu desavarsire.
    A fost cel de-al doilea act provocativ in acea saptamana! Cu cateva zile inainte, japonezii au fost in alerta maxima din cauza a patru bombardiere strategice ce survolau prin apropiere. ( stirea aici: The Tupolev Tu-95 bomber, which dates to the Soviet era, flew over the rocky isle of Sofugan, 650 kilometres (406 miles) south of Tokyo, for about three minutes from 7:30 am (2230 GMT Friday), the defence ministry said.

    The air force scrambled 24 planes, including F-15 fighters and an E-767 radar plane, the defence ministry said.

    They gave „a notice, then a warning and another a notice and a warning,” a defence ministry statement said. „There was no response.”

    The Russian bomber then flew back north towards the Russian island of Sakhalin, it said.
    http://afp.google.com/article/ALeqM5jbPc204b-rVoFjSvZPlHVg6mKM8A ).

    Nu exista nici un exemplu pana in momentul de fata unde Rusia a fost nevoita sa trimita avioane de interceptie din cauza vreunui bombardier american. Mai mult de atat, in 2001 cand presedintele de atunci George Bush s-a intalnit cu Vladimir Putin – a declarat ca ” l-am privit in ochi si am inteles ca are un suflet bun” [ ???? ]
    si nu a raspuns niciodata cu aceeasi moneda – dar macar a priceput mesajul!
    A insistat impotriva protestelor Kreminuli ( si a Europei leftiste n.m) pentru instalarea scutului antiracheta din Europa de Est.
    Cu toate acestea, Obama nu a facut decat sa se retraga din fata rusilor de cand a preluat biroul oval.
    Slabiciunea de care a dat dovada Obama ( Obama’s Moscow Retreat http://pajamasmedia.com/blog/russia-resets-u-s-relations-back-to-cold-war-era/2/ ) in intalnirea de la Moscova – a speriat asa de tare Europa de Est incat unii dintre cei mai proeminenti lideri est europeni au adresat o scrisoare deschisa Washingtonului implorandu-l sa nu redea Europa de est inapoi Rusiei [ am pus si eu la vremea respectiva stirea aici pentru ca, printre altii, era semnata si de Emil Constantinescu- am mai pus-o si pe un alt forum ( care printre altele va acuzau de antisemitism – culmea!) si am fost ironizat ca inca traiesc in era razboiului rece].
    WASHINGTON — A group of pro-American intellectuals and former policy makers from former Soviet bloc countries have written an open letter to the Obama administration urging it to significantly strengthen its diplomatic and security ties with the region.

    The signatories warn that the post-Cold War alliances with the United States that helped usher in democracy and bring the region into trans-Atlantic security agreements are in danger of slipping away.

    The letter was published in the Polish daily „Gazeta Wyborcza” on July 16 and signed by 22 prominent thinkers and ex-foreign ministers, prime ministers, and presidents from Lithuania, Slovakia, the Czech Republic, Poland, Hungary, Estonia, Bulgaria, Latvia, and Romania.
    http://www.rferl.org/content/In_Open_Letter_CEE_Leaders_Warn_Obama_That_US_Ties_May_Be_Slipping/1779022.html

  22. dr. jonesSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    continuare.

    Dar sa lasam deoparte Europa pentru moment. Este oare Obama capabil sa ne apere propriile granite?
    In ciuda faptului ca se doreste o „resetare” si o „detensionare” a relatiilor cu Rusia nu este nici un indiciu cum ca Obama sa fi schitat nici cel mai mic gest la adresa amenintarilor rusesti.
    Mai mult decat atat, eschivele facute pana in acest moment nu fac decat sa intareasca convingerile Kremlinului de slabiciunea noii administratii marsand in directia unor noi tensiuni ce il vor face pe Obama sa renunte nu numai la europa de est dar si la caucaz si asia centrala, dandu-i mana libera unui Putin ce isi doreste refacerea imperiului sovietic.
    Un test important ce urmeaza pentru Obama este Georgia. Europa tocmai a anuntat ca doreste construirea unei conducte numita Nabucco ce va ocoli Rusia si va suplimenta Europa cu gaz direct din vastele resurse ale Asiei Centrale.
    Aceasta conducta va tranzita Georgia. Apar tot mai multe repere ca Rusia va provoca Georgia incercand sa ocupe mai multe teritorii decat a obtinut anul trecut in august cand a anexat Ossetia si Abkhazia – acuzand Georgia ca va folosi forta militara. ( stire via „prietenii mei” Published: August 2, 2009
    MOSCOW — Georgia accused Russia of attempting to take a small wedge of additional territory on Sunday on the boundary of the breakaway region of South Ossetia, amid mounting tension days before the anniversary of last year’s five-day war.
    http://www.nytimes.com/2009/08/03/world/europe/03georgia.html?_r=1 )

    Presedintele Ossetiei de Sud, Eduard Kokoity, a declarat ca isi doreste ” intoarcerea teritoriilor la tara muma” [ ???? traduttore traditore] cerand nici mai mlt nici mai putin suplimentarea trupelor rusesti pe teritoriul Ossetiei de Sud.
    ( stirea aici: TSKHINVALI, South Ossetia — A year after Russia and Georgia fought a war over South Ossetia, the leader of the rebel enclave said he wanted to unite his people with Russia and called on the Kremlin to deploy more troops and weapons.
    “My goal in life, my political goal, is to unite my people,” the self-styled president, Eduard Kokoity, said in an interview in Tskhinvali.
    http://www.themoscowtimes.com/article/600/42/380135.htm ).
    Expertul Pavel Felgenhauer care a prezis cu exactitate invazia rusa de anul trecut ( Felgenhauer is not convinced that warnings from Washington would be sufficient to deter the Kremlin, which he says is determined to remove Saakashvili from power. Russia, he says, is also seeking to prevent the Nabucco pipeline project, which Moscow views as a threat to its energy dominance, from being completed.

    „Russia was warned that this was unacceptable but what unacceptable means is another question,” Felgenhauer says.

    „I’m not sure how strong the American warning was and how seriously it was taken in Moscow. But that was the only possibility left. This summit was the last chance to prevent a war this summer.”
    http://www.rferl.org/content/Is_War_Off_The_Table_In_Georgia/1776909.html ).
    Daca eschivarile administratiei Obama vor duce la o anexare a Georgiei de catre NeoSovietici si ascutirea razboiului energetic impotriva europei – istoria nu va fi prea blanda cu Obama.
    Obama a luat legatura marti cu „presedintele” rus Medvedev accentuind faptul ca Statele Unite sunt „ingrijorate” in legatura cu Georgia, insa noile politici americane sunt vagi si nedatatoare de sperante – invitand practic Rusia la o agresiune.
    Nimeni de la Casa Alba nu a facut referire daca Obama a adus in discutie si „hartuielile” militare la care sunt supuse Statele Unite.
    Si unde sunt valorile republicane? Istoria nu va fi blanda nici cu partidul republican daca nu vor interveni in acest vid de puetere generat de administratia Obama.

    gata.

  23. AdiSpune:

    Răspunde
    august 4, 2009

    http://www.youtube.com/watch?v=oTGpc5I6JIw

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *