Print 
PDFPe 9 decembrie nu a învins doar USL-ul şi nu au fost înfrînţi doar simpatizanţii dreptei. Chiar dacă nu s-a prea vorbit despre asta, pentru că nu pare pe placul Doamnei Daciana Ponta, în Apuseni a avut loc un referendum. Poate ştiţi, e vorba despre proiectul Roşia Montană şi alte proiecte. Populaţia din zonă a fost întrebată dacă este de acord cu repornirea proiectelor miniere “îngheţate” din diverse raţiuni. Ei, bine, răspunsul la referendum a pus la colţ, odată pentru totdeauna, ipocrizia ecologiştilor de duminică, amatori de jocuri în fîn. Lumea de acolo, oamenii din Apuseni au răspuns favorabil în proporţie de peste 70 la sută! Un scor mai bun decît cel al USL-ului! Deci, ar trebui ascultată vocea poporului. Sigur, se vor răţoi goţii, vizigoţii sau hunii (şi halţii) cum că, dat fiind cvorumul de la referendum (în jur de 40 la sută), de fapt, cei mai mulţi dintre locuitori nu vor repornirea proiectelor. Da?! Democraţia e bună numai cînd ne convine, nu?! Aşa şi eu pot spune că USL a fost votat doar de un sfert din români, iar trei sferturi sînt împotrivă. Şi?
Dacă alegerile parlamentare din 9 decembrie sînt considerate valabile (şi sînt), atunci, în mod democratic, şi rezultatul referendumului din Apuseni e valabil şi trebuie să i se dea curs.
PS Lupta contra proiectului Roşia Montană are un învingător şi “pe partea cealaltă” Remus Cernea, ajuns în Guvern, pentru început, apoi, în Parlament.
următiți blogul lui Ioan T. Morar
Monitorul
Latest posts by Monitorul (see all)
- Hipsterul, reptilienii, masculul beta si bogatiile patriei - 8 august 2013
- Provocările ruseşti din Republica Moldova amintesc de scenariul din Georgia din 2008 - 17 iunie 2013
- Programul politic al Alianței România Dreaptă - 2 octombrie 2012
- O victorie de etapa pentru Felix: inchiderea TVR Info - 16 august 2012
- Revoluția uslașă, minut cu minut - 4 iulie 2012
Pe aceeasi logica, inseamna ca si Basescu e demis. Totusi, regulile statului de drept spun ca nu.
Domnia legii de ce nu va spune destul? Asta e legea, referendumul nu e validat, inseamna ca oamenii nu doresc repornirea mineritului. La fel cum referendumul din vara nu e valid. Pentru ca asa spune legea si inseamna ca te supui, daca sustii statul de drept.
@NicuP,
Referendumul pentru reinceperea mineritului in Apuseni+Rosia Montana are/avea doar un rol consultativ, deci nu poate fi asemuit cu referendumul din 29 iulie pentru demiterea presedintelui. Acela avea/a avut efecte juridice imediate Dupa cum ii spune si numele, referendumul consultativ nu are efecte juridice, guvernul poate sa tina cont, sau nu.
Modul in care pui problema este simplist si fals, oamenii doresc repornirea mineritului. Cunoscand insa marfa USL-asa din care este constituit guvernul, cred ca oricum nu ar fi tinut cont de ceea ce vor oamenii in Apuseni si va sprijini activistii ecologisti care tipau din apartamentele lor din Bucuresti sau Cluj contra exploatarii de la Rosia Montana dar nu zic nici pis despre fabrica ruseasca din Baia Mare Romaltyn Mining, care foloseste cianuri ca de, e de-a noastra, a amicilor USL!
http://gabriellajoy.wordpress......aimareana/
NicuP:
Nu inseamna deloc ca oamenii nu doresc repornirea mineritului. Inseamna doar ca o majoritate de 57% nu s-a prezentat la vot. Iar acest lucru in sine nu spune nimic despre atitudinea acestei majoritati fata de chestiunea mineritului. Singurul raspuns in aceasta chestiune il afli de la minoritatea care a participat la referendum: 63% doresc repornirea mineritului. Asta e tot si e simplu de priceput. Poti sa te agiti si sa rastalmacesti pina poimarti, realitatea evidenta nu se schimba pentru ca asa vrea NicuP.
cred ca nicu p e aici http://fyre.it/FKHoJ9, unde e ingrijorat ca ild sint talibani si vor sa il arda pe rug.
Domnilor, problema nu e rezultatul referendumului. Problema este modul in care argumentati dvs. pentru acest rezultat. Nu pricepeti ca nu e nicio diferenta intre argumentatia dvs. si repetitia 7,4 milioane au votat, Basescu sa plece a lui Badea?
Repet, nu e vorba de rezultat sau de chestiunea in discutie. E vorba de modul cum dvs. argumentati ca, in numele poporului si al democratiei, se poate face orice.
Aiurea! Tocmai felul in care argumentezi este ciudat, afirmi urmatoarele: „oamenii nu doresc repornirea mineritului”. Daca voiai sa fii corect ai fi spus ca avand in vedere ca a fost un referendum consultativ, nimeni nu poate spune ca trebuie sa se tina cont de el si nu sa tragi o concluzie cu caracter de generalitate. Era vorba despre un referendum pentru o activitate economica nu despre o decizie politica, si as vrea sa-i vad pe activistii ecologisti investind in Apuseni banii lor si creaind tot atatea locuri de munca pe cat ar crea Rosia Montana, nu sa ceara de la stat sa le dea bani pentru „actiuni”.
Ai tras o concluzie partizana care nu le tine de cald amaratilor care inca asteapta o sansa in munti.
Domnule NicuP
Cred ca gresiti atunci cand comparati referendumul din vara cu cel de acum. In vara o tabara a boicotat referendumul, aceasta insemnand ca o buna parte din cei care nu s-au prezentat la referendum au facut-o in mod constient si deliberat. La referendumul cu mineritul, eventual putem spune ca 60% din populatia careia i s-a cerut parerea nu este interesata de acest subiect. Dintre cei care sunt interesati, ecologisti vs. mineri+familiile lor (am definit la modul simplist cele doua tabere) raportul este de 1/3.
Din punctul meu de vedere acest referendum nu are nici o importanta daca ne raportam la o eventuala reactie a guvernului care sa tina seama de o opinie majoritara vis-a-vis de deschiderea minelor! Nu au tinut seama de referendumul -validat-privind numarul de parlamentari asa ca nu are rost sa-i banuim de buna credinta sau de vreo sensibilitate la dorintele oamenilor . Acest rezultat are o relevanta doar in discutiile academice care se invart in jurul oportunitatii exploatarii aurului de la Rosia Montana.
Celelalte argumente care infirma vreo asemanare intre cele doua referendumuri au fost expuse de domnii Francesco si Borcean.
e un troll, nu va mai pierdeti vremea cu nicu
sunt mot din Campeni, si vorbesc in cunostinta de cauza:
Toti cei care n-am mers la vot suntem impotriva proiectului si ne-am inteles intre noi sa facem asta pentru ca ne-am dat seama ca este o mare capcana intinsa de o corporatie avida dupa profit complice cu niste autoritati locale corupte! Daca s-ar fi validat cu DA s-ar fi avizat proiectul, iar pentru dezastrul ce ar fi urmat s-ar fi dat vina pe oamenii care au votat, care au acceptat riscul!
Asa ca fiti rezonabili si intelegeti ca DOAR 27% din motii cu drept de vot au spus DA unui proiect mizerabil bazat pe minciuna, manipulare si coruptie. Cu un astfel nu procent nu se poate lua decat decizia respingerii definitive a proiectului si investitia masiva in alte proiect durabile!
ROSIA MONTANA REZISTA!!
Cristian.
E lipsit de sens ce spui. Daca toti cei care nu au mers la vot erau impotriva mineritului atunci mergeati la referendum si ati fi votat „nu”. Chestia cu „intelesul” pentru neprezentare e ridicola, din moment ce sustii ca majoritatea este impotriva. Nu esti deloc credibil.
Toate corporatiile sunt „avide” dupa profit. Orice intreprindere privata e „avida” dupa profit. Fara profit nimeni nu ar investi in nimic. Proiect mizerabil, dezastru? Fain, opinia dumitale, dar nu se poate lua deciza de respingere definitiva; nu exista nicio baza legitima pentru asa ceva. Alta data sa va intelegeti mai cu cap. De curiozitate: care sunt proiectele „durabile” si cine va „investi masiv”?
Gaia o sa se apuce de facut investitii durabile. O sa scoata aurul din pamant si apoi il va imprastia ecologistilor pentru fidelitatea lor.
@Emil (10):
USL-istul mediu:
Care e diferenta?
Louisiana/ Louisy aka NicuP, abuzezi de rabdarea noastra si iarasi te vei plange pe Blogary, ca orice alt stangist, ca ai fost nedreptatit pe ILD. Iar vei vorbi prostii, iar iti voi cere sa aduci dovezi, iar vei fugi de raspundere si vei refuza sa o faci. Devine plictisitor sa vad ce nevertebrata esti.
Intrebi care e diferenta intre cele doua situatii. Diferenta e ca nu pricepi ca situatiile nu sunt comparabile.
In primul rand, cine a zis ca toti cei care nu au fost la referendumul din vara erau in favoarea lui Basescu? Daca a zis-o PDL, te anunt ca noi nu suntem PDL. Referendumul avea un singur scop: demiterea lui Basescu. Tot ce se poate spune cu siguranta este ca demiterea NU a intrunit interesul corpului electoral. Era cunoscut ca in lipsa atingerii pragului de 50%, referendumul este lovit de nulitate si lumea nu s-a dus. Este simplu.
In al doilea rand, este jenant sa sustii ca oamenii din Alba nu s-a dus la alegerile parlamentare pentru a protesta fata de proiectul RGMC 😆 . Stiu, toti hipsterii si hipsteritele si-au gasit un scop in viata la Rosia Montana, stiu. Aveti si voi pentru ce trai, foarte frumos. Am, insa, o veste pentru voi: nu pe toti ii intereseaza eco-isteriile. Cei mai multi oameni au preocupari mult mai serioase, iar una dintre ele este asigurarea unui trai decent. Este atat de socant? Daca da, atunci aveti o problema.
Din punctul meu de vedere, ar fi foarte interesant ca toate sufletele nobile care se impotrivesc proiectului sa poata trai un an de zile fara loc de munca, la Rosia Montana. Fara bani primiti din alta parte, fara nimic, doar cu intentiile nobile si gargara hippie. E usor sa bati campii despre salvarea ecosistemului cand ai unde munci sau iti da altcineva bani pentru a face pe puristul verde.
L-ati suparat pe Louisy/ NicuP, fascistilor.
Si mai aveti o buba, dom’le. PRea va place religia crestina.
Brr!! E plin de talibani.
@Emil (10):
Tu crezi ca toti motii sunt imuni la minciuni, manipulare si plase pline cu cadouri, veste imblanite sau chiar amenintari din partea goldistilor?? Nu-s!
Din cei care n-au fost deloc la vot eu cred ca au fost cam asa: jumatate indiferenta totala, jumatate impotriva…
Cei care au mers totusi si-au votat NU au fost ori neinformati de noi care nu ne-am dus, ori scarbiti de insistentele goldiste cu reclame mincinoase…
Proiecte durabile?? Simplu! orice altceva care NU tine doar 10 ani si care NU lasa in urma munti de deseuri toxice… Aici NU suntem intr-o regiune izolata din Finlanda sau Australia ci in inima Apusenilor unde fiecare deal e locuit!!
DAR acum nu se poate face nimic in zona pt ca autoritatile corupte au interzis orice alta activitate.
Ei vor doar minerit! Pai e corect asa??? E DREPT???!!!
„Tu crezi ca toti motii sunt imuni la minciuni, manipulare si plase pline cu cadouri”… eu nu cred asta, si cel mai bun exemplu esti tu, cristian, venind aici cu limaj preluat de la neomarxistii de aici. esti la fel de rupt de realitate ca ei si la fel de indoctrinat, pentru ca nu vorbesti ca un revolutionar comunist („ROSIA MONTANA REZISTA!!”) daca nu ai fi indoctrinat.
http://inliniedreapta.net/feno.....ui-simbol/
voi, ecologistii lui peste, vreti sa tineti oamenii aia infometati si sa impiedicati exploatarea unei resurse naturale la rosia montana doar ca sa simtiti ca aveti un scop in viata, dar de baia mare, unde se intimpla acelasi lucru, dar nu exista interese pentru ca acoloexploateaza deja cine trebuie, nu aud mai nimic. nu exista indignare si revolta, toti ati uitat de ecologism si salvat planeta http://inliniedreapta.net/moni.....a-montana/ sinteti bieti idioti utili si oameni fara scrupule care fie o faceti pentru ca sinteti finantati (vezi finalul comentariului), fie pentru ca sinteti ceea ce se numeste idioti utili, bieti naivi prostiti de oameni cu interese „nonprofit”.
cristian, hai sa iti arat imagini cu tine si cu prietenii tai, militind pentru o cauza geamana, gazele de sist
toti ecologistii si ong-urile sint revoltati, protesteaza, semneaza petitii, se bat cu jandarmii, activeaza pentru ca o companie canadiana vrea sa exploateze aurul de la Rosia Montana sau imporiva exploatarii gazelor de sist (tot de „criminalii de americani)
NIMENI, practic, nu a auzit ca la Baia Mare aurul este exploatat TOT CU CIANURI (sau probabil mult mai poluant decit ar putea-o face compania canadiana la Rosia Montana).
La Baia Mare exploateaza rusii, activistii si toti ecologistii nu au nici un motiv sa se lege cu lanturile de utilajele corporatiilor capitaliste americane.
Concluzia care se impune este ca toate aceste ong-uri activeaza, constient sau nu, nu pentru a salva planeta, rosia, pina freatica etc, ci pentru interesele rusesti in Romania.
reiau aici citeva informatii
———–
sper ca acest articol va lamuri macar o mina de oameni despre ce se ascunde in spatele spiritelor generoase care lupta pentru salvarea naturii de capitalismul imperialisto-american – rusii.
asta e un grup de protestatari impotriva gazelor de sist venit de la constanta –
afisele parca sint desprinse din propaganda comunista a anilor 50, si acum, ca si atunci, americanii erau imperialistii care voiau sa ne colonizeze iar cei care lucrau cu ei erau niste „asasini”
vocea rusiei spunea in vara ca ar ar trebui incurajate misacrile extremiste din tara. lucrul asta deja se intimpla, gruparile extremiste care deocamdata salveaza romania de gazele de sist, rosia montana si alte calamitati care ne-ar cistiga independenta energetica fata de rusia sau ar exploata niste resurse care asteapta sa fie exploatate, aceleasi grupuri fac azi vizionari de film, discutii, schimb de experienta si idei cu grupuri comuniste din occident, cum ar fi grupul comunist terorist weather underground http://inliniedreapta.net/tero.....t-la-cluj/ sau miscarea notav din italia, este vorba de miscari care vor sa salveze planeta prin violenta, dindu-i foc, aruncind-o in aer http://inliniedreapta.net/inse.....-nu-numai/ elemente extremiste pe care rusia are toate interesele sa le incurajeze daca vrea sa impiedice cit mai mult timp exploatarea resurselor din romania. daca chevron sau alta companie (nerusa) ar veni in romania sa faca exploatarea, noi am cumpara gaz cu un pret de 5-6-7 ori mai mic fata de pretul cu care il luam acum de la putin. miliarde si mii de miliarde, rusii ar fi cretini sa nu imvesteasca in aceste miscari .
din miscarile astea fac parte de la bieti terminati ca mihnea blodariu:
grupul tinerii maniosi, aceiasi din grupul pentru actiune sociala de la cluj, au o franciza pe asa numita „Global Anti-Fracking Day”
de ziua internationala impotriva independentei energetice de rusia, o mina de terminati s-a uitat la un film in centrul clujului
pagina de facebook a evenimentului – http://www.facebook.com/events.....l_activity
la protestele pentru salvarea romaniei de independenta energetica fata de rusia participa si miliatia spirituala, care zilele astea ne invata cum trbuie predat comunismul in europa de est http://www.militiaspirituala.r.....eebb638eb5
mihai bumbes de la militia spirituala
tinerii maniosi, cluj
„cine nu sare(in aer) nu vrea schimbare”
(vedeti si asta http://inliniedreapta.net/moni.....-de-rusia/ )
—————–
activism impotriva gazelor de sist – Adrian Solomon, deputat PSD de Barlad, il ameninta cu moartea pe Mihai Razvan Ungureanu
http://inliniedreapta.net/moni.....putat-psd/
Adrian Solomon e acelasi care spunea:
Noua Dreapta si noua stinga (militia spirituala, mircea toma cu al lui active watch si criticatac) par sa fie de acord cu Adrian Solomon.
————————-
vama verde e o pagina de facebook. hai sa iti arat o poza din activitatile lu vama verde http://www.facebook.com/vamave.....3165928944
descrierea poze: „Lună Amară, Vama Verde și activiștii din Piața Universități – la Vama-Veche de 1 Mai!”
Deci, in poza e Mihnea Blidariu, un activist comunist si autor submediocru de poezie protestatara. in iarna, in timpul unui protest pt rosia montana, mihnea blidariu perora che guevarist (un criminal comunist, pentru cei care cred ca che guevara e un erou):
in poza mai e alexandru alexe, cel care a organizat sueta comunista occupy bucharest http://inliniedreapta.net/lave.....e-d-astea/ si dadea indicatii pretioase participantilor:
eveniment la care a fost prezent si comunistul pe fata, claude karnoouh, cel care spunea acum citeava luni:
adica, ce spunea este ca cel mai mare dusman al comunistilor, si al lui, sint social democartii care au tradat idelurile revolutiei.
din grupul condus de claude karnoouh face parte si costi rogozanu, cel care, nici mai mult, nici mai putin, chema minerii la bucureti ca sa il dea jos pe basescu.
claude karnoou, un negationist al holocaustului mai inversunat ca dan sova:
alte declaratii comunist ale apropiatilor lui vama verde sint aici http://inliniedreapta.net/inse.....alismului/
asa ca, draga vama verde, eu nu spun ca esti comunist, spun doar ca esti, cel putin, un idiot util, care sustine idei si atitudini comuniste insotindu-te cu comunisti, iar argumentele tale vin pe filiera comunista. e frumos ca iti place in vama si ca iti place, muzica, verdele si natura, si mie imi plac. dar de aici pina la a sustine idei comuniste, e cale lunga.
ah, mi-am amintit, hai sa iti mai dau un exemplu, adi dohotaru de la cluj, care cind nu organizeaza suete in care promoveaza terorismul comunist, Terorismul comunist al Weather Underground promovat la Cluj, cere nationalizarea resurselor, exact ca evo morales, exact ca dej, exact ca castro, ca lenin.
adi vrea resursele sub controlul lui atent, intelegi? 🙂 si pun pariu ca aici esti de acord cu el (si cu dej, cu lenin, cu castro, cu evo morales).
——————–
Daniel Francesco:
Nu este din 1988 sau de pana in decembrie 1989, este din martie 2012, la Barlad, un loc unde peste 7000 de oameni s-au adunat, au cantat, au aplaudat versurile poeziei Traiasca Romania a lui Adrian Paunescu si interpretarea lui Nicu Alifantis. Strigari si bannere de la cea mai mare demonstratie anti-fracturare hidraulica desfasurata la Barlad (poate si in lume): ” Nu vrem otrava”, „Fractionarea hidraulica distruge planeta”, „Zorleni NU gazelor de sist”, „Aveti mare graba sa ne dati otrava”, „Franta, Anglia, Germania spun Nu , „Chevron is the Worst America dream – Wake up people”, „Nu ne intoxicati”, „Chevron – We say: NO Fracking”, „Votre verite c’est notre mensonge”, „Suntem creatia lui Dumnezeu”, „Citizens of Barlad – United for victory”, „NU Forarii NU Poluarii”, „Nu ne distrugeti viitorul copiilor nostri”, „Exploatare=Poluare”, „Casa de ajutor reciproc a pensionarilor Barlad”, „Piata Universitatii este peste TOT”, „Statul protector ne ia apa de izvor”, „Sonde DA locuri de munca BA”, „Noi otraviti Voi imbogatiti”, „Asta nu-i guvern este un Concern”, etc
S-a auzit si strofa urmatoare:
La tribuna acelasi gogoserist PSD-USL Adrian Solomon…
Bannerul cu „Fractionarea hidraulica distruge planeta” este inca o dovada ca f. multi nici nu stiau despre ce este vorba. Oamenii au venit manati de maharii PSD fara sa stie despre ce este vorba!
——————
cristian, uite de unde ti se trage tie avintul revolutionar, de fapt energia
Marius Ghilezan: Roşia Montană, George Soros şi reţeaua
iar Louisy e „H A L U C I N A N T” de prost, daca mi se permite sa ma desfasor 😆
Domnilor, departe de a dori sa va curm campania contra dusmanilor de pe alte bloguri, permiteti-mi sa revin la intrebarea initiala: de ce chestiunea in cauza, a mineritului, are ceva de-a face cu suportul pe care-l aratati sau nu domniei legii?
Adica, trecand dincolo de minerit, asupra caruia va rog sa fiti pe faza si sa vedeti ca nu m-am exprimat nici pro, nici contra, revin la chestiune:
Daca avem o lege (buna sau proasta, nu m-am pronuntat nici aici), de ce alegeti sa o respectati (sau sa sprijiniti rezultatul demersului) numai cand e in acord cu optiuinile dvs.? Nu scriati domniile voaste mai acum o luna in platforma care acum figureaza la „De referinta” ca domnia legii si a statului de drept este un principiu fundamental?
Cum argumentati in favoarea domeniei legii, cand alegeti sa ignorati un rezultat (minor, as adauga), bazat pe o lege in vigoare? Ba chiar, nu mai prididiti sa aveti un discurs identic cu cel al unor personaje precum Ghise, Ciutacu si alti mari ideologi de pe acolo, pentru care numai „votul poporului” conteaza, iar legea mai deloc?
Va rog, daca aveti capacitatea, incercati sa ignorati proiectul minier si sa raspundeti la asertiunile privind statul de drept si domnia legii, ca eu de acestea va acuz, nu ca sprijiniti sau nu un proiect anume.
@Costin (17) si toti ceilalti corporatisti:
aruncati cu acuzatii de doi lei exact ca si postacii remegecisti…
pe mine nu m-a platit nime’ niciodata, dar voi care nu intelegeti si nu practicati voluntariatul ci doar va lasati indoctrinati de Basescu si toate celelalte curve de politicieni, aruncati cu rahat pe primul care nu-i deacord cu voi.
SA VA FIE RUSINE!
Am crezut ca putem discuta ca oamenii, pe argumente, idei si convingeri fara a jigni pe ceilalti, dar se pare ca va trebui sa inchid repede aceasta pagina si sa n-o mai deschid veci!
Sa va fie nesimtirea usoara!
Doamne ajuta!
‘corporatisti’? Ce e aia, un fel de kiabur?
Si ‘rosia montana rezista!!!’ ce inseamna, ca inca nu a murit toata lumea de frig si foame?
Iti atrageam atentia asupra retoricii anticapitaliste si antiamericane de la protestele alea, si asupra mesajelor cu iz, mai degraba damf comunist care abunda in afisele si filmele pe care le vezi aici. Nu stiu mai nimic despre rgmc, stiu cu siguranta totusi ca e preferabila unei companii rusesti. Nu mi-ai spus de ce e asa liniste in jurul exploatarii de la Baia Mare.
P.s. Eu daca sint corporatist, tu ce esti? Anticorporatist? ‘x rezista, y rezista!!’ sint slogane folosite de miscarile comuniste din intreaga lume. Chiar nu stii si trebuie sa iti arat? nu cunosc proiectul de la rosia si probabil nu e perfect, dar problema mea sint aceste miscari anarho-ecologiste, miscari totalitare care doar se folosesc de situatii ca rosia montana ca sa isi faca reclama si sa patrunda in mainstream. Intrebarea mea e – ce cauta mesajele si simbolurile stingii radicale neocomuniste acolo? Aceste miscari trebuie denuntate pentru ceea ce sint – pepiniere de ‘nesupunere civica'(asa numesc ei viitoarele batai cu politia) si intrumente de propagare a ideilor totalitare.
Nicu, tu chiar nu ai simtul ridicolului!
@Costin Andrieş (21): si eu cunosc la fel de putine ca si dvs. despre proiect si sustinatorii sau detractorii sai, de aceea nici nu-l discut. Daca se poate un comentariu pe tema disonantei intre ce sustineti la nivel de principiu si modul cum aplicati. Multumesc anticipat pentru eventualul raspuns la obiect.
nu-l ai
Lousy NicuP, ce vrei tu de fapt ca de atata peroratie ai o problema ca practic nu reusesti sa te concentrezi? Care principiu si care mod de aplicare? Daca nu te referi la minerit, deci la referendumul din Alba, o aplicatie si pe cale de consecinta la „modul cum aplicam”, ce naiba vrei? Sa-ti numaram stelele de pe cer? Ca institutie de lamurit cautatori de noduri in papura nu suntem.
Nu este o rusine sa fii trol, e si asta o ocupatie, e o aiureala sa continui pe aici, un ban ti se poate da oricand si cu mare placere. Cine te crezi de ai pretentia sa-ti raspundem cand vorbesti in dodii?
Of, Doamne, trebuie sa ii explic lui Louisiana/ Louisy/ NicuP chiar tot? Chiar nu-l duce deloc capul? Ideea lui I.T. Morar era ca daca USL se lauda ca vocea poporului s-a pronuntat in cazul lui Basescu si Basescu este ilegitim indiferent de cvorumul atins sau nu, atunci si exploatarea aurului trebuie sa inceapa, indiferent daca a fost atins sau nu cvorumul necesar validarii refendumului.
uitati ce Critian Ghinea despre ce zice vocea poporului (useleului, adica) mihai gotiu, care sustine ba o chestie, ba opusul ei, in fuctie de cum ii vin directivele:
cristian ghinea:
S-a mai născut un Geniu de sub pulpa lui Rogozanu. Băi, ce se adună băieții ăștia…
13 august 2012:
Mihai Goțiu despre cum votul ”pulimii” e lege, indiferent de cvorum și sofisme.
<>
Aici
http://voxpublica.realitatea.n.....83000.html
10 decembrie 2012:
Mihai Goțiu despre cum votul pulimii care a votat e bătut de cei care au stat acasă.
”La un calcul simplu, și ținând cont de întrebarea referendumului, rezultă că doar aproximativ 18-20.000 dintre cei 72.000 de locuitori ai Apusenilor chemați la vot suțin mineritul. Un procent de aproximativ 74-75% au votat NU sau au boicotat referendumul”
http://voxpublica.realitatea.n.....88194.html
Nu, nu e despre proiectul de la Roșia Montantă, ci despre logică și bun simț.
mihai gotiu, incita la lovitura de stat (si nu legislativa) .. vedeti aici Primăvara dîmbovițeană: delirul revoluționar al dacilor liberi de pe voxpublica , la fel ca prietenul lui costi rogozanu, care si ei chema minerii in bucuresti sa i-o traga iliescian lui basescu http://inliniedreapta.net/inse.....bucuresti/ . Nu e nevoie sa mai spun ca goriu nu e doar impotriva exploatarii de la rosia montana, dar si impotriva gazelor de sist, la fel ca rogozanu, si ca tot veni vorba, la fel ca Nicu.
cu gotiu am schimbat citeva replici aseara pe acest articol obamist in care hancu, campeanu si bleen sint descrisi in termeni clinici, dar criticatac, gotiu si leninistul poenaru, sint recomandati ca „intelectuali de stinga” http://civitaspolitics.org/201.....ment-12697
@Vlad M. (25): Cu tot respectul si imi cer iertare dinainte daca nu interpretez corect, pentru ca eu nu vad asa ceva ce spuneti dvs. Cred ca esenta articolului este aici:
Eu vad ca referirea este la sustinerea populara masiva:
Comparatia este cu alegerile parlamentare din decembrie, nu cu referendumul din vara:
şa şi eu pot spune că USL a fost votat doar de un sfert din români, iar trei sferturi sînt împotrivă. Şi?
In fine, apelul e la democratie si nu la lege:
Serios, eu nu interpretez acest articol ca fiind ironic. Il interpretez la face-value, la ce spune, nu gasesc mesajul abscons.
(Scuzati de al doilea comentariu succesiv, am uitat ceva).
Comentariile la articol, acolo si aici, nu par sa se refere la aceasta natura presupus ironica. Sunteti singurul care vad ca interpretati astfel, colegii dvs. de aici par sa sustina chestiunea tot la modul face-value. Iar comentatorii de la articolul original, nu mai spun.
Luiza:
Nu e nicio diferenta intre mintea matale si cea a unei useliste medii. Impotriva demiterii lui Basescu s-a putut „vota” si prin neprezentare, datorita conditiei de validare a referendumului. Asta a fost strategia boicotului si a avut succes: obiectivul final a fost atins, Basescu nu a fost demis. Referendumul din Apuseni a fost consultativ, un simplu sondaj de opinie, si de aceea neparticiparea nu are niciun fel de consecinta. De aceea nu poate fi interpretata ca o forma de „da” sau „nu”.
Pricepuşi, proasto? Acuma il iei pe Cristian de moţ şi ieşiţi împreună la cules de surcele şi nuiele. Al Gore caută voluntari pentru o corporaţie de coşuri împletite… e fără profit, munciţi pe gratis.
PS
Luiza
spam
publicat acum citeva minute pe cnn.com, un articol de o anume Carmen Morar
Rosia Montana Gold Corporation – Deadly wounded in its ambitions
http://www.realpress.ro/campan.....mbrie-2011
editie aniversara occupy conti /salvati rosia montana http://www.realpress.ro/astazi.....ia-montana
carmen morar aminteste si de rockerul si poetul ratat din luna amara, mihnea blodariu, care a renascut descoperind comunismul . il puteti vedea aici intr-un discurs de acum un an din bucuresti, la un eveniment organizat de Grupul pentru Actiune Sociala, un grup neocomunist care organizeaza proiectii de documentare in care este data ca exemplu de urmat o organizatie comunista terorista din SUA: Terorismul comunist al Weather Underground promovat la Cluj. La eveniment a vorbit si Adi Dohotaru, cel care a „facilitat” difuzarea documentarului, in scopuri pedagogice.
si:
Limbajul luptei de clasa comuniste pe sleau.
discursurile:
Protest pentru Rosia Montana | Piata Constitutiei, Bucuresti | 28.01.2012 from veioza arte on Vimeo.
articolul de pe cnn in limba romana, publicat si el acum citeva minute http://www.radardemedia.ro/201.....e-proprii/
blogul lui carmen http://galaxytv21.tripod.com/ cu probabil toate articolele publicate de ea in diferite locuri. culmea, pare basista 😆
biata femeie, pare o gospodina http://www.facebook.com/carmen.moraru
dar are printre contacte pe facebook pe criticatac, tinerii moniosi si grupul pentru actiune sociala cred ca e secretara lor. are pe facebook poze cu toti, adi dohotaru, mihnea blodariu, mihai gotiu, toti din cluj.
Gata, Emil, Louisy ne-a demascat. 😆 Pentru ca nu ii toleram prostiile, suntem misogini.
Louisy
Auzi la el/ ea, nu a primit raspuns direct. 😆 Numai eu i-au dat macar unul, dar nu se pune pentru ca nu convine ideii „ILD ataca statul de drept”.
Louisy
Limbaj si minte murdara. Of, of, of.