Conservative Political Action Conference (CPAC) 2010

    59

    A început Conservative Political Action Conference 2010, unul dintre cele mai importante evenimente conservatoare din primele luni ale anului. Vom fi foarte atenţi la ce se întâmplă acolo şi vă vom ţine la curent, punând pe blog cele mai importante discursuri.

    Ziua 1


    Marco Rubio

    Lizz Cheney, Dick Cheney

    Saving freedom through technology

    Scott Brown şi Mitt Romney

    Saving freedom from a big goverment agenda

    Saving freedom from the enemies of our values

    Ziua 2


    Saving freedom: it’s about jobs, stupid!

    Gov. Tim Pawlenty Speaker

    Rep. Mike Pence

    Saving freedom from the californian model

    Debate: Does security trump freedom?

    Andrew Breitbart

    Saving freedom from fascism

    Hon. John Bolton

    What is a conservatism foreign policy?

    Saving Freedom from Obama’s Immigration Plan

    Newt Gingrich’s Speech at CPAC 2010

    Saving freedom on college campuses

    Col. Allan West

    Glenn Beck

    Print Friendly, PDF & Email

    59 COMENTARII

    1. 🙂 ok.

      am urmarit scott ‘n romney.
      scott nu mi’a placut deloc, parca era in campanie electorala, probabil ca era acolo si pentru „incalzire”.
      nici romney nu mi’a placut la inceput dar pe parcurs a inceput sa ma prinda.
      stiu ca utah e tara mormonilor cu capitala in salt lake city.
      nu stiu ce facut el acolo in legatura cu o olimpiada?
      stie cineva?
      de unde si porecla de mister fix it?
      ia sa ma documentez.
      pe romney nu l’am prea ascultat.
      si asta pentru ca favoritii mei au fost giulliani si fred thompson.

    2. si ca tot a venit vorba de romney:

      primul clinci cu „oamenii de cultura”:

      Rap star says Romney first touched him on plane

      Sky Blu, whose given name is Skyler Gordy, says in a video posted Friday on TMZ.com that he was trying to go to sleep when he leaned his seat back in the coach section of a the Vancouver-to-Los Angeles flight Monday. He says Romney loudly told him several times to straighten it, as is required until takeoff under commercial flight regulations.

      Then, he says, Romney reached forward and grabbed his shoulder.

      „I just react — boom — get off me, you know,” Gordy says in the video, taking a swing through the air as he speaks. „And I didn’t take it any further than that. I just wanted the man not to touch me; that’s it.”

      Gordy says in the video that Romney grabbed him with a „condor grip,” as a sidekick play-acts the scene and adds: „Vulcan grip.”

      Gordy then outlines his objection, saying, „I’m not your prey. I’m not a salmon going upstream. You’re not going to rip me up.”
      🙂 🙂 🙂

      cum de i’am scapat pe „oamenii de cultura” din comentariile mele?
      🙂 ia sa vezi ce’i intrduc alaturi de ‘telectuali si „oameni de stiinta” de acum incolo…

    3. gata l’am urmarit si pe cheney cum a ridicat sala in picioare si ma gandeam la mccain si la reactia conservatorilor daca ar fi vorbit megan in deschidere :).

    4. costin:

      Tocmai voiam sa postez interviul cu Breitbart, dar mi-ai luat-o inainte.
      Interesante pentru mine sunt punctele despre indoctrinarea academica din ultimele decenii, al carei produs este „mainstream media”, puterea democratica a mediilor noi, si definirea Tea Party-ului ca „brilliantly disorganised”, exact ce cred si eu: o miscare cu adevarat de masa, fara structura/ierarhie traditionala, reprezentata in toate grupurile sociale ale Americii si in tot spatiul ei, in ideea reintoarcerii la idealurile Constitutiei: libertate individuala, guvern minim, lege.

    5. Revin cu ceva observatii din ziua a doua a CPAC:

      N-am reusit sa-l aud pe Allen West la masa rotunda a lui Robert Spencer despre Jihad (cind esti de dejurna la expo-ul organizatiei tale nu te misti decit in pauze) dar am „prins-o” pe extraordinara Wafa Sultan, care are citeva fatwas puse pe capul ei. Audienta a aplaudat-o in picioare, minute in sir.

      Pentru cei care nu stiu cine e Wafa, am gasit un link, cu greu, pentru ca YouTube nu le mai posteaza:

      http://video.google.com/videoplay?docid=1296126090432829344#

      Wafa e o femeie micutza, pe care abia o vezi la podium, dar cu o voce penetranta, rezonanta, greu de uitat, cu o articulare rotunda, as zice „grea” a fiecarui cuvint, si o expunere imbatabila a ideilor. Si mai are si un simt minunat al umorului. Nici un rabat la adevar si autenticitate. Nici o umplutura. Nici un bullshit egocentric sau demagogic. A insistat, in prezentarea ei, pe nucleul originar nociv al Islamului, pe infiltrarea ideologiei jihadiste in esaloanele administratiei Obama, si pe incompatibilitatea dintre ideologia Islamului si cea a Statelor Unite/Occidentului, in special in ceea ce priveste libertatea de constiinta si de expresie.
      Wafa a ridicat sala in picioare cind a amintit de comedia ultimei fatwa a islamistilor de la Fiqh Council of North America impotriva „body screening-ului” la aeropoarte ca violind regulile de „modestie” islamice, in timp ce masura a fost facuta necesara exact de islamisti cu bombe ascunse in partile „ascunse” de „modestie”.

      Revin.

    6. Doctore, sa stii ca Romney nu e atat de rau pe cat pare la prima vedere, desi te asigur ca si eu as fi preferat sa nu fie mormon. Nu e fantastic, dar din punctul meu de vedere, este cel mai bun la ora actuala, mai ales pe partea economica unde beneficiaza de o importanta experienta personala care este foarte greu de gasit.

      Lizz si Dick Cheney sunt grozavi, mai ales prin indiferenta lor la ce zic ceilalti, iar daca tot am ajuns aici, am fost placut surprins de Mike Pence si discursul lui unabashedly right wing. O sa adaug alte clipuri in cateva ore, inclusiv pe Pawlenty (sper sa apuc pana luni sa ma uit la discursul lui).

      Panseluta > Poate or sa apara si pe Jihadwatch sau pe site-ul Pamellei Geller?

    7. Cred ca in limba galeza suna un pic mai limpede anuntul tau:

      A top Geidwadol Gweithredu Gwleidyddol Cynhadledd yn 2010, un o ddigwyddiadau pwysicaf y cynnar ceidwadol.Byddwn yn astud iawn i’r hyn sy’n digwydd yno, a byddwn yn cadw rhoi ar y blog areithiau pwysicaf.

    8. Ai ceva interesant de zis sau ti-ai propus sa fi Leon cel Adormit 2? :mrgreen: Leon saracu’ nu poa’ sa scrie un rand despre CPAC, e prea preocupat de persoana mea pentru a mai avea timp de dreapta americana, dar de la altii am pretentii.

    9. @Imperialistu

      normal ca ma interseseaza subiectul, dar fa-l si tu mai atractiv. E prea ermetic in ambalajul asta. Suna a circulara de pe intranet. Capisci, my friend?

    10. pe mine nu ma deranjeaza mormonia mittoului.
      o prefer izolationismului ronului.
      chiar daca sunt de acord cu ~80% din ce zice ron – cu izolationismul promovat de acesta – ei bine, nu-l inteleg.
      pai daca nu isi baga ronald coada – revolutia din romania nu numai ca nu exista dar presupunand prin absurd ca ar fi existat – sfarsea intocnai ca la august 20, 1968.
      da, e adevarat ca razboiul afecteaza bugetul, dar nu si economia.
      economia a fost afectata de programele socialiste clintoniene nu de razboiul din iraq.
      care razboiul din iraq a fost impotriva lui saddam, chiraq, schroeder si zapatero.
      fanaticii islamici, socialistii si cookoo conspirationisti au luptat impotriva libertatii.
      sau ce se intampla daca americanii nu interveneau impotriva lui hitler?
      anglia sucomba si rusia defila in pas de gasca.
      aici nu pot fi de acord cu ron, oricat m’as stradui.

    11. Leon, hai sa fim sinceri, cauti nod in papura. Nu am avut timp de mai mult si nu o sa am timp de mai mult in viitorul apropiat. Incredibil, dar adevarat, nu am timpul liber necesar si nici mijloacele tehnice. Am pus niste clipuri de la CPAC pentru eventualii amatori de asa ceva; daca vrei sa te uiti, bine; daca nu vrei, tot bine. Vezi tu, mi-e totuna daca se uita Leon sau nu.

      Capisci, my friend?

    12. Transsylvania:

      Daca esti pe receptie, ti-am luat o insigna care zice
      „Clinging To My Guns & Religion”.

      Da-mi un email cu adresa ta prin patrupezi si ti-o pun la posta.

      Mai am inca una, pentru cine si-o doreste.

    13. @Imperialistu;

      nu caut niciun nod. Voiam sa-mi petrec week-end-ul intr-un mod placut. In Romania e congres cu vrajitoare la socialisti.

    14. Leon:

      Te absolv de pacate–cel putin pe ziua de azi–pentru deliciosul „conges de vrajitoare la socialisti”.
      Eu i-as fi zis „congres al preotilor voodoo si al victimelor zombi”, dar definitia ta e mai succinta, si cistiga.

    15. @Panseluta,

      Multumesc. A plouat toata seara cu zombi. Taberele au inceput sa se acuze reciproc de frauda. E fellinian, marquezian, borgesian: a ajuns PSD se sa acuze pe el insusi ca se fura.

      @Emil: mersi.

    16. Leon:

      Am ris copios.
      Se pare ca se formeaza, in PDS, celule de preoti voodoo rivali (exact ca in practica voodoo-lui traditional) si zombii aferenti, aflati sub puterea preotilor locali/din circumscriptiiile voodoo. Nu glumesc. Voodoo e intens competitiv: cistiga preotul care are cel mai mare numar de zombi la dispozitie, si manipuleaza sau fraiereste cel mai mare numar de fiinte si supra-naturali, gen demoni.

    17. FOX NEWS DHIMMIS DOWN ON FDI CPAC WRITE UP

      Pamela Geller: Did the FOX reporter even listen to what these reliable witnesses testified to? Shame on them. Leave a comment on the FOX propaganda piece.

      Fox News, a chuck of which is owned by the Saudis, does their bidding. Period.

      ”Unofficial” CPAC Event Takes on Islam

      The speakers participating in „Jihad: America’s Third Rail,” an „unofficial” panel at today’s Conservative Political Action Conference (CPAC) wanted their standing-room only audience to know that there’s more to fear than jihad — it’s Islam itself that is the threat.

      „Everyone knows Islam is a religion of peace that has been hijacked by a tiny minority,” said Robert Spencer, sarcastically and to a great amount of applause and guffaws.

      He declared that „conservative media leaders even parrot this line” that Islam is a peaceful religion at its core.

    18. Vlad:

      Multzam! N-am citit presa despre CPAC. Tipesa de la FoxNews e tendentioasa rau de tot.

      1. N-au existat evenimente „neoficiale” la CPAC. Conferinta despre Jihad a fost la fel de legitima ca toate celelate, si nici mai mult sau mai putin „controversata” ca altele. Tipa citeaza „oficiali” CPAC fara a-i numi direct.

      2. Eu am intrat fara probleme, cu doar „badge-ul” meu care nu-mi declara identitatea, ci doar afilierea la o organizatie. Organizatia mea a co-sponsorizat CPAC, inclusiv conferinta despre Jihad. Suntem in mainstream-ul conservator. In plus, nimeni nu mi-a cerut un photo ID.

      3. Mitul Islamului ca „religie a pacii”, promovat de islamisti si colaborationistii lor de stinga si de dreapta, e pe cale de a sucomba. Nimeni nu mai crede in o minciuna de asemenea proportii.

    19. Long live FDI!

      Geller: we have created an organization to stand up against this silence that threatens to our existence and render us defenseless as our freedoms and way of life are eroded away. We are launching the Freedom Defense Initiative, a new activist group, at the Conservative Political Action Conference (CPAC) 2010, with a conference entitled “Jihad: The Political Third Rail — What They Are Not Telling You.”

      Part 1: Intro by Pamela Geller and Wafa Sultan

      Pamela Geller on CPAC:

      I find it most distressing that the largest gathering of conservatives in America does nothing to address the single greatest threat to our national security, our Constitution, our very way of life…… Our event, on the other hand, will feature the first public appearance of the Steve Coughlin: Former Pentagon Islam specialist, fired after pressure from Islamic infiltrators.

      Part 2: Robert Spencer and Steve Coughlin

      keep it up to date at Freedom Defense Initiative and The Silent Majority (blogul Pamelei Hall)

    20. dr pepper:
      Nu crezi ca e cazul sa abandonezi formula „X rocks, baby”? A devenit penibila prin uz excesiv. Eu n-as indrazni in vecii vecilor sa spun „Wafa Sultan rocks, baby!”

      Pe de alta parte, poate ai dreptate, ma gindesc, poate ce-l defineste pe Beck e ca „rocks”. A demonstrat-o din plin la CPAC: multa comedie si infima substanta.

    21. hmmm.
      nu. nu cred.
      nu cred ca este cineva in masura sa imi impuna cum sa scriu sau ce sa gandesc.
      ah, daca vrei poti pune mana pe filmulet, demonteaza’l, rupe’l si vino’mi cu argumente.
      pana atunci acolo unde tu vezi comedie ieftina eu vad drama.
      da, da – DRAMA!
      acolo unde tu vezi un cabotin – eu vad emotie sincera si mesaj direct.
      si, ca sa incep eu cu un exemplu:
      sfarsitul partii a treia:

      http://www.youtube.com/watch?v=Zswgr_7g9UY&feature=related

      si inceputul partii a patra:

      http://www.youtube.com/watch?v=wB85OY6ScSM

      pana acum nimeni de la cpac nu mi s’a adresat direct precum a facut’o beck.
      si stii de ce?
      pentru ca ceilalti erau prea pcupati sa stea sa numere cu un ochi voturile si cu celalalt sa masoare portofelele.
      pot sa bag undeva limbajul academic gol, fara substanta.
      vrei sinergia faptelor? be my guest! ilici e peste tot.
      diferenta a ceea ce se intampla este ca beck – fell my pain, if u know what I mean
      si face asta pentru ca a fost acolo. he’s been there, done that.
      ma intelege.
      Mi se adreseaza!
      Direct!
      nu e bla bla bla sau blu blu blu.
      mi se adreseaza MIE – dobitocul ala incapatanat care munceste precum capiatu’ si aduce bani de acasa sa isi mentina mica afacere pe linia de plutire.
      Beck intelege asta – ceilalti, nu!

      iar daca pe cineva intr’adevar deranjeazsa modul meu de exprimare – askimetul este la indemana.
      in schimb, mai exista si posibilitatea sa imi arate unde gresesc eu sau beck prin argumente.
      dar va rog, scutiti’ma de argumente leftiste de genul ca uite cum transpira sau ce costum poarta samd.
      pe mine – mesajul este cel care ma intereseaza.
      unde greseste beck si de ce?
      ‘cuz I agree w/ every single word.

    22. @dr pepper

      Am simțit exact același lucru! În plus – și foarte important – acest limbaj este destinat exact tipului de electorat care trebuie convins! Dovadă? Uriașa audiență cîștigată în doar un an!

    23. dr pepper:

      1. Nu ti-am impus un cod de exprimare. A fost o sugestie, nu o impozitie. Ai reactionat visceral.

      2. Pe aceeasi tema, a reactiilor viscerale, Beck zice in discursul de la CPAC: „Progressivism is a cancer … We need to address it as if it is a cancer. It must be cut out of the system because they can not coexist. … You must eradicate it. It can not coexist … There’s no common ground. There’s no understanding of differing political viewpoints. You must eradicate it.”

      Chestia cu eradicarea unei ideologii nu e in Constitutia tarii mele, care e fundata exact pe un principiu contrar constringerii ideologice. Beck proclama ca vorbeste ca sa salveze Constitutia. Vorbeste prostii. Constitutia SUA asigura un cimp liber de confruntare a ideologiilor pe piata ideilor, si se opune exact „eradicarii” sau „eliminarii lor din sistem”, asa cum se intimpla in regimurle totalitare.

      Imi pare rau ca simti nevoia sa recurgi la argumente emotionale de genul „dobitocul ala incapatanat care munceste precum capiatu’ si aduce bani de acasa sa isi mentina mica afacere pe linia de plutire”. Nu ma ambeta, stimabile. Toti avem nevoi economice si probleme.

    24. 1, ba chiar ai incercat sa imi impui.
      2. nu stiu cum e in tara ta dar stiu ca in tara mea cam e problema daca ai facut parte din partidul nazist si ti se ridica cetatenia.
      constitutional sau nu – nu stiu.
      3. n’ai inteles nimic din ce am zis.

    25. Panseluta, chiar daca asa da imperia uneori, acum ca il stiu cit de cit citindu-i comentariile de mai bine de un an de zile, chiar daca este mai vulcanie, pepper nu este asa visceral cum pare.

      Constitutia SUA asigura un cimp liber de confruntare a ideologiilor pe piata ideilor, si se opune exact “eradicarii” sau “eliminarii lor din sistem”, asa cum se intimpla in regimurle totalitare.

      cut down from the system, eradicated.. folosind cuvintele astea eu inteleg ca Beck sugereaza ca cu cei pe care ei ii numeste „progresisti” nu are nici un sens sa se faca nici un compromis, ideile pe care le sustin si incearca sa le impuna trebuiesc respinse cu totul la pachet pentru ca fiecare concesie facuta va duce la noi si noi pretentii, dupa cum bine stii. Constitutionalistii sa treaca din defensiva in ofensiva. In dialog bineinteles.

      Mie unul, mi-a placut comentariul lui pepper. cum 70% din slujbe sint create de firmele mici si mijlocii, inseamna ca acestea trebuiesc in primul rind sustinute, nu bancile, GM si tot felul de fonduri. S-au salvat citeva mii, zeci de mii de slujbe la GM sacrificindu-se citeva milioane din firmele mici si mijlocii. Iar acesta este un lucru care nu este spus destul de des nici macar de republicani, iar Beck o spune sus, tare si raspicat. Motiv pentru care inteleg entuziasmul lui pepper.

      Inca il urmaresc cu placere dar in ultimul timp imi e greu sa urmaresc o emisiune intreaga. Am cam obosit de stilul lui, dar este un om care merita foarte mult respect pentru ca face o treaba extraordinara. Si o face bine. Popularitatea aia nu este picata din cer. Inteleg de ce cuiva ar putea sa nu ii placa stilul lui, dar ce spune este mai important decit „cum” o spune.

      in rest, Panseluta, doctore, play nice kids 🙂

    26. Dar de ce exista impresia ca numai sistemele totalitare scapa de amenintari? Willmoore Kendall – departe de a fi un Glenn Beck – nu ar fi de acord cu aceasta teza. Ar veni in fata noastra si ne-ar spune ca orice societate are valori si principii fundamentale ce trebuie aparate in fata celor care le ameninta si pun astfel sub semnul intrebarii existenta viitoare a intreagii societate.

      Ca ne place sau nu, alta solutie nu exista: ori scapi de tovarasi, ori scapa ei de tine. Coexistenta cu adunatura asta de sinucigasi – ce vor sa se piarda numai impreuna cu intreaba omenire – este imposibila.

    27. Cu alte cuvinte este nevoie de un nou McCarthy. Dar un nou McCarthy ar fi imposibil in aceste vremuri in care McCarthysm a devenit un cuvint urit, pentru ca asa au vrut progresitii, bineinteles. Asa ca tineti-va bine. Chiar si dupa alegerile din toamna, cind cel mai probabil republicanii vor cistiga masiv, chiar si dupa ce Obama isi va incheia penibilul mandat, ma indoiesc ca un nou Reagan va aparea asa ca tineti-va bine, youll still be in for a jumpy ride. (englezisme.. stiu. nu vad cum as putea traduce expresia asta fara sa sune ca boala)

    28. Panseluta, nu stiu cu ce ti-a gresit Beck. L-am ascultat si, chiar daca nu e Rush 2, s-a achitat de treaba destul de bine, mai putin la politica externa unde se vede influenta ron-pauliana.

    29. un ceai verde cu o suta de panselute: eu ii dau termen de destramare pana’n august.
      pacat, o miscare frumoasa sortita dezintegrarii.
      esecului.
      mesajul celui cu nume de bere germana este insasi esenta miscarii ceaiului.
      verificati presa leftista si o sa gasiti intocmai parerile panselutei.
      sau newsbusters.com

    30. costine, am sa explic acum pentru ultima oara.
      „dobitoc incapatanat”
      de ce dobitoc?
      administratia care ar trebui sa administreze – a cumparat bancile cu banii mei.
      care bancile cu banii mei imi cresc dobanda si imi adauga fel si fel de taxe.
      care administratia „va avea grija ca alta recesiune sa nu se mai ntample” – asa ca taie capitalu’ ( de la capitlaism – nu de la wash di si)
      face imprumuturi masive pe care ii baga in buzunar sau isi plateste facturiile ( sindicate si bonusuri banci) si imi intinde mie nota de plata.
      creeaza din banii mei agentii guvernamentale care sa ma minta si sa imi arate statistici false falsificate ca din vina mea se petrece totul.
      incapatanat?
      da- sunt incapatanat pentru ca will avea dreptate: nobody’s gonna wash a rental car.
      ca sa imi vina o panseluta ca o floare sa imi explice ca toata lumea o duce prost.
      numai ca eu am dat exemplu din discursul lui glenn.
      singurul care intelege intr’adevar ce se petrece.
      si asta pentru ca – cu siguranta a trecut prin asta!
      nu este activist.
      nu impinge fluturasi sau insigne.
      si nici nu a fost comunity organizer.

    31. si de ce m’am ambalat acum mai tare?
      ( de genul meu nu sunt vulcanic – poate mesajele mele lasa o impresie proasta)
      ma asteptam la astfel de mesaje din partea lui tiberiu sau copita de cal.
      si imi pare rau ca am raspuns.
      asa ca iau o pauza.
      noapte buna.

    LĂSAȚI UN MESAJ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here