Așa cum anunțam mai devreme azi, secera și ciocanul au fost simbolurile centrale ale ceremoniei de deschidere a Olimpiadei de la Soci. Îmi imaginez consiliul organizatoric stabilit de administrația de la Moscova condusă de fostul ofițer KGB, Vladimir Putin, deliberând:
Câteva miliarde de oameni vor fi cu ochii pe noi, ce vrem sa le arătăm?
Un bătrân KGB-ist se ridică încet, ținîndu-se de șale:
– Secera și Ciocanul, tovarăși!
Și Seceră și Ciocan se făcu.
nu este un accident: Piața Roșie, 100 de milioane de morți mai târziu
UPATE
Ponta și Daciana aplaudă glorificarea comunismului, aplaudă cele 100 de milioane de crime ale comunismului, aplaudă miliardele de vieți distruse, aplaudă crimele lui Putin în Ucraina, aplaudă invazia Georgiei de dinaintea Olimpiadei (eveniment complet ignorat de majoritatea presei, la fel de ignorat ca și secera și ciocanul de la Soci), aplaudă uciderea Annei Politkovskaia, aplaudă otrăvirea lui Litvinenko, aplaudă.
P.S. Victor Ponta, mândru să se pozeze la Soci cu dictatorul ucrainean, apropiat lui Vladimir Putin, Viktor Ianukovici . Detalii: https://inliniedreapta.net/inchinarea-lui-victor-ponta-la-soci/#
17 Comments
Costin Andrieş
7 February 2014sa vedem ce spune presa: Istorie, lumina, muzica si un cerc olimpic care nu s-a deschis (hotnews)
Ati inteles, da? S-a ratat elementul central al olimpiadei de la Soci, secera si ciocanul. Singura chestie deosebita este faptul ca un un cerc.. ceva cu el.
John Galt
7 February 2014Ma uitam la gatul taiat al statuilor si nu stiu de ce insa de la secera aia toata scena a prins brusc alta semnificatie. Secera aia taiase de fapt tot. Si gatul personajelor, si mana, tot. Pentru o clipa s-au potrivit foarte bine, desi nu cred ca asta au intentionat.
Emil Borcean
7 February 2014Depesa Reuters e un model de echidistanta. Nimic in titlu, iar mentionarea simbolului comunist e catre final. Si care e semnificatia pe care Reuters o descopera in parada secerei si ciocanului? O perioada de progres industrial. Get it? Hammer + Sickle = Progress. Hail the glorious Reuters!
Daniel Francesco
7 February 2014Zbang! A inviat unul cand a vazut ceremonia de la Soci:
Sursa:
http://ellustrator.livejournal.com/508853.html
Daniel Francesco
7 February 2014Un alt simbol, unul imperial:
Corneliu
7 February 2014Doua observatii marginale:
1. Precum zicea bunica mea, obiceiul din nascare leac nu are.
2. Eu urmaresc de un timp „organul” conducerii rusesti in limba romana „Vocea Rusiei”. Inafara amanuntelor banale cum ar fi sistematica deformare a realitatilor, exprimata in stiri si mai ales in titlurile lor, din acest megafon imperial razbate ceva foarte deslusit. Este vorba de spiritul de aroganta, pusa cat mai bine in lumina, pe care il afiseaza conducatorii rusi si servitorii lor cu tastatura, in orice problema. Si nu mai putin, abundenta isterica de stiri privind noutatile in domeniul construirii si dezvoltarii fortei militare rusesti. As putea face o paralela in privinta asta cu comportarea mediei iraniene.
Ce spune asta altceva decat ca avem in fata renasterea cunoscutei agresivitati rusesti din totdeauna, nu conteaza sub ce sistem socio-economic?
dr pepper
7 February 2014NBC: Communism is “one of history’s pivotal experiments”
Aka
7 February 2014Nu-mi vine sa cred! Si in timpul asta ponta si sotioara aplaudau in picioare, incantati, inlacrimati, nostalgici aparitile astea grotesti. Ar trebui sa puneti aici, intre seceri si ciocane, si poza cu cei doi aplaudand fericiti si orgasmati simbolurile unui regim criminal. Ma intreb, care dintre cei doi visa seceri si care ciocane?
Costin Andrieş
7 February 2014multumesc Aka, nu stiam! Am adaugat.
Radu Humor
7 February 2014Obama, Cameron, Hollande şi Merkel au găsit de cuviinţă să facă şi din cea mai nobilă şi veche competiţie sportivă, una politică
Şi asta, pentru că Putin, ca un adevărat creştin, interzice dezmăţul unor handicapaţi cu grave dizabilităţi cerând bun simţ şi bună cuviinţă.
Deci pentru ăştia, nişte poponari şi lesbiene, erijate mai nou în activiste politice, înseamnă mai mult decât spiritul unei competiţii sportive de o asemenea amploare şi o asemenea grandoare festivistă, cum s-a putut observa încă de la deschidere !
Dar când bagi zilnic câte 20 milioane de dolari pentru a întreţine haosul din Ucraina, dar ai neobrăzarea de a-l acuza pe Putin că a cheltuit 50 de miliarde pentru un scop de asemenea nobleţe, fariseismul şi nesimţirea ating cote maxime.
De unde vor veni de-adura toată stima, respectul şi bruma de credibilitate de care se mai bucura careul de aşi cu dama-n coadă.
Respekt Putin !
Costin Andrieş
7 February 2014Va rog sa cititi comentariul #10, unde intr-o postare despre glorificarea comunismului in Rusia, Radu Humor ne vorbeste despre „crestinul Putin” si occidentalii aia care politizeaza tot ce prin, dupa ce arunca Ucraina in haos etc etc.
Radu Humor a venit de pe blogul lui Dorin Tudoran, unde are sute de comentarii.
Costin Andrieş
7 February 2014Dupa ce Rusia face din secera si ciocan piesa centrala a ceremoniei de deschidere a jocurilor Olimpice de la Soci ( http://inliniedreapta.net/lave…..imes-roll/ ) Claude Karnouuh (Criticatac) lupta impotriva isteriei „antiruse si anticomuniste” din media. >>> http://www.agoravox.fr/tribune…..nti-147727 postare in care e recomandata „Initiativa Comunista”: http://www.initiative-communiste.fr/
Franz Kafka
7 February 2014Despre Rusia, secere, ciocane & comunism – e citatul meu favorit!
„comuniştii vor cuceri întreaga lume, sau
puterea comunistă se va prăbuşi pretutindeni.
Aşa s-a şi întâmplat. N-au putut să cucerească întreaga lume.
De aceea puterea lor s-a prăbuşit.
Troţki se situa pe aceeaşi poziţie: pe planetă, comunismul nu poate coexista cu nici o altă societate
omenească.
Să ne înţelegem: aici nu vorbim de termeni. Poţi să născoceşti câte denumiri vrei: socialism, fascism,
fascism comunist, marxism-hitlerism, hitlerism-leninism, troţkism–stalinism… Acum însă vorbim de esenţă.
Iar esenţa constă în faptul că statul are numai două funcţii:
a) să-şi apere cetăţenii;
b) să organizeze viaţa în aşa fel ca oamenii să lucreze bine şi cu plăcere.
Toate celelalte probleme şi le rezolvă oamenii şi singuri. Nu trebuie să se amestece nimeni în viaţa
lor, nu trebuie să le arate nimeni ce, cum şi când să facă. Într-un stat sânt milioane, zeci de milioane şi chiar
sute de milioane de oameni. Fiecare are cap, aşa că fiecare cap trebuie să lucreze.
Dacă statul începe să se amestece în viaţa oamenilor, în activitatea lor, nu va ieşi nimic bun. Dacă
statul începe să dea indicaţii, ce şi cum să facă fiecare, dacă oamenii lucrează sub ameninţarea bâtei, acel
stat nu va dăinui.
Amestecul statului (fie chiar şi din motive nobile) în activitatea economică a cetăţenilor săi are
întotdeauna şi pretutindeni aceeaşi consecinţă: populaţia sărăceşte şi dă bir cu fugiţii.
În teorie sună frumos: totul va aparţine întregii societăţi, întregului popor! în fapt, dacă avuţia nu
aparține nimănui în mod concret, ea va aparţine statului. Frumos şi aşa. Dar, ce este statul? Cum îl poţi
pipăi? Statul înseamnă structurile şi organele statale, cu alte cuvinte, reprezentanţii poporului sau, pe scurt,
birocrația.”
Dacă socialiștii ar fi spus deschis: noi introducem birocratizarea totală, cine i-ar mai fi susținut? De
aceea ei întrebuințează termeni atrăgători: naționalizare, socializare, controlul de stat etc. Dar folosirea
cuvintelor frumoase nu schimbă esenţa problemei: statul, adică birocrația, nu este în stare să dirijeze
efectiv economia. Birocratul n-are interes să rişte, să economisească, să introducă „noul”.
Societatea socialistă sărăceşte rapid, iar cetăţenii cei mai inteligenţi fug acolo unde există
posibilitatea să lucreze independent, fără să se supună unor instrucţiuni.
O lege fără excepţii: OAMENII FUG DE SOCIALISM.
De orice tip.
Cu cât este mai naţionalizat, cu atât trebuie mai mulţi funcţionari pentru dirijarea economiei
socializate. Cu cât economia merge mai prost, cu cât ţara este mai săracă, cu atât mai mult cetăţenii
votează fără discernământ.”
VICTOR SUVOROV – ULTIMA REPUBLICĂ
Costin Andrieş
7 February 2014Destinatie Soci.
gigi
7 February 2014Cum poti sa spui ca in imaginea respectiva, Ponta si Daciana aplaudau glorificarea comunismului? Cine a vazut deschiderea olimpiadei ar sti ca in cele cateva ore de transmisiune televiziunea rusa a facut un singur prim-plan cu Ponta si anume atunci cand in scena intra delegatia sportiva olimpica a Romaniei.
Acelasi lucru s-a intamplat cu toti liderii politici ai tarilor prezente la olimpiada. Cand intra echipa tarii X, defiland, televiziunea punea prim-plan si pe reprezentantii politici ai tarii X din tribune…
Costin Andrieş
7 February 2014@gigi, aparitia secerei si ciocanului au fost punctul cultminant al ceremoniei, moment in care de obicei iti vine sa aplauzi. daca ponta nu a aplaudat secere si ciocanul cu palemele, le-a aplaudat cu prezenta si prin tacerea ulterioara, atunci cand nu a criticat prezenta lor acolo.
Anca Cernea
7 February 2014gigi, păi dacă Ponta nu aplauda când trebuia, de ce s-ar mai fi dus?
politicienii aflați la Soci s-au adunat acolo cf criteriului slugărniciei față de Putin,
CA SĂ APLAUDE
cum Doamne-iartă-mă să meargă sluga la Soci și să nu aplaude tocmai scena preferată a stăpânului??