Într-un radio interviu recent, John C. Drew povesteşte despre întîlnirea sa cu tînărul Barack Obama (sau Barry, cum îi plăcea să se recomande) din iarna anului 1980. Barry era în primul an la Occidental College din Los Angeles, iar Drew absolvise acelaşi colegiu şi se înrolase la Cornell University. Drew se afla la locuinţa prietenei sale Caroline Boss, colegă cu Obama la Occidental, cînd şi-au făcut apariţia Barack împreună cu prietenul şi colegul de cameră Mohamed Hasan Chandoo, un pakistanez care în 2008 a strîns 100 de mii de dolari pentru campania electorală a viitorului preşedinte.
A urmat o seară în patru la restaurant şi o discuţie lungă despre o pasiune comună: marxismul. În cuvintele lui John Drew: „[Obama] argumenta dintr-un punct de vedere marxist-leninist direct, anticipînd o revoluţie a clasei muncitoare condusă de revoluţionari, care va răsturna sistemul capitalist şi va institui un guvern socialist ce va redistribui avuţia [poporului].” John Drew, şi el un marxist în acea perioadă, continuă: „Ideea de bază era că pătura bogată îi exploatează pe ceilalţi. Acesta era secretul bogăţiei lor, faptul că muncitorii nu erau plătiţi cum se cuvine, iar bogaţii se foloseau în avantajul lor de ceilalţi oameni. [Obama] era convins că va avea loc o revoluţie şi că aşa ceva ar fi numai spre bine.” Cum se vedea tînărul Barry în schema societăţii sortită să dea nas în nas cu binele? „[Obama] se vedea drept parte a avandardei inteligente şi radicale ce conducea calea spre revoluţie şi spre o nouă societate.”
Nu-i adevărat, e doar o bîrfă din partea unui răuvoitor cu memorie şubredă şi imaginaţie bogată. Dar să dăm cuvîntul memoriei lui Obama: „Pentru a evita să fiu luat drept un vîndut, mi-am ales prietenii cu grijă. Dintre studenţii negri mai activi politic. Dintre studenţii străini. Dintre chicanos. Dintre profesorii marxişti, feministele structuraliste şi poeţii punk-rock.” – autobiografia Dreams of My Father, capitolul despre perioada la Occidental College.
Întrebat dacă relatarea lui John Drew este veridică, Mohamed Hasan Chandoo a declarat că Barry nu era cunoscut pentru vederi sau înclinaţii marxiste. De asemenea, întrebat cînd l-a văzut ultima oară pe Obama, a răspuns ferm: „înainte de intrarea sa în Senat.” Deci cel puţin cu patru ani în urmă. Însă în toamna lui 2009 Hasan Chandoo a fost invitat la un dineu la Casa Albă, cu ocazia sărbătorii islamice a Ramadanului. „Dar nu l-am văzut” – însă ulterior Hasan admite că a dat mîna cu preşedintele. Memoria, ce feste joacă…
Şi ce dacă… gînduri de tînăr cu intenţii bune şi, în plus, o fază normală de viaţă. Desigur lăsată în urmă, la fel cum şi John Drew s-a trezit din marxism pe la mijlocul anilor 80. Însă viaţa lui Barry s-a încadrat constant într-un tipar ce confirmă amintirile lui John Drew. Frank Marshal Davis, mentorul comunist din adolescenţă, Bill Ayers şi Bernardine Dhorn, radicalii stingişti foşti membri ai grupului terorist Weathermen, pastorul Jeremiah Wright aparţinînd de o sectă religioasă formată din Black Liberation Theology, o teologie cu rădăcini plantate în marxism de teoreticienii James Cone şi Cornel West, influenţa metodelor propovăduite de Saul Alinksy, agitatorul şi organizatorul marxist-comunitar cel mai influent din deceniul şase, afilierea din 1995/1996 cu partidul socialist New Party – iată o colecţie de mentori şi colaboratori aparţinînd aceleiaşi familii intelectuale revendicată de tînărul şi avangardistul Barry.
Peste ani, cînd Obama îşi va aduce aminte de perioada preşedinţiei sale, nu este deloc exclus să gîndească cu amărăciunea lui Vasea, personajul din povestirea lui Radu Părpăuţă:
„Dacă la Casa Albă pravitelstvo nu încălcam pastaiano normele leniniste… Dar n-am avut noroc.”
40 Comments
neinfectat de comunism
21 February 2010ca e socialist nu e problema….mai rau e daca e vreun islamist ascuns…
Micul Trompetescu a castigat dar nici Marean nu a pierdut… detalii la mine pe blog…
costin
21 February 2010off topic. tavariş emil, uite ceva fain:
http://www.aerialphotoimage.co…..ouver.html
panseluta
21 February 2010neinfectat:
In contextul actual, nu vad care e diferenta. Cum se zice, e o „distinction without a difference”. Scopul e acelasi. Tipii lucreaza mina in mina.
panseluta
21 February 2010emil:
Pasajul autobiografic pe care l-ai citat incapsuleaza perfect caracterul lui Obama. Nu doar calculul politic in alegerea prietenilor la o virsta in care asocierile sunt bazate, de regula, pe afinitati intens emotionale (Obama isi construia deja viitorul politic) ci, mai ales, cinismul omului matur in a declara asa ceva, fara nici o urma de jena. Pasajul completeaza portretul de personalitate narcisista al lui Obambi: el e deasupra moralitatii comune, nu greseste niciodata, doar omul de rind greseste ca nu-i intelege exceptionalismul, tot ce face e providential, etc.
despina
21 February 2010De cand a fost ales Obama ma tot intreb daca este manipulat sau crede sincer in politica de stanga.Am fost tentata sa optez pentru prima varianta
Acum insa imi este foarte clar .Este extrem de calculat.
Periculos de calculat
panseluta
21 February 2010despina:
Am vazut la TV discursul lui Obama la conventia democratica din 2004. I-am ghicit imediat traiectoria la virf, pentru ca intrunea calitati esentiale pentru a ajunge „cineva” in ierarhia Partidului Democrat: rasa colorata, imaginea de star modern „cool”, oratoria demagogica nerusinata, lipsita de idei.
despina
21 February 2010Panseluta,
Eu am tot crezut ca e un fel de „Prostanac” ca Geoana al nostru.
Acum m-am lamurit .Face ceea ce face din convingere.
Am senzatia totusi ca a inceput sa vada ca a gresit .Cere banii inapoi de la banci,cred ca s-a lamurit cu Iranul.Asa miros eu,fara sa fi urmarit foarte atent asa cum faceti voi.
Ce parere ai ?
Si-a dat seama ca a gresit?
Repara ceva? Schimba ceva ?
O ia de la capat sau o tine ca la inceput?
E greu de crezut insa ca va schimba ceva din linia pe care merge Are o baza stangista fondata in tinerete…
panseluta
21 February 2010despina:
„Am senzatia totusi ca a inceput sa vada ca a gresit.”
Nu. Obambi se repozitioneaza dupa cum bate vintul politic.
E pur oportunism. Face concesii demagogice minore dupa gafe penibile (se duce in Las Vegas si ii imbratiseaza, populist, pe cei care isi joaca banii la cazinouri, dupa ce-i anatemizase intr-un alt discurs, si primarul Las Vegas a refuzat sa se intilneasca cu Obambi). Hi hi hi, zice Obama care abia isi gaseste cuvintele si se exprima innodat, cu limba si dictie de lemn, noi vrem sa va cheltuiti banii in Las Vegas, dupa ce spusese exact contrariul cu o saptamina inainte.
Obama „Cere bani inapoi de la banci…”
Despina, marile banci de investitii lucreaza mina in mina cu administratia Obama, cum au facut-o si pe vremea lui Clinton si a lui Bush Junior. Toata chestia cu bancile e praf aruncat in ochii naivilor.
Obama nu s-a lamurit in privinta Iranului (de unde ai constatat asta???)
despina
21 February 2010Panseluta
Cu Iranul- ma gandesc ca s-o fi lamurit ca Ahmadinejad a ras de el si de asta s-a hotarit sa puna scut in Romania.
Pe de alta parte, eu astept sa vad scutul pus(sa nu fie cumva tot praf in ochi)
Cu bancile – o mare mizerie „globalizata” !
Tipul e mai nemernic decat ma asteptam
Pataphyl
21 February 2010despina la #5
„daca este manipulat sau crede sincer”… cred că toți ne frămîntăm să aflăm, eu aș zice „manipulaNt” pe motiv că crede sincer că el e un „El” cu majusculă, ceea ce-l face mult mai puțin inteligent decît se crede… (adică decît se crede în general și decît se crede el însuși!) de fapt cuvîntul „sincer” nu se poate lipi nicicum de el. În plus, e și manipulat, prin simpla gîdilare a orgoliului. Manipulat de cine? ASTA-I problema de fapt. De bănci e clar, dar mai sînt și toți progresiștii imaginabili, cu sau fără cingătoare detonabilă… Scutul? – probabil praf în ochi, vor urma îndelungi trageri de timp, ezitări etc. Nemernic? Cu siguranță.
costin
21 February 2010Off topic, dar doar in parte.
Allen West la CPAC (FDI):
LTC Allen West – Freedom Defense Initiative from Morgan Wright on Vimeo.
Ei bine, asta este un tip negru, inalt, articulat si aratos pe care as vrea sa il vad presedinte in SUA.
via KitmanTV, bineinteles
(nu am pus filmul pe pagina CPAC ca a devenit imposibila de la prea multe clipuri. Intepeneste calculatorul cind o deschid)
costin
21 February 2010Signs of the Times – Barack Obama’s Fall from Grace
panseluta
21 February 2010costin:
West candideaza pentru Congres din districtul 22 al Floridei. Am luat o insigna la CPAC cu „GO WEST!”
panseluta
21 February 2010costin:
Multzam pentru video.
Extraordinar! L-am rulat de citeva ori. Nu stiu ce mi-a placut mai mult in speech-ul lui West … curajul de a spune lucrurilor pe nume, identificarea dusmanului point-blank, asa cum numai un soldat o poate face, analiza desteapta a militarismului imperialist/universalist al lui MO, legatura directa, peste milenii, dintre MO si Osama, intre Coran si sharia care a penetrat Occidentul, intre Islamul originar si cel contemporan, revolta impotriva corectitudinii politice care sufoca ratiunea si interzice libera expresie de opinii …
Am retinut sfatul vechiului soldat: „The reality of your enemy must become your own.”
Din perspectiva lui West, Mohamed a fost un soldat in slujba unei ideologii, si continuatorii sai trebuie tratati in aceiasi termeni militari stabiliti de comandantul psihotic care a inceput conflagratia in secolul 7: We win, they lose.
Imperialistu'
21 February 2010Scott Brown
Eu cand v-am spus… Wolf in sheep’s clothing.
Imperialistu'
21 February 2010Interesant ce zice Dick Morris despre alegerile din 2010.
Imperialistu'
21 February 2010Pataphyl
21 February 2010http://www.glennbeck.com/content/blog/stu/?p=659
Imperialistu'
21 February 2010Imperialistu'
21 February 2010Barry minte despre Acorn:
vlad
21 February 2010frumoasa treaba. deunazi se oripilau stalpii republicani: ce-a spus Beck??? say what? republicanii au parazitii lor??? neahhh, blasfemie!!!
ca un facut, imediat apare progresistul republican Scott Brown.
ar fi corect din partea lui Limbaugh sa arunce un: yeah, Glenn was right. n-are s-o faca. e prea cowboy.
Imperialistu'
21 February 2010Vlade, dar unde a zis Rush ca Beck nu are dreptate in privinta lui Brown? Nu cumva te pripesti? Rush este unul dintre cei care au sustinut intotdeauna ca nu are nici un rost sa te prezinti in alegeri cu republicani light, RINOs si „moderati”. ????
vlad
21 February 2010s-ar putea sa ma pripesc, dar asta am inteles de aici.
criticizing Beck for “beating down” Republicans
in fond, si Beck se lua tot de acei pseudo-republicani, asa ca sincer nu inteleg nemultumirea lui Rush. scoate din context si reformuleaza: „the republicans are just as bad”… pe cand Beck subliniase clar ca se refera la ACEI republicani progresisti (dragul de Scott s-a grabit sa-l confirme)
personal ma asteptam la mai multe de la Levin
scuze daca voi raspunde mai greu zilele astea, sunt cu laptopul in plop, kind of
Imperialistu'
21 February 2010Nu as zice he takes a swipe at Beck, doar ca marturiseste ca nu ar fi zis asa ceva. De altfel, uite clipul asta de ieri.
Imperialistu'
21 February 2010Doua vesti, una buna, una proasta.
Sindicatele incep sa piarda masiv la capitolul imagine: Pew: Unions approval rating plummets
Iar stimulus-ul mascat ca Jobs Bill a trecut cu ajutorul unor tradatori: 13 RINOs si-au dat arama pe fata, in frunte cu „republicanul” de Massachussets, conducatorul de camion ce a pozat nud si a zis in fata unei intregi natiuni ca fetele lui sunt available – Scott Brown.
Jobs bill passes Senate — with 13 Republican votes
Idiotii.
vlad
21 February 2010aa, nu. nu a zis Rush ca Beck n-ar avea dreptate in privinta lui Brown. nu-i inteleg insa stupefactia. mai ales ca avertizeaza si el, dupa cum spui, asupra RINOs.
Rush se scandalizeaza: „how can you say the Republicans are jus as bad”, dar se pripeste, pentru ca Beck nu a zis asa ceva, daca nu scoti din context. Si el se referea la acei RINOs. cred ca Rush s-a pripit. in fine, nu e o tragedie, mai ales ca nu a dorit sa dezvolte o critica la adresa lui Glenn.
cum spuneam, mai neplacut m-a surprins Levin. critica lui la adresa lui Glenn imi pare nu doar scoasa din context, ci chiar ieftina. come on, Glenn e un show man. sa-l faci clovn (ma intreb daca va avea aceeasi parere si despre episodicul Rush) e pur si simplu malitiozitate ieftina. un atac cu mai multe sanse sa dezbine conservatorii (prin impatimirea simpatizantilor, stim cat de labili pot fi FANII), decat afirmatiile adevarate si realiste ale lui Beck despre RINOs. Il admir pentru faptul ca nu s-a lasat intimidat si ca nu si-a „inmuiat” discursul fata de RINOs, doar pentru ca nu mai era in platoul propriei emisiuni, ci invitatul conservatorilor. a spus franc, loud and clear. nota 10***
dr pepper
21 February 2010am o completare la postul numarul 17 al imperialistului.
nu stiu daca am mai pus video aici.
http://www.youtube.com/watch?v…..r_embedded
dr pepper
21 February 2010apropos de allen
Pataphyl
21 February 2010Primită pe mail:
despina
21 February 2010Extraordinar !
De cate ori nu m-am gandit ce se intampla si la noi.
Vor sa faca economie capitalista cu guvern de oameni care n-au lucrat in mediu privat
Imperialistu'
21 February 2010Ma bucur ca urmaresti IBD, Pataphyl. Este tragic ce se intampla… Nu ai vrea sa traduci ce ai primit pe mail si sa il postezi ca articol? E mult prea tare ca sa ramana doar la stadiul de simplu comentariu.
Pataphyl
21 February 2010OK, mai pe seara… !
Imperialistu'
21 February 2010Cand vrei tu, Pataphyl. ????
Pataphyl
21 February 2010Imperialistu’
Ziceam că e un mass-mail, am verificat și într-adevăr circulă (prima parte, cu health care) și e foarte controversat. Într-adevăr nu există articol în IBD cu acest conținut, așa că m-am apucat să dau de urma datelor, am verificat cam jumătate din ele și sînt reale sau concordă, îmi mai ia ceva timp (se pare că provine dintr-o o ceartă tipică cu canadienii, care-i acuză pe americani că le golesc farmaciile ???? ).
Partea a doua cu procentajul membrilor cabinetului ce au lucrat în domeniul privat e însă confirmată, cred că mai pot adăuga ceva… Din fericire mîine intru în weekend și chiar voi avea timp ????
costin
21 February 2010Howard Stern: democratii sint comunisti si nu mai votez in viata mea cu democratii:
via WEASEL ZIPPERS
dr pepper
21 February 2010hmmm, nu mai stiu ce sa cred despre comunitatea evreiasca din america.
america si israel trec prin cea mai adnca criza diplomatica din istorie.
ca vorba aia – tot ce se petrece in ziua de azi este „istoric”.
pacat ca israelianca nu mai intre sa ne tina la curent de la fata locului.
pe scurt – in timpul vizitei lui biden, negociator de pace, cabinetul lui bibi a anuntat inceputul proiectului de case din ierusalimul de est.
apoi biden si hillary au reactionat foarte dur si nediplomatic.
bibi si’a cerut scuze pentru momentul anuntului dar a sustinut ca proiectul ramane.
tensiunile dintre washington si tel aviv au continuat sa creasca degenerand in cea mai adanca criza diplomatica dintre cei doi aliati ( istorica – ca tot e la moda).
si acum pe buna dreptate se pune intrebarea de ce administratia nu a raspuns la fel de dur teheranului cand acesta a raspuns ca impotriva tuturor declaratiilor si minunatelor discursuri, continua sa construiasca nuca?
dar a raspuns extraordinar de dur proiectului de construire a 1600 de case – inflamand in acelasi timp sentimentele antisemite ale palestinienilor care s’au dedat iar la violente.
iar peste toate acestea merita adaugat ca america a refuzat vanzarea de bombe de adancime ( impotriva bunker-elor) israelului insa a aprobat o vanzare de armament de 10 miliarde catre tarile arabe.
si din moment ce majoritatea comunitatii evreiesti a votat cu obama – si continua sa creada in el – rezulta ca este ceea ce isi doresc pentru israel si anume visul lui ahmanedijan.
dr pepper
21 February 2010stirea zilei:
PM’s in-law calls Obama anti-Semite
Hagai Ben-Artzi says listening to Reverend Wright for 20 years has made US president hate Jews
????
costin
21 February 2010dar la ce te astepati, doc?
dr pepper
21 February 2010sincer? ma asteptam sa existe un soc care sa trezeasca comunitatea evreiasca din america la realitate.
slabe sanse insa.
costin
21 February 201075% sau ceva de genu’ au votat cu hussein, visezi doc, visezi.