Elena Vijulie: Preşedintele Băsescu tocmai a încheiat un luuuuuuuuuuuuuung discurs în care a dat indicaţii tuturor. Sigur că în calitatea sa de cetăţean, Traian Băsescu are dreptul să-şi dea cu părerea despre orice. Dar dacă îţi dai cu părerea despre orice şi eşti preşedintele României, fie eşti…inadecvat, fie te crezi Fidel Castro. Adică unicul, inegalabilul, el presidente – într-o ţară copleşită de reflexe autoritare. În ultimii ani, Traian Băsescu a făcut de altfel eforturi constante să anihileze orice obstacol veritabil – om sau instituţie – din faţa intereselor şi a ideilor sale. După cât se pare a şi reuşit, devreme ce se plânge de singurătate…
În decursul articolului, Elena îl numeşte pe Băsescu de 6 ori „el presidente”, dar şi „unicul, inegalabilul, Guliver în ţara Lilliput, un uriaş printre pigmei, un elefant într-o ogradă plină de orătănii mărunte, ideolog al cinismului”, în timp ce îi domneşte pe Antonescu şi pe Ponta, „d. Antonescu, d. Ponta”. Din spirit tovărăşesc.
Aceaşi indignare USLaşă pentru motivul că „el presidente” se plînge iar că nu a putut să „provoace o catastrofă umanitară, atunci când insista să fie tăiate pensiile cu 15%” (parcă termenul era „genocid social”, dar in fine), şi ne aminteşte pentru „a 10 a mia oară” că “nu putem cheltui mai mult decât producem”. Leit Fidel Castro!
Un singur lucru pare să nu îşi amintească Elena,
…şi anume, că Băsescu nu e Castro, e Hitler!
![mihaela-barbus[1]](https://inliniedreapta.net/wp-content/uploads/elementor/thumbs/mihaela-barbus1-pydiituedconmrou0twklsfz7egtqhonla40po561c.jpg "mihaela-barbus[1]")
30 Comments
Stefan Caliga
20 May 2011Traian Basescu are in mod firesc admiratori si contestatari.
Asertiunea este imposibil de combatut. Dar mergand cu comparatia atat de departe (Traian Basescu/Fidel Castro riscam sa anulam orice fel de critica, fie ea constructiva – nu este cazul ! – fie distructiva.
Asemenea aprecieri nu fac decat sa creasca admiratia unei parti a electoratului fidel si sa sporeasca randurile celor nehotarati. O parte dintre „nehotarati” nu va „migra” spre partidele adverse sau spre alti candidati. Oferta de „prezidentiabili” a fost intotdeauna consistenta numeric dar pe parcursul procesului electoral prezidentiabilii au „picat’ cu brio in confruntarile lor directe cu Traian Basescu. In plus, de fiecare data, Traian Basescu a avut „un as in maneca” pe care l-a folosit numai la momentul oportun. Dupa cum s-a vazut efectele au fost naucitoare pentru contracandidatii sai. In ochii electoratului T.B. se prezinta ca „unul dintre noi si pentru noi” (ca sa folosim o formula draga a sustinatorilor domnului Ion Iliescu in 1990).
De altfel, Traian Basescu se gaseste la al doilea mandat prezidential si actuala lege electorala (ca de altfel si Constitutia!) nu permit decat exercitarea a doua mandate prezidentiale (consecutive sau nu!).
Dar, in definitiv, si Constitutiile se pot modifica, nu- asa?!
Vlad M.
20 May 2011Se pot, dar nu in sensul in care lasati dvs. sa se inteleaga. Nu modifica nimeni Constitutia pentru a permite lui T.B. sa mai candideze o data. O asemenea idee este demna de … Victor Ciutacu. Apoi nu-mi aduc aminte ca actuala opozitie sa aiba vreo nemultumire fata de cele trei mandate ale tov. Ion Iliescu. Oare gresesc?
Mih.
20 May 2011„Omul potrivit, la locul potrivit”. Asa este: Vijulie la RTVOX…
Constantin
20 May 20112 prostanaci
ANG.C.
20 May 2011cei de la realitatea si de la antene sunt platiti de Basescu; altfel de ce ar lucra asa cu spor pentru el ?
Mihai
20 May 2011Ponta – băiat bun = Castro – băiat bun = Băsescu – băiat rău? Ce să mai înţeleagă votanţii lui Nea Nelu?
gerula
20 May 2011Nu ai cultura economica. “nu putem cheltui mai mult decât producem”ii apartinelui mugur Isarescu, si are dreptate. Asta e valoarea Romaniei, lipsite, private de consum…Tu zici ca ailalti o sa faca bani din piatra seaca, si o sa dreaga, ei bine , nu prea au de unde, mai precis, n-au de unde, punct.
Liberalul
20 May 2011Ce parere aveti despre declaratiile populiste ale lui Baconschi. Am ramas socat! tocmai dreapta roamneasca a ajuns sa reintroduca in circulatie lozinca anilor ’90 cu nu „ne vindem tara la straini.” Culmea Ironiei!
http://www.romanialibera.ro/ac…..30401.html
http://www.money.ro/strainii-n…..20661.html
Costin A.
20 May 2011Ah, da. Liberalul, bine ca mi-ai deschis ochii. Ce greseala din partea mea sa ma las derutat de fumul in ochi aruncat de Elena, Crin, Ponta, Nastase.. Basescu nu e nici Castro nici Hitler, e iliescu… si eu care credeam ca Ponta-Crin-Nastase sint iliesti.
(Liberalul/iliescistu mai lasa trollingul ca nu te pricepi)
Liberalul
20 May 2011Gerula,
Isarescu a facut acest comentariu de natura populista pentru a distrage atentia de la politica fiscala si monetara (contraproductiva) din Romania. Nu avem ce face, omul a absolvit Universitatea de Diversiuni de pe malurile Dimbovitei, iar mina lui dreapta (despre fostul redactor sef la Scanteia e vorba) a absolvit cativa ani in tinerete chiar la Ghierghii-Ghierghiu-Dej daca nu ma insel. Acolo se studia ieconomia-politica de stat, tehnica de spalare a creierelor, intimidarea adversarilor si luarea lor peste picior, iar examenele sa dadeau in limba rusa.
Liberalul
20 May 2011@Gerula (continuare)
In preajma crizei globale, Banca Centrala Europeana impreuna cu o comisie a Consiliului European a recomandat tarilor cu o economie mai mica (de genul Romaniei, Tarilor Baltice, Bulgariei etc) sa introduca un curs de schimb fix pentru a face fata presiunilor pe pietele de capital (fluctuatii dobinzi, deprecieri monetare, etc).
Bineinteles ca Domnul Isarescu a tinut repede sa interpreteze gresit aceasta recomandare vinzind boborului gogosi umpluti cu aer rece si iluzii de genul ca criza va face un mare ocol in jurul Romaniei.
http://www.bis.org/review/r080923b.pdf
Cateva luni mai tarziu s-a trezit in situatia sa loveasca intreaga economie drept in moalele capului ridicand dobinda cheie la niveluri ametitoare (peste 10%). In momentul in care IMMurile au inceput sa cada ca mustele au aparut lozincile astea de genul cu „nu putem cheltui mai mult decat producem”. Lozinca facea aluzia ca situatia ieconomica mizerabila e cauzata de banciile comerciale (straine bineinteles;) care au impartit credite cu buletinu’.
P.S.
Iote ce baieti destepti sint bulgarii, au reusit sa iese din criza inca de la inceputul anului trecut (dobinda lor de referinta nu depasise pragul de 8%, IMMurile lor au supravietuit, guvernul lor nu a fost nevoit sa faca apel la consultanta FMI).
http://bnb.bg/?toLang=_EN
http://bnb.bg/Statistics/StMon…..nformation
calehari
20 May 2011Liberalu’@8 ” Am ramas socat „. DA, se vede ! Nu incerca sa afli cate zeci de mii de hectare au cumparat sauditii, palestinienii, sirienii si turcii in sudul tarii, dar mai ales sauditii pentru ca s-ar putea sa nu-ti mai revii …..din soc.La cat am ajuns sa te cunosc ( din ceea ce comentezi ), sunt 99% sigur ca ai sa zici ca este bine asa, ca economia de piata , ca….. bla, bla , bla. Ia sa vedem , zici ?
Liberalul
20 May 2011Detii si ceva statistici sau dovezi? ori arunci numai asa cu „praf in ochi”?
Nu prea imi vine mie sa cred ca sauditii se vor apuca de agricultura, dar ma rog. Poate ii vor subcontracta pe turci sau pe altii. Oricum sunt destui nemti, austrieci, olandezi, maghiari, italieni si alti investitori din UE care ar investi in Romania. Statul roman, cel mai mare propietar de terenuri in Romania tine terenurile nelucrate, pirlog(aceasi greseala fatala intilnita si la greci).
Originea investitorilor este irelevanta (nu vin investitorii sa care pamintul in spate cu sacul…. in tara lor). Motivatia investitorului este una singura: dividentele! Fiecare palma de pamint lucrat, contribuie la PIB si cresterea economica, la imbunatatirea bugetului de stat prin incasari de taxe si TVA. S-ar putea crea si un sector de prelucrare a alimentelor si noi locuri de munca (ca la unguri si polonezi).
calehari
20 May 2011Liberalul @13. Ce ti-am spus ? bla, bla , bla , bla. In martie, la stiri pe Protv, arabul saudit si cetatean englez pe deasupra, 5000 de hectare, dat in direct si cretinii il laudau si-l periau de zor , cace bine a facut ca a venit la noi bla, bla , bla.
Luna trecuta, tot pe PROtv, tot la stiri , in fata la Ministerul Agriculturii, pe trotuar, gasca de palestinieni, vreo 5 handralai ( pardon , investitori) si o femeie cu basmaua in cap si anteriu pe ea. In jurul lor, toata numa zambet si voie buna, fufa blonda cu microfonul in mana ii felicita pentru cele 500 de ha achizitionate. Acum doi ani stateam de vorba cu un coleg de serviciu din Calarasi, care-mi spunea ( nu am crezut atunci) ca citez : ” Arabii stapanesc tot , vreo mie de hectare ” ( in zona Calarasului, in jurul comunei lui maica-sa ).
” Nu prea imi vine sa cred ca sauditii se vor apuca de agricultura „. Liberalule, ti-am mai spus eu , ai un umor …… ???? Pai cine a zis ca a vazut saudit la coarnele plugului ? ????
Acum , daca ai sa faci calculul si o sa-mi spui ca sunt doar 6500 de ha., si nu cateva zeci de mii cate am spus eu, inseamna ca n-ai inteles nimic si nu ma mai agit . Si ai sa spui ! ????
Liberalul
20 May 2011calehari, Nu stiu in ce masura putem lua in calcul informatiile date de fostul tau coleg de servici (chiar mi-ai amintit de acest cuvint – servici;)
Exista si parghii pentru delimitarea musulmanilor daca de ei va este teama. In prima estanta vinzarile de terenuri ar putea fie libere pentru investitorii din piata comuna. Un lucru firesc de altfel. Dar se pare ca Baconschi si Tabara se tem si de catolici ????
Pavel A.
20 May 2011Arabi, rusi si chinezi canta noi vrem pamant! Au cumparat deja suprafete destul de mari de la Italieni. Firme din Cipru sunt propietari deja a zeci de mii de ha intre Bucuresti si Dunare. Probabil vor sa cultive porumb…
Liberalul
20 May 2011Foarte bine domnilor. Bucurati-va, sa vina in Romania si sa investeasca sute de milioane potentialul Romaniei in sectorul agrar este imens (poate inghite chiar zeci de miliarde anual). Periatii, puneti covoru rosu, fiecarui investitor. Convingentii sa vina in Romania sa investeasca cat mai multi bani (in tractoare, technologii, silozuri, infrastructura etc.) Nici nu stiti ce bine i-ar prinde Romaniei investitii anuale de ordinul miliardelor – in sectorul agrar
„Natia” investitorilor nu conteaza, poate sa fie chiar numai rusi, unguri si evrei. Va deranjeaza sa vedeti cum vin rusii si ungurii sa contribuie la PIB -ul romanesc? ???? TVAul de pe produsele care le produc merge direct in cont – la buget.
Statul roman nu a realizat ca terenurile care le tine pirlog (in Romanica statul este cel mai mare detinator de terenuri) reprezinta de fapt o masina de tiparit bani. Liderii romanasilor au ramas la nivelul smiorcaiutului si al recitarii versurilor patriotice, despre Patrie (relatia dintre prosti si fuduli e bine cunoscuta).
Vlad P.
20 May 2011@Socialistule,
Musulmanii înstăriți procedează foarte iscusit, e o tehnică worldwide a lor: încearcă să realizeze un monopol în sectoare cât mai strategice/vitale pentru poporul respectiv. Uite că nu mai rețin sursa, dar nici nu mă supăr dacă nu crezi. Te privește.
La noi, acel sector este THE LAND, agricultura. Ieftin și strategic. Ce ofertă mai bună li s-ar putea face? Calehari are dreptate.
Când vor avea agricultura noastră la degetul mic, iar Occidentul, scârbit, îi va fi împins înspre Balcani… atunci să vezi distracție. Asta apropo de: ”Originea investitorilor este irelevanta”
Nuu, sigur că nu. De ce ar investi în pământ ieftin, doar nu-s idioti?
Concesionarea should do
Oricum, un liberal n-are cum să priceapă altceva decât piață liberăăăăă, adevărul ultim zace tolănit în economie. Apropo, mi-ai rămas dator cu un răspuns, te faci că fluieri? Legalizezi prostituția? Altă ”vacă” de muls, pe care nu vor, încă, s-o îmbrățișeze românii retrograzi
Liberalul
20 May 2011@Pavel
In linkurile de mai jos gasiti fosta frabrica romaneasca de spalat creieri. Daca sunteti atenti veti realiza ce se ascunde in spatele acestei masinarii de propaganda (nu merita sa scapati o lacrima, concentrati-va, incercati sa intelegeti ce se ascunde in spatele fiecarui vers, fiecarui cuvint). Au reusit sa planteze cu succes viermele „nationalismului”, adinc in subconstientul unei intregi generatii. In materie de propagana Paunescu il baga in buzunar chiar si pe Dr. Göbbels (reusea sa atinga si cele mai sensibile corzi posibile).
Daca Paunescu zicea in timpului spectacolului ca ungurii sau rusii ataca Patria, nu mai ramanea picior de spectator pe stadion (fugeau toti la granite cu bate in mana sa tina piept dusmanului).
http://www.youtube.com/watch?v…..re=related
http://www.youtube.com/watch?v=QHsgYBL-6Rw
P.S. chiar si in zi de azi, daca un lider (indiferent de culoarea vopselii pe care si-a zutnat-o in cap) insinueaza numai ca Romanica se afla in primejdie… sar romanasii repede in sus, de parca i-ar fi muscat cineva de fund.
Vlad M.
20 May 2011Ca de obicei, progresistii sunt prea destepti pentru a se mai preocupa de patrie.Heh, le repugna pana si cuvantul, il pot folosi doar la misto.
P.S. A se observa ca stangistii stiu a vorbi numai despre „romanica”, „romanasi”, „rrromania”, etc. Progresismul, resentiment pur, merge mana in mana cu ura de sine.
Mih.
20 May 2011@19 Liberalul
Chiar speri sa convingi pe cineva? Ca de insistat, tot insisti!
Liberalul
20 May 2011@Vlad P,
Unu la mina: Majoritatea investitiilor in agricultura au fost facute de catolici si protestanti (italieni, austrieci, germani si cativa olandezi). Dar lu Popa Bacobschi nici de catolici nu le place, pecerstul Tabara face spume la gura cand aude de straini in general. Cititi statisticile inainte sa-mi scoateti ochii cu aberatii din astea de 2 lei.
Guvernatorul BNR (singurul guvernator al unei banci centrale care si-a mentinut postul 20 ani) a inceput anul trecut sa le scoata ochii bancilor straine, Basescu il recita ca papagalul, mai arunca si pastile la adresa marilor privatizari (BCR, Petrom , etc). Acum fosti peceristi isi dau doctoratul la conducerea perlelor coroanei – asa cum obisnuieste si in zi de azi fostul Tov. Director General al Inspectoratului Marinei sa numeasca intreprinderile si regiile „de stat”.
In fostele tari din blocul de est s-au facut schimbari si reforme autentice (de ce nu au adus si romanii un Vlachav Pavel?) I-au scos fesenistii (in frunte cu Basescu) cu picioare-n fund afara din tara. Situatia economica din Romania este catastrofala, sub orice critica dar fostii fesenisti si peceristi intind corzile sensibile ale romanilor recitindu-le verzi si uscate, versuri de pe vremea lui Adrian Paunescu.
Liberalul
20 May 2011@Vlad M.
Doi la mana: Vad ca tii cu tot dinadisnul sa ma calci pe coada declarind ca as fi un socialist? Tatal meu a fost un detinut politic, la comunisti,, habar nu ai ce-i aia comunism. Unde ati fost mai vitejilor in iepoca de aur, UNDE ATI FOST? LA SERVICI? De ce nu a iesti Basescu, Tabara, Isarescu, Iliescu, etc sa protesteze penru eliberarea tatalui meu si a altor detinuti politici, asa cum a facut domnul Orescu din München si colegii sai de la Radio Europa Libera? In acea perioada liderii dreptei romanesti (PDL si.a rezervat in exclusivitate acest titlu) taiau frunze la caini pe la plenarele CC al PCR, se aprovizionau la shopul partidului si se distrau in statiuni amenajate special pentru ei. Sincer sa fiu mi-a fost tot timpul SILA de voi! Pe vremea acea oameni de genul lui Basescu il injurau pe tatal meu ca birjarii, il acuzau ca r fi un dusman al poporului roman. Acum tot voi veniti sa ne injurati si sa ne condamnati ca am fi socialisti? UNDE ESTE DREPTATEA? RUSINE DREPTEI ROMANESTI! RUSINE! Ar fi cazul sa faceti un pas inapoi, calomniile voastre nu vor fi tolerate la nesfirsit.
P.S.
In ce ar consta sansa voastra (cine-i da Bani la Popa Baconschi sau la peceristul Tabara – pe versuri si smiorcaieli?) Deschideti-va ochii si priviti in jurul vostru, timpul vostru a trecut.
Liberalul
20 May 2011@Mih
Sunt constient ca nu am nici cea mai mica sansa (recordurile lor din ultimii 20 ani sunt prea evidente). Dar datoria noastra, a tuturor care cred in valori democratice (a tuturor care mai spera intr-o schimbare si modernizare a Romaniei ) este sa-i confruntam cu adevarul, sa le spunem lucrurilor pe nume, direct IN FATA! Altfel riscam sa repetam greselile pe care le-am acut in trecut.
Mih.
20 May 2011@23 Liberalu
„Acum tot voi veniti sa ne injurati si sa ne condamnati ca am fi socialisti? ”
Despre cine vorbesti, cine sunteti voi, cei „injurati” si facuti „socialisti”?
Ai putea sa-mi spui clar si pe scurt?
Vlad M.
20 May 2011Liberalul, eu nu te-am facut socialist, ci progresist. Liberalismul, ca si socialismul sau comunismul, este o forma de progresism, o ideologie care reduce realitatea la un construct ideatic si isi confunda dorintele cu posibilul (SF-ul „primaverii” arabe este 100% liberal-progresist). Oricum, te anunt, cu respect, ca anticomunisti au fost multi socialisti. Cat despre PDL, afla ca relatia noastra cu el este una in esenta leninista: tovarasi de drum. Cand sprijina ce ne intereseaza, il sustinem. Cand nu, nu.
P.S. Daca esti un sustinator al Uniunii Social-Liberale si iti plac teoriile despre viata si societate formulate de un Crin Antenescu/ Victor Ponta, s-ar putea sa fii mai socialist decat esti gata sa recunosti. ????
John Galt
20 May 2011Liberalule, lasa textele obosite. Evident ca nu aici e problema. Insa tu uiti ca unii ajung sa „investeasca” cateva mii de euro numai dupa ce au OMORAT pe oricine le opunea rezistenta. Sat fara caini, asta a ajuns Romania, si numai din cauza voastra.
Tu crezi ca stii ce e aia PIATA? Uite, iti spun eu: habar nu ai. Am citit destul cat sa-mi fac o idee ca esti un socialist sadea, care a prins din aer niste idei, incearca sa le aplice, dar nu le intelege absolut deloc.
PIATA este un loc unde se fac schimburi intre proprietarii unor DREPTURI LEGITIME, nu posesori intabulati prin FALS, prin AGRESIUNE, prin FURT, ce se autonumesc in anumite functii doar pentru a putea FURA din ceea ce ei numesc avutul obstesc (atentie – obstile sunt acum „private”, insa tot prin numire politica ajungi actionar). Exact aici e FURTUL, e pervertirea facuta de voi. Cand constrangi pe cineva nu se cheama ca „ai vandut”. In plus, semnatura in fals nu mai e demult un obstacol, daca ai cumva dileme in acest sens.
O sa spui ca nu are legatura, ca strainii nu fug cu pamantul in spate. BA ARE. Au murit milioane de romani in razboaie pentru acel petic de pamant „al nimanui” ce este vandut acum. CU CE DREPT va permiteti voi sa vindeti? De cand sunteti proprietari? Miile de hectare de padure ce sunt acum instrainate nu apartin comunitatilor locale, soarta lor nu ar trebui sa fie decisa de catre cei 2 3 activisti ramasi in sat, pentru ca ele nu apartin consiliilor judetene (mai exact copiilor unor baroni locali „saraci si cinstiti” ce se ingramadesc acum in consilii de administratie prin, toti numiti politic si doar pentru 4 ani – adica pusi pe indestulat). Padurile apartin TUTUTOR. Si ar trebui sa apartina si pe hartie, cu drept de proprietate delimitat in clar, pentru fiecare copac sau zacamant natural care exista. Ca in Norvegia, unde statul plateste redeventa DIRECT contribuabililor, in functie de cat a obtinut. Unde exista TRANSPARENTA in fiecare decizie, nu „combinatii”, ca la noi.
Stiu, o sa zici ca asta e socialism. Nu stimabile, asta e capitalism. Eu vreau ca fraierii din fruntea statului sa-mi arate CLAR unde este proprietatea mea, sa imi dea MIE dreptul de a o instraina si sa RASPUNDA PENAL pentru faptele lor. Nu vreau sa decida ei in numele meu. Nu vreau ca ei sa fure din ocoalele silvice „ca’n codru” doar pentru ca ei sunt cei pusi acolo sa pazeasca.
Ca exact asta se intampla acum. Nu vreau sa vad sauditi „de incredere” (aha, chiar sunt curios de cand incepe „prietenia”) ce sunt folositi doar pentru a acoperi urmele, sau spala niste bani.
Tu asta numesti piata libera? Cand cineva vine si iti pune pistolul la cap? Cand cineva face fals in acte doar ca sa puna mana pe ce este al tau? Cand daca te opui ai sanse sa dispari fizic, absolut toti hotii si criminalii fiind mana in mana si pusi tocmai de cei care ar trebui sa te apere? Asta e „Capitalismul tau”?
Nu stimabile, asta e socialism pur, spoit cu putina economie asa zis „de piata”. Insa voi habar nu aveti ce e aia „piata”. Voi credeti ca cine are ciomagul mai mare are dreptate. Well, o sa aveti surprize. Tot mari. Acum nu mai sunt vremurile cand puteai sa faci orice. Pana si eu pot sa-ti arat EXACT care e suprafata furata acum, pot sa stiu si LOCUL, si ORA la care s-a furat. Pot numara toti copacii care exista in padurile din Romania, daca iti vine sa crezi. Ii pot clasifica pe dupa marimea coroanei, varsta, specie. La fel pot face si pentru fiecare petec de pamant. Rezolutia satelitilor e mult mai mare acum, asta nu stiti voi.
Pentru o minte limitata ca a ta stiu ca e imposibil sa crezi acest lucru, insa ai rabdare – toate la timpul lor. Vine si vremea voastra..
John Galt
20 May 2011Vlad, e socialism pur si simplu, nu incerca sa-i gasesti scuze. Se bazeaza pe AGRESIUNE, acolo e cheia. Chiar daca pare intr-o „manusa de catifea”.
John Galt
20 May 2011Ha, acum vad si povestea cu puscaria politica de pe vremea lui Ceausescu. Ce sa zic, da bine, e un text bun. Daca ar fi fost asa, atunci tu ar fi trebuit acum sa fii primul care sare in sus in fata injustitiei, in fata incalcarii unor drepturi.
DE PROPRIETATE, pentru ca de acolo incepe tot. Insa voi, socialistii, neavand „proprietati”, nu prea intelegeti cum e cu DREPTURILE. Prin urmare aceste idei trec pe langa urechile voastre degeaba, fara sa conteze deloc.
Bine in schimb ca vorbiti despre „Justitie”.
Vlad P.
20 May 2011@Socialistule,
și trei la mână, unde e răspunsul la întrebarea mea? ????
Văd că ridici întrebări, dar la răspunsuri nu te trage ața
Hold your horses! Ți-a șoptit vreo viorea că n-am habar ce-i aia comunism? Cu texte de astea faci doar o figură de puștan. Ne cunoști istoriile personale ca să te aventurezi la astfel de afirmații? Vezi, doamne, tu știi ce-i aia, noi suntem niște habarniști. OK
Apoi, treaba cu ”tatăl meu a fost deținut politic la comuniști”, nu ține ca argument în ce te privește. Asta nu te face pe tine neapărat mare om de dreapta. Tot așa cum profesorul Tismăneanu nu are nicio filiație cu stânga, alta decât una critică.
bravo ????