Acum o săptămînă şi jumătate am găsit acest reportaj pe prima pagină a sitului TVR:
Fostul premier de la Chişinău, Mircea Druc, afirmă că, în România, există forţe politice gata să susţină pretenţiile Rusiei de a recupera peninsula Crimeea de la Ucraina, în schimbul acordului Moscovei pentru unirea Republicii Moldova cu România. Druc a făcut declaraţia într-un interviu acordat unei publicaţii ruse.
Poate declaraţia lui Mircea Druc este cum îmi spunea cineva, wishful thinking-ul unui Obama basarabean, a unui Prostănac (totuşi bine inteţionat) de peste Prut, dar ce văd astăzi pe HotNews.ro?
„In august 2008, tancurile rusesti au intrat in Georgia pentru a apara drepturile cetatenilor rusi, spuneau ei. Maine, ne putem astepta la acelasi lucru in Republica Moldova. Deseori am fost avertizati sa nu facem nimic ce ar intra in contradictie cu interesele legitime, cum spun ei, ale cetatenilor rusi, care se multiplica”, a declarat primvicepresedintele PDM, Oleg Serebrian, la Discutia de Luni, o emisiune HotNews.ro – RFI realizata de Dan Tapalaga. Serebrian sustine ca subiectul prioritar in timpul vizitei pe care Traian Basescu o va face miercuri si joi in Republica Moldova ar trebui sa fie rolul de intermediar al Romaniei in relatiile dintre Republica Moldova si Uniunea Europeana. hotnews.ro
Luînd în considerare şi „Revoluţia Twitter” de anul trecut, starea de spirit în Republica Moldova este categoric diferită de la plecarea comuniştilor de la putere. Este greu de prezis ce se va întîmpla, dar va fi foarte interesant de urmărit. Va accepta Rusia ca Moldova să iasă din zona CSI? Va încerca, şi daca da, va reuşi UE să „cumpere” Republica Moldova pentru o eventuală aderare?
7 Comments
vlad
25 January 2010Despre Basarabia istorică – Bugeacul – și Basarabia de azi, ocupată de Ucraina și Republica Moldova, succesoare ilegale ale URSS. Etapele cuceririi… scurtă lecție de istorie cu prof. Mircea Dogaru: cum au apărut Basarabia și Bucovina.
două hărți:
România mare interbelică – administrativă
Moldova 1483
Horia C.
25 January 2010Cum adica Republica Moldova sa iasa din OSCE? Intreaga Uniune Europeana e membra a OSCE, laolalta cu Rusia, Statele Unite si Canada. Cred ca tu te referi la zona CSI/CIS, din care se presupune ca Basarabia ar trebui sa iasa pentru a adera la UE. Sunt doua organizatii internationale cu temeiuri si scopuri foarte diferite.
In plus, considerand nevoile geopolitice actuale ale Rusiei, este mai credibil sa ceara sustinerea noastra in dezmembrarea Ucrainei (care nu e un stat tocmai mic si fara prieteni) contra-cost pentru Moldova. Bineinteles ca Transnistria le va reveni lor. In esenta, schimbul nici nu ar fi atat de rau. Nici noi nu avem vreun interes in a sustine o Ucraina puternica, avand in vedere realpolitik-ul nostru in zona si modul in care guvernul de la Kiev trateaza minoritatea romaneasca din Maramuresul de Nord si Bucovina.
Rusii au fost mereu priceputi la politica externa si isi dau seama cam cat ar putea intinde coarde cu Occidentul si pe cine ar trebui sa castige de partea lor in planul de dezmembrare al Ucrainei. Daca si noi stim sa ne jucam la timp cartea si nu cadem in multele capcane ale „prietenului” de la Rasarit, putem primi Republica Moldova in zona noastra certa de influenta. La urma urmei, pe calea aceasta, si noi si rusii avem doar de castigat. Ei isi mentin armata de ocupatie in Transnistria – deci ghimpele in coasta UE -, primesc Crimeea si alte parti estice ale Ucrainei, iar noi ceea ce ni se cuvine.
Important in tot jocul acest de sah geopolitic este sa pastram un echilibru si sa fim abili. Nu trebuie nici sa lovim peste mana intinsa a Rusiei (oricat de putin sincera si dezinteresata ar fi propunerea), dar nici sa nu sarim prea repede in bratele colosului. In plus, in cazul acesta ar trebui sa ignoram masinatiunile venite de la Bruxelles si Washington-ul obamian. Singurii care stiu ce vor si care se pot invoi, volens nolens, suntem noi si rusii.
costin
25 January 2010Horia, CSI, ai dreaptate. Multumesc, am corectat. Din viteza.
Horia C.
25 January 2010Cu placere ????
Imperialistu'
25 January 2010Toata problema e ca nu vad o conducere romaneasca sprijinind, in vreo situatie, destabilizarea Ucrainei. Impresia mea este ca Bucurestiul considera Ucraina o tara tampon, un obstacol intre noi si rusi, si va face orice pentru a o consolida ori, macar mentine. Partial este adevarat, Ucraina face ca Rusia sa nu se afle direct la granitele noastre. Pe de alta parte, Ucraina s-a transformat pentru Romania si pentru romani intr-o Rusie 2, ceea ce inseamna ca poate nu ar strica sa fim ceva mai putin doritori in a-i sustine pe vecinii nostri din nord, vecini care, dupa cum arata Dan Dungaciu, nu ne iubesc defel. Din contra, as putea spune ca ne cam urasc.
Macar de ne-am urmari interesele in Moldova.
Horia C.
25 January 2010Ai dreptate in ceea ce priveste viziunea Guvernului nostru. Totusi, mi se pare ciudat sa consideri ca Ucraina ar putea juca rolul de tampon. Nu exista obstacole reale intre noi si Rusia. Transnistria si armata ei „rosie” aferenta este prezenta in coasta noastra indiferent de integritatea Ucrainei. Iar jocurile trebuie facute rapid pana nu reusesc rusii sa monteze un guvern-marioneta la Kiev, caz in care nu ar mai avea nici o nevoie de noi si ne-am trezi – pe deasupra – impresurati si mai tare.
Pe de alta parte, rolul Romaniei in zona este tocmai de limes intre UE si CSI. E hilar sa crezi ca vreun stat poate constitui un obstacol in fata Rusiei. Totusi, ca orice super-putere ea joaca in termeni de pierdere-castig. Momentan, ea ar castiga printr-un pact cu noi in chestiunea respectiva. La fel si noi. Bineinteles, dupa ce fiecare isi ia portia sa, destabilizarile din Moldova sunt gata sa reinceapa, insa nu trebuie sa uitam ca politica externa nu e niciodata definitiva ????
costin
25 January 2010despre alegerile din Ukraina si Chisinau via Mihail Neamtu