Potop de minciuni si injurii asupra lui Vladimir Tismaneanu; potop care nu e revarsat numai dinspre „civici” obsedati de Tismetki sau dinspre PSD, revenit, iata, 100% la sânul lui Ion Iliescu (care a acceptat sa devina „presedinte de oroare” în 2006 abia în clipa când si-a dat seama ca Raportul Tismaneanu e pe bune), ci, de-acum, si dinspre „vânatorul de securisti”, Marius Oprea.

Viorel Padina are un text excelent pe aceasta tema pe care îl puteti citi integral pe blogul sau: Volo rastignit de “vanatorii de securisti”…

Hai sa clarificam cateva lucruri despre Vladimir Tismaneanu, baieti. Vreau – iata – sa stiu daca vreunul dintre dv, detractorii lui Volo, ma poate contrazice, cu argumente si subt o semnatura verificabila, desigur, asupra urmatoarelor chestiuni, iar daca nu, sa taca naiba in veci, aloo…

Deci:

1. este adevarat ca tatal lui Vladimir, Leon Tismaneanu, a fost exclus din PMR cind fiul avea opt ani ? Iar dac-ai p-asa, pricepeti ce insemna pe-atunci – la finele anilor 50 – sa fii fiul unui exclus ? Si deci de unde hysteria ca VT a trait ca un fiu de inalt nomenclaturist, cel putin dupa varsta de 8 ani ? Din contra, s-ar putea spune ca a suportat teroarea de a fi fost fiul unui deviationist, n-asa ?

2. poate cineva sa probeze ca tatal lui VT a fost un securist / kaghebist sau un tortionar, bre…? Leon Tismaneanu a fost la origine un luptator antifascist, inrolat ca atare in brigazile internationale din Spania, unde si-a pierdut un brat la numai 24 de ani. Hai sa fim un pic seriosi: ce stia un tinerel de 24 de ani – aproape un adolescent – despre Infernul comunist ? Mai ales daca era si un idealist feroce, iar minciunile care i se spuneau erau mumoase, fandacsia era gata… Leon Tismaneanu a fost apoi – cat a fost !- un ideolog marxist de nivel ierarhic mediocru, nefiind niciodata membru al CC ori sef de sectie, cum au scris tot felul de colportori. El n-a urcat niciodata pana la nivelul unei Gisela Vass, al unui Walter Roman, Silviu Brucan, Ion Iliescu, sau chiar si al unui Ion Cristoiu, aloo… Este adevarat, sau ba ?

3. faptul, incontestabil, ca Vladimir Tismaneanu a fost in prima-i tinerete un neo-marxist l-a recunoscut el insusi si il stiam noi toti, cei care citeam relativ liberalele “Viata Studenteasca” si “Amfiteatru” din anii 70. Nascut intr-o familie de stinga, Volo a crezut, normal, in “idealurile” unei lumi “mai bune si mai drepte“, in camaraderia si egalitatea dintre oameni si a vrut s-ajunga precum tatal sau, un om de stanga idealista, asa cum orice baiat de medic, de avocat, de inginer, de fotbalist, de securist or de ministru vrea sa se faca medic, avocat, inginer, fotbalist, securist ori ministru… Dar Vladimir Tismaneanu n-a fost niciodata un activist platit al nici unei birocratii ori ierarhii comuniste, aloo… Pe el il fascina Marcuse, nu Ceausescu, lectura si scriitura, iar nu puterea. S-a inselat in credinta sa de la un moment dat, a regretat, a devenit un eretic, un apostat, un adversar ireductibil al marixismului, s-a schimbat precum Saul pe drumul Damascului, insa nu in ajunul Marii Revolutii Capitaliste din Decembrie, precum “revolutionarii” brusc iluminati, n-asa? ai FSN-ului, ci cu ani si ani inaintea caderii comuzimului (pe cand nimeni nu se mai astepta, de fapt, ca socializmu’ real sa mai plece vreodata din istorie, aloo…)

4. Insa orice ar fi facut Volo pe vremea tineretii sale in fond inocente (caci orice tinerete este inocenta, asta o stie orice ins cat de cat matur), totul i se iarta din momentul in care el a inteles (la o varsta inca foarte frageda pt un ideolog) esenta infernala a totalitarismului comunist si a inceput sa combata contra golemului colectivist, alaturi de alti disidenti celebri si cu mult inaintea grosului generatiei sale, aloo, care nu s-a trezit la realitate decat atunci cand s-a trezit si “stupid people”, deci odata cu “evenimentele” din 1989… Astfel, VT a colaborat permanent la Europa Libera, incepind din 1983 – asa cum el insusi precizeaza undeva -, a scris in marile reviste occidentale demascind ororile din spatiul sovietizat in genere si din Romania in particular. Cati romani se pot lauda cu-o astfel de activitate, bey… ? Va spun eu: ii puteti numara pe degete ! Iar cei care sunt tentati sa creada (precum “voinicu” din poveste, dupa ce-a trecut dealu…) ca disidentza lui Vladimir Tismaneanu e vreo floare la ureche sau o chestie pe care oricine ar fi putut s-o practice, daca ar fi vrut, n-asa?, sunt asemenea detractorilor lui Columb, pe care marele navigator i-a facut de ras pe vecie prin pilda legendarului ou… Chiar asa, bascalitorii disidentilor n-or fi auzit nici macar de oul lui Columb, bey …?

5. Teribil de ilustrativ e si faptul ca atata timp cat a colaborat la Europa Libera, VT a fost tinta permanenta (asemeni colegilor sai de transmisiuni: Vlad Georgescu, e.g.) a unor atacuri suspect de asemanatoare cu cele care se publica azi pe civicmedia, in Romania Mare si chiar si la case cica pro-occidentale… Cum stim bine cine erau initiatorii & executorii atacurilor dinainte de potop, putem trage usor concluzii asupra intitiatorilor & executorilor atacurilor quasiidentice de dupa potop, n-asa…?

6. Impreuna cu Dorin Tudoran si Paul Goma, VT a publicat revista AGORA, incepind din 1986, tiparita in SUA si difuzata clandestin in Romania. In celebra revista au aparut texte ale unor disidenti din tara, de ex. Dan Petrescu, Liviu Cangeopol, Mariana Marin etc. Poate cineva sa nege aiaste fapte…?

7. Vad, in fine, ca multi isteti ii tot zic lui Volo “Tisminetki“, vrand desigur sa sublinieze etnia sa, in calitatea lor de democrati de Dambovita sadea, pai cum drea… Dashteptii astia uita ca, asa cum fiul or fiica dintr-o casatorie sunt socotiti a fi ai tatalui din certificatul de nastere si care i-a crescut de mici copii (si indiferent ai cui or fi fost ei in realitatea clipei conceptiei), asa si orice om nascut si crescut in limba si-n cultura unei natii este in mod irevocabil fiul or fiica acelei natii. Numai rasistii trogloditi ori ignorantii emeriti cred altceva, aloo…! Toti oamenii, din indiferent ce rasa ar fi, sunt ca si frati, bagajul lor genetic e absolut identic in esenta, fiind chipul si asemanarea Domnului Vietii, iar ceea ce-i deosebeste, la rigoare, e doar limba, cultura si traditia strict locala in care au crescut. Or, Vladimir s-a nascut Tismaneanu, iar nu Tisminetki, el nu si-a schimbat numele, aloo… VT s-a nascut cu acest nume in 1951, asa cum a precizat el insusi in interviuri, iar a-l ataca mereu ca “Tisminetki” ori cu alte variatiuni pe aceiasi structura ononmastica, este, dincolo de orice, o expresie de iremediabila stupiditate. E ca si cum, mutatis mutandis, ai scrie, dupa cum vor muschii tai, ba Eminescu or Zelea-Codreanu – aviz amatorilor -, ba Iminovici ori Zelinski… N-asa?

8. Inca o chestie: cei ce-l injura cu obstinatie pe VT – si numai pe el – uita ca Raportul Tismaneanu este o opera colectiva, si – asa cum am mai spus-o pe-aci – under cosntruction. Nota Editurii Humanitas precizeaza clar ca Raportul este declansatorul unei dezbateri nationale prea-mult amanate, iar tragatorii de timp sunt – vezi bine – cei pe care VT i-a scos din sarite afirmand ca socializmu real & securitatea au fost niste entitati “ilegitime si criminale” PE TOT PARCURSUL LOR, iar nu numai pe vremea cand ar fi vrut zmecherii lu pesce, a lui Nicolski or Beria…

Insa orice s-ar spune in apararea lui Volo n-are nicio relevanta, vezi bine, pentru cei interesati sa-l discrediteze pe Vladimir Tismaneanu, sperand ca prin manevra asta vor putea discredita Raportul ce va pune cruce lumii lor in crepuscul… Randurile mele nu se adreseaza acestor insi, ce mananca si ei o paine amara aparand o cauza pierduta, vai, ci eventualilor cititori de buna credinta, debusolati de vacarmul harkkonenilor…

P.S. Un recent si ciurprinzator atac versus Volo s-a declansat zilele trecute din parte lui Marius Oprea si-a amicilor mai mult or mai putin cointeresati, “oripilati” de faptul ca Vladimir Tismaneanu (care, daca nu ma-nsel, a lucrat pro bono la elaborarea Raportului ce-i poarta numele) a vrut sa-si introduca cativa cercetatori devotati din Comisie pe schema salariatilor IICCR, pentru el insusi cerand, cu toata franchetea – care-i problema ? – , postul onorific de sef al Consiliului Stiintific, urmand, la randu-i, sa depuna toate diligentele de care era capabil pentru ca Marius Oprea sa ramana presedintele IICCR, desi afiliatia vadit si chiar strident pro-liberala a acestuia, plus agresiva-i propensie anti-basesciana, nu prea il mai calificau, cum ar veni, pentru postul de mare boss al institutului din subordinea directa a prim-ministrului portocaliu

Or, in loc sa zica “saru mana” pentru oferta lui Volo, care-n fond si la urma urmelor isi riscase reputatia si influentza afisandu-se in mod deschis ca filo-basist, in momentele in care nimeni nu mai credea ca iuda va castiga un nou mandat, aloo, alde MO & pretinii, din contra, s-au repezit sa muste mana care-i fusese intinsa “vanatorului de securisti” si care-l putea ajuta sa-si continue opera, cu conditia sa nu mai faca din Institutu cu pricina, pe banii statului, o platforma de atac contra sefului statului, si nici sa continue a tot dezgropa mortii de pe vremea lu Nicolski i Beria, facandu-se a nu baga de seama ca strigoii securisti or activisti de mai incoa’ fosgaie chiar in preajma sa, ci sa actioneze si concluzioneze in congruentza deplina cu Raportul Comisiei Tismaneanu – pe care si MO isi pusese semnatura -, in sensul ca Lagarul Socialist a fost ilegitim si criminal pe toata durata sa, iar nu doar atunci cand le-ar conveni unora, pai cum drea…

A face exclusiv opera de dezgropare a mortilor comunistilor talibani – cand nici macar nu se stie cu precizie daca ii vei mai putea condamna pe faptuitorii punctuali, fie pentru ca faptele lor s-au prescris, fie pentru ca nenorocitii au fost subt vremi si-au executat ordinele superiorilor, fie pentru ca pur si simplu faptasii au parasit la randul lor aceasta lume ori sunt niste legume – nu e totdeauna dovada sigura ca esti anticomunist, fiindca, de-un paregzamplu, victimele de la Katyn n-au fost dezgropate de vreun Institut polonez de resort, geaman cu IICCR-ul nostrum – asa cum pare a crede o proaspata si dezinteresata, n-asa? aparatoare a lui MO -, ci au fost descoperite de Wehrmacht-ul nazist si folosite de Goebbels in diabolica-i propaganda. In fond si la urma urmelor, dezgroparea mortilor din anii 50 si asa-zisele sesizari penale facute in doru lelii, cu probe quasiinexitente ori preluate pur si simplu de prin ziare, pe baza carora niciun activist or securist cu avocati buni nu va putea fi condamnat pana la judecata de apoi, ar putea fi interpretate si ca niste jmekerii menite sa abata atentia de la condamanarea in bloc, ca ilegitim si criminal, a comunizmului din spatiul ex-sovietic (sau a socializmului real), ori ca niste oate stratageme prin care sa li sa pierda urma securistilor si informatorilor ce inca mai fosgaie prin viata publica actuala – si care n-au facut politie politica, n-asa…? -, inclusiv prin birourile Institutului ce pare a fi mosia personala a fiorosului “vanator de securisti”, or prin catacombele partidului ce-l sustine din umbra (catacombe nelipsite din zestrea oricarui partid postdecembrist, de altfel) si-ale redactiilor de unde vituperaza contra-Volo angelicii, cica, aparatori ai lu MO, aloo