În 2020, Mihaela Miroiu se plângea Comisiei de Etică de la UBB și cerea pedepsirea profesorului Adrian Papahagi pentru un articol preluat de inliniedreapta.net (unde a fost citit de mii de persoane), articol în care profesorul de la Cluj critica mimetismul stupid al stângiștilor de la noi și, pe scurt, impostura morală și academică a crucișătorului feminismului românesc.
Fragment din delațiunea Mihalei Miroiu împotriva lui Adrian Papahagi (o puteți citi întegral mai jos).
Cinci ani mai târziu, toată țara a aflat că delatoarea Mihaela Miroiu a tăinuit, timp de decenii, hărțuirea sexuală sistematică a studentelor de către colegii ei de la SNSPA.
Marea feministă a tăcut, pentru că dacă lua apărarea fetelor, libidinoșii îi puteau pune in pericol cariera de mare feministă.
A făcut un calcul și a ajuns la concluzia că, la SNSPA, dacă vrei să rămâi în continuare (cea mai) mare feministă din România, trebuie să ignori abuzurile împotriva studentelor tale și să te pui bine cu violatorii.
“Niciuna dintre studente nu mi-au spus nimic”, minte Mihaela Miroiu într-o postare pe care a șters-o după ce una din fostele ei studente i-a scris – “V-am spus, tremurând, cum pieleanu îmi făcea avansuri de câteva luni”.
Claudia Radu credea ca feminismul Miroaiei are legătura cu grija față de femei, dar a descoperit șocată că prioritățile profesoarei pe care o admira atât erau mult mai bine servite dacă ascundea abuzurile libidinoșilor care îi erau colegi.
Ce spune asta despre SNSPA, despre feminismul românesc, despre mediul universitar și despre Mihaela Miroiu?
De ce spun că șerpăria de complicități o are în centrul ei pe Mihaela Miroiu
Dacă era cineva care ar fi trebuit să vorbească în primul rând, care să ia apărarea fetelor și să se asigure de concedierea și pedepsirea lui Bulai și Pieleanu, aceasta ar fi trebuit să fie, ca cea mai prestigioasă figură feministă din România, chiar Mihaela Miroiu, obligatoriu și în primul rând ea personal.
Decenii la rând, Miroaia a văzut misoginism și masculinitate toxică peste tot, dar mai ales acolo unde nu era, și le denunța bombastic de pe soclul feminist pe care se urcase cu tupeu – puteți citi și Feminismul românesc, o sectă marxistă în lupta pentru dreptul de a nu face sarmale (martie 2016). Nu le vedea acolo unde erau, unde strigau, chiar lângă ea, în comportamentul libidinoșilor ei colegi față de propriile-i studente.
Impostură la cub și, mai rău, complicitate.
Pentru că dacă Mihaela Miroiu ar fi vorbit, dacă ar fi avut un minim de decență și moralitate, colegii ei ar fi fost deja sancționați, cercetați și pedepsiți legal, dacă era cazul, iar abuzurile ar fi încetat.
Tăcerea ei a încurajat abuzul împotriva fetelor.
Mai jos e un fragment din articolul lui Adrian Papahagi din 2020:
“Al doilea val de oportunism mimetic s-a produs în anii ’90, când o seamă de absolvenți deștepți, trimiși de comunism în licee, au ajuns la universități. Unii dintre acești profesori de liceu, promovați rapid asistenți, lectori, conferențiari, profesori, într-o vreme în care n-aveai nevoie nici de masterat pentru a face o carieră universitară, iar criteriile de promovare erau prietenia cu membrii comisiei, s-au uitat rapid în jur și s-au orientat fără greș. Carieriști, hămesiți, fără repere, obsedați de occidentalizarea superficială, nu au săpat în străfundurile culturii occidentale, ci s-au năpustit asupra ultimei mode. Așa a devenit Mihaela Miroiu mare feministă.”
Articolul apărea pe ILD pe 15 septembrie 2020, iar delațiunea Miroaiei era deja gata și trimisă la UBB trei zile mai târziu, pe 18 septembrie.
Articolul lui Adrian Papahagi este azi mai relevant și mai actual decât atunci când a fost scris, pentru că azi, impostura dnei Miroiu, morală și academică, e vizibilă oricui, publicului larg, întregii țări, nu mai e doar subiect de polemici academice. Poate fi citit aici https://inliniedreapta.net/monitorul-neoficial/adrian-papahagi-pontiful-unei-stupide-ideologii-la-moda-cum-a-devenit-mihaela-miroiu-mare-feminista/
Delațiunea feministei Miroiu, publicată de Adrian Papahagi
Prof. Papahagi:
“Ticăloșia pe care mi-a făcut-o mie d-na Miroiu nu poate fi iertată. Dacă tiparul uman pe care îl reprezintă ar fi dominant, universitățile românești ar intra în era Cancel/Woke/PC, creștinii și conservatorii ar fi hăituiți, prigoniți, intimidați sau dați afară, iar impostorii și oportuniștii bine orientați ideologic ar ocupa toate catedrele și ar preda tot felul de tâmpenii, în loc de materii serioase, precum filologia pe care încerc să o slujesc eu.
În 2020 a atentat la cel mai prețios lucru pe care îl am, pentru care am muncit toată viața: prestigiul academic, bazat pe diplome, cărți, articole și conferințe muncite, și pe o ireproșabilă probitate față de studenți și colegi. Pe scurt, mi-a făcut plângere la Comisia de Etică a UBB pentru că am scris într-o postare pe Facebook, preluată apoi de alte site-uri, că opțiunea ei pentru “gender studies” e oportunismul ideologic al unei profesoare de școală ajunsă pe repede înainte profesor universitar după 1990 (ceea ce e purul adevăr: d-na Miroiu a predat peste un deceniu “filozofia”, probabil împreună cu celelalte materii comuniste, economie politică, sociologie, constituție etc. la liceu, iar în doar 5 ani – 1994-1999 – a sărit toate treptele academice, de la doctorand la profesor universitar, ceea ce azi e imposibil chiar și pentru cei mai geniali universitari).
Priviți poza: așa arată o delațiune de tip “Cancel” în România. Ăștia sunt stângiștii: fac pe toleranții, dar sunt totalitari și ar vrea să-și suprime adversarii, atentând la onorabilitatea și subzistența lor.
Mie a vrut să-mi închidă gura; la fel i-a închis zilele trecute gura pe Facebook studentei care i-a reproșat că nu a luat atitudine, deși știa că Bulai și Pieleanu, colegi la SNSPA, erau prădători sexual.
Pe mine, ireproșabil față de studenți și studente, excesiv de politicos (nu am spus niciodată “tu” unui student, țin mereu deschisă ușa la cabinet când primesc studente și încerc mereu să fie prezente mai multe, nu una singură – oricine poate mărturisi) voia să mă termine pentru că sunt conservator și îmi râd de “genderisme”; pe cei care chiar violau studente îi tolera.
Doar cu creștinii respectuoși cu femeile, dar nemiloși cu ideologia stângistă avea ea treabă; cu adevărații ticăloși, care atentau la demnitatea, pudoarea și inocența tinerelor era mai îngăduitoare. De mine nu încăpea pe Facebook; pe aceia se făcea că nu-i vede în propria ei facultate.”
***
După dezvăluirea abuzurilor de la SNSPA, Dragos Paul Aligică, un apropiat al Mihaelei Miroiu, a ieșit si el să se delimiteze de SNSPA și de ceea ce eufemistic numește personajele implicate în evenimentele curente.
Nu-l interesează fetele abuzate, nu-l privește, el e specialist și așteaptă să se facă o comisie “în care mă pot pronunța cu profesionism și cu standardele naționale și internaționale pe masă”:
“evoluțiile instituționale și aspectele de cultură organizațională de la SNSPA mi-au fost total străine. Am continuat să rămân în legătură cu colegi profesori și studenți de acolo, dar asta a fost pe o bază individuală și punctuală, legată strict fie de relații personale de prietenie, fie de proiecte profesionale punctuale. Nu am fost însă preocupat niciodată de aspectele de bucătărie internă ale organizației sau de destinele și comportamentul persoanelor mai sus menționate, odată ajunse în poziții de decizie sau autoritate…
Relativ la prestația academică și statutul academic al acestor analisti-profesori-comentatori-cercetatori, mă pot exprima public dar nu într-o manieră personală, ci într-una strict profesională, în măsura în care competențele și producția academică a acestora, precum și structura de carieră și practica lor didactică, se află într-o zonă sau într-un cadru în care mă pot pronunța cu profesionism și cu standardele naționale și internaționale pe masă.
O pot face oricând, dar repet, numai într-un cadru și într-un registru de strictă evaluare profesională academică.”
În afară de Mihaela Miroiu, Aligică nu spune dacă a avut o relație punctuală personală și cu libidinoșii pe care prietena lui i-a acoperit timp de decenii.
***
La final, iată o secvența din documentarul celor de la Snoop, în care două studente ale lui Alfred Bulai de la SNSPA vorbesc despre comportamentul infiorator al acestuia, cum le punea să se dezbrace, le pipăia, le chema la el acasă ca sa facă sex, le invita la munte, le insulta, le lăuda, le șantaja, orice ca să ajungă în patul lor.
Despre lucrurile astea, acum știute, și de soarta pe mai departe a lui Bulai, trebuie să se ocupe autoritățile, poate poliția.
Dar pun clipul ca că îl sa vadă Mihaela Miroiu, “feminista”, să nu spună (iar) că nu a știut ce a fost facut posibil prin tăcerea ei.
Daca Miroaia ar fi vorbit, ticăloși ca Bulai și Pieleanu nu s-ar fi apropiat la mai puțin de 100 metri de studente.
Dar a tăcut.
Tot documentarul: Maestrul manipulării: „Dezbracă-te să-mi arăți că ai încredere în tine” – YouTube
