Războiul timpurilor. Declin occidental şi asediu islamic, ed. Humanitas, 2006, pp. 20-22
Cineva a spus că americanii nu pot fi eroi clasici, fiindcă sunt americani. Ei nu ştiu, nu cuprind şi nu debitează cultura pe care o etalăm noi, neamericanii. Ei sunt needucaţi pentru că nu ştiu, de pildă, dacă Bucureştiul e în România şi oricum nu ştiu dacă România e în Europa. Noi ştim. Ei nu au istorie (ci închiriază de două sute de ani o ţară uriaşă şi bogăţiile lumii). Noi ştim şi avem o istorie de zece ori mai întinsă. Americanii sunt superficiali. Noi suntem adânci ca Noica şi Nae. Ei n-au nimic sfânt, noi suntem popor născut creştin. Ei sunt aroganţi, noi suntem cuminţi şi primitori. Ei sunt bogaţi, noi suntem săraci pentru ca ei să fie bogaţi.
Până aici, nici o problemă. Putem rămâne, culcaţi leneş, în dormitorul comun în care sforăie şi trag din ciubuc atâtea seminţii. E loc destul, pe divan, între Mioriţa şi Coran.
Sau putem deschide ochii. Avem ce vedea. Americanii, cea mai luminoasă naţiune a lumii, au eliberat de două ori Europa (nu şi pe noi, dar noi nu vrem să înţelegem că am fost ocupaţi de ruşi, nu dispreţuiţi de americani). Americanii au cele mai bune universităţi din lume (noi ne socotim mai culţi, dar, în cultura noastră fără margini, nici măcar nu ne putem imagina când au fost înfiinţate marile universităţi americane: Harvard în 1636, Yale în 1701, Princeton în 1746). Americanii nu ştiu unde e Bucureştiul, dar noi ştim oare în ce stat e Chicago sau care e capitala statului New York? America nu are o istorie prea veche, dar important e că va avea una. Americanii nu delirează la umbra lui Burebista, dar coloniştii care au construit atât de repede America aveau în spate lucrări vechi, redactate în latină (Magna Charta – 1215). America nu are o istorie abisală, dar americanii au ştiu să folosească timpul. Ştiaţi că americanii au Constituţie (şi o respectă) din 1787? (Patruzeci şi patru de ani mai târziu, Principatele aveau să fie cadorisite de Rusia Imperială cu Regulamentul Organic.)
În două sute de ani, lor le-a reuşit totul, nouă – când şi când. Noi îi înjurăm pentru că suntem geloşi şi suntem geloşi pentru că am hotărât demult că istoria e cea mai lungă partidă de table între popoare. Lor le-a intrat la zar, nouă nu. Din acest motiv nu putem noi vedea că şi ei sunt primitori, că sunt atât de primitori, încât nimeni nu e străin în America, nici măcar trimişii unei civilizaţii străvechi, sosiţi cu gândul să ucidă, în masă, vizibil şi ritual. Iar dacă americanii sunt o naţiune lacomă şi se închină doar Banului, ce căuta Mychal Judge pe caldarâm, lângă World Trade Center, cu câteva clipe înainte ca Turnul de Sud să se prăbuşească? Preotul Mychal Judge nu s-a clintit. Împărtăşea un pompier muribund. Şi dacă americanii nu au nimic sfânt, atunci de ce atâţia americani de rând aleşi de moarte la întâmplare s-au rugat împreună? Unul dintre pasagerii din avioanele-sicriu-proiectil şi telefonista care a preluat apelul s-au rugat ca şi cum s-ar fi cunoscut demult. Nu în general („Doamne, nu vreau să mor!”), ci cu bună şi adâncă ştiinţă, rostind, împreună, Psalmul 23 (Psalmul 22 din Biblia ortodoxa n.r.).
„… Chiar de va fi să umblu prin valea umbrei morţii
Nu mă tem de nici un rău, căci Tu eşti cu mine…”
Şi dacă americanii n-au nimic sfânt, de ce au furat steaguri? De ce n-au mai fost steaguri destule pentru câte mâini voiau să le ţină? Şi de ce s-au repezit pompierii săraci să-i salveze, murind, pe bancherii, agenţii de bursă, spilcuiţii şi spilcuitele care abia îşi parcaseră Mercedesurile, înainte de a urca la birou, în World Trade Center?
Şi câinii aduşi să caute între dărâmături erau tot americani. După două, zece zile, douăsprezece zile de căutări în zadar, timp în care n-au găsit nici măcar un om viu, câinii au început să sufere de furie şi tristeţe.
Îngrijitorii lor au fost nevoiţi să adune mormane mari de pături şi de haine, să se ascundă între ele şi să se lase descoperiţi de câini, în aplauzele celorlalţi îngrijitori, care-i băteau apoi pe câini pe grumaz mulţumindu-le: Good boy!, Good girl!
Câinii de americani!
![mihaela-barbus[1]](https://inliniedreapta.net/wp-content/uploads/elementor/thumbs/mihaela-barbus1-pydiituedconmrou0twklsfz7egtqhonla40po561c.jpg "mihaela-barbus[1]")
43 Comments
bogdan calehari
11 September 2011Antiamericanii, oameni ce se hranesc cu frustrari si isi potolesc setea la izvorul invidiei.
Riddick
11 September 2011Propaganda rusească (Russia Today) la 10 ani de la 9/11: „Post-9/11 Crusade: How to win enemies and terrorize people”
http://www.youtube.com/watch?v=TWnq3lrWQKM
E mai uşor să facă asta decît să răspundă dacă există o legătură între Rusia şi Al Qaeda, sau ce a făcut Ayman al-Zawahiri în Rusia în anii „90.
J.R. Nyquist : Rusia şi al-Qaeda (10 clipuri, user YouTube „kabud”, probabil un ucraineano-american):
http://riddickro.blogspot.com/2011/04/jr-nyquist-rusia-si-al-qaeda.html
adi
11 September 2011Intreg articolul este citat din „Razboiul timpurilor[…]” sau doar textul in italic?
George Daniel
11 September 2011Adi, tot textul este din „Razboiul timpurilor. Declin occidental si asediu islamic”. Cum ar spune un prieten, pur si simplu TRU ????
Costin A.
11 September 2011Adi, e din cartea asta: http://www.humanitas.ro/humanitas/razboiul-timpurilor-declin-occidental-si-asediu-islamic
Am cumparat-o si eu acum vreo 2 ani, dar am uitat-o in tren si nu am apucat sa o termin. Dupa aia nu am mai dat de ea prin librarii. ????
Merita, daca pui mina pe ea.
Costin A.
11 September 2011@ #2 Riddick,
intradevar, propaganda televiuziunii de stat a tarii conduse de fostul lider KGB, Putin, vorbeste prin gura islamistilor despre imperialismul american, despre atentatele teroriste islamiste esuate orchestrate de guvernul american, despre statul politienesc american -stat in care practic toata media il injura 24/7 pe Bush si dadea vina pe el pentru toate nenorocirile lumii, spre deosebire de statul democratic rusesc, in care disidentii, cei care scriu despre crimele lui Putin sint ucisi, in tara si in strainatate–
acea Rusia denunta nationalismul si ura americana (in numele libertatii). Propaganda KGB-ista receptata cu entuziasm pe youtube:
Long live mother Russia! Câinii de americani!
dr pepper
11 September 2011Frumos scrie TRU.
De cate ori citesc comentariile socialiste sau libertariene, fug sa imi reincarc creierii cu Toby Keith.
http://www.youtube.com/watch?v=DWrMeBR8W-c
I’m just tryin’ to be a father, raise a daughter and a son
Be a lover to their mother, everythin’ to everyone
Up and at ‘em bright and early, I’m all business in my suit
Yeah I’m dressed up for success, from my head down to my boots
I don’t do it for money, there’s bills that I can’t pay
I don’t do it for the glory, I just do it anyway
Providing for our future’s, my responsibility
Yeah I’m real good under pressure, being all that I can be
And I can’t call in sick on Mondays when the weekend’s been too strong
I just work straight through the holidays, and sometimes all night long
You can bet that I stand ready, when the wolf growls at the door
Hey I’m solid, hey I’m steady, hey I’m true down to the core.
And I will always do my duty no matter what the price
I’ve counted up the cost, I know the sacrifice
Oh and I don’t want to die for you, but if dyin’s asked of me
I’ll bear that cross with honor, cause freedom don’t come free.
I’m an American Soldier an American
Beside my brothers and my sisters, I will proudly take a stand
When liberty’s in jeopardy, I will always do what’s right
I’m out here on the front lines, sleep in peace tonight
American Soldier, I’m an American, Soldier.
An American Soldier an American
Beside my brothers and my sisters, I will proudly take a stand
When liberty’s in jeopardy, I will always do what’s right
I’m out here on the front lines, sleep in peace tonight
American Soldier, I’m an American, an American, an American, Soldier.
mercenar
11 September 2011Iata un articol de bun simt si plin de adevar. Bravo, Traian Ungureanu!
Din tot ce s-a intamplat atunci, oamenii care nu cunosc America, ar putea sa ramana macar cu amintirea acelor zile in care s-a vazut dragoste si unitate intre americani. Si bineinteles patriotism adevarat, concret, nu de salon sau oficial. God bless their memory and comfort their families. Sa nu-i uitam pe cei care au murit si sa nu uitam ca aparam libertatea si civilizatia.
mercenar
11 September 2011Alan Jackson „Where were you when the world stopped turning” http://www.youtube.com/watch?v=FyPtqvaKAfU
dr pepper
11 September 201110x mercenarule, frumoasa melodie.
Dealtfel eu sunt mai „old school” si de cate ori vad o uniforma, ma opresc si spun: “Thank you for your service, sir”.
Baietii duc greul acolo ca noi, restul, sa fim in siguranta si pentru asta merita tot respectul.
Greg Gutfeld: ‘Go To Hell, Paul Krugman, You Bearded, Bitter Buffoon’
dr pepper
11 September 2011aschimodia – cre’ ca e socialista.
mercenar
11 September 2011you’re welcome, dr. pepper.
ma bucur ca mai sunt oameni ca tine, care respecta armata americana. Ai dreptate. Ei duc greul si pe de o parte ma gandesc ca in Irak isi risca vietile degeaba. Pentru cine? pentru inapoiatii aia care nu o sa inteleaga oricum ce-i libertatea si stat de drept. Noi nu suntem cu nimic mai liberi sau mai in siguranta ca soldatii americani sunt acolo. In alte locuri, inteleg.
Armata americana e o institutie conservatoare. Si pe ei vor ticalosii de progresisti socialisti sa-i distruga, de-aia au facut chestia cu poponarii in armata. Ca sa distruga armata din interior prin debandada si imoralitate. Ar trebui intrebat domnu’ Pery, ce parere are de asta. Daca ajunge Presedinte, ce va face.
Cand ii aud pe multi romani cum vorbesc si au ciuda pe soldatii americani, de parca cine stie ce le-ar fi facut, imi dau seama ca habar n-au ce spun. De fapt majoritatea romanilor nu inteleg America. Se pare ca n-au inteles nimic in 21 de ani, tot asa manipulati si indoctrinati au ramas.
Liviu
11 September 2011Salut!
Am dat tarziu de voi, si respectiv de articolul lui Traian. Uitandu-ma pe blogul vostru am vazut mai multe lucruri bune, dar si barbologisme fara noima. Asadar, am chef de hartza intelectuala si am sa incep cu acest articol.
Trainane, sper sa nu te deranjeze tutuiala, trebuie sa ne uitam pe ce a fost claditia SUA: John Locke si Adam Smith.
“God, when he gave the World in common to all Mankind, commanded Man also to labour, and the penury of his Condition required it of him. God and his Reason commanded him to subdue the Earth, i.e. improve it from the benefit of Life, and therein lay out something upon it, that was his own, his labor. He that Obedience to this command of God, subdued, tilled and sowed any part of it, thereby annexed to it something that was his property, which another had no title to, nor could without injury take from him.” […]
“And hence subduing or cultivating the Earth, and heaving Dominion, we see are joined together. The one gave title to the other. So that God, by commanding to subdue, gave Authority so far to appropriate. And the conditions of Humane Life, which requires Labour and Materials to work on, necessarily introduces private Possessions.” (Locke 1992 [1689]: 19-21).
“The colony of a civilized nation which takes possession, either of a waste country, or of one so tightly inhabited, that the natives easily give place to the new settlers, advance more rapidly to wealth and greatness than any other human society.” A. Smith, 1998:344
Civismul american nu este alceva decat o relatie caine-stapan: eu iti arat care-i teritoriul de aparat, tu il aperi si te voi hrani si pe tine de pe urma lui. Pompierii, preotii si cainii de la ruinele turnurilor nu se deosebesc cu nimic in atiudine si credinta fata de un stapan comun, Statul American: un stat intemeiat pe genocid.
Sa ne intelegem: nu poti fi mare daca nu e altul mic. Exista in lume mari si mici, asta e legea firii, de acord. Dar este in legea firii sa nu il lasi pe mai micul de langa tine sa se faca mare daca vrea? Sa ii iei tot, doar pentru ca e mai mic si asa a fost last de la natura si asa trebuie sa ramana? Kazantzakis pune intrebarea in ‘Hristos rastignit din nou’, si cartea ii este interzisa in Grecia la presiunile bisericii.
Deci cum se articuleaza civismu, religia si puterea in SUA in concepita ta? Nu astept un raspuns din ‘buzunar’, doar hartza benefica…
Costin A.
11 September 2011Alt marxist. Liviu, locul tau e la comunistoizii de aici. La revedere.
Vlad M.
11 September 2011Era si firesc sa vina cate un ‘telectual care sa scuipe pe mortii americani.
Neghiobia asta ar putea fi spusa despre orice civism (pe vremuri, cand nu eram toti niste castrati corecti politic, i se spunea patriotism), inclusiv despre acela care lacrimeaza pentru Rosia Montana ori „indienii americani”.
Cum nu ii lasa americanii pe altii sa se faca mari? Americanii ii obliga pe musulmani, de ex., sa-si trateze femeile ca vitele ori sa nu citeasca decat trei carti in viata (Coranul, Protocoalele Inteleptilor Sionului si Mein Kampf – cele mai vandute trei carti din lumea islamica) si sa dea vina pe altii pentru toate nefericirile din viata lor? Cum ii impiedica americanii pe francezi sa munceasca mai mult de 35 de ore pe saptamana ori pe greci sa fie cinstiti cu ei insisi? Cum ii impiedica americanii pe rusi sa nu mai bea? Cum ii impiedica americanii pe est-europeni sa nu mai faca trafic de persoane? Cum ii impiedica americanii pe indieni sa iasa din gandirea castelor ori pe chinezi sa isi iubeasca fetele si sa nu le ucida ori avorteze?
Ce ignorant, ce pierdere de vreme. Mai aduce vorba si de Locke si Smith.
roadrunner
11 September 2011@15 Vlad M.
Nu citisem articolul asta intentionat. Titlul, „Ciinii de americani”, plus cunoscind orientarea autorului (cu care, in general, agreez), m-au convins sa sar peste el. Stiam ce voi citi in el. Nu ca n-as fi fost de acord, dar nu citesc preachings of my choir. Comentariile, pina la Liviu, am trecut peste ele in treacat, sorry guys, but it’s the same preaching…
Si iata ca apare acest Liviu. Pointul meu este nu ce zice Liviu, dar cum il combateti voi. In particular tu.
La punctul lui Liviu cu statul „intemeiat pe genocid” eu, unul, inchei scurt discutia trimitindu-i pe oponenti sa vada filmul lui Mel Gibson, Apocalypto. (E cineva care nu l-a vazut si care nu stie despre ce vorbesc?)
Dar de ce trebuie sa aduci tu discutia la:
Vlad M.
11 September 2011A spus asa:
I-am raspuns la asta, cu exemple. Nu vad unde de unde e nedumerirea ta. Nu a dat nume, a vorbit la modul general, mi-am luat libertatea de a pune ce exemple doresc.
Liviu
11 September 2011Salve!
Pornisem la hartza intelectuala benefica. Treaba e sa ai si cu cine… Intrebarile mele se adresau lui Traian direct, care nu este pe frecventa, cel putin deocamdata. Lui ma adresam, si am facut-o intr-un mod direct si lipsit de prea multe explicatii pentru ca stiu ce poate: ii cunosc scriitura si ideile, pe care multe de altfel le si impartasesc.
Ma trezesc cu niste raspunsuri latrate nervos, maraituri de tastatura ale cainiilor ce stau de paza acestui blog. Inainte de a trece la problemele mai fine ridicate de roadruner, vreau asadar sa incerc sa imblanzesc cainii astia – cine stie, poate se trasforma in creaturi minunate ce imbina intelepciunea sarpelui cu vitejia lupului.
Reactia voastra ma mahneste. Iata de ce:
In primul rand denota ca acasta platforma de discutii nu este ceea ce am crezut (trebuia sa mai uit mai bine prin arhiva poate, dar cum nu sunt un blogerist…), si anume un loc de dezbatre pentru cei cu simpatii conservatoare. Nu! Este un spatiu monopolizat de un discurs unidirectional, totalitarist si foarte, fff. ingust. Directia: contra stangii, care fatalmente = contra Marx. Asadar, aici nu aveam liberatte de exprimare. Dar, nu numai.
Nici macar nu stim despre ce vorbim. Analiza sistemului capitalist a lui Marx a stat la baza gandirii unor marii consevatori ai Europei si ai Romaniei. Max Weber s-a bazat pe Marx in studiile lui de economie, si numai asa a ajuns sa il corecteze atragand antentia asupra dimensiunii culturale a capitalismului – vezi Etica Protestanta si Spiritul Capitalismului. Sombart – la fel, si va recomand ceva in engleza: Why is there No Socialism in the United States? Daca cititi germana, cu atat mai bine. Apoi, toata scoala marginalistica de la Viena: Menger, von Böhm-Bawerk, si mai tarziu Shcumpeter – Capitalism, Socialism and Democracy. Tot de acolo a plecat si Polanyi – The Great Trasformation.
La noi: Zeletin, in Burghezia Romana da de pamant cu Neoiobagia lui Gherea si arata cum capitalismul trebuie sa fie corectat. Sa va mai spun de Eminescu, Maiorescu, Gusti si eforturile lor pentru a oprii jaful tarii de catre capitalistii Britanici intru-un moment in care, ca si acum, Romania era cu venele deschise, ca sa il parafrazez pe Galeano – un socialist, dar bun. Stangistii, cum le spuneti voi, nu se uita la Heidegger pentru ca a fost memebru al partidului nazist. Cata gresala! Facem si noi ca ei?
Ma opresc aici pentru un moment in ceea ce priveste … aaaa… cum sa fiu mai bland….? Stiti voi!
Dar vine ultimul punct, care e mai amar deact celelalte doua.
Pai, mai baieti, voi care puneti un luptator anti comunist de inalta statura morala, cum a fost Barbus, dret ideal, reactionati in halul asta? Pai oamenii astia, erau smeriti, erau luminosi, muncitori, darji. Nu se bateau cu caramida in piept, nu isi zbierau existenta! Stiu sa asculte, aveau rabdare, se educau ceas de ceas, zi de zi – sper ca ati citit memoriile lui Nichifor Crainic? Sa nu ziceti ca nu!
Ce raspunsuri sunt alea? Ce e atitudiea asta? Ce sunteti voi?
Asadar, mesajul meu este unul constructiv ce invita la reflectie. Daca raspundeti in urmatoarele doua zile, insamna ca nu ati inteles nimic. Dar apoi, depinde numai de voi: va balaciti in mizerie guturala (adica flegme) cu pretentie de stiinta, in ipocrizie – cu pretentie de morala, in mediocritatea dezbaterii – cu pretentie de retorica, sau… urmati calea dreapta, in linie drepata?
Acum merg sa mananc, scuze roadruner, nu mai am energie si pentru rapunsurile tale.
Da, mi-e foame,aste e, trebuie sa mananc! Sunt marxist?
Vlad M.
11 September 2011Nu te pune in aceeasi liga cu Eminescu, Maiorescu, Gusti etc. ca nu-s de nasul tau. Cat despre Gherea si Zeletin, lasa-i sa doarma ca la oamenii aia puteai sa citesti substanta, nu prostii pe care le putea asterne orice mucos care la filosofie a auzit de Marx si Capitalul.
Nu l-ai fi gasit pe Gherea scriind o mizerie precum cea de mai sus, intocmai la un text care nu face altceva decat sa vorbeasca, onest si admirativ, despre spiritul de sacrificiu al unui popor pe care il dispretuiesti care orice alt anticapitalist de duzina. Gherea nu era de duzina, to’ar’se Liviu, asa ca sper ca nu te consideri demn de nasul lui ca ar fi tupeul cam mare. Maiorescu si Gherea s-au contrazis in epoca, dar intr-o maniera eleganta, demna de nivelul lor intelectual si moral, unul care-ti este in mod evident cu totul inaccesibil.
Vezi tu, Liviule, una este sa critici cu cap masuri economice care transforma o tara intr-o colonie a unui imperiu, alta sa critici o reforma agrara populista si cu totul altceva sa servesti un meniu Critic Atac pe un site care mai stie si altceva decat sa arunce flegme pe mortii altora, asa cum ai facut tu, de la inaltimea unui mare ‘telectual. Probabil atat ai inteles tu din lecturile astea, asta oi fi citit tu la Friedrich List, Carl Menger, Joseph Schumpeter, Ludwig von Mises, Friedrich Von Hayek, Franz Bohm, Walter Eucken, Wilhelm Ropke naiba stie ce alti economisti nemti ai mai citit la viata ta.
Mai pe romaneste, daca nu-ti convine ca nu esti primit cu bratele deschise dupa ce te comporti ca ultimul mojic, ia-ti persoana virtuala si du-te pe meleaguri mai primitoare (la Pudel Atac, de ex., acolo te vei simti ca acasa, si aia ar trage un scuipat pe mortii americani). Sa zici mersi ca n-avem in echipa pe vreunul in stilul lui Eminescu ca nu te mai spala nici Dunarea dupa ce te lua la bani marunti.
Auzi la el, vrea dezbateri civilizate, dupa atatea magarii si nerozii in primul mesaj! Hai ca ai tupeu, „Liviu”.
emil borcean
11 September 2011De fapt, ce te framinta? Hai spune-mi, ca te ascult….
Vlad M.
11 September 2011Nu-l plac fetele si tre’ sa fie si el interesant. S-au lansat, totusi, atat Battlefield 3,
cat si Modern Warfare 3.
Ar putea sa ne scuteasca, poate-l place si pe Makarov, doar si ala e turbat antiamerican. Ma rog, poate ca e si Liviu, ca toti marxistii, un parazit care sta pe spinarea altora, iar aceia nu s-au hotarat inca sa dea aproximativ 2 milioane pe Battlefield 3/ Modern Warfare 3, respectiv cateva zeci pe un sistem care sa le ruleze ca la carte. Pacat, ne scuteau de parerismele acestui „domn”.
Liviu
11 September 2011Ce ma framanta?
Articularea dintre civism, religie si putere in SUA o lasam de o parte pentru ca Traian nu a raspuns. Intre timp a aparut o framantare mai mare, anume, ipotenta miscarii de dreapta in Romania, si mai precis, a miscarii nationaliste.
Aparitia mea in peisajul acestui blog poate fi luata drept un bun studiu de caz.
Ce se intampla?
Avem un blog cu idei de drepata, nationaliste si traditionaliste. Foarte frumos, avem nevoie de asa ceva! Articolele prezentate aici sunt de real interes intrucat spicuiesc din rezisteanta la nivel mondial a, sa ii spunem Traditiei, si prezinta amplu ridicolul actorilor si institutiilor ce trasmit, de multe ori inconstient, un mesaj politic de stanga, fie stanga culturala, economica sau geopolitica. Acest mesaj, de care personal sunt profund scarbit la randu-mi, este atent analizat pe aceasta platforma de . Intrebare este cum acest ridicol poate fi aratat unui public cat mai larg, dar si comentat, dezbatut cu diverse persoane sau institutii interesate, sau, mai ales in cazul institutiilor, profocate la o atare dezbatere.
Ajungem inevitabil sa vorbim despre calitatea echipei care formeaza acest blog si care este puterea ei intelectuala, puterea ei de a depasi cadrul discutiilor perene ce nu au adversar.
I
n aceste conditii, apare cineva care, nu e tocmai de acord cu civismul si religiozitatea Americana in maniera prezentata aici, si fara sa scuipe pe nici un mort, si pe nici un cimitir, spune, nu dom-le, Marx a facut cea mai lucida analiza a sistemului capitalist si avem de invatat de la el, la fel cum au facut-o atatia altii.
Nu! Pentru a fi in stare sa combatii stanga, trebuie sa ii cunosti foarte bine teoriile si mai ales fundamentele. Nu! Citarea din Marx si postul (ca tot a inceput azi) nu sunt mutual excluse. NU! A fi traditionalist, conservator si nationalist nu inseamna sa nu studiezi, uneori chair sa admiri si sa empatizezi cu scriitori de stanga.
In fine, exemplele aduse pentru a sustine acest punct de vedere sunt fara nici o putere asupra latratului dezarticulat cu pretentie de argument al anumitor membrii activi ai blogului. Ce e trist este, nu ignoranata de care dau dovada acestia si nici diletantismul lor, se vede ca au mai multe intrari pe blog decat pagini cititie la viata lor, ci faptul ca acesta comunitate virtula nu ii sanctioneza.
Asadar, comunitatea virtuala in loc sa prezinte o forma oarecare de sesizare a penibilului in care se pun unii din membrii ei, se face partasa la diletantism si prost gust.
In aceste conditii, cum poate o asemena comunitate sa reprezinte valorile traditionale pentru care militeaza? Ce credibilitate are aceasta comunitate in confruntarea de idei cu stangistii multi-cultis? Cum se legitimeaza acesta comunitate in linie dreapta de la mari nume ale culturii Romanesti?
In felul acesta, prin obstructionarea unei dezbateri libere, prin nesanctionarea diletantismului si mojiciei (lui Vlad M. asta chiar nu i-a spus nimeni pana acum ca nu e bine sa te mai si fudulesti…?) platforma acesta face mai mult rau idei de traditie, conservatorism, natiune, crestinism etc.
Cei cu simpatii de dreapta, cu simpatii nationaliste, dar din afara si care provoaca totusi discutii polemice, sunt imprascati cu noroi fara nici un fel de motiv.
Eu am vrut sa vad care este starea cu miscarea conservatoare pe la noi prin tara, si peste ce dau? Jigniri fara rost, lipsa unei conduite morale minime, inganfare fara margini si diletantism pe un blog ce se considera mai de soi, vezi Doamne…
Despre asta e blogul vostru?
Sa revin la framantare, multumesc de intrebare Emile, ce se alege asadar din conservatorismul de la noi in conditiile astea?
Vlad M.
11 September 2011Traditionalism, civilitate, patriotism, nationalism, dupa ce ai maturat cu traditionalismul, civilitatea, patriotismul si nationalismul american la un articol despre 11 septembrie. Apoi, culmea ironiei, un discurs despre dilentatism si mandrie, dupa ce ai demonstrat cu prisosinta ca esti un diletant national-socialist, inca unul infumurat. Esti tare, Liviu.
emil borcean
11 September 2011Liviu. Nu ma intereseaza melodramele. Pret de un minut am empatizat din rasputeri cu dumneata, dar imi ajunge. Empatizeaza si dumneata cu mine vreo citeva clipe si cred ca suntem chit. bye
Liviu
11 September 2011Faptul ca nu sunteti parte din nicio dezbatere publica spune multe. Sigur, de vina sunt ceilalti.
Faptul ca nu luati in seama alte ideai decat pe cele vehiculate in cercul vostru stramt spune si mai multe – certitudinea nu exista decat in simtire, nu in ratiune. Un discurs politic plin de certitudini este un discurs politic prost si sortit esecului.
Puteti sa va felicitati reciproc la nesfarsit si sa maraiti pe infundat, nimanui nu-i va pasa.
Pe masura ce trece timpul, voi credeti ca va ascutiti gandirea/discursul, insa se ascute numai frustrarea.
Va urez succes!
Vlad M.
11 September 2011Am spus ce aveam de spus si nu ma mai repet, roscatule. Ne-ai irosit destul vremea.
Vlad M.
11 September 2011Cainii de americani.
dr pepper
11 September 2011nu „cainii de americani” e sintaxa potrivita. Mai degraba „prostii de americani” ca tot e la mare moda in Europa.
Angela Tocilă
11 September 2011Absolut superb scris!
Iulian Gherasim
11 September 2011Americanii, cea mai luminoasă naţiune a lumii, au eliberat de două ori Europa (nu şi pe noi, dar noi nu vrem să înţelegem că am fost ocupaţi de ruşi, nu dispreţuiţi de americani) – fals ( a se vedea tratatul de la ialta plus uciderea civililor nevinovati – masacrul de la Gara de Nord din ’40, repatreierea fortata a civililor ( ucrainieni ) in fostul URSS .
Magna Charta – 1215 – nu-i creatie britanica ??
Din acest motiv nu putem noi vedea că şi ei sunt primitori, că sunt atât de primitori, încât nimeni nu e străin în America, nici măcar trimişii unei civilizaţii străvechi, sosiţi cu gândul să ucidă, în masă, vizibil ……. Dar de Indienii din Rezervatii sau de drepturile afro- americanilor sclavi emancipati tarziu tarziu nu spuneti ? De fapt si Jeferson avea acasa sclavi .
Iar dacă americanii sunt o naţiune lacomă şi se închină doar Banului, ce căuta Mychal Judge pe caldarâm, lângă World Trade Center, cu câteva clipe înainte ca Turnul de Sud să se prăbuşească? SOFISM . Un singur om nu poate definii un popor ( dem e in plop )
Sanatate si respectele mele Doamnei Cernea
Vlad M.
11 September 2011Nu americanii au semnat documentul ala si nu americanii au repatriat civilii fugiti din URSS, ci administratia democratului Fraklin Delano Roosevelt. E ca si cum i-ai acuza pe toti romanii pentru decizia Sfatului Tarii de a abandona Basarabia. E absurd.
Ba da, creatie britanica mostenita de americani, niciodata abandonata.
Ce treaba are una cu alta? Noi, de ex., suntem o natie salbatica pentru ca tiganii au fost robi in principate? Eu sunt vinovat pentru ca Antonescu i-a dus la Bug? Si daca nu, ce treaba au americanii cu slavia?
Asa e, dar ai in tine prea multa reavointa pentru a recunoaste ca poporul american merita sa fie respectat. Nici o problema, nu te obliga nimeni sa o faci, dar lasa-i pe altii sa traiasca.
Iulian Gherasim
11 September 2011Nu americanii au semnat documentul ala si nu americanii au repatriat civilii fugiti din URSS, ci administratia democratului Fraklin Delano Roosevelt. E ca si cum i-ai acuza pe toti romanii pentru decizia Sfatului Tarii de a abandona Basarabia. E absurd. Adica Europa a fost eliberata d e doua ori de Roosvelt !
Ce treaba are una cu alta? Noi, de ex., suntem o natie salbatica pentru ca tiganii au fost robi in principate? Eu sunt vinovat pentru ca Antonescu i-a dus la Bug? Si daca nu, ce treaba au americanii cu sclavia? Nu-s asa de primitori sau deosebit de primitori ( de fapt orientalii sunt mai ospitalieri ) Americanii cel mult socalizeaza la nivel superficial mai bine
Iulian Gherasim
11 September 2011Nu americanii au semnat documentul ala si nu americanii au repatriat civilii fugiti din URSS, ci administratia democratului Fraklin Delano Roosevelt. E ca si cum i-ai acuza pe toti romanii pentru decizia Sfatului Tarii de a abandona Basarabia. E absurd.
Inseamna ca Roosvelt a eliberat prima data Europa si a doua oara Bush nu poporul american ( rationament simetric )
Argumentele sunt slabe . Nu ma deranjeaza americanii ( ma lasa rece ) ci argumentatia de copil de la scoala speciala . Verstehen ?
Vlad M.
11 September 2011Excelent. Afara.
Vlad M.
11 September 2011Cainii de americani. Via Fox News, desigur, ca sa fie meniul complet.
Vlad M.
11 September 2011Breitbart a publicat un articol despre Bretagne, ultimul caine din echipele de salvare care mai este in viata. Bretagne este un frumos golden retriever de 16 ani.
Mihaela Bărbuş
11 September 2011Mulțumesc frumos, Vlad.
Bretagne e un câine și jumătate, cum a fost și săracul Max.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20418856-max-cainele-erou-armatei-romane-fost-inmormantat-onoruri-militare.htm
Vlad M.
11 September 2011Da, am auzit si de bietul Max. Lovely dog. ????
Uite, Mihaela, inca o stire.
On 9/11, This Hero Dog Risked His Life To Save A Blind Man. We Will NEVER Forget
9/11 Salty & Omar from Allison Argo on Vimeo.
Mihaela Bărbuş
11 September 2011Multumesc mult!
Vlad M.
11 September 2011Se pare ca Bretagne a murit. A fost ultimul dintre cainii care au luat parte la operatiunile de cautare a ramasitelor umane ale victimelor atacurilor de la WTC.
Last Known 9/11 Rescue Dog Dies in Texas
Mihaela Bărbuş
11 September 2011Îmi pare foarte rău de sărăcuţa Bretagne. Sper că nu s-a recurs la eutanasie fără un motiv foarte serios.
Anca Cernea
11 September 2011Câini americani:
Dan
11 September 2011….”nu dom-le, Marx a facut cea mai lucida analiza a sistemului capitalist si avem de invatat de la el, la fel cum au facut-o atatia altii”. Liviu – eu sunt parțial de acord că Marx a făcut o analiza economica destul de lucidă a capitalismului secolului al XIX-lea. Acuma și tu va trebui să recunoști un lucru simplu, simpli de tot – si anume ca suntem în secolul al XXI-lea. Dacă am recunoscut chestia asta ne va fi uimitor de simplu sa înțelegem că un sistem versatil, trecut prin enşpe crize și totuși prezent și funcțional în epoca modernă a avut o evoluție a lui, nerămânând blocat în aceleași probleme de două secole încoace. Din această perspectivă, studiul lui Marx poate fi interesant doar integrat în istoria gândirii economice, luat ca un capitol al acestei istorii. Fetişizarea lui în secolul 21 e ridicolă. Nimic din realitatea sociala și economica la care făcea referire Marx nu se regăsește în lumea de azi. Despre ce vorbim până la urmă? Despre concluziile politice marxiste? Despre lupta de clasă a proletariatului? Care clase? Care proletariat? Nu e foarte clar ce vrei.
Apoi, cand esti putin scuturat, spui pe tonul cel mai nevinovat cu putință ca vroiai sa inițiezi o discuție despre relația religie-civism-putere în SUA. Hai sa fim serioși. Tonul tău inițial nu te arata deloc doritor de astfel de dezbateri.
„Civismul american nu este alceva decat o relatie caine-stapan: eu iti arat care-i teritoriul de aparat, tu il aperi si te voi hrani si pe tine de pe urma lui. Pompierii, preotii si cainii de la ruinele turnurilor nu se deosebesc cu nimic in atiudine si credinta fata de un stapan comun, Statul American: un stat intemeiat pe genocid”. QED.
Ce-ar mai fi de lămurit aici când tu vii cu asemenea „argumente”? Las la o parte povestea cu statul „întemeiat pe genocid”, care face parte din discursul peticit al extremei stângi. Aici, vorba lui nea Petrică Roman, te-ai cam „demascat”. Dar când vii intr-o discuție cu tonul ăsta peremptoriu, făcând afirmații mai mult decât riscate ca logica, fără sa aduci niciun argument, nu te aștepta să fii tratat cu gentilețe, decât de cei care iți împărtășesc necondiționat opiniile. Ceea ce nu e cazul aici.